Мембрана для очистки растворов едких щелочей

Мембрана для очистки растворов едких щелочей

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

„„SU„„10314i49 А

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК

3(Я) В 01 0 13/00 С 01 0 1 38

ГОСУДАРСТ8ЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

ПО 4ЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ, !,,",, ." ;;;,.",, ) (К АВТОРСНОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ и - . ) - л Ы (21). 3359375/23-26 (22) 27.11.81 (46) 30.07.83. Бюл. 9 28 (72) Г.И.Волков, Л.A.Ïàìôèëîâà и И.И.Свирская (53) 66. 066-278: 532. 711 (088. 8) (56) 1. Николаев Н.И. Диффузия в мембранах. М., 1980, с. 30.

2. Патент Японии Ф 48-32515, кл. 13(7) 14, 1973. (54) (57) МЕМБРАНА ДЛЯ ОЧИСТКИ

РАСТВОРОВ ЕДКИХ ЩЕЛОЧЕЙ, выполненная в виде- асбестовой бумаги, пропитанной полимерным наполнителем, о т л и ч а ю к1 а я с я тем, что, целью снижения стоимости мембраны. она содержит s качестве полимерного наполнителя хлорсульфированный полиэтилен в количестве 0,4

2,0%.

10 31449

Изобретение относится к химической технологии, занимающейся произ- водством едких щелочей, а именно к очистке растворов концентрованных едких щелочей мембранными методами, в частности диализом. 5

Известно применение различных мембран для очистки щелочных растворов на основе целлюлозы, поливинилового спирта, неорганических материалов (1). 10

Недостатками укаэанных мембран являются их малая .стойкость в агрессивных средах и низкое качество очистки °

Наиболее близкой к предлагаемой. является мембрана для очистки растворов едких щелочей, выполненная в виде асбестовой бумаги, пропитанной полимерным наполнителем. В качестве наполнителя используют различные фторсодержащие синтетические смолыполитетрафторэтилен, политрифторэтилен, смесь их с гексафторэтиленом 523.

Основным недостатком известной мембраны является высокая стоимость„ .обусловленная высокой стоимостью фторсодержащих смол, что тормозитширокоеz применение мембранных методов в проьыаленности.

Цель изобретения - снижение стоимости мембраны. 30

Количество

ХСПЭ в мембране,Ъ

Кратность очистки

Концентра- ция пропитывающего раствора,Ъ

Производительность, л/максут

Образец

1,7

4,0

0,4

0,25

1,9.0,8

6,0

0,50

1,4

1,6

1,00

7t0

0,7

9,5

2,0

1,0

50 Преимуществом хлорсульфированного полиэтилена по сравнению с известными наполнителями - фторсодержащими йолимерами - является то, что сто-. имость хлорсульфированного полиэ55 тилена в несколько раз ниже стоимости фторппастовых материалов, при этом хлорсульфированный поли.этилен обладает смачиваксцими свойствами, тогда как фторполимеры гид@ рофобны и при их использовании требуются добавки специальных смачива телей.

Тираж 688 Подписное

Филиал ППП "Патент",r.Óæãîðoä,óë.Ïðoåêòíàÿ,4

Приведенные в таблице данные показывают, что предлагаемая мембрана обеспечивает высокую степень очистки каустической соды. Оптимальные результаты получены при концентрации пропитывающего раствора 0,51,0Ъ. Хотя кратность оЧитски при содержании наполнителя 23 и концентрации попитывающего раствора хлорсульфированного полиэтилена

1,2% увеличивается, дальнейшее повышение еодержания наполнителя в мембране нецелесообразно ввиду умень шения производительности. Уменьшение содержания наполнителя ниже

0,4% (концентрация пропитывающего раствора 0,25%) также нецелесообВНИИПИ Заказ 5931

Поставленная цель достигается тем, что мембрана, выполненная в виде асбестовой бумаги, пропитанной полимерным наполнителем, содержит в качестве полимерного наполнителя хлорсульфированный полиэтилен в количестве 0,4-2%.

Стоимость хлорсульфированного полиэтилена в несколько раз меньше стоимости фторсодержащих смол.

Пример. Листы асбестовой бумаги размером 0,14 м помещают в кювету из нержавеющей стали с пропитывающим раствором хлорсульфированного полиэтилена (ХСПЭ ) и.четыреххлористом углероде. Используют раэлйчные концентрации пропитывакщего раствора от 0,25 до 1,2%. Образцы выдерживают в пропитывающем растворе 1 мин, затем вынимают и высушивают на воздухе при комнатной температуре.

Расход пропитывающего раствора (при 51-57% пористости асбестовой бумаги )500-600 мл/м а

Результаты испытаний полученных мембран на растворе каустической соды, содержащем 700 г/л NaOH u

18 г/л NaCC представлены в таблице, Длительность каждого испытания не менее 20 сут в вертикальном 5-камерном диализаторе. разно, так как в этом случае при хорошей производительности мембраны снижается кратность очистки„