Способ объемной сейсморазведки

Способ объемной сейсморазведки

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

СПОСОБ ОБЪЕМНОЙ СЕЙСМОРАЗВЕД1СИ , включакхций наблюдения волновых полей вдоль профилей, покрывающих район разведки, с последующим трехмерным преобразованием -волнового поля в сейсмические границы, отличающийся тем, что, с целью повышения точности и эффективности разведки при снижении затрат на ее проведение, на предварительно выбранном участке с типичными для района разведки сейсмогеологическими условиями задают систему параллельных профилей, длина каждого из которых, а также расстояние между крайними параллельными профилями соизмеримы с максимальной, а расстояние между пapaллeльны tи про. Филями - с минимальной из длин волн используемых при сейсморазведке, по.следовательно для различных расстояний между параллельными профилями преобразуют наблюденные волновые поля в сейсмические границы, , при этом наблюденные волновые поля на расчетные, получаемые путем интерполяции данных из соседних S профилей, для каждого из расстояний (Л между профилями определяют погрешности расчетных значений волнового поля, в соответствии с которыми сгроят график эффективности разведки в зависимости от расстояния между профилями , по максимуму которого находят расстояние между профилями, используе ыми при разведке остальных участков района, по наблюденным волновым полям путем интерполяции рассчитывают волновые поля для точек, расположенных между профилями, которые совместно с наблюденными преобразуют в сейсмические границы. ю

союз советсних соцИАлистичесних

РЕСПжЛИН (1Е . (11) ЗШ 0 01 У 1 00

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К ABTOPCHOMV СВИДЕТЕЛЬСТВ,Ф

ГОсудАРстВенный кОмитет сссР пО делАм изоБРетений и OTHpbITHA (21) 3480081/18-25 (22) 09.08.82 (46) 23.12. 83. Бюл. 9 47 (72) Е.A Козлов, -И.A. Кононова, О.A. Потапов и Г.A. Шехтман (71) Всесоюзный научно-исследовательский институт геофизических. методов разведки (53) 550.834(088.8) (56) 1. Авторское свидетельство СССР

9 337788778855, кл. G 01 V 1/00, 1971 .

2. French WSTWO dimentional and

thru-dimensional migration of mo=

del-experiment reflection profile.—

"Geophyç1ñs", 1974, ч. 39, Р 3, р. 265-277.

3. Клеербоут Дж. Ф, Теоретические основы обработки геофизической информации с приложением к разведке нефти. Пер. с англ. М., "Недра", 1981, с. 255-296 (прототип)- ° (54)(57) СПОСОБ OEbEh ÍÎÉ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ, включающий наблюдения волновых полей вдоль профилей, покрываю— щих район разведки, с последующим трехмерным преобразованием:волнового поля в сейсмические границы, отличающийся тем, что, с целью повышения точности и эффективности разведки при снижении затрат на ее проведение, на предварительно выбранном участке с типичными для района разведки сейсмогеологическими условиями задают систему параллельных профилей, длина каждого из которых, а также расстояние между крайними параллельными профилями. соизмеримы с максимальной, а расстояние между параллельными про. филями — с минимальной из длин волн используемых при сейсморазведке, последовательно для различных расстояний между параллельными профилями преобразуют наблюденные волновые поля в сейсмические границы, заменяя,при этом наблюденные волновые поля на расчетные, получаемые путем интерполяции данных из соседних профилей, для каждого из расстояний между профилями определяют погрешности расчетных значений волнового поля, в соответствии с которыми строят график эффективности разведки в зависимости от расстояния между профилями, по максимуму которого находят расстояние между профилями, используемыми при раз ведке остальных участков района, по наблюденным волновым полям путем интерполяции рассчитывают волновые поля для точек, расположенных между профилями, которые совместно с наблкденными преобразуют в сейсмические границы.

1062627

Наиболее близким к изобретению является способ объемной сейсморазведки, включающий наблюдения волновых полей вдоль профилей, покрывающих район разведки, с последующим трехмерным преобразованием волнового поля в сейсмические границы (3) .

Недостатком способа, снижающим его эффективность, является неопределенность в выборе параметров сети наблюдений. Максимально возможная густота сети может обеспечить наиболее надежные результаты.при численном решении уравнений, обеспечивающем миграционное преобразование волнового поля в глубинные rpa 60 ницы. Однако среди отраженных волн, представляющих разведочный интерес, могут быть волны разной длины, поэтому ориентирование сети наблюдений на какую-либо о@ну длину волны может 65

Изобретение относится к сейсмической разведке и может быть исполь зовано при изучении пространственного положения глубинных сейсмических границ, оконтуривающих.нефтегазосодержащие объекты. 5 . Известен способ площадной сейсморазведки, включающий возбуждение и регистрацию сигналов на пере се какщихся профилях по методике общей глубинной точки, согласно которому последовательно суммируют колебания по точкам поверхностных годографов произвольной формы, приведенным в поверхности суммирования путем ввода статических и кинематических поправок (1) ., Основные недостатки способа состоят в том, что наблюдения необходимо проводить на двух пересекающихся системах профилей, .причем расстояния между соседними профилями не определены, так что сформированная такими профилями сеть наблюдений может оказаться либо слишком густой, что приводит к избыточности данных и излишним затратам средств на проведение сейсморазведки, либо слишком редкой, что при.ведет к пропуску объектов разведки или к выделению ложных аномалий излучаемых параметров из-за боль- 30 ших погрешностей построения.

Известен также способ объемной сейсморазведки, согласно которому наблюдения проводят по системе парал. лельных профилей, образующих квадрат З ную сетку источников и приемников.

Структурные карты, построенные по данным трехмерной процедуры-миграции, восстанавливают истинную картину исследуемой трехмерной модели среды (2) .

Недостатком способа является. отсутствие каких-либо рекомендаций, касающихся расстояний между профилями.

45 не обеспечить требуемой плотности наблюдений для волн, имеющих меньшую длину, а для волн большей длины приведет к завышенной стоимости работ из-за неоправданно избыточной системы наблюдений, что снижает .эффективность известного способа разведки.

Целью изобретения является повышение точности и эффективности раз ведки при снижении затрат на ее проведение.

Поставленная цель достигается тем., что согласно способу объемной сейсморазведки, включающему наблюдения волновых полей вдоль профилей, покрывающих район разведки, с последующим трехмерным преобразованием волнового поля в сейсмические границы„ на предварительно выбранном участхе с типичными для района разведки сейсмогеологическими условиями задают систему параллельных профилей, длина каждого из которых, а также расстояние между крайними параллельными профилями соизмеримы с максимальной, а расстояние между параллельными профилями — с минимальной из длин волн, используемых при сейсморазведке, последовательно для различных расстояний между параллельными профилями преобразуют наблюденные волновые поля в сейс "ические границы, заменяя при этом наблюденные волновые поля на расчетные, получаемые путем интерполяции данных из соседних профилей, для каждого из расстояний между профилями определяют погрешности расчет ных значений волнового поля, в соответствии с которыми строят график эффективности разведки в зависимости от расстояния межцу профилями„ по максимуму которого находят расстояние между профилями, используемыми при разведке остальных участков района, по наблюденным волновым полям путем интерполяции рассчитывают волновые поля для точек, расположенных между профилями, которые совместно с наблюденными преобразуют в сейсмические границы.

На фиг. 1 изображена система профилей на местности, на фиг. 2 — график зависимости средних удельных затрат от расстояния между профилями*

Наблюдения волновых полей проводятся на профилях 1-23.(фиг. 1) .

График 24 (фиг. 2) отображает эффективность разведки в зависимости от расстояния между профилями.

Исходные данные высокой плотности, необходимые для миграционных преобразований, получают путем ðàó режи вания сети полевых наблюдений и использованием расчетных значений волнового сейсмического поля вз,.мен

1062627 отсутствующих наблюденных значений,. при этом расстояния между профилями выбирают в соответствии с минимумом эатрачивания средств на разведку исследуемого района.

Способ осуществляется следующим образом.

На- начальном этапе работ в районе разведки выбирают участок с типичными для данного района сейсмогеологическими условиями. В пределах 10 этого участка разбивают систему . параллельных профилей 1-23, на которых проводятся наблюдения волновых полей.

Расстояние между профилями и их длину определяют следующим образом.

Из отраженных. волн {отражений), представляющих в .районе разведки основной интерес, выбирают две волны,,одна из которых имеет минимальную, а .другая — максимальную длину волны.

Минимальная длина волны берется на асимптоте годографа дифрагированной волны на временном разрезе для максимальной, представляющей интерес, частоты (50-70 Гц1 . 25

Максимальная длина волны берется в области минимума этого годографа для минимальной, представляющей интерес, частоты (15-20 Гц).

Длина волны определяется как вели- 39 чина базы,, на которой сдвиг фаэ составляет один период. Для спектральной составляющей с периодом

Т база L определяется из выражений i.Ð (<<.->>l = — „, >>< ., где Ч вЂ” скорость в среде, 4ЧТН Ч Рг 2,Ятц

1 где Н вЂ” глубина отражающего гори- 4О зонта.

ДЛину профиля, а также расстоя, ние между крайними профилями берут соизмвримыми с максимальной длиной волны, а расстояние между соседними, 45 профилями (начальное расстояние) берут соизмеримым с длиной минимальной волны.

На практике рекомендуется длину. профилей (размер участка) при рабо- тах предлагаемым способом на начальном этапе, когда решается вопрос об оптимальных расстояниях между профилями, брать в 2-3 раза большей, чем максимальная длина волны, а минимальное расстояние между профилями — в

2-3 раза меньшим минимальной длины волны. Эти размеры для отражений, имеющих различную длину волны, обес печивают достаточно густую сеть наблюдений, позволяющую уверенно 6О выполнить миграционные преобразования волнового поля и оценить результат такого преобразования для протяженных участков сейсмических -границ.

65

Вдоль каждого из профилей проводят наблюдения по методике много- кратных перекрытий, при этом кратность перекрытий, минимальные и максимальные удаления источников колебаний от приемников и другие параметры, относящиеся непосредственно к методике многократных перекрытиЯ, определяют известными способами.

После отработки всех профилей формируют известными способами изображения наблюденных волновых сейсмических полей, иэ которых путем миграционных преобразований получают изображения глубинных сейсмических границ. Полученные таким путем данные являются опорными для оценки погрешностей построения интерполи рованного сейсмического поля взамен исключаемого при разреживания сети экспериментального поля.

Процесс разреживания сети профилей состоит в том, что последовательно из исходных данных оставляют данные, полученные на профилях, расстояние между которыми является кратным начальному, наименьшему, расстоянию.

При этом вместо исключаемых экспериментальных данных путем интерполяции получают расчетные данные.

Сопоставление расчетных и экспе-риментальных данных при различной. густоте сети профилей позволяет оценить погрешности, которые приводят к затратам, обусловленным ложным выделением объектов либо пропуском объектов, содержащих полезное ископаемое, и построить график 24 эффективности разведки, в зависимости от расстояния между профилями.

Для каждого конкретного расстояния между профилями рассчитывают средние суммарные затраты R на разведку в районе работ, которые имели бы место при данной густоте сети, методике, технологии и т.п. сейсморазведочных работ с учетом влияния качества результатов работ на успешность последующих стадий геологоразведочного процесса вплоть до получения конечного результата — обнаружения и оконтуривания месторождения глубоким поисково-разведочным бурением. увеличение расстояния между профилями, формирующими сеть наблюдений, приводит к уменьшению затрат на проведение сейсморазведки в районе разведки. Однако при этом возрастают погрешности наблюдений и, как следствие, возрастают. затраты, вызванные ложным выделением объектов (при их разбуривании) либо их пропуском. Средние суммарные затраты определяют как затраты на сейсморазведку плюс затраты, обусловленные погрешностями результатов сейсмо разведки. При определенной густоте

1062627 и = stpßÝI. РЯБ

Cg ° P(0) FC. Р(1 с Д, (/)

Р(1) — априорная вероятность наличия на площади 5 необнаруженных нефтегазоперспективных объектов, измеряемая как отношение суммарной площади этих объектов . к площади 5, 40

Р (о — априорная вероятность отсутствия на площади б искомых объектов Р(0) = — 1-Р (1) 45 условная вероятность правильного обнаружения объекта объемной сейсморазведкой;

D — его пропуска(Эо=

1-9}; условная вероятность ложного обнаружения объекта объемной сейсмораз. ведкой, Рб — правильного его необнаруженифо

=1- 1) цены этих исходов, 60 отнесенные к единице плошади 8 где

Ср, Ср и С

В соответствии со стадийностью геологоразведочных работ 65 сети средние суммарные затраты окажутся минимальными.

Определив расстояние между профилями, соответствующее минимальным средним затратам, тем самым определяют то расстояние, которое

5 и принимают при разбивке профилей на остальных участках района, разведки. При этом расстоянии между профилями по экспериментально полученным элементам волнового поля 10 путем интерполяции рассчитывают элементы волнового поля для точек, расположенных между профилями, после чего экспериментально полученные и расчетные элементы волнового поля 5 преобразуют в элементы глубинных сей смических границ.

Методика расчета средних затрат, позволяющая определить по минимуму средних затрат оптимальные размеры сети наблюдений, состоит в следующем..

Обозначим через 5 площадь района разведки, покрываемую сетью сейсморазведочных профилей.

Выражение для средних затрат Й в рублях, приходящихся на площадь 5 имеет вид

CD г+Я2 Я4

CD =Г;

С = г г C2)

С о где г — средняя стоимость покрытия единицы площади объемной сейсморазведкой," затраты на бесполезные поисковые И разведочные

Скважины, ошибочно заданные из-за погрешностей картирования объекта, выигрыш от обнаружения объекта, приходящийся на единицу его площади (например, в масштабах отрасли это стоимость количества нефти, извлекаемой с единицы площади среднего по нефтегазоносности объекта,, à — затраты на: проверку бурением ложно обнаруженных объектов.

Подстановка выражений (2) в (1) и деление обеих частей полученного равенства на Р (1) 2> (суммарная площадь правильно обнаруженных объек тов) дает г Р(о) 1

Р(()П Р(у р(ц) лб 4 ° (- )

Величина Ro — это удельные (отнесенные к едийице площади) средние затраты, связанные с подготовкой оп- ределенного объема запасов, ценность которых определяется величиной 84.

Первое слагаемое первой части (обозначим его 8 ) характеризует затраты на сейсморазведку, необходимые для подготовки этого объема (прогнозных запасов, третье слагаемое (обозначим его Я )характеризует средние затраты от ложных обнаружений, R2 и определены выше.

Величина Я не зависит от разме4 ров сети, при минимизации средних затрат Ко по размеру сети Ry не изменяется, поэтому вычислять ее нет необходимости. Величины 8 и К1 зависят в основном от показателей точности и достоверности сейсморазведки, а также от стоимости бурения лишних поисковых и разведочных скважин, заложенных по недостоверным сейсморазведочным данным. Эти величины возрастают с ростом погрешностей результатов сейсморазведочных работ и, следовательно, растут с увеличением размеров сети, в частности расстояния между профилями.

Напротив, величина 4 с увеличением размера сети убывает. B силу этого зависимость величины КО от размербв сети имеет единственный минимум, абсцисса которого и характеризует

1062627 выбираемый предлагаемым способом размер сети.

Для нескольких расстояний ь между профилями, формирующими сеть наблюдений на опытном участке, вычисляют величину Кд и таким образом получают зависимость средних удельных затрат на проведение разведки от расстояния между профилями изображенную на графике эффективности разведки как зависимость параметра 1/ К от расстояния между профилями. Величина 1/ R> характеризует прирост запасов полезного ископаемого на единицу средних затрат, т.е. эффективность проводимой разведки.

Кривая Й (й Х) — это кривая четвертого или пятого порядка для нахождения ее минимума, поэтому необходимо иметь пять или шесть точек,. при наличии большего числа точек появляется воэможность применять такие, например, приемы обработки, как метод наименьших квадратов.

Сейсморазведочные работы на остальных участках района разведки выполняют с тем расстоянием между профилями, которое отвечает найденному минимуму.

Входящие в формулу (3) величины R и РА определяют из соотношений .+(-МИ-М,4 М.)(о- а„)) Я; „, гль= "ямал, (5) где Й вЂ” среднее число поисковых скважин, закладываемых для решения поисковой задачи, т.е. для .подтверждения наличия залежи, среднее чи сло раз ведочных скважин, бурящихся для оконтуривания огного объекта, доля нефтегазоносных объектов в общем числе правильно обнаруженных. нефтегаэоперспективных объекгов," вероятность того, что поисковая скважина решит свою задачу, т.е. попадет в контур нефтегазоносности, вероятность того, что оконтуривающая разведочная скважина решит свою задачу, т.е. попадет в водонефтяной (ВНК) или водогазовый (ВГК)контакт

Ч и — стоимости соответственно одЭ ной поисковой (раз ведочной) и одной эксплуатационной скважины, R и9 — вероятности того, что поиско < вые и разведочные скважины, не решившие своей задачи из-за того, что они не попали соответственно в контур залежи или в ВНК (ВГК) вследствие погрешностей картирования .объекта по данным объемной сейсморазведки, будут впоследствии использованы в -качестве, эксплуатационных или нагнетательных, э и5 — соответственно средние плол щади правильно и ложно обна10 руженных объектов.

Величина Р (1) определяется иэ соотношения

Ю = S I (В 5„, < (6)

< I где 9 — средняя (эа последние несколько лет) суммарная площадь нефтегазоперспективных объектов, правильно обнаруживающихся в пределах региона ежегодно геофизическими работами, характеризующимися вероятностью

4 << правильного обнаружения Э и покрывающими (в среднем за последние несколько лет) площадь б„о, Величины k, К, L, Q Q >, Р„

РЕ, 5, 9<, .5 и 5„» èýâåñòíû для всех основных регионов с подтвержденной нефтегазоносностью, в которых ведутся поисковые геофизические.работы.

Величины Q, F „Р, Pg u D

30 определяются по параметрам 6, 3 (дисперсия или квадрат стандарта и радиус корреляции картируемой поверхности, а также 6 и Ph (дисперсия или квадрат стандарта) и радиус корреляции погрешностей картирования по данным сейсморазведки в соответствии с действующей инструкцией по оценке зкономической эффек.тивности внедрения новой геологоразведочной техники.

Пример. Район работ — северная и северо-восточная прибортовая зона Прикаспиискои впадины. Глубина залегайия отражающего горйзонта Н

4 км. Скорость в среде Ч 2, 9 км/с.

45 Минимальная д ина волны я частотного диапазона 50-70 Гц составляет

50 м. Максимальная длина волны для частотного диапазона 15-20 Гц равна 1,5 км.

50 Система наблюдений, на которых проведены наблюдения валковых полей 1-23.

Отработана система профилей, покрывающих участок 2 2 км. Длина каждого профиля соизмерима с максимальной длиной волны и составляет

2 км, расстояние между профилями, соизмеримое с минимальной длиной волны, изменяется от 50 до 200 м.

Расстояние между точками ОГТ по

60 профилю 50 м.

Предварительная обработка и интер. поляция»

По всем профилям выполнена стандартная обработка материалов, построены временные разрезы со сносом.

1062627

Для профиля, на котором проведены наблюдения волнового поля 5, были построены интерполированные разрезы с использованием профилей, на которых были проведены наблюдения волновых полей 4 и 6, удаленных друг от друга на 100 м, 3 и 7, удален" ных на 200 м, 2 и 8, удаленных на

400 м, 1 и 9, удаленных на 800 м.

Для профиля, на котором проведены наблюдения волнового поля 12, были построены интерполированные разрезы по профилям, на которых были проведены наблюдения волновых полей 11 и 13, 10 и 14, 9 и 15, 8 и 16,5 и 19,2 и 22,1 и 23, сост- 15 ветственно, при удельных 100, 200, 400, 800, 1200, 1600 и 2000 м.

Для профиля, на котором были проведены наблюдения волнового поля

19, были построены интерполированные >О разрезы по профилям„ на которых были. проведены наблюдения волновых полей 18 и 20, 17 и 21, 16 и 22,15 и

23, т.е. удаленных друг от друга на 100, 200, 400 и 800 м, соответст- >5 ненно.

Определение стандарта и радиуса корреляции р погрешностей оценки, глубины до картируемых горизонтов по интерполированным профилям.

На экспериментально наблюдЕнных разрезах .и на всех интерполированных разрезах обычными приемами выделен и прослежен картируемый горизонт В (в интенвале глубин 3 5

4,5 км), B " — этот же горизонт, 35 построенный при помощи интерполяции экспериментальных данных.

Для профиля, на котором были провецены наблюдения волнового поля

12 и построены интерполированные ре- 40 зервы при удалении профилей друг от друга на 200 м, были определены следующие параметры: в точках

1,..., измерены разностиhts{<) =

8 { ) tp { ) време" Mewy одноимен 45 ными горизонтами, вычислено значение стандарта

Обозначения: о =ФИс) (pñ/ðI, Ж2 = p//3.

-0,Огас с использованием найденного заранее . (c помощью известных приемов) стандарта Вэ = 19 м погрешностей определения глубины до картируемого горизонта на экспериментальных профилях и средней скорости Ч8 =2900 м/с до горизонта В, вычислен стандартб погрешностей определения глубины до картируемого горизонта на интерпо-. лированном профиле И 12 (9,15) г 2 2 д (статистические характеристики этих погрешностей щенены по материалам полной обработ си, включая .,трехмерную миграцию 65 данных площадной сейсморазведки в районе с аналогичными геологическими строениями), вычислена функция автокорреляции ГН погрешностей интерполяции АЙ@ (М-М 8() 81(Ь(()-, ) { гдеЯ8= — Х atв(l; построен граЫ фик функции гн (k), значение p, g =

340 м для радиуса корреляции погрешностей.интерполяции снято с гра фика как абсцисса первого нулевого значения функции г>(к), с использованием найденного заранее-известными способами радиуса корреляции

08 = 300.м.погрешностей определе(8 ния глубины до картируемого горизонта на экспериментальном разрезе вычислен радиус корреляции р погрешностей определения глубины до картируемого горизонта В как средневзвешенное из радиусов корреляции погрешностей глубины на профилях, на которых проводилось наблюдение волновых полей, т.е. профилях, удаленных друг от друга на

h.Х = 400 м, и погрешностей интерполяции — 2 2 бЬ PS Вб{.8 Р,е, -ЭЗОм, В з %8

Аналогичным образом найдены оценки б и pg для остальных пар наблюденных и интерполиронанных разрезов.

Оценка вероятностей В, F, Р{ и по значениям 6 и р

Исходя из.априорных данных о геологическом строении района, используются следующие величины: .Л,з

4 км — пороговая площадь объекта (антиклинальной структуры, рифового тела и т.п.), при пренышении которой объект передается н бурение (имеется ввиду, что объек у, f передается в бурение, если одновременно его амплитуда превышает порог

Л, однако величина Лс, в расчетах не участвует, b = 75 м — средняя мощность залежей н районе исследований, Й = 2 — среднее число поисковых скважин, закладываемых для решения поисковой задачи; 6 = 110 м, 0 = 950 м — стандарт и радиус кор1 C,Ü реляции истинных поверхностей картируемого горизонта В.

С использованием приведенных величин и данных с помощью известных соотнсшений нычислены вероятности

Д и 4 пропуска и ложного обнаружения объекта на одиночных профилях

1062627

4 =01 (М" " Р о ОЯ Хр

" " " *1

Для перехода от Йо и л к D и К ь, использованы известные соотношения

- t1-(< 4) ); .

F--С

6/ лк если ьх >р;

Ьб =

ЕСЛИ bX Р. лл=

Р, bÅ«Ñ» Р,У.Е если m >p /ae.

Для конкретных значений A Х, p и в данном примере М = 1 }Лэ /Р, b.x с 400 >sI лХ> bX > 400.

Для ь л = 400 м при значениях

° Р,л,с о 4 и т рав ых соответственно 37, 330, О, 92, О, 37, О, 066, О, 12, 4,5 оценки Ы и Р . составляют О, 82 и 0,0002.

В качестве величины D взято

»значение 33»= D (лХ = 1200 м)

0,78, так как среднее расстояние

4 Х между профилями при работах последним лет в районе исследований составляет приблизительно 1200 м.

Оценка величин Ри и Р выполнена и использованием известных соотношений

Е1С

",Г = P(6с; с„ — число .сочетаний из Н элементов по 1 = р,(26,;

ОРб„

2 = е <Р у д с)х

Значения интеграла вероятности берут иэ таблиц. р<. в формуле (7) в формуле i8)

Для конкретного значения и = 2 в данном примере вместо (7) имеем

Для 6Х = 400 м при 6г л,pc /2бг и .Я /26 ; равных соответственно

160 322; 3, О, 2, О, величины Ры и Р составляют 0,997 и 0,954..Оценка величины Ц„,, Оценка выполнена по формулам (3) - (5). Использованы следующие значения параметров, свойственные сейсмогеологическим условиям района и принятой практике планирования и производства геологоразведочных работ в этом районе

Коэффициент удачи К = 0,35.

Среднее число разведочных сква10 жин, бурящихся для оконтуривания одного объекта, = 15 °

Стоимость одной поисковой (разведочной) и одной эксплуатационной скважины соответственно Q

1,5 млн. руб. и Ц = 0,9 мпн.руб.

Вероятности того, что поисковые и разведочные скважины, не попавшие в контур залежи или водонефтяной (водогазовый) контакт, будут впослед ствии использованы в качестве нагнетательных, равны соответственно

9 „ = 0,5 и Р = 0,6.

Средние площади правильно и ложйо обнаруживаемых объектов соответст. венно 2 = 15 км и 6„ = 8 км .

Средняя (за последние 3 года) сум. марная площадь нефтегазоперспективных объектов, правильно обнаруживаемых в пределах региона ежегодно, 5

450 кмис

30 Средняя (за последние 3 года) суммарная площадь, покрываемая поисковыми сейсморазведочными работами, 5„,л = 15000 км .

Анализ сметной стоимости и фак35 тических затрат на профильную и площадную сейсморазведку в районе показал, что при средней для района плотности поисковой сети, равной

О 8 км/мм стоимость покрытия поисР 2 ковыми работами 1 км составляет

1500 руб. Увеличение (или уменьшение} плотности сети в И раз ведет к увеличению (уменьшению) стоимости 1 км в 0,8) раз. С учетом этого определена стоимость покрытия

1 км ..При ь Х = 400 и, для И = 3; Ф = 3,9 тыс. руб.

По формуле (6)

РЯ= 5 ((D ягод j- -- 20,04 О 78 15000 по формуле (5) гл NQ/Я„= 2 1 5/8=

О, 375 млн. руб. /км

55 Дальнейшие расчеты выполнены по формулам (4) и (3 .

Для b Х = 400 м значен.ие N (1-Ри)», бО 9 — од Я ) равно О, 0066 млн. руб., значение К (1- P } (Q- Ре Q ) равно

0,240 млн. руб., а значения R q Й и 1/ко равны соответст венно* 0,118; 0,016; 0,0022 и

65 0,136 млн.руб./км и 7,352 км /млн.руб.

1062627

13

14

Aft

ДлЯ дХ, Равных 50, 100, 200, 800, 1200, 1600 и 200 м, величина 1/ 6 равна соответственно 1,176, 2,257

4,444, 4,026; 1,252, 0,364 и .

0,19 км /млн.руб.

При расчете величины Й отброшено слагаемое Rq, которое постоянно дпя всех дХ и потому не влияет на положение минимума величины Рц .

Полученный график, эффективности разведки в зависимости от расстоя- 10 ния между профилями весьма сильно изменяется с изменением дХ, более, чем на порядок в исследованном диапазоне изменения фХ, и имеет четкий максимум, который приурочен к эначе- 15 нию ДХ = 400 м. Положение максимума .устойчиво, случайные погрешности оценки параметров, от которых зависят слагаемые К», R и К, приводят к колебаниям оптимального значе. и

ВНИИПИ Заказ 10212/46

Тираж 710 Подписное

Филиал ППП Патент", f г . Ужгород, ул . Проектная, 4 ния д Х, не превышающим 20-30%, что вполне приемлемо, если принять во внимание, что оптимальная величина — 400. м — почти на порядок отличается от величины tj Х = 50 м; применяемой на практике при опытнометодических площадных сейсморазведочных работах:

Наиболее сильное влияние на положение минимума кривой К (д Х) оказывают соотношения 6/6, p /p< . P/А М рс /Ь Х, Л- / р,Л /д Х. Например, при уменьшении з вчетверо минимум кривой Ц(дХ)перемещается в точку 6К

200 м (оптимальная величина hX уменьшилась вдвое) . Положительный эффект заключается в увеличении точности пространственных построении сейсмических границ при уменьшении затрат на проведение разведки.