Удобрительный состав

Удобрительный состав

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

УДОБРИТЕЛЬНЫЙ СОСТАВ, содержащий преципитат, получаемый из отходов желатинового производства, отличающийся тем, что, с целью повьшения эффективности удобрения и утилизации отходов, состав дополнительно содержит медно-цинковые отходы производства цветных металлов при следующем соотношении компонентов, мас.% Преципитат из отходов 74,4 желатинового производства 87,2 Медно-цинковые отходы производства цветных 12,8 металлов 25,6

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТ ИЧЕСНИХ

РЕСПУбЛИН (51)4 С 05 D 9/02

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К ABTOPGKOMV СВИДЕТЕЛЬСТВУ

74,4—

87,2

Медно-цинковые отходы производства цветных металлов

12,8—

25,6

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

flO 4ЕЛАМ ИЗОБРЕТЕ1 1ИЙ И ОТКРЫТИИ (21) 3643596/30-15 (22) 30.06,83 (46) 15.08.85. Бюл. Ф 30 (72) Л.Н.Устинова, Т.Е.Керхер, Г.И.Трусенев, С.И.Пароник,Ю.С.Плышевский,М.Ç.Гайнутдинов,И.А.Гайсин, А.С.Билалова и П.В.Зимин (53) 831.859. 142(088.8) (56) Джафаров А.Ф. Производство преципитата. M. Пищевая промышленность, 1975. (прототип). (54)(57) УДОБРИТЕЛЬНЫИ СОСТАВ, содержащий преципитат, получаемый из от„„SU„„1172914 A ходов желатинового производства, отличающийся тем, что, с целью повышения эффективности удобрения и утилизации отходов, состав дополнительно содержит медно-цинковые отходы производства цветных металлов при следующем соотношении компонентов, мас.X: Преципитат из отходов желатинового производства

1172914

Изобретение относится к получению фосфорных удобрений из отходов желатинового производства, используемых в сельском хозяйстве.

Цель изобрЕтения — повышение зффек-g тивности удобрения и утилизация отходов.

Положительный эффект от использования изобретения достигается в результате того, что в почву вносится 10 удобрительный состав, содержащий микробиогенные металлы медь и цинк, связанные в комплексные соединения с белком преципитата, полученного иэ отходов желатинового проиэводст- 15 ва.

Нейтрализованный и высушенный медно-цинковый шлам — шлам -содержит 7,.87 меди, 5 67 цинка, Содержание тяжелых металлов и токсичных 20 веществ ограничено требованиями агрохимии и обеспечивается технологией предварительной обработки шлама.

Фософор и цинк при одновременном 25 внесение частично подавляют друг . друга.Это происходит при использовании фосфорных удобрений минерального происхождения (например, суперфосфаты) и чистых неорганичес-, 30 ких солей цинка.

В процессе получения удобрительного состава соединения меди и цинка шлама взаимодействуют с белком преципитата, полученного из отходов желатинового производства. При этом образуются сложные соединения хелатного типа, которые в дальнейшем хорошо усваиваются растениями. 40

Таким образом, удобрительный состав содержит в усвояемой форме элементы: фосфор, медь и цинк.

Питательные элементы меди и цинк, введены в удобрительный состав в 45 процессе получения последнего, равномерно распределяются при внесении в почву. Они мало вымываются почвенными водами и лучше усваиваются растениями, так как связаны 0 белком в комплексные хелатные соединенияа

Пример 1. В мацерационные щелока, содержащее монокальций фосфат, фосфорную кислоту, хлорис- 55 тый кальций и белок, добавляют зольную жидкость, содержащую окись кальция и белок, доводя рН среды до

5,2, В раствор добавляют медь — цинковый шлам 53,0 кг на 12 т раствора. Образовавшийся осадок отделяют от раствора, высушивают до влажности

3-87., выдерживая температуру продукта на выходе из аппарата не выше

80 С. Получают 206 кг удобрительного состава при следующем соотношении компонентов, мас".:

Преципитат из отходов желатинового производства 74,4

Медно-цинковый шлам 25,6

80,8

19,2

Пример 4. Образование хелатных структур в предлага.емом составе подтверждено лабораторными исследованиями.

Были приговлены три образца с солью цинка (ZnSO Н, 0) и трис солью меди CuSO 5Н, 0) .

Пробы продукта с влажностью 4,57. в герметично закрытой посуде выдерживали при 80 С в течение 40 мин, после чего в них контролировали содержание меди и цинка по двум методикам.

Результаты представлены в таб. 1, Содержание меди и цинка проверяли методами неорганической химии и методами анализа металлов в белке. По разности полученных реПример 2. Мацерационные щелока нейтрализуют зольной жидкостью до рН 5,2. Полученный осадок преципитата отфильтровывают, сушат.

1 т преципитата с влажностью 3-87 обрабатывают 150 кг медно-цинковоо го шлама при 60-80 С. Получают удобрительный состав при следующем соотношении компонентов, мас.7:

Преципитат 87,2

Медно-цинковый шлам 12 8

Пример 3. Мацерационные щелока нейтрализуют зольной жидкостью до рН 5,2. Полученный осадок преципитата отфильтровывают, 3 т преципитата с содержанием влаги 507 смешивают с 325 кг медно-цинкового шлама и высушивают. Температура продукта в зоне сушки не должна превышать 80 С. Получают 1690 кг удобрительного состава при следующем соотношении компонентов, мас.,:

Преципитат из отходов желатинового производства

Медно-цинковый шлам

1172914 вы: гумуса, 7. 2,8 общего азота, 7 О 22 . 25 рН 5,6

P 0, мг/100 r почвы

К О, мг/100 г почвы, доступного цинка, МГ/КГ ПОЧВЫ доступной меди, мг/кг пЬчвы, 4,0

Повторность опытов — трехкратная, увлажнение почвы — 607. от полной вла-З гоемкости. Опыты проведены в сосудах, вмещающих по 0,5 кг почвы. Ячмень, гречиху и яровую пшеницу выращивали по 12 растений на сосуд.

7,0 — 8,2

0,05-0,25

Испытания были продолжены 1983 г. Вегетационные опыты проведены на яровой пшенице, сорт "Иосковская-35", на светло-серой лесной почве со следующей агрохимической характеристикой:

Содержание гумуса, 7. общего азота, 7 рн гидролитическая кислотность 7 .

Сумма поглощенных оснований, мгэкв/100 почвы, 21,9

Содержание Р О мг/100 г

ПОЧВЫ, 5,1 доступной меди, мг/кг почвы

3,5

0,21

5,5

4,54

3,5 зультатов можно судить о степени связывания металлов в хелаты, Таким образом, биогенные металлы медь и цинк в удобрительном составе связаны белком В структуру, 5 способствующую улучшению усвояемости элементов растениями.

Пример 5. Получаемый по примерам 1-3 удобрительный состав представляет собой сыпучий свет- 10 лый порошок с голубым оттенком, с размером частиц до 2 мм — 907., более 2 мм — 10X. Порошок не слеживается, хорошо рассеивается, не растворим в воде, но хорошо растворяется 15 в цитратных растворах.

Для изучения эффективности от внесения полученные удобрительные составвы испытаны в вегетационных опытах. Опыты 1982 г. проводились 20 на светло-серой лесной почве.

Агрохимическая характеристика поч1 доступного цинка, мг/кг почвы 0,4

К О, мг/100 r почвы — 6,0

Результаты испытаний, представленные в табл. 2и 3, подвергнуты дисперсионному анализу и статически достоверны.

По данным табл. 3 эа 1982 г. видно, что медно-цинковый шлам, внесенный в почву отдельно от преципитата, дает прибавку в урожае пше- ницы на 15 5Х тогда как, находясь в удобрительном составе, способствует получению прибавки урожая пшеницы на 33,8-76,17. В 1983 г. лри раздельном внесении в почву шлама и лреципитата получена прибавка пшеницы 7,57., а при внесении удобрительного состава прибавка урожая пшеницы — 38,8 — 49,27..

При раздельном внесении медноцинкового шлама и преципитата под ячмень прибавка 5,27, при внесении удобрительного состава прибавка урожая ячменя составила до 1ЗХ.

При раздельном внесении шлама и преципитата под гречиху прибавка урожая составила 3,9X при внесении удобрительного состава получена прибавка урожая гречихи

14,2-16,5Х.

Наименьшая прибавка при внесении удобрительного состава получена

I лри испытании образца по примеру 2 с минимальным содержанием шлама.

Наибольшее значение чаще встречается при срединных соотношений компонентов удобрительного состава.

При сопоставлении данных видно дополнительный эффект наличия новьгх структурных связей и удобри-. тельном составе, подтверждена воэможность более полного использования растениями внесенных биогенных металлов.

Содержание медно-цинкового шлама менее 12,8Х в удобрительном составе малоэффективно, .так как на один гектар пашни поступает менее 0,3 кг по меди и цинку при потребности

1-1,5 кг на гектар.

Увеличение содержания медно-цинкового белка в составе более 25,6Х нецелесообразно, так как имеющегося белка будет недостаточно для связывания в хелаты введенных меди и цинка, что снизит эффект усвояемостя питательных элементов растениями и степень их использования.

1172914

Внесе но, %

Компопо метопо метопоненты, % дике

2 дике

0,7 2,81

Медь 2,76

2,06

0,5

2в1

Цинк

Таблица 2 мень 1982 г

Варианты Доза вещества на кг почПрибавк

Прибавка рожай.2

/сосуд г/сосуд % г/сосуд % выл г без удобрений

3,8

NK + Рл (прототип 1

12,7

NK+ РП+ (Cu Zn) +0,4 +5,2 13,2

+0,5

+3,9

16,5

12,1 1К +(Рп. Мочевина 0,22

Cu) Калий хлористый по приме- 0,17 ру 2 Удобрительный состав О, 18

-0,2 -2,6 14,5

7,5

+1,8 14,2

+1,0 +13,0 +14,6

+1,9

15,0

NK +(Рп.

Си Еп) по примеру 1

NK + (Рп.

Cu Zn) пр примеру 3

Мочевина 0,22 калий хлористый О, 17

Преципитат 0,16 7,7

Мочевина 0,22

Калий хлористый 0,17

Преципитат 0,16 8,1

Медно-цинковый шлал1 0,04

Мочевина 0,22

Калий хлористый

0,17

Удобрительный состав 0,22

Мочевина 0,22

Калий хлбристый.

0,17 8,7

Удобритепьный состав, 0,20

Таблица

Определено, %

+1,,0 +13,0 14,8 гречиха, 1982 г.

1172914

Таблица 3 ца, 19.83 г.

Доза вещества на кг почвы г

Яров

Варианты рибавка уд Х ожай, сосуд без удобрений

1,48

2,6

NK+ Рп (прототип) 6,7

7,1

Ик + Рп + Cu Zn

8,2

+0,5 7,5

15,5 7,2

+1,1

12,0

+3,0 44,8

+4 9 69 0 8 7

+2,4

33,8 9,3

+2,6 38,8

9,5

+3,3 49)2

+5,4 76, 1 10,0

12,5

Составитель Л.Рубинова

Редактор Н.Недолуженко Техред С.Мигунова Корректор М.Розман

Заказ 4996/23 Тираж 419 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб,. д. 4/5

Филиал ППП "Патент", г. Ужгород, ул. Проектная, 4

NK + (Рп.

Cu Zn) по примеру 1

NK + (Рп.

Cu - Zn) по примеру 2

NK + (Рп.

Cu - Zn) по примеру 3

Мочевина 0,22

Калий хлористый 0,17

Преципитат 0,16

Мочевина

0,22

Калий хлористый

0,17

Преципитат 0,16

Медно-цинковый шлам 0,04

Мочевина 0,22

Калий хлористый

0,17

Удобрительный состав 0,22

Мочевина 0,22

Калий хлористый

0i f7

Удобрительный состав 0,18

Мочевина 0.,22

Калий хлористый

0,17

Удобрительный состав 0,20