Способ влагоудержания в растениях хлопчатника

Способ влагоудержания в растениях хлопчатника

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

СОЮЗ СОВЕТСНИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (19) (11) (51) 4 А 01 С 7/06

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НОМИТЕТ СССР

ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ 9 -:,с., ;:—

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ J --:- ::-::::::,: —,, ц

Н ABTOPCHOMY СВИДЕТЕЛЬСТВУ (21) 3668761/30-15 (22) 02.12.83 (46) 07.01.86. Бюл. )Р 1 (71) Таджикский государственный университет им. В.И.Ленина (72) Ф.Г.Вафина,. Х.M.ßêóáoâ и

Е.Я. Калонтарова (53) 58!.116(088.8) (56) Авторское свидетельство СССР

Ф 325940, кл. А 01 G 7/06, 1972.

Авторское свидетельство СССР

)Р 499858, кл. А 01 G 7/06, 1976. (54)(57) СПОСОБ ВЛАГОУДЕР)КАНИЯ В

РАСТЕНИЯХ ХЛОПЧАТНИКА, включающий .опрыскивание растений водным раствором поливинилового спирта, о т л и— ч а ю шийся тем, что, с целью повышения влагоудерживающей способности растений хлопчатника и увеличения урожайности в условиях жар.кого климата и засухи, перед опрыскиванием растений производят их корневую подкормку веществами гумусовой природы.

1202525

Пример 1. Физиологически активное вещество — гумат натрия (ГН) готовят следующим образом: измельчают до 3 мм бурый уголь, за- тем его обрабатывают насыщенным г раствором гидроксида натрия до 1000 емкости поглощения и подсушивают на воздухе. Гумат натрия вносят в корневую среду в концентрации 0,5 г

Изобретение относится к сельско" му хозяйству, а именно к увеличению способности растений удерживать влагу в условиях жаркдго климата ° 5

Цель изобретения — повышение влагоудерживающей способности растений-хлопчатника и увеличение его урожайности в условиях жаркого климата и засухи. 10

Физиологически активные вещества гумусовой природы ФАВГП используются для повышения эффективности минеральных удобрений и улучшения жизнедеятельности растений. !5

ФАВГП вводят в корневую сферу хлопчатника для того, чтобы нейтрализовать угнетающее действие поливинилового спирта (ПВС) на жизнедеятельность растений в условиях за- 20 сухи, сохранив положительное влияние его ка влагоудерживающую способность. Эффект действия ФАВГП неожиданный: увеличивается влагоудерживающая способность и уменьшается 25 расход воды у растений по сравнению с растениями, не получавшими ФАВГП, но обработанными ПВС.

Хлопчатник выращивают на питательной смеси Прянишникова (NH N09

259 мг/кг по И, NgSO< 13,5 мг/кг по Ng, CaSO 2 Н О 3,44 мг/кг, FeC1 > 6,4 мг/кг по Ре, фосфатный буфер КН2РО 272 мг/кг + Иа НРО ) .

Почва — песок, температура воздуха

37-40 C. ФАВГП вносят в песок при закладке опыта перед посевом семян.„

Влажность песка. до фазы 3-4 листьев

80-60% полевой влагоемкости (ПВ),за-» тем после опрыскивания ПВС—

40-30% ПВ.

Опрыскивание 3%-ным водным раствором ПВС производят дважды, первый раз за 10 сут до получения результатов, приводимых в табл.1-3

4:2 (фаза 5-6 листьев), второй раз за 3 сут до получения результатов,приводимых в тех же таблицах (фаза бутонизации). на 1 кг песка. Эта концентрация яв-. ляется оптимальной и выбирается на основании ранее выполненных работ по применению гумусавых удобрений.

Влагоудерживающая способность и расход воды хлопчатником при введении в корневую сферу приведены в табл. 1, Анализ результатов, приведенных в таблице 1, показывает, что внесение - ГН в корневую сферу увеличивает влагоудерживающую способность хлопчатника. в фазе 5-6 листьев па сравнению с контролем на 8,65% от

4О,„ . По сравнению с вторым вариантам этот показатель изменяется несущественно (0,86% ат W, ).Влагоудерживающая способность в втором варианте несколько выше по сравнению с контролем (3,12% ат В,,„ ). Из сравнения этого показателя ва 2-м и 3-м вариантах по отношению к контролю видно, что ан почти в 3 раза выше в 3-м варианте, чем во 2-м.

Общий расход воды в фазе бута- ниэации в 3-м варианте ниже, чем в 1-м и 2-м, а влагаудерживающая способность изменяется па сравнению с 1-м вариантом на 2 37% ат 9I„„.

l тот показатель ва 2-м варианте выше, чем в 1-M лишь ка 1,50% от К, .

Количество бутонов во 2-м и 3-м вариантах меньше, чем B 1-M что, вероятно, связано с угнетающим действием ПВС ка развитие растения.

Пример 2. Условия опыта па примеру 1. В качестве ФАВГП вводят 0,5 г ка 1 кг песка окисленного бурого угля (ОКУ), который готовят следующим образам: измельчают да 3 мм бурый уголь и обрабатывают ега Зн. растворам аэаткай кислоты из расчета на 1 кг бурога угля 700-800 мл

8к. раствора азотной кислоты. Водо- ра творимые вещества (садержакие которых в ОКУ колеблется около 6% ка абсолютно сухую массу), являющиеся действующим началом ОКУ, содержат кислородсадержащие функциональные группы и МО и состо".ò из алифатических кислот и фульвакислат.

ИКС-анализ показывает наличие в водорастваримых веществах палас 840 и 830 см, свидетельствующих а присутствии ароматических кеэамещеккых

СН связей, полос 3400 : 32СО см характеризующих вадарадкасэязаккые

1202525

ОН и NH группы, полос 1410, 1390, 1390, 1370 см, свидетельствующих, вероятно, о присутствии N0 групп и деформационных ассоциированных

С-Н групп, полос 1640 и 1370 см обусловленных, вероятно, присутствием нитроаминов,интенсивных полос 1700,1690, .1640 см,характеризующих присутствие со единений с С=О и СООН группами,а таке хинонов и полос 1200-1100 см 1, соответствующих С-О колебаниям эфирного и фенольного гидрбксильного характера. Спектры ЭПР говорят о совсем незначительном содержании, а может даже отсутствии семихинов (То /1, = 0,04) Химическая характеристика водорастворимых веществ, извлеченных из окисленного азотной кислотой угля при комнатной температуре, следующая,X: Hg,Si,Fe,А1, Na > 1, Си 0,003, Zn 0,05, Т1 - 0,003, Рв 0,0001, Sn 0,001, Са = 1.

В таблице 2 приведен химический анализ ОКУ, Е на горючую массу; в табл. 3 — результаты влияния ОКУ на влагоудерживающую способность хлопчатника.

Как видно из результатов, приведенных в табл. 3, в 3-м варианте опыта влагоудерживающая способность в фазе 5-6 листьев увеличивается на

7,997. от%о,, в фазу бутонизации на 3,48Х от W по сравнению с контролем, тогда как во 2-м варианте эти показатели ниже примерно в 2,5 и

1,5 раза соответственно. Общий расход воды в 3-м варианте уменьшается в 1,6 раза по сравнению с контролем и в 1,3 раза по сравнению с 2-м вариантом.Число бутонов увеличивается в 3 раза по сравнению с контролем и в 5 раз по сравнению с 2-м вариантом.

Пример 3. Условия опыта по примеру 1. В качестве ФАВГП вводят в корневую сферу измельченный до 3 -мм исходный бурый уголь (ИСУ)

"05 г/кг песка. Результаты опытов приведены в табл. 4.

Анализ результатов, приведенных в табл. 4, указывает на то, что влагоудерживающая способность в фазе 5-6 листьев и фазе бутонизации существенно не изменяется в 3-м варианте по сравнению с контролем и

2-м вариантом. Расход воды в фазе бутонизации несколько меньше в 3-м варианте по сравнению с 2-м и в 1,3

55 раза меньше по сравнению с контролем. Количество бутонов в 3-м варианте увеличивается в 2,3 и 4 раза по сравнению с 1-м и 2-м вариантом соответственно.

Полученные результаты вегетационных опытов свидетельствуют о том, что внесение ФАВГП в корневую сферу при закладке семян хлопчатника в почву, а затем опрыскивание надземной части растения в фазе 3-4 листьев и в начале бутонизации ЗЖным раствором ПВС увеличивает способность к влагоудержанию, уменьшает общий расход воды растением.

Сравнение данных табл. 1,3 и 4 позволяет сделать вывод, что наилучший эффект получают в примере 2 при использовании в качестве ФАВГП окисленного бурого угля.

Возрастание влагоудерживающей способности приводит к уменьшению расхода поливной воды, к интенсификации бутонизации, а следовательно, повышению урожайности хлопчатника в условиях жаркого климата Средней

Азии.

При использовании 70 кг/га ОКУ доза водорастворимых веществ состав-. ляет 4,2 кг/ra.

В табл. 5 приведены данные по действию ОКУ на влагоудерживающую способность листьев хлопчатника (потеря воды за 24 ч эавядания).

Как видно из данных табл. 5, наибольшая влагоудерживающая способ-. ность (наименьшая потеря воды) листьев проявляется при опрыскивании хлопчатника ПВС и при внесении в почву ОКУ (вариант 3).

В полевых условиях проведены следующие опыты. На первом участке растения получают только минеральные удобрения, содержащие азот, фосфор, калий. На втором участке в почву вносят дополнительно гумусовое вещество — окисленный азотной кислотой бурый уголь (ОКУ). И первый, и второй опыты состоят из двух вариантов. Повторность каждого варианта четырехкратная. Число растений на микроделянке — 10 шт. Опрыскивание хлопчатника производят в,фазе цветения-плодообразования. Влажность почвы оптимальная 707. ПВ.

О и ы т 1.Вариант первый-контроль: хлопчатник опрыскивают водой. Вариант второй — хлопчатник обрабатывают

37-ным раствором. ПВС.

1202525

О п ы т 2. Вариант первый — контроль: в почву вносят ОКУ, хлопчатник обрабатывают водой. Вариант второй — в почву вносят ОКУ, хлопчатник обрабатывают ЗХ-ным раствором ПВС.

Результаты испытаний приведены в .табл. 6 и 7. Статистическая обработка результатов проводится путем сравнения двух средних значений по й-.критерию на 5 -ном уровне значимости.

Как видно из табл.6, в полевых условиях опрыскивание растений З ным раствором ПВС существенно увеличивает влагоудерживающую способность листьев на фоне азота, фосфора, калия, ОКУ (опыт 2), а на фоне только азота, фосфора, калия (опыт 1) под действием антитранспиранта влагоудерживающая способность меняется незначительно.

Как показывают данные табл.7, в полевых условиях в опыте 1 урожайность хлопчатника на фоне NPK под действием ПВС резко снижается, а при корневой подкормке ОКУ урожайность меняется незначительно.

Расход ОКУ 70кг/га, расход ПВС

30 кг/га.

При использовании ПВС на хлопчатнике, выращенном на фоне NPK (азот-, фосфор-, калийсодержащих удобрений), урожай снижается на 10 ц/ra, а на фоне ЯРК+ОКУ снижение составляет

2,9 ц/га. . Влагоудерживающая способность листьев повьппается под действием ПВС на фоне NPK на 1,07Х, на фоне NPK+

+ ОКУ на 9,06, под действием ОКУ (опрыскивание растений водой) на 3, 16 .

Таким образом, применение ПВС на

2б фоне ЯРК+ОКУ позволяет сохранить

7,2 ц/га урожая хлопчатника-сырца и повысить влагоудерживающую способ- . ность листьев хлопчатника в 8 раз по сравнению с применением ПВС на

25 фоне PK (9,06Х.против 1,07 ) и в

3 раза по сравнению с опрыскиванием растений водой на фоне ЯРК+ОКУ (9,06Х против 3,16 ).

1202525

Таблица 1.

Фаза бутонизации

Фаза 5-6 листьев

Вариант опытов

Общий расход воды, мг/г в

Бутоны, шт. день

0,75

2,77

21,5

3,63

0,43

9,63

17,4

11,43

17,07

0,45

10,5

14,1

Ошибка опыта Я„

% от 9l вес. %

2,18

2,34

24,8.23,7

Таблица 2

Н/С P

ОбЦ

ОН

СООН

СООН+

ОН

СО по раз.

19,72 7,53 15,92 56,83 4,55 1,67 2,13 5,08 !7,90

12,82

Р

Таблица 3, Фаза 5-6 листьев Фаза бутонизации

Вариант опытов

Бутоны шт.

3,63

21,5

2,77

0,75

17,4

9,63

0,43

11,43 l6, 30

11,93

2,3

% от вес. .

23,7

5.Ошибка опыта S

2,34

2,18

1 ° Контроль (вода)

2. ПВС (3%-ный)

3. ПВС (3%-ный) +ГН

1. Контроль (вода)

2. ПВС (3 %-ный)

3. ПВС (3%-ный) +ОКУ

Влагоудерживающая способность (связанная вода),% от общего содержа ния воды

Влагоудерживающая способность (связанная вода),% от ОБЬ

Общий расход воды, мг/г в день

Влагоудерживающая способность (связанная вода),X от

1 о Бц лагоудерживающая пособность (свяанная вода),X от обью

1202525

10, Таблица4

Фаза бутонизации

Вариант опытов

Общий расход воды,мг/г в день

Влагоудерживающая . Бутоны, способность (связанная вода),7 от

+orat,. шт.

21,5

0,75

2,77

3,63

1 1,43

10,10

0,43

9,63

16,3

10,50

2,18

1,75

% от вес.%

23,7

Ошибка опыта S, Таблица 5

Потеря воды, % от 5, Вариант опыта

Полевой опыт

Фаза 5-6 листьев Фаза бутонизации

96,37

90,65

87,05

93,07

Та блица 6 удерживающая способность анная вода),% от 4О,„

6,91

8,80 ф 0,5

1,50 2,78

2.ПВС(3%-ный) 4,63

7,98

1.Контроль (вода)

2.ПВГ(3%-ный)

3 . ПВС (3%-ный) 4-ИСУ

1.Контроль (вода)

2,ПВС(3%-ный)

З.ПВС + ОКУ

4.Вода + ОКУ

Опыт 1

1.Контроль (вода) Фаза 5-6 листьев

Влагоудерживающая способность (связанная вода),% от oat, 97,23

91,75

89Ä02

93,93

Фаза цветения-плодообраэования

93,09

92,02

80,77

89,83

Ошибка опыта S „,,%

1202525

Продолжение табл. 6, Опыт 2

1 .Контроль (ада) +ОКУ

4,19

9,64

2.0КУ+ПВС(3 -ный) Т а б л и ц а 7 сг

Ошибка опыта,S„, Вариант опытов

Опыт 1

1. Контроль (вода) 47,6

4,96

05 о

3,74 2,45

2. ПВС(3 -ный) 4,80

37,5

4,18 2.0КУ+ПВС(3 -ный) 0 76 с 2 78

42,4

5,57

Составитель Д.Сатарова

Техред Л.Микеш

Редактор И.Николайчук

Корректор Е.Рошко е

Тираж 742

ВНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Заказ 8341/2

Подписное "

Филиал ППП "Патент", r. Ужгород, ул.Проектная, 4

10,17

19,23

Урожай хлопчатника-сырца, ц/га

Опыт 2

1. Контроль (вода)+ОКУ 44,7 о,s

4,76 > 2,78