Способ борьбы с грибковыми заражениями рlаsмороrа viтiсоlа и peronospora тавасinа полезных растений

Способ борьбы с грибковыми заражениями рlаsмороrа viтiсоlа и peronospora тавасinа полезных растений

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСНИХ

РЕСПУБЛИК

АЗ (51)4 А 01 М 43 76

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Н ПАТЕНТУ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР пО делАм изОБРетений и ОтнРытий (21) 3457043/30-15 (62) 3261932/30-05 (22) 15.06.82 (23) 06 ° 03.81 .(46) 30.01.89. Бюл. 4 (71) Ионтэдисон С.п.А (IT) (72) Луиджи Гарласкелли, Франко Гоццо и Луиджи Миренна (IT) (53) 632.952(088.8) (56) Мельников Н.Н., Новожилов К.В.

Пыпова Т.Н. Химические средства защиты растений. Справочник. М.: Химия, с. 255, 268. (54) (57) СПОСОБ БОРЬБЫ С 1PHBKOBbIMH

ЗАРАЖЕНИЯМИ PLASMOPORA VITICOLA И

PегоNOSPORA TABACINA ПОЛЕЗНЫХ РАСТЕНИЙ, включающий обработку растений биологически активным веществам, отличающийся тем, что, с целью снижения фитотоксичности, в качестве биологически активного

Изобретение относится к химическим методам защиты растений, в частности к защите полезных растений от фитопатогенных грибов.

Цель изобретения — снижение фито- 5 токсичности химических средств защиты растений. Используемые в способе средства обладают более низкой фитотоксичностью, чем известные,. при сохранении того же уровня защиты.

Изобретение иллюстрируется следующими примерами.

Испытывались соединения общей формулы

15 вещества используют соединение общей формулы 3 7 р м-и- ср-(kg) n — > y

Rg

О В где R — водород, хлор фтор, метил, метоксил

R — водород, хлор, метил, R — водород 3 водород1 4 Водороду изопропил дихлорметил, 2-хлорэтил, циклопропил, фенил, метоксил, метоксикарбонил, гидроксил, феноксил;

n=0,1 в количестве О, 25-0, 5 кг/га. 3 р м-N- co- (сн,) - R y |.f i R

Ra

О Rg

3> значения радикалов приведены в табл.1

В табл. 1 элементарный анализ всех соединений соответствует предписываемой структуре; точки плавления не корректировались; сообщаются только полосы, соответствующие 4С= );

4 OH = 3300 см .

55998 ь переносились в кондиционированные условия, стабилизированные при 20 С и 70Х относительной влажности, для инкубации грибков. Через 24 ч после

5 заражения осуществлялась обработка растений с помощью опрыскивания обеих сторон листьев испытываемым продуктом в водноацетоновом раство10 ре при 20Х в ацетоне (объем/объем).

В конце инкубационного периода (6 дн.) оценивалась степень поражения визуально по шкале показателей аналогичной шкале примера 2.

15 Лечебная активность соединений по изобретению против Pегоnospora табака приведены в табл. 3.

Пример 3. Определение степени фитотоксичности.

20 Листья растений винограда Cv Doletto, выращенных в горшках в кондиционированных условиях окружающей о среды, стабилизированных при 25 С и 60Х относительной влажности, обрабатывали с помощью опрыскивания обеих сторон листа водноацетоновым раствором с 20Х ацетона (объем/объем) продуктов, подвергаемых испытаниям, Через 7 дней визуально оценива30 лась степень фитотоксичных симптомов по шкале показателей от 100 (для полностью поврежденных растений) до

0 (для здоровых растений).

Соответствующие данные приведены в табл. 4 по сравнению с показателями фитотоксичности соединений фуралаксила и ридомила. з

14

Пример 1. Лечебная активност при испытаниях на Pегоnospora виноградной лозы Plasmopora viticola (В.etc.).

Листья винограда Сч. Dolcetto,выращенного в горшках в кондиционированных условиях окружающей среды, стабилизированных при 25 С и 60Х отC носительной влажности, опрыскивали со стороны нижней поверхности листье водной суспензией конидий Plasmopora

viticola (200000 конидий на куб.см).

После 24 ч выдерживания в окружающей среде, йасыщенной влагой, стабилизированной при 21 С, растения обрабатывали с помощью опрыскивания обеих поверхностей листьев предлагаемыми соединениями в водноацетоновом растворе с 20Х. ацетона (объем/объем). В конце инкубационного периода .(7 дн.) определялась степень заражения визуально на основании шкалы оценки по следующим показателям:

0 — отсутствие лечебного эффекта, заражение равно заряжению контрольных растений (пораженных, но не обработанных растений).

1 — 1-20Х снижение заражения;

2 — 20-60Х снижения заражения;

3 — 60-90Х снижение заражения;

4 — снижение заражения более чем на 90Х.

В табл. 2 приведены результаты лечебной активности предлагаемых соединений по отношению к Peionospora винограда.

Пример 2. Лечебная активность по отношению к Pегоnospora табака Pегоnospora tabacina Adam.

Листья табачных растений Сч.Burley выращенных в горшках в кондиционированной окружающей среде, опрыскивались с нижней стороны суспензией конидий Pегоnospora tabacina (200000 конидий на куб. см).

После 6-часового вьщерживания в среде, насыщенной влагой, растения

Индекс фитотоксичности для испы40 тываемых и известных средств в отношении растений табака приведен в табл, 5, Определение индекса фитотоксичности проводилось в соответствии с такой же методикой, что приведена в примере 3, но при замене на растения табака Burley.

1455998,олi ° C

Н кх(3) 9 Со (см ) 71-4

Н Н! 72-4

Масло

88-92

Масло

103-6

86-91

Масло

135-8

116-9

132-5

109-12 сн ле - 8Н ч

2<Н

2-Снъ

C4H/! Осне.осн, Н Н

2-СН

О-Со-СН Н Н

6-СН

ОН

2-сН

СО-ОСИ!

1 К

OC H

2-СН !

76-8

Н Н

Н Н

Н И

Н Н

Н Н

Н Н

Н Н

Н Н

Ы . Н

3-Сl Н

3-Сl И

ОСЫ, 14

MacJ10

101-3

Масло

-Масло

Масло

Масло

3-Сl о

5-Сl

3-Сl

Н!

4-Сl

3-Сl

3-С l Н

3-СН !

84-6

90-1

5-Сl

3-Сl

110- I

4-СН !

Н Н

Н И

Н И

121-3

2-Сl

106-8 лво-С Н

3-Сl Н

3-Cl . 4-Сl

1710-1770

0CHH!

Масло

25! 710-1765

1730-! 760

1710-1775

1700-1775

1725-1775

1720-1765

92-4

OCH !

ОСН !

100-2

Масло

Масло

Масло

Масло

4-Сl Н

Н Н

СНС1

3-Сl

И 1

Н . Н

4 Í> Н

3-Сl

СН;СН,С1

3-СН

31 осеем - Н Я веыив, Ф

Н . Н Н.

Н Н Н

6СВ! Н Н

6СН Н Н

2-СН! 6-СН И Н

6-СН> В В

6-СН Н Н

2СН! 6CHз Н В

6-Снз Ы НН, Н Н

Н Н Н

Ы Н Н

5-СН, Н

Н

Т болела!

1690-1 760

1680 1760

1680-1770

1635-1770

1670-1770 ! 680-1780

1690 1760

169 17 70

1690-1770 (4)

1680 1730-1790

1670-1770

1690-1780

1710-1775

1680-1775 !

710-1775

1690-1775

1685"1775

1685-1775

1690-1775

1705-1775 !

720-1765 !

7!О-17ЬО

1680-1775

1690-.1760

1455998

Таблица 2

0,25

0 5

0,25

0,25

0 5

0,25

0,25

0 5

0,5

0,25

0,5

0 5

0,25

0 25

0 5

0,5

0,25

0,25

0,5

0 5

0,25

0,25

0,5

0 5

0,25

0,25

0,5

0,25

40

0,5

0,25

0,25

0 5

0,5

0,25

0,5

0,5

0 25

0,25

50 25

0 5

0,25

0,25

0 5

0,25

0,25

0 5

Соединение, Дата, кг/га

0.5

0,25

Актинность

21

Продолжение табл, 2

2 (3

9

Продолжение табл, 2

1455998 (1

0,1

0,5

0,25

0,05

0,25

0,5

О,1

0,5

0,25

0,05

0 ° 25

0 5

0,1

0,5

0,05

0,25

0,25

0,25

0,1

0 5

0,О5

0,25

2О

0,25

0,25

0i1

0,5

0,05

0,25

25

0,25

0,1

0,5

0 5

0 25

0 05

0,25

Ридомил

0,25

0,1

0,5

0,25

Q,05

0,5

0,1

Таблица 3

Соеди- Доза, 7

0,25

0,05 нение, lli

О,5

0,1

0,25

0 05

0 5,0,1

0,25

0,05

0,05

0,25

45 15

0,5

0,1

О,!

0 5

0,25

0 05

0 5

0,25

0,05

0,1

0,5

0,1 2

0,25

О 05

0,5

0,25

0,05

0 1

0,5

0,1

0,25

0,05

0,25

0,05

0,5

0,5

0,25

0,05

Фуралаксил

Доза, кг/ra

Активность

Продолжение табл. 3

1 °

0,5 4

1455998!

Продолжение табл.3

Î,5

0,25

0,05

0,1

0,25

0 5

0,1

0,05

0,5

0,25

0,1

0 5

0,1

Таблица 4

0,25

0,05

Доза, 7

0,5

0,1

0,25

0 05

0,5

0,1

0,06

0,25

0,05

0,25

0,1

0,5

0,5

0,1

0,06

25 2

0,25

0,25

0 05

0,5

0,1

0,$

0,1

0,06

0„25

30

0,25

0,05

0„5

0,1

0,5

0,1

0,06

Î,25

0,25

0,05

0,5

0,1

0,5

0,1

О, ?5

0,06

0,25

0,05

0,5

0,1

0,5

0,1

40 6

0,25

0,06

0,25

0,05

0,$

0,1

0,5

0,1

О, ?5

0,06

0,25

0,05

0,5

0,1

0,1

0 5

0,06

P„25

0,05

50 9

0,06

0„5

0,1

0,5

0,1

0,25

0,05

0,25

0,06

0„5

0,1

0,5

0,1

0,25

0,06

0,25

Продолжение табл. х э

Фуралаксил О, 05

Ридомил О, 05

Соединение, Ф

Доза, кг/га

0,25

0 25

Индекс

Фитотоксичности

14

1455998

Продолжение табл. 4

3 1 а

3 4

0,5

0,1

0,25

0,06

0,06

0,25

0 5

0,1

0,25

10 26

0 5

0,06

0,1

0,06

0,25

0,5

0,1

0 25

0,5

0,06

15

0,5

0,24

0,06

О,1

0 5

0,25

0,06

0,1

20

0,06

0,5

0,25

0,1

0,25

0,06

0,5

0,1

0,5

0,06

0,25

О,1

25

0,25

0,06

0,5

0,1

0,5

0,25

0,06

0,1

30 31

0,25

0,06

0,5

0 1

0,5

0,25

0,06

0,1

0 5

0,1

Фурал35

0,25 100

0,5 100

0,25 60

0,06

0,25

0,06

0,1

0,25

0,1

0,25

0,06

20

0 5

0 5

0,1

Таблица 5

0,25

0,06

Соедине- Доза, кг/ra ние, Ж

0,5

0,1

0 25

0,06

0 5

0,1

0,25

0,06

0,25

0,5

0,5

0,1

0,25

0,25

0,06

0,5

0,5

0,1

Продолжение табл. 4

Ридомил О, 06

Индекс фитотоксичности

1455998

0,25

095

0,5

0,25

0,25

0,5

0,5

0,25

0,25

0,5

0,5

0,25

0,25

0,5

0 5

0,25

0 25

25 21

0,5

0 5

0,25

0,25

0 5

3Î

0 5

0,25

0,25

05

0,5

0 25

0,25

0,5

0,5

0 25

40 25

0,25

0,5

0,5

0,25

0,25

0,5

0,5

0,25

0,25

0,5

0,5

0,25

0,25

0,5

0,5

0,25

0,25

0,5

0 5

0 25

Продолжение табл. 5

l6

Продолжение табл. 5 (2 ) 3

0,5

0,25

17 1455998

Продолжение табл.5

18 фуралаксил

0,25

0,25

50

0 5

0 5

15.

0,25

0,25

0 5

0,5

Составитель И.Юдинцева

Редактор А.Долинич Техред Л.Олийнык Корректор H.Ìóñêà

Производственно-полиграфическое предприятие, r. ужгород, ул. Проектная, 4

Заказ 7460/58 Тираж 422 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГЕНТ СССР

113035, Иосква, Ж-35, Рауйская наб., д. 4/5