Способ получения медленно растворимого минерального удобрения

Способ получения медленно растворимого минерального удобрения

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

Изобретение относится к сельскому и лесному хозяйству и может быть использовано при применении любых быстро растворимых и легко вымывающихся из почвы минеральных удобрений, не успевающих полностью использоваться выращиваемыми растениями и загрязняющих грунтовые воды и воды руслового стока. Цель изобретения - снижение скорости растворения удобрений, улучшение качественной структуры урожая (повышение содержания белка в растениях) при повышенной общей урожайности сельскохозяйственных культур, улучшение технических качеств удобрения (уменьшение слеживаемости), снижение уровня химических загрязнений в стоках с сельскохозяйственных полей. Поставленная цель достигается тем, что в способе получения медленно растворимого минерального удобрения в качестве пленкообразующего вещества на гранулы удобрения наносят фурапласт (состав, г: фурацилин 0,022

диметилфталат 2,2

перхлорвиниловая смола 8,75

ацетон 27,7

хлороформ 61,3 на 100). Применяют 60%-й раствор фурапласта в ацетоне (6 объемов фурапласта на 4 объема ацетона) в количестве 0,8-1,2% от массы удобрения. Использование фурапласта в качестве пленкообразующего вещества, замедляющего выделение активных веществ из быстро растворимых минеральных удобрений повышает урожайность, улучшает качественную структуру урожая (повышение содержания белка в зерне хлебных злаков), повышает коэффициент использования удобрений, уменьшает опасность загрязнения окружающей среды, а также улучшает технические качества удобрения (снижает его слеживаемость). По этим показателям предлагаемый способ значительно эффективнее прототипа. 1 з.п. ф-лы, 8 табл.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК

„„SU„„1490105 (1) 4 С 05 С 1/02

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К А ВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

4 О ч

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР (21) 4223352/30-26 (22) 23.02.87 (46) 30,06.89. Бюл. Р 24 (7 1) Украинский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации им.Г.Н,Высоцкого (72) П.С.Пастернак, И.И.Смольянинов, В.Н.Угаров, IO.Е.Малюга, А.И,Китайгора и Л,В.Рогулина (53) 631.84(088.8) (56) Авторское свидетельство СССР

1 134 1173, кл. С 05 С 1/02, 1987, (54) СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ МЕДЛЕННО РАСТВОРИМОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ (57) Изобретение относится к сельскому и лесному хозяйству и может быть использовано при применении любых быстро растворимых и легко вымывающихся иэ почвы минеральных удобрений, не успевающих полностью использоваться выращиваемыми растениями и загрязняющих грунтовые воды и воды руслового стока. Цель изобретения — снижение скорости растворения удобрений, улучшение качественной структуры урожая (повышение содержания белка в растениях) при повышенной общей урожайности сельскохозяйственных культур, улучшение технических качеств

Изобретение относится к сельскому и лесному хозяйству и может быть использовано при применении азотных удобрений, которые быстро вымываются иэ почвы, не успевают полностью

2 удобрения (уменьшение слеживаемости), снижение уровня химических загрязнений в стоках с сельскохозяйственных полей. Поставленная цель достигается тем, что в способе получения медленно растворимого минерального удобрения в качестве пленкообраэующего вещества на гранулы удобрения наносят фурапласт (состав, г: фурацилин

0,022, диметилфталат 2,2; перхлорвиниловая смола 8,75; ацетон 27,7; хлороАорм 61,3 на 100). Применяют

607-ный раствор фурапласта в ацетоне (6 объемов фурапласта на 4 объема ацетона) в количестве 0,8-1,27. от массы удобрения. Использование Аурапласта в качестве пленкообразующего вещества, замедляющего Выделение активных веществ из быстро растворимых минеральных удобрений, повышает урожайность, улучшает качественную структуру урожая (повышение содержания белка в зерне хлебных злаков), повышает коэААициент использования удобрений, уменьшает опасность загряз нения окружающей среды, а также улучшает технические качества удобр ния (снижает его слеживаемость). По этим показателям предлагаемый способ значительно эАфективне известного.

1 з.п. ф-лы, 8 табл. использоваться выращиваемыми растениями и загрязняют Гp) ffTofff. Воды и воды руслового стока.

Цель изобретения — снижение скорости растворения при одновр .менном

1490105 повышении агрохимической эффективности и снижение слеживаемости удобренпя.

Пример. Порцию гранулирован5

»oro удобрения помещают на сито, размер отверстий которого меньше диаметра гранул удобрения. Сверху дозирующим устройством любого известного типа подают раствор фурапласта, которым 10 в течение 7-8 с смачивают поверхность гранул удобрения. Полноту смачивания достигают тем, rTo сито опускают в раствор фурапласта, налитый в какуюлибо емкость.

Прп этом раствор поднимается сквозь сито через слой гранул удобреltItsr t низу вверх, полностью вытесняя воздух между гранулами It пслностью покрывая собой слой удобрения. Через

7-8 с сито поднимают, дают стечь раствору, а слой удобрения высушивают.

Высушивание на открытом воздухе

3 мпн, при комнатной температуре (20-25оС) заканчивается 3Q 5-30 мнн, 25 прп подогреBe воздуха до 40 С высуо шивание достигается за 3 мин (для г tpaHTHrt этот срок продлевают до

5 мпн).

Затем удобрение снимают с сита,. насыпаю" новую порцию удобрения, сито вновь погружают в раствор фурог>ласта и т.д,Фурапласт наносят в виде 607-ного раств:ра в ацетоне (6 объемов фурапласта на 4 объема ацетона) в количес-.ве 0,8-1,2i. or масси yysovpe»zrsr . фураппаст содержит, г: фурацилин

0,0019-0,0221, диметилфтапат 0,215-О 22: и зхлорвшп»лот -.я смола 0 86—

» —

0,88„ ацетон 2,74-2,79, хлороформ

6,10-6,16 на 100 г.

Соп >CTav. rerrHC з:»медляю!qег дейст ви» фурапла..та и колподпя на растворимость и п еральных удобрений приве45 дено в табл, 1 .

Как впдно пз табл.1, фурапласт во всех случаях (при трех разных концентрациях пленкообразующего вещества) усиливает замедляющее действие на растворимость минерального удобрения.

И:п..та»ппе удобрений на слежпваемость минеральных удобрений на примере аммиачной селитры приведено в табл.2 °

Испытание осуществляли следующим образом.

Одинаковое количество (1 кг) массы гранулированного удобрения помещали в два одинакового размера полиэтиленовых пакета с тем, чтобы слой удобрения был одинаковой толщины.

Сверху на пакет накладывали фанерную пластинку по площади, равную площади этиленового пакета с удобрением. На пластинку ставили груз 3 xr.Îáðàçöû лежали на ровной плоскости (полке стеллажа) при одинаковой комнатной температуре 3 мес. Затем груз снимали, пакеты разрезали сверху без применения силы. Вручную разделяли склеенные и нескчеенные гранулы, раздельно взвешивали. Определяли процент слеживаемостп. Повторность 9-кратная.

Вариационная обработка данных на

95Х-ном уровне вероятности, Табл.2 показывает, что под впиянием фурапласта число несклеенпых гранул аммиачноп ечитры у зеличено на 156,8 г, т,е. почти на половину.

Это свидетельствует о лучших технических качествах уцобре под влиянием фурапласт»-..

При опытно-производственной проверке изучали влияни на урожайность (табл.3) и качественную структуру урокая (табл.4), на коэффициент испол»эования растениями удобрения (табл.5) и íà загрязнение окружающей среди (табл.6).

1(ак видно из табл.3, применение фуры:ласта и коплодия г. качестве пленкообразующего вещества на одном и том же удобрении (аммиачной с литре) при подкормке селитрой озимой пшеницы выяви ro, что фурапласт более эффективен: урожайность зерна пшеницы в среднем 7-кратная повторность повысилась па 47,17 по сравнению с участками применения коллодия. На

pñeY. делянках опыта урожайность по фурапласту выше, чем по коплод по, Иэ табл.4 видно, что содержание белка в зерне пшеницы (озимая пшеница "Г1ироновская-808") под влиянием фурапласта поднимается на 2,107,что обеспечивает значительное увеличение выхода белка с гектара, учитывая поI вышающуюся урожайность.

Иэ табл,5 видно, что медленно растворимые удобрения с пленкообраэующим покрытием из фураппаста повышают коэффициент использования азота из аммиачной селитры на 9,27 по сосне крымской, на 21,27. по дубу черешчатому, на 31,17 по луговому разно1 4901 05

Т а б л и ц а 1

Состав

1,0 5,0

0,1

1,0 5,0

0,1

Коллодий 46,3

Фурапласт 41,1

29,7

24,3

18,9

13,7 травью. При этом и у древесных многолетников, и у луговых травостоев растет фактор урожайности (увеличиваются фитомассы древостоев и траво5 стоев) .

Как видно иэ табл.6, при применении фурапласта в сравнении с коллодием вынос особо опасных в отношении загрязнения водных источников нитратных ионов резко падает. Аммонийный ион полностью задерживается и коллодием, и фурапластом.

Таким образом, испытания показали, что использование фурапласта в качестве пленкообразующего материала для создания медленно растворимого улобрения гораздо более . ффективно,чем использование коллодия, 20

Взаимосвязь концентрации растворов фурапласта и содержание белка в зерне озимой пшеницы сорта Мироновская808" (к обоснованию выбора граничных значений-пределов) приведена в табл. 7. 25

Как видно из табл.7, содержание белка в зерне озимой пшеницы достигает максимума при концентрации фурапласта в ацетоне 603, При бол.-e низкой концентрации содержание белка ЗО падает, при более высокой повьш ение белковости практически не происходит.

Количество используемого раствора по отношению к массе удобрения и содержание белка в зерне озимой пшеницы "Мироновская-808" (к обоснованию выбора граничных значений) приведено в табл.8.

Как показывает табл,8, ощутимое увеличение белковости зерна озимой 4О пшеницы происходит в диапазоне 0,81,27 фурапласта к массе удобрения.

При менее 1,07. фурапласта происходит уменьшение белковости, более 1,2Ж

Растворимость сульфата аммония при содержании пленкообразующего вещества, 7 прибавка в содержании белка почти не наблюдается.

Использование предлагаемого способа, замецляюпего выд .ление активных веществ иэ быстро растворимых минеральных удобрений, повышает урожайность, улучшает качественную структуру урожая (повышение содержания белка в зерне хлебных злаков), повышает коэффициент использования удобрений, уменьшает опасность загрязнения, окружающей среды, а также улучшает технические качества удобрения (снижает., его слежпваемость).

Предложенный способ обеспечивает эффективное повышение урожайности на 47,1/, повьш ение белковистости зерна на 2,11 в абсолютном выражении, повышение коэффициента испогьзования удобрений на 9-317, снижение загрязнения среды — почти в

5 раз (по нитратному иону), снижение слеживаемости удобрения почти вдвое, замедление выхода активных веществ иэ удобрений на 3-107., о р м у л а и з о б р е т е н и я

1, Способ получения медленно растворимого минерального удобрения путем покрытия гранул ацетоновым раствором пленкообразующего вещества, отличающийся тем,что с целью снижения скорости растворения при одновременном повьппении агрохимической эффективности и снижении слеживаемости удобрения, в качестве пленкообразующего вещества используют фурапласт.

2. Способ по п.1, о т л и ч а юшийся тем, что фурапласт наносят в количестве 0,8-1,2Z от массы удобрения.

Растворимость суперфосфата

При содержании пленкообразующего вещества, 7.

38,3 21,5 14,5

29,6 18,1 10,2

1 4901 05

Таблица 2

Удобрение

После испытания

До испытания

Вес пробы, кг

Вес пробы, кг

1 масса Х масса

325, 1

32,5 4, 1

16,8 3, 1

168,3

Таблица 3

Пшеница "Мироновская-808", ц/га

Изменение урожайности

Вариант

Наблюдавшийся диапаэон варьирования

Средний урожай

Иэменение ц/га от основно от чистого от чисто го контроля от основного контроля контроля ro контроля

Контроль чистый (беэ удобрения) 16, 1-21, 8

N обычная 21,3-25,9 лодием (основной контроль) 22,1-28,4

О4 о

N«c фурапластом

19,5

22,6 3,1

15,9

26,1 6,6

38,4 19,9

30,8

47,1

102,0

29,9-47,0

19,3

Таблица 4

Повышение содержания белка, Х

Содержание белка в эерне, Х к чистому

Вариант к основному контролю контролю

Контроль чистый (беэ удобрения)

И« обычная

N с коллодием (основной контроль)

N с фурапластом

1о

18,20

18,22

0,02

0,06

2,16

18,26

20,36

2,10

Аммиачная селитра с коллодием

Аммиачная селитра с фурапластом

Слипшихся гранул

1490105

Т а блица 5

Вариант

Наземные (сухие) фитомассы

Коэффициент использования азота, 7

8-летнего дубового насаждения, т/га сосной дубом черешлуговым разнолуговым разнотравьем крымской травьем, ц/га чатым

29,3

63,6

79,3 22,1

106,5 31,3

32,1

31,4

48,6

56,4

52,6

79,7

Т а б л и ц а 6

Вариант

Вынос за пределы метрового слоя почвенного профиля, 7

Нарастающим итогом на 15 сентября 1985 г на 30 мая 1985 г

NO NH

42,3

19,3

3,9

28,4

61,8

19,3

3,9

Таблица 7

1,0

Таблица 8

Количество фурапласта к массе удобрения,X

Содержание белка в зерне сорта

"Мироновская-808"

Контроль чистый (беэ удобрения)

N с коллодием (основной контроль)

И „c фурапластом аа

М,о,обычное удобрение

N",", удобрение с коллодием

N удобрение с фурапластом

Колич ство испытуемого раствора к массе удобрения, 7

Концентрация раствора фурапласта в ацетоне, Е

Концентрация раствора фурапласта в ацетоне, 45

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1 6

Содержание белка в зерне сорта Мироновская-808", 7.

18,03

18,80

19,01

20,36

20,31

20,35

17,03

18,44

20,36

20,38

20,34

20,39