Способ оценки функционального состояния человека

Способ оценки функционального состояния человека

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

Для повышения точности при оценке функционального состояния человека путем измерения субъективного порога слуховой чувствительности на фиксированных частотах, дополнительно измеряют объективный порог слуховой чувствительности, вычисляют разницу между значениями объективного и субъективного порогов на каждой частоте, затем соотносят полученные данные с кривой статистического распределения для выбранного уровня доверительной вероятности и рассчитывают интегральную оценку в виде среднего значения и при величине больше 0,5 оценивают состояние человека как оптимальное.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (1) 4 А 61 В 5 16

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К А ВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

ЛА„аААаАА,, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР (21) 4085310/28-14 (22) 21.05.86 (46) 30.08.89. Бюл. № 32 (71) Научно-исследовательская лаборатория курортологии Литовского республ,.канского совета по управлению курортами профсоюзов (72) В. А. Мяшка, Ю. Г. Коршунов, Н. А. Станчук, В. А. Екаев и Ю. М. Никитин (53) 615.475 (088.8) (56) Леонова А. Б., Медведева В. И. Функциональные состояния человека в трудовой деятельности. М., 1981, с. 87 -89.

Изобретение относится к медицине, а именно к психологии, и может быть использовано в курортологической практике для первоначальной оценки психического статуса лиц, поступающий на курортное лечение, Целью изобретения является повышение точности.

Способ осуществляют следуюгцим обра зом.

Выставляется частота fi аудиометрического ряда. По стандартизованным методикам (вверх-вниз) определяют значение субъективного порога слуховой чувствительности А . Методом вызванного потенциала определяют значение объективного порога слуховой чувствительности А .

Вычисляют значение разности

„.SU„„1503746 А 1

2 (54) СПОСОБ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА (57) Для повышения точности при оценке функционального состояния человека путем измерения субъективного порога слуховой чувствительности на фиксированных частотах дополнительно измеряют объективный порог слуховой чувствительности, вычисляют разницу между значениями обьективного и субъективного порогов на каждой частоте, затем соотносят полученные данные с кривой статистического распределения для выбранного уровня доверительной вероятности и рассчитывают интегральную оценку в виде среднего значения, и при величине боль1пе 0,5 оценивают состояние человека как оптимальное. 3 табл.

Г1о кривой распределяется р(ХА ), постро< иной для выборки из l4 исследуемы х, для заданного уровня доверительной вероятности, определяют попадание результата в зону, соответствующую норме тогда данной точке присваивают кодовое значение l. С(f;)=l.

Если ЛА(ЛА„;

ЛАо А„, данной точке присваивают кодовое значенис 0- — C(fi) =0.

Измерительную процедуру повторякп 1111 остальных т- 1 частотах и получают последоватеlbHocTb из rrl значений оценок С(),), 1 =1,2,3,.„rn, по которым рассчитывают ннп гральную оценку психического сосгоянпя и виде среднего значения

1503746

1 м

С= — с С(/,) Таблица!

0,25 0,5

1,0 2,0

4,0 6,0 8,0

f,гq

4,2 3,6 3,7 4,9 12,6

48424668139

12,8! г

12,4

Ля, дБ 13 2

Д А, дБ 0,4

0,6 0,6 0,9

1 1 1

1,9 3,3

1 1

0,4 ((- j*

:"C = — состояние индивидуальной психической нормы.

Таблица

0,25

0,5

4,0

2,0

1,0

6,0

S,0

>8,6 17

8,6 8,8

12,4

9,6

17,0

Ас, дБ

17,) 16,4

25,8

15,8 14„8 дБ

24,8

20,4

7,2

7,8

8,2 7,0

3,4,>А, дБ

5,2

5,1

c(fj*

*C=0, 59 — состояние соответствует индивидуально>> психической норме.

Таблицаз гц

0 25

0,5

1,0 г,о

4,0

6,0

8,0

18,4 18

Лс, дБ

Л (, дБ

», дБ ((fj*

9, °

9,4

16,0

10,3

11,6

25,6

23,4

18,2 18,6

19,9

20,0

21,7

7,2

7,4

9,0

9,6

9,2

8,4

5,7

*c=o— сильное отклонение от индивидуальной психической нормы. (.»cгаíнтсль М. Ilо >I)8ë т«яре,! И !3с р> с Корректор 1 11алнй то ранк (>4:3 11оаннснос

Р> )акт»ð k:. Конча

:3)> л;>.> 5> 1(>(>,:3

13k l 1 I 1 I I l l I Гос) )арствснного ло>ии) сга но и и>бретсниям и открь) гняъ! при ГКГ11 ((:(:Г>

113035, Москва, 2К 35, Ра) гнская наб, д 4 5

11р> и >но.(стн> н>го-из. (>>тст>,слий комбнгн» «1Iатснт», г Уккгоро)), ул. Га>;>рина, 1() l

При С 0,5 с принятой степенью вероятн(гсти состояние соответствует психической н()рме, при С -0,5 с той же степенью вероятII()cd)I предполагают изменения в психическом состоянии.

Обслед1емая Л в состоянии нормы, заведомо определенной методами комплексного исследования. 10

Результаты измерений сведены в табл. 1.

Результаты измерений после 4 ч машинописных работ в умереllHoì темпе представлены в табл. 2.

Результаты измерений после 8 ч интенсивныих машинописных работ в быстром темпе представлены в табл 3.

Использование предлагаемого способа позволяет оперативно простыми средствами и без предварительного исследования (что 20 очень важно для курортологических задач) оценивать психическое состояние человека, прибываю!цего на Ki рорт.

Точность предлагаемого способа повыша. ется благодаря тому, что в качестве ин формативного признака, по которому определяют психическое состояние, используют разность значений порога слуховой чувствительности, определенных объективным и субъективным методами.

Форму.га изобретения

Способ оценки функционального состояния человека путем измерения субъективного порога слуховой чувствительности на фиксированных частотах, отличающийся тем, что, с целью повышения точности, дополнительно измеряют объективный порог слуховой чувствительности, вычисляют разницу между значениями объективного и субъективного порогов на каждой частоте, затем соотносят пог) ченные данные с кривой статистического распределения для выбранного уровня доверительной вероятности, рассчитывают интегральную оценку в виде среднего значения и при величине больше 0,5 оценивают состояние человека как оптималь. ное.