Способ многофункциональной централизованной защиты электрических систем от коротких замыканий

Способ многофункциональной централизованной защиты электрических систем от коротких замыканий

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

Изобретение относится к области электротехники, а именно к системам защиты сложных объектов ответственных электрических систем, в частности автономных, характеризующихся частыми изменениями конфигурации и режимов, например распределительных сетей. Цель изобретения - повышение надежности защиты за счет сокращения общего количества функциональных узлов путем перехода от пространственного распределения А отдельных структур устройств, входящих в систему защиты, к распределению этих А структур во времени и использования благодаря этому одних и тех же фукциональных узлов для формирования различных структур защиты, т.е. путем использования временной декомпозиции системы защиты. Устройство, реализующее способ, содержит датчики 1 параметров защищаемого объекта, многоканальный управляемый источник 2 опорных сигналов, набор {SUP<SB POS="POST">A</SB>N<SB POS="POST">1</SB>...SUP<SB POS="POST">A</SB>N<SB POS="POST">I</SB>...SUP<SB POS="POST">A</SB>N<SB POS="POST">N</SB>} функциональных узлов 3, универсальную коммутирующую структуру 4, состоящую из системы горизонтальных 5 и вертикальных 6 шин, на пересечении которых установлены элементарные настраиваемые ключи 7, устройство управления 8, постоянное запоминающее устройство 9 и информационные линии 10. 17 ил.

СОЮЗ СОВЕТСНИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСНИХ

РЕСПУБЛИН (д11 4 Н 02 Н 7/26

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К ABTOPCHOMY СВИДЕТЕЛЬСТВУ

А цеаам due рраВлен. а дами а&а

Уюс киаюе

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТНРЫТИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР

1 (21) 3814737/24-63 (22) 21.11.84 (46) 07.10.89. Бюл. 1е 37 (72) Е.В.Кириевский, В.В.Михайлов и А.С.Ханжиев (53) 621.316.925.001.24:621.316.1 (088.8) (56) Федосеев А.M. Релейная защита электрических систем. — N.: Энергия, 1976, с.17, 411, 466, 525, 518.

Кодачигов В.И. Электронная коммутация информационных каналов °

Изд-во Ростовского университета, 1983, с.ЗЗ. (54) СПОСОБ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ

СИСТЕМ ОТ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЙ

„„SU„„1513567 А1

2 (57) Изобретение относится к электротехнике, а именно к системам защиты сложных объектов ответственных электрических систем, в частности автономных, характеризующихся частыми изменениями конфигурации и режимов, например распределительных сетей. Цель изобретения — повьппение надежности защиты за счет сокращения общего количества функциональных узлов путем перехода от пространственного распределения А отдельных структур устройств входящих В систему защиты к распределению этих А структур во времени и использовачия благодаря этому одних и тех же функциональных узлов для формирования различных структур

1513567 защиты, т.е. путем использования временной декомпозиции системы защиты.

Устройство, реализующее способ, содержит датчики 1 параметров защищае5 мого объекта, многоканальный управляемый источник 2 опорных сигналов, набор (Sup„>z„,..., "..up„n,..., Sup > "! функциональных узлов Л, универсаль4 ную коммутирующую структуру 4, состоящую из системы горизонтальных 5 и вертикальных 6 шин, на пересечении которых установлены элементарные настраиваемые ключи 7, устройство управления 8, постоянное запоминающее устройство 9 и информационные линии

10. 17 ил.

Изобретение относится к электротехнике и может быть использовано для защиты от коротких замыканий различных видов в электрических системах постоянного и переменного тока, например для защиты распределительных сетей автономных энергосистем.

Целью изобретения является повышение надежности электрических сис- . тем от коротких замыканий путем со кращения общего количества функцио— нальных узлов.

На фиг.1 в качестве примера приведена структурная схема устройства многофункциональной централизованной 30 релейной защиты, реализованной по предлагаемому способу; на фиг,2-17 временные диаграммы и схемы, поясняющие способ„

Многофункциональная централизованная релейная защита, в дальнейшем для краткости именуемая МЦРЗ, содержит (фиг.1) датчики 1 параметров защищаемой электриче KQH Hc e bi (D! ...,В,), многоканальный управляемый 40 источник 2 опорных сигналов (ИОС),набор (Sup> n .. ° ° ° у Sup„n;, е ° . Sup< и ц функциональных узлов 3 (ФУ,,..., ФУ,,...,ФУ,„), универсальную коммутирующую структуру 4 (УКС), состоящую 45 из системы горизонтальных 5 и вертикальных 6 шин, на пересечении которых установлены элементарные настраиваемые ключи 7 (на фиг.1 точкой показан один ключ), имеющие два состояния на- g0 стройки: Включен" или нВыключен" (например, триггерный контакт). Кроме того, МЦРЗ содержит устройство управления (УУ) 8 и постоянное запоминающее устройство (ПЗУ) 9 (как вари— ант — перепрограммируемое), Выход реагирующего органа, например ФУ;, на фиг.1 соединен информационной линией

10 с входом УУ 8. Датчики 1 параметров, например электрического тока, напряжения и др °, как и при известных способах защиты, устанавливаются в заданных точках защищаемой электрической системы и подключены к части горизонтальных шин 5. К другой части горизонтальных шин 5 подключены выходы ИОС 2. В случае, если функциональные узлы (ФУ) 3 выполнены в виде аналоговых устройств, то в качестве

ИОС 2, используемого для формирования уставок, могут быть применены цифроаналоговые преобразователи. Если же функциональные узлы, для которых необходимо задавать уставки срабатывания, являются цифровыми устройствами, то ИОС представляет собой демультиплексор. Кроме того, к горизонтальным шинам 5 подключены цепи дистанционного управления приводами коммутационных аппаратов защищаемых зон электрической системы. Оставшаяся часть горизонтальных шин 5 остается незанятой: они используются как рабочие коммуникации при коммутации функциональных узлов.

Ф

К части системы вертикальных шин

6 УКС подключены выходы и входы

ФУ,,...,ФУ . Остальные вертикальные шины также остаются незанятыми и используются для обеспечения рациональных связей при формировании коммутационного графа. Управляющий вход ИОС

2 соединен с частью выходов УУ 8, другая часть выходов которого подключена к входам элементарных настраиваемых ключей 7 УКС 4. Вход УУ 8 соединен с выходом ПЗУ 9.

Входные сигналы ИОС поступают с выходов УУ в виде кодов уставок. Набор ФУ 3 представляет собой совокупность функционально законченных устройств, необходимых для реализации любой иэ входящих в ансамбль А структуры защиты, обеспечивающей выявле15135 ние одного или нескольких из всех возможных видов короткого замыкания, и содержит, например, реагирующие органы, органы выдержки времени, выходные органы и др. Следует подчеркнуть, что количество одинаковых (iro типа, i=1 N) функциональных узлов, входящих в набор, определяется некоторой, например 1-й, структурой защиты, входящей в ансамбль (j =

1,...,А) и содержащей наибольшее число, т.е. Supдп; функциональных узлов такого типа. Например, в случае, когда в ансамбль входит семь структур за-15 щиты (А=7), причем две из них содержат по четыре выходных органа, одна — девять выходных органов, а остальные — по одному выходному органу, в набор функциональных узлов не- 20 обходимо ввести девять выходных органов. Хотя для некоторых структур защиты, входящих в ансамбль, такое количество выходных органов избыточно, это тем не менее существенно меньше, 25 чем при известных способах защиты, для которых в устройстве защиты необходимо было бы предусмотреть 2x4 +

+ 1 9 + 4 1 = 21 выходной орган.

Таким образом, предлагаемое тех- 30 ническое решение предполагает рациональное использование минимального набора функциональных узлов благодаря их периодической перекоммутации для организации множества из А струк35 тур защиты. Достигаемая таким обра.зом экономия в общем количестве функциональных узлов приводит к существенному упрощению многофункциональной централизованной защиты, а зна- 40 чит, к повышению ее надежности.

УКС 4 реализует коммутацию по принципу полного графа (2). Такая

УКС является полнодоступной и позводяет образовывать любые соединения 45 между системами горизонтальных 5 и вертикальных 6 шин. Следует подчеркнуть высокую надежность УКС, так как обычно она реализуется в виде интегральной микросхемы, как и УУ, ПЗУ, 50

ИОС. В связи с этим производимая в предлагаемом способе фактическая замена этими элементами множества функциональных узлов приводит к существенному выигрьппу в надежности всей системы защиты в целом.

УУ 8 может быть реализовано на базе микропроцессора, осуществляющего настройку ключей 7 УКС по заложенным

67 6 в ПЗУ 9 правилам перекоммутации. Соединение выходов одних ФУ с входами других ФУ осуществляется посредством незанятых датчиками параметров и ИОС горизонтальных шин. На фиг.1 в качестве примера линией выделена связь, организованная между выходом ФУ и входом ФУ; . Видно, что включением ключей 11 и 12 возбуждается свободная горизонтальная шина, соединяющая через контакты этих ключей ФУ и ФУ;. Образованная таким образом коммутационная структура позволяет программным путем создавать любые необходимые связи для обмена информацией между всеми датчиками параметров и функциональными узлами системы защиты в соответствии с заданными правилами коммутации, заложенными в ПЗУ.

МЦРЗ функционирует следующим образом.

УУ, получив из ПЗУ задание, реализует коммутационный граф, настраивая ключи УКС. Одновременно с этим

УУ настраивает ИОС таким образом,чтобы на выходах последнего была представлена необходимая совокупность опорных напряжений (уставок по величине и времени). После выполнения всех необходимых соединений внутри

УКС будет реализована структура I первой из входящих в ансамбль защит.

Через заданный промежуток времени t (его величина определяется за1 ранее при проектировании защиты исходя из необходимого времени анализа состояния контролируемых зон по алгоритму реализованной структуры защиты)в случае, если режим работы защищаемых зон нормальный, то по правилам, хранящимся в ПЗУ, устройство управления перекоммутирует с помощью УКС соответствующие функциональные узлы, датчики и ИОС (перестраивает установки) и реализует очередную структуру

II защиты, и так далее до тех пор, пока произойдет возврат к структуре I. На этом первый цикл работы

МЦРЗ заканчивается. В этом цикле будет реализован весь набор структур защит, входящих в ансамбль и, следовательно, произведен контроль защища-. емых зон по каждому из возможных видов короткого замыкания. После этого начинается второй цикл работы МЦРЗ, совершенно аналогичный первому, и т.д.

1513567

Если в процессе работы при реализации некоторой 1-й структуры будет выявлено короткое замыкание в предедах защищаемых зон, УУ по информационной линии 10, соединяющей его вход с Выходом реагирующего органа, например ФУ, (фиг,1), получает об этом информацию (ФУ; находится в сработанном состоянии) и приостанавливает дальнейшую перекоммутацию МЦРЗ.

"Законсервированная" структура МЦРЗ спустя время принятия решения отключает выявленное короткое замыкание соответствующего вида. 15

Важным условием эффективной работоспособности МЦРЗ, реализованной по предлагаемому способу, является обеспечение малой величины периода повторения одной и той же структуры в 2р ансамбле (продолжительность одного цикла работ МЦРЗ). Этот период Т должен быть существенно меньше (на порядок) суммарного времени анализа состояния контролируемых зон (tA) и принятия решения об их отключении (t ) самой быстродействующей структурой защиты в ансамбле. Составляющая t A представляет собой отрезок времени, достаточный для срабатыва- 30 ния реагирующего органа защиты при возникновении короткого замыкания в пределах защищаемой зоны (зон). Составляющая t является принудительной вьдержкой времени, реализуемой обычно с помощью органа Вьдержки времени и вводимой для отстройки от помех, способных привести к ложному срабатыванию реагирующего органа в нормальном режиме. Если же информа- 411 ция о срабатывании реагирующего органа непрерывно формируется в течение времени t „, заведомо большем максимально возможной в данных условиях длительности помехи, это свидетель- 45 ствует о возникновении короткого замыкания в пределах защищаемой зоны (зон). Сказанное поясняется фиг.2-4, на которых изображены соответствующие временные диаграммы. При этом рассмотрены простейшие случаи, когда в ансамбль входят три (А=З) структуры защиты — I, II, III, с временами их существования в цикле соответственно r» tn > "тп ° 55

На фиг.2 показан случай возникновения в момент времени t короткого замыкания (к. з.) вида, выявляемоro структурой II защиты, причем момент пришелся как раз на интервал перекоммутации УКС В с1-м цикле от структуры I к структуре II. Так как формируемая при этом струтура II u предназначена для выявления возникшеГО Видя к, 3 ° то задержка t > В Вы» явлении повреждения практически отсутствует. Сформированная после момента 1, структура ZI замораживается" на время t д, срабатывания этой защиты, которое складывается из двух составляющих — t A и „р . В течение времени t 1, дальнейшйе перекоммутации структур не производятся и только по истечении этого интервала времени УКС перекоммутируется на очередную структуру, каковой в данном примере является структура III. Далее в следующем (q+1)-м цикле формируются структуры I II, EII и т.д.

На фиг.3 показан наихудший случай: возникновение короткого замыкания вида, выявляемого также структурой но в момент времени С, соответствующий интервалу Q t перекоммутации

УКС в К-м цикле от структуры II к структуре EIZ.. Поскольку структура III защиты не предназначена для выявления возникшего вида к.з., то до начала его выявления пройдет какое-то время задержки, равное в данном случае сумме времен t, С, 2ht и времени между моментом t и началом формирования структуры III. Спустя время после формирования структуры II начинается выявление возникшего к.з.

При этом структура II замораживается" на время tc =t + t„., т.е. поср ка не будет дана команда на отключение поврежденной зоны, а далее возобновляется перекоммутация очередных структур.

На фиг.3 видно, что в общем случае будет иметь место задержка в срабатывании защиты t „,,максимальное значение которой может достигать величины Т вЂ” t где j — номер структуры, выявляющей возникшее к.з. соответствующего вида. С ростом числа структур в ансамбле увеличивается величина T причем в этом случае

Т ъ) t . Поэтому можно считать, что (t > )„с,„с Т. Для сокращения доли в о бщем вр емени о т момента в озъаp, никновения до выявления и отключения к.з. необходимо выполнение условия

t д с Т (< t (в примере, рассмот1513567

10 ренном на фиг.3 j =-II) Другими словами, период повторения одной и той же структуры должен быть много меньшим суммарного времени анализа состояния контролируемых зон и принятия решения об их отключении самой быстродействующей в ансамбле структурой защиты„ Поскольку на фиг.2 и 3 затруднительно выдержать истинный масштаб времени при выполнении последнего условия, то для его иллюстрации на фиг.4 показано примерное соотношение времен Т и t в одном масштабе. Если при реализации релейной защиты по предлагаемому способу не удается обеспечить условие

Т ((t, с помощью одного устройства МЦРЗ иэ-за большого числа структур в ансамбле, целесообразно разделить ансамбль на два, а при необходимости и более подансамблей, реализуя при этом несколько МЦРЗ. Однако современный уровень развития релейной защиты позволяет реализовывать структуры, которые за очень короткие отрезки времени tA= 100—

200 мкс в состоянии проанализировать состояние контролируемых зон.

Электронные коммутирующие устройства (УКС) обладают быстродействием порядка бай=100 †200 нс $2). Таким образом, при заданном времени принятия решения (представляющем собой фактически выдержку времени, в течение которой не нарушается выполнение условий по соответствующему алгоритму анализа состояния контролируемых зон) t „ например, равным 50 мс, технически возможно реализовать за время Т = 5 мс (Т (с t A + t„ ) до

Т вЂ” — 25-50 структур МЦРЗ в одtä+ ном ансамбле, что достаточно для защиты сложных и ответственных электрических систем.

На фиг.5 и 6 — 13 приведены примеры реализации многофункциональной централизованной релейной защиты понижающего трехфазного трансформатора подстанции соответственно по известному и предлагаемому способам. При этом за основу взята изображенная на фиг.5 схема защиты $1). На фиг.5-13 введены следующие обозначения: Bl

В2 — выключатели соответственно на высокой и низкой сторонах напряжения;

ДТ.1, ДТ2 — датчики тока в трехфазном исполнении с каналами А,В,С измере5

55 ния токов в соответствующих фазах;

ДТЗ вЂ” датчик тока в двухфазном исполнении с каналами А, С измерения токов в соответствующих фазах; ДН1 датчик напряжения в трехфазном исполнении с каналами А, В, С измерения напряжений в соответствующих фа— зах;, 7,, — сумматоры; РО,. — РО реагирующие органы; Рà — реле газовое; ВО <, B0, — выходные органы;

ОВВ1, ОВВ2 — органы выдержки времени; ИОС вЂ” источник опорных сигналов для задания ус-.àâîê по току, напряжению, времени (на фиг.5 выделено в общий блок условно, предполагая ИОС как совокупность опорных цепей, разнесенных по соответствующим входам

РО, ОВВ) . МЦРЗ понижающего трансфор— матора содержит четыре типа автономных защит: дифференциально †токов (ДТЗ), газовую защиту (ГЗ), максимально †токов защиту комбинированную (МТЗК1и максимально-токовую защиту от перегрузки (МТЗП). Как видно из фиг.5,традиционная реализация МЦРЗ

1 в соответствии с известным способом предусматривает использование 19 функциональных узлов.

На фиг„6 показана реализация защиты с теми же функциями, но выполпенная в соответствии с предлагаемым способом с использованием коммутации отдельных структур защиты с помощью

УКС. Настраиваемые ключи УКС, нахо— дящиеся в состоянии Включен" и коммутирующие соответствующие горизонтали и вертикали УКС, обозначены точками. Их совокупность образует определенный коммутационный граф, реализующий ту же МЦРЗ, что изображена на фиг ° 5, однако в данном случае требуется уже не 19, а всего лишь 7 функциональных узлов, т.е. почти в 3 раза меньше.

На фиг.7 — 13 показаны связи внутри УКС для реализации соответствующих структур защиты, а также функциональные схемы последних. Общее количество структур оказывается равным семи (две структуры для реализации ДТЗ, одна структура для реализации МТЗ, три структуры для реализации МТЗК, одна структура для реализации ГЗ).

Отметим, что превышение числа структур над числом защит обусловлено многофазностью зашищаемого объекта и пофазным выявлением коротких замыканий соответствующими защитами. В

1513567

l2 общем случае можно было бы обеспечить равенство числа структур числу защит за счет увеличения числа функ— циональных узлов, входящих в набор

5 (в рассматриваемом примере необходимо было бы добавить логическую схему

ИЛИ и дополнительный сумматор), На фиг.14 приведен общий вид бланка-задания на программирование коммутационного графа МЦРЗ, предусматривающего реализацию семи указанных структур. В бланке-задании предусмотрено семь строк (по числу программируемых структур) и 33 колонки по общему числу настраиваемых ключей

УКС. Первые две цифры в четырехзначном коде номера ключа обозначают порядковый номер горизонтальной (начиная сверху), а другие две цифры — 20 вертикальной шин УКС, на пересечении которых находится данный ключ. Знак

+ соответствует состоянию ключа

"Включено".

На фиг,15 приведена функциональ- 25 ная схема УУ. Правила коммутации, хранящиеся в ПЗУ (содержимое бланка-задания) поступают на управляющие входы устройства настройки клю= чей УНК, выходы которого соединены 30 с управляемыми цепями настраиваемых ключей УКС. Смена коммутируемых структур производится выборкой очередного коммутационного графа из

ПЗУ по команде от таймера Т. Время между очередными командами таймера

Т определяет длительность существования сформированной структуры.

"Замораживание" соответствующей структуры производится блокирующим уст- 40 ройством Бл, цепи управления которого подключены посредством УКС к PO.

Бл задерживает поступление следующей команды таймера Т на ПЗУ на время нахождения PO в сработанном состоянии.

Реализация УУ для сложных МЦРЗ может быть осуществлена с помощью микропроцессора. B простейших случаях

УУ может быть выполнено в виде устройства на жесткой логике. На фиг.16

50 в качестве примера приведена схема такого устройства. УНК представляет собой диодную матрицу, содержащую 17 диодов. Таймер Т состоит из генератора тактовых импульсов ГТИ и счетчика

Сч. Блокирующее устройство Бл содержит триггер Тг, логическую схему ИЛИ и управляемый ключ Кл. ПЗУ представляет собой совокупность дешифратора

D и системы шин (1-7), соединенных с

УНК, Выходы УУ, являющиеся выходами

УНК, подключены к управляемым цепям настраиваемых ключей УКС.

Устройство УУ работает следующим образом.

В нормальном режиме Кл открыт и тактовые импульсы с ГТИ поступают на вход Сч. В соответствующие моменты времени на входе дешифратора D возникают заданные коды. В эти моменты последовательно возбуждаются определенные выходные шины дешифратора D (начиная с первой), что приводит к включению соответствующих ключей

УКС. Вид этого кода определяет время между очередными перекоммутациями, а значит, время существования структур ансамбля. После возбуждения последней шины (в данном примере седьмой) первый цикл работы МЦРЗ завершается.

После этого происходит сброс счетчика Сч в исходное состояние и начинается второй цикл. Описанный процесс иллюстрируется временной диаграммой на фиг.17, из которой можно оценить время существования как отдельных структур (I-VII), так и защит в це лом, соответственно Aqg t мтзп, мтрк Сгь . При коротком замыкании после срабатывания соответствующего

PO защит, работающих на отключение, через схему ИЛИ устройства Бл поступает сигнал, размыкающий управляемый ключ Кл. При этом на время нахождения РО в сработанном состоянии код на входе D фиксируется, что приводит к замораживанию сформированной к этому моменту структуры защиты.

При ненормальных режимах после срабатывания PO защит, работающих на сигнал (в рассматриваемом примере защита МТЗ), происходит срабатывание триггера Тг, формирующего сигнал, который проходит через схему ИЛИ и также приводит к размыканию ключа Кл и

"замораживанию " сформированной структуры вплоть до задаваемого органом выдержки времени момента выдачи сигнала Sig о выявленном ненормальном режиме.

Следует отметить, что задание уставок для формируемых структур осуществляется ИОС в моменты перекоммутации по сигналам, поступающим иэ

ПЗУ (фиг.15 и 16). Вид этих сигналов (цифровой код, уровень напряжения

1513567

14 и др.) определяется схемной реализацией ИО С е

Устройство УКС, ПЗУ, УУ могут быть выполнены на одной печатной пла5 те, содержащей 20-40 корпусов интегральных схем малой и средней степени интеграции или нескольких интегральных схем большой степени интеграции (БИС). f0

Таким образом, реализация МЦРЗ по предлагаемому способу обеспечивает повышение надежности защиты за счет повышения помехозащищенности и суще- 15 ственного сокращения числа функциональных узлов (не менее, чем в 2—

3 раза), причем достигаемый при этом положительный эффект оказывается тем большим, чем сложнее МЦРЗ. 20

Наиболее целесообразно использование предлагаемого способа для защиты сложных и особо ответственных электрических систем, в частности автономных, отказы защиты которых мо- 2э гут привести к большому ущербу.

Формула изобретения

Способ многофункциональной центра- 30 лизованной защиты электрических систем от коротких замыканий, основанный на предварительной декомпозиции объектов на отдельные зоны, контроле состояния защищаемых зон по режим- 35 ным параметрам и алгоритмам выявления коротких замыканий, формировании команды на отключение защищаемых зон при возникновении в их пределах короткого замыкания того или иного ви- 40 да, причем упомянутые операции контроля и формирования команды отключения осуществляются с помощью N типов функциональных узлов различного назначения, образующих систему из А 45 структур защиты, каждая из ко то рых реализует соответствующий алгоритм выявления одного или нескольких ви— дов короткого замыкания, о т л и— ч а ю шийся тем, что, с целью повышения надежности путем сокращения общего количества функциональных узлов, состав последних формируют в виде набора функциональных узлов

H= sup< n,.... ..sup n ° . ° sup n< где п, — число функциональных узлов

i-ro типа, необходимых для построения j-й структуры защиты, i =1,...,N; — 1,...,А, а систему защиты образуют непосредственно в процессе контроля повторяющимися во времени циклами, внутри каждого из которых поочередно формируют все А структуры защиты путем периодической коммутации соответствующих функциональных узлов по заранее заданным правилам, обеспечивающим переход от одной структуры защиты к очередной структуре, а после образования каждой структуры производят с ее помощью анализ состояния защищаемых зон и проверку по од— ному из указанных алгоритмов выполнения условий, свидетельствующих о возникновении короткого замыкания в пределах контролируемых зон, на время соблюдения этих условий дальнейшие перекоммутации функциональных узлов задерживают, затем формируют коман— ду на отключение поврежденной зоны, причем период повторения каждой структуры в нормальных режимах функционирования контролируемых зон выбирают много меньшим суммарного времени анализа их состояния и времени, необходимого для реализации алгоритма выявления короткого замыкания самой быстродействующей структурой, входя. щей в систему защиты.

1513567 «, »

1 /(II/ 1 z Л I о (у 1)цны

Раг. 2

Г

II Л 1

1!ОИ

Риг 5

15)3567

15!3567

0в ЮТ1

Огп 3Т3 11

otn80C»

Фиг.7 > sa sy

>$6 дтплTf у

OmУ73 ю

fJ f6 1У

0m DT2 УУ

1 cmpysmypa (77 ТЗ) Чсжабиа om ИОС

В ОС Внаюцене 10кпючей

2

В У/ГС 6нлюченп 10нпючей ш апрунпура (P1 T3n)

Яф стаВиа ое АТОС

$ф тИО В

В Юс юч

5 ключей

ro ч

rs и

t5 отдам >g

151356/

ZF структура (М T3h устатка от ИОГ

r 1 7 8 10(! )2!Пью611итоии

13

О

82 1У

1С

17 к УУ

Ot17

3Н1

re аа

В УКС 8кпюченО 18 кпючий

У структура (р1 y3g)

Усяа8ка om ИК

Om

3TZ кУУ

Фиг. 11, дФ

ÓÒ2

ТВ

nm ИОС Я !

У

gt

Фиг. 12

В УКС бнлкиено 18 ключей

27 структура (И y31r)

Pcmag a от /ОС пт

ЗН1

В УКГ 5кпюченс Ю нпючей

7 8 9 r0 fflt tj ятБ17свгтии1

7 е у тк ИчюБ4РУФу20хl12!

5!35б7

Zll структура (ГЗ 7 кBf

17 4В кУУ кВЯ

В УЮ 6мачено 4кпючы а

13 т

1513567

1513567

ГТ

Составитель В.Пантелеев

Редактор С.Пекарь Техред M.Äèäûê КорректорМ.Самборская

3ак аз 6094/54 Тираж 608 Подписное

ВНИИПИ Госчдарственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва, R-35, Раушская наб., д, 4/5

Производственно-издательский комбинат "Патент", r. Ужгород, ул. Гагарина, 101