Способ исследования эффекта воздействия физического фактора на организм животного в условиях двигательной депривации

Способ исследования эффекта воздействия физического фактора на организм животного в условиях двигательной депривации

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

ССЮЗ СОВЕТСКИХ

СО!.йИАЛИСТИЧЕСНИХ

ЕШ1УЬЛИК (р1)у r. 09 В 23/28.- " Зй Й

В0св00тс с . 1 @и(! (Я; 1Ч и .,У 1дД

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ н свтсвснанв снсавсвъст вв саъ мв

° Ю

° снс

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

AO ИЗОИ%ТЕНИЯМ И ОТНРЫТИММ

ПРИ ГКНТ СССР

t (21) 4460253/14 (22) 13.07.88 (46) 23.05.91 . Вюл. Р 19 (71) Филиал медико-биологических проблем электротехники Всесоюзного научно-исследовательского проектно, конструкторского института кабельной промьппленности (72) Ф.Г. Портнов, П.1!.Громыко, В.В.Земскова, А.И.Лившиц и И.М.Ремез (53) 612.475(088.8) (56) Михайлов А.В., Г>абаскина Л.В., Горочкася Т.К. Изменение некоторых клеточных механизмов неспецийической .резистентности у крыс с ограниченной подвижностью под влиянием переменного магнитного поля инйранизкой частоты.

В кн.: Труды Крымского медицинского института, 1984, т ° 102, с. 152-155. (54) СПОСОБ ИССЛЕЛОВАНИЯ ЭФФЕКТА ВОЗДЕЙСТВИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ФАКТОРА НА ОРГАИзобретение относится к области экспериментальной медицины и может быть использовано при изучении неблагопри. ятного влияния гипокинезии íà организм.

Целью изобретения является повьппение резистентности крыс к условиям длительной двигательной депринации.

Способ осуществляется следующим образом.

Подопытных крис помещают в камеру следующей конструкции: верхняя и нижняя поверхности выполнены из алюминиевых пластин размером 0,75х0,75 и, ко„SU„„1651318 А 1

НИЗМ ЖИВОТ!!ОГО В УСЛОВИЯК ДВИГАТГЛЬ бй ДЕПРИВАЦИИ (57) Изобретение относится к экспериментальной медицине и может быть использовано при изучении неблагоприятного влияния гипокинезии на организм.

Целью изобретения является повышение резистентности крыс к условиям дли- тельной двигательной депривации. Поставленная цель достигается тем, что животных помещают в электростатическое поле напряженностью 60 кВ/м на

3-4 ч в сутки. Способ позволяет повысить устойчивость организма животных к воздействию длительной двигательной депрнвации, о чем свидетельствует увеличение Аагоцитарного индекса на

55,1Х, показателей ориентировочнодвигательной активности: двигательного компонента на 61,2Х, ориентировочного на 41,1Х уровня условнорейпекторных реакций до нормы. 3 табл торые являются электродами; боковые пиит стенки камеры выполнены из оргстекла, фф высота камеры 0,75 м. После размеще- паяй ,ния крыс н камере на электроды подается постоянное напряжение от высоковольтного преобразователя ПВС-160, По окончании воздействия равномерным электростатическим полем (ЭСП) крыс подвергают двигательной депривации ю (лишают возможности двигаться) в индивидуальных плексигласовых клеткахпеналах н течение 4 ч. После снятия депринацич у крыс оценивают общую реакцию организма по характеру двига1651318

i г.» н и активности и условно-рефлек рвай деятельности: системную — по л ;аэ;гтелям газового состава крови и

ИИС, клеточную — по фагоцитарной актив насти нейтрофилов крови. Для того, r -«бы убедиться в факте стимулирующе- . го влияния ЭСЛ все показатели у жи3.атных трех групп регистрируются параллельно: интактных щивотных, с дви- 10 гательной депривацией без фактора,,r воздействием ЭСЛ,, а затем двигательной депривации.

Положительный эффект наблюдают

1 прн. воздействии на крыс ЭСЛ напряжен- 15 костью 60 кВ/м в течение 3-4 ч.

Для иллюстрации положительного эффекта — повышения устойчивости организма к двигательной депривацни — выбраны следуюпне показатели: из показателей Аагоцитарной активности нейтрофилов 1рови — ФИ; иэ ориентировочно-двигательной активности — компоненты двигательный и ориентировочный; из условно-ре« нектарной — количество сочетаний для выработки пншевого ревлекса =- рефлекса избегания, Пример 1. Ча крысу массой

180+20 г воздействуют постоянным .."",.:.:;трическим полем напряженностью

60 кВ/м с длительностью экспозиции

3 ""„ затем ее лишают двигательной активности на 4 ч. Данные, характеризую1гче состояние ивотного после двух воздействий, прецставлены в табл. 1.

Величина ФИ только на 3,7Х ниже нормы, 35 двигательная активность не только не снизилась, а даже увеличилась: двигательный компонент на 21,2Х, а ориенти-. ровочный на 7,6Х, Скорость выработки простых рефлексов снизилась, для выработки пищевого рефлекса требуется на

21,2Х сочетаний больше, чем в норме,, а для рефлекса избегания — 85,5%. Со.хранение на уровне нормы величины ФИ, 45 увеличение ориентировочно-двигательной активности свидетельствует о том, что на животных, .подвергнутых влиянию

ЭСП, депривация не оказала .негатив-. ного влияния

Следовательно ЭСП, оказывая стимулирующee влияние на организм, повьппа ет его устойчивость к двигательной депрпвации. Однако, данная плительность экспозиции не способствовала сохранению оптимального уровня формирования условно-рефлекторной деятельности.

Пример 2. На крысу массой

180 20 r воздействуют ЭСП напряженностью 60 кВ/м с длительностью экспозиции 4 ч, затем ее подвергают двигательной депривации на 4 ч. Данные, характеризующие состояние организма после воздействия в сравнении с нормой и депривацией, представлены в табл. 1.

Как видно из таблицы, величина

ФИ у животных составила 107,3+1,4Х, что на 7,3Х вьппе нормы. Увеличение

ФИ, наряду с увеличением других показателей фагоцитоза, указывает íà повьпнение уровня неспецифической резистентности у.животных, подвергавшихся сочетанному воздействию ЭСП и двигательной депривации, При этом, если в прототипе разница между двумя группами крыс, подвергнутых депривации, депривации и переменному магнитному полю, составила 11,3Х, то при данных условиях разница между группами крыс с депривацией и депривацией,сочетанйй с ЭСП вЂ” на 55,1Х.

Увеличение ориентировочного на 18,7Х и двигательного компонента на 27,1Х, по сравнению с нормой, также указывает на то, что у данной группы крыс двигательная депривация не только не снизила уровень двигательной активности, а наоборот, он был вьппе, чем в контроле. Скорость формирования простого пищевого рефлекса достоверно не отличалась от нормы. Скорость выработки рефлекса избегания несколько снижена по сравнению с нормбй, но на 129,6Х. превышала скорость формирования УР у животных, подвергнутых только депривации.

Таким образом ЭСП напряженностью

60 кВ/м с экспозицией 4 ч оказывает максимально выраженный стимулирующий эффект на организм животных, который повьппает устойчивость организма к неблагоприятным факторам внешней среды.

Пример 3. На крысу популяции

Вистар воздействуют ЭСП напряженностью 60 кВ/м экспозицией 2 ч, затем ее помещают в условия двигательной депривации. Установлено, что после воздействия факторов величина ФИ у крыс снижена на 24,9Х по сравнению ,с нормой, но на 43,8Х выше, чем у жннотных, подвергнутых только депривации (табл. 2).

11 513

Обл компонента двигательно-ориентировочной активности снизилась по сравнению с нормой в среднем на 13,028,5, что свидетельствует о сйижении ори ен тиров очно-ис следовател ьс кой активности у животных. Для выработки простых рефлексов требуется на 11,3 и 12,8 сочетаний раздражителей больше, чем в норме, что указывает на сниженный уровень условно-рефлекторной деятельности.

Таким образом, сравнение характера всех показателей у нормы и у группы животных, подвергнутых воздействию 15

ЭСП и депривации, выявляет снижение этих величин у второй группы. Однако убедительно показано, что у животных подвергнутых воздействию ЭСП и депривации, уровень всех компонентов вьш<е, 20 чем у животных, находящихся в условиях только депривации. Следовательно, тенденция изменения показателей очевидна, но длительность экспозиции 2 ч не достаточна для достижения четкого 25 положительного эффекта. Пример 4. Нл крысу воздействуют ЭСП нлпряженностью 60 кВ/м с длительностью экспозиции 5 ч, затем подвергают двигательной депривации 30 на 4 ч. После воздействия факторов величина трех первых показателей была снижена по сравнению с нормой и достоверно выше, чем у животных, подвергнутых только депривации (табл. 2).Скорость формирования условных рефлексов была несколько ниже, чем в норме, но выше, чем у животных, подвергнутых только депривации. Следовательно ЭСП напряженностью

60 кВ/м с длительностью экспозиции

5 ч оказывало стимулирующий эффект на организм животных и повьппало устойчивость организма к двигательной депривации. Однако при экспозиции данной длительности величина положительного эффекта ниже, чем при воздействии ЭСП длительностью 4 ч. Отрицательные эффекты.

Пример 5. На крысу воздействуют ЭСП напряженностью 30 кВ/м с экспозицией 4 ч, а затем подвергают в течение 4 ч двигательной депривации. Установлено, что показатели, характеризующие устойчивость организ55 ма, достоверно не отличались от величины показателей крыс, подвергавшихся депривации (табл. 3). Следовательно ЭСП напряженностью 30 кВ/м с экс18 6 позицие1 4 ч не оклзывлло стимулирующего влияния нл организм и не < пособствовлло повьппению чстойчивости организма к депривлции.

Пример 6. а животное массой 180+20 г воздействуют ЭСП напряженностью 90 кВ/м с экспозицией 4 ч, затем подвергают длительной депринации на 4 ч ° Показано, что у животных, по сравнению с нормой, увеличиваются: фагоцитлрный индекс на 15,77„ двигательный компонент нл 13,9", и ориеити— ровочный нл 37,6.. Однако, по сравнению с нормой, величина этих показав телей остается сниженной нл 40-517.

Количество подкреплений, необходимое для формирования УР, резко увеличено, ло сравнению с нормой, и практически не отличается от величины этих показателей при депривлции.

Таким обр lçî<.< ЭСП данных параметров не оказывало защитного и стимулирующего влияния па организм.

Пример 7. )Ъ<вотное подвергают двиглтельнсй депрпвлции «а 4 ч в сутки.

Установлено, что двигательная де— привлция нызывлет снижение <ьИ в среднем цл 52,?+1,2И, что наряду с уменьшением других показателей фагоцитарной активности нейтрофилов крови уклзывлет нл снижение уровня неспецифической резистентности организма.

У крыс снижается величина как двигательного, тлк и ориентировочного компонентов, хлрлктеризующих снижение ориентировочно-исследовательской активности (табл. 3). Снижение ориентировочно-исследовательской активности вызывает снижение уровня формирования условно-рефлекторной деятельности.

Так, пищевые редытексы формируются на 132,4Х медленнее, чем в норме, а условные рефлексы избегания — на

207,37.

Таким образом, двигательная депривация снижает уровень всех исследуемых показателей, что указывает на снижение резистентности организма.

Результаты свидетельствуют о том, что если крыс подвергнуть воздействию ЭСП напряженностью 60 кВ/м, снимается негативное влияние, которое оказывает двигательная депривация на организм, а именно: повышается фагоцитарная активность нейтро1651318 8 филов, усиливается двигательная актив-,Ф о р м у л а и з Г а изо7ретения. ность,. сохраняется или несколько сни- Спосо6 исследования эффекта возжается скррость формирования простьТх действия физического фактора на оргаусловных рефлексов. 1 низм животного в условиях двигательной депривации, о т л и ч а ю щ и йУ животных с предварительным воз- с я тем, что, q целью повьндения рези> действием ЭСП в условиях двигатель- стентности крыс к условиям длительной ной депривации на уровне нормы также депривации, животных помещают в электсохранялись показатели газового со-, ростатическое поле напряженностью

jQ става крови, Og, .а также ЧСС и АД. 60 кВ/м на З-ц ч в сутки.

Таблиц«1

Основные показатели устойчивости организма у крыс сличила фагоцитарного Компонент Орнеп<ировочнлекса двигательной ный компонент активности

Показатель

Количество сочетаний дпя выработки пищеусловноеD рефлекса

Количество сочетаний лля выработки услонного рефлекса избегания

Норма

Деприяацня без воздействия ЭСН

Отклонение от нормы, 2

Пример 1.

Экспозиция ЭСП 3 ч + лелрнва<ьчя

Отклонен«е от нормы, Отклонение иналу депрнпацней н депрнвацией с ЭСП

Выводы.

29,2а2,!

l9 >4+l,6

-33,6

6,921,2

21121397

+207,3

10,8+1,4

?5,1+1,6

+132,4

20,9+1,8

16,2+1,4

-22, 5

100,0 + 1,8

57.,2а 1>2

-47,8

22, 5+ 1,4

+7,4

13 1+2,3

+21,2

12,822,6

+85,5

35,441,5

+21,2

9&>32 5,1

-3 7

44,1

Увел

8,4

Скорость выработки реФчекса спивака

12,0

16,0

6,3

Увеличен

Пример 2

Экслоэнц«я ЭСП 4 ч + депрнаапля

Отклонение от нормы, .Х

Отклонение мевду депривапней н леприэа<в<ей с ЭСП

Вмводы

107,3 х 1>4

+7,3

37 2+1,2

+27>1

10,2+„2,7

+47,8

24 >821 7

+18,67

11,1+2>6

+2,8

55,1

Унелнче<гне фяго>э<тайно" гв инлекса свидетельствует о поньш>енин устоПчнвости оргсч<изма

61,2 41;1

Увеличение JIA снппетсльстяуст о повывеннн реэнстентн<стн

129,6 159.4

Сохранение на уровне нормы соилетеллстяует оп устойчнпостн организма к депрнпапнн

Таблица 2

ОгиоРНЫе псхаэатЕЛН Устойчивости ортаниэма у крмС

Количество сочетаний для выработки пищевого условного реФлекса

Вели а<на фага>гитарного Компонент Ориентировочный инлекса двигательной компонент активности

Показатель

Количество сочетаний для выработки условного рефлехса

29,212>1 20,92< 1,8

19 421>6 16,2К1,4

-33,6 -22,5

Кориа

Деприаациа беэ воздействия ЭСП

К отклонения от нормы

Пример 3

Экспозиция ЭСП 2 часа +

+ депрнвацня

2 отклонения от нормы

2 отноиения к лапрнвацнн баэ эГИ

Выводы

6,9+1,2

21 ° 2+3,7 . 1207,3

100,081,8

57 ° 2+1,2

-47,8

10,821 ° 4

25,112>Ь

+1 32,4

22, t+1 8 19,7+2,9

+105 +!86 6

-11,9 "7,1 условные рефлексы формирумтся быстрее ° чем после депривацни, но мппленнее, чем в норме

20,9+2,0 18, 121, 1

-28 -13

+7,7 +11,7

Увеличивается

75,1+1,9

-25

+43,0

Увели>и<па<>тся <>II> ио не постигает нормы

Экспозиция ЭСП 5 часов

+ депривацня и отклонения от нормы

Х отпевания к депрннэ>о<н беэ ЭСП

Выводы

15,7 2 ° 9 13,622,9

-45 -97

-Э7,5 -Э5,5

Услоннорефлекторняя деятельносты инке, чбм в норме, но выве, чеи прн лепрнвацнн беэ ЭСП

25 IiI,4 18 >821,3

-14 -10

+29,4 +16,1

ОриентировоЧно-исслалоэатвпьская активность ниже нормы

89,3+8,4

-1!

+71,0

>П1 упелнчняаетсл, ло ниже нормы

1651318

) Оснозиме показатели устоачиаостн организма 7 крис

Таблица 3

Показатели

Ьнитар игнрозоч оиент!

ОО,ПН,О 29>222 ° 1 20,921 8 10,841>1 6>951>2

20>141,9 11>321,5

2Э1, 2 -!7>2

-3,6 6,8

Симеона оркентироеочно-ксследоиателъскеа дектелзность

Практкческя ие отлнчаатсе ог "чистое" даприеапии

2),422рЬ 20,32),Ь

+117 +194

+6>8 +4,Э

Закедпбяо формирование 7Р

10, 122>1 23>223>9 22>325 ° 1

-51,1 +114 Ь, +22Э

-37,6 -79,0 -5,2

ЭСП ае оказмаает стииулируицето алякина

50>483>1

39,6

15,7

ФП no>aaes

° езаачятадзно

21,223>7

+207,3

52>221 2

«47,0

Саяяаа аа попозпну

19,421,6 . 6 > 221 >4 25,122,6

«33,6 -22 5 +132>4

>з>яаана устоачиаостз Организма

Составитель 3. Цыганов

РеДактоР К. КРавЦова ТехРеД Н,Дидь)к Корректор А. Обручар

Заказ 1981 Тирам 300 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва, Ж-35, Рауаская наб., д. 4/5

Производственно-издательский комбинат "Патент", г.уагород, ул. Гагарина, 101

Норка

Пример 5

Пеприаациа с ЭСП 30 ка/к

Отклонении от иорим, 2

Отноаейии.х дапрнаацня aas ЭСП, 2

Вмзодм

Пример 6

Лепрязацин с ЭСП 90 кЬ/к .1>„Отклояенни от варим 2

Отнааеини к депрнаацин Ьез ЭЬП, 2

Ьмеодм

Припер 7

Депризапиа,без аоздевстаин ЭСП

Отклонении Я от норки> 2 бмаодм

58 342 ° 2

-41,7

+!1,1

OH синани

16, 151,4

-42,8

-13,6 оличестео с етакиа дпа зиработкн пи ото услозиог а4>лекса честно сонма длл

Ьотки услокрефлекса