Способ оценки адаптации древесных растений

Способ оценки адаптации древесных растений

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

Использование: в сельском и лесном хозяйстве при оценке периода адаптации древесных растений после пересадки. Сущность изобретения: у пересаженных растений в конце вегетационного периода до начала стадии покоя в верхней части кроны отбирают образцы листового аппарата текущего года. Их анализ проводят в лабораторных условиях и определяют концентрации углеводов (U, %) и азота (N, %) в пересчете на воздушно-сухой вес. Рассчитывают интегральный показатель адаптации Ка, как отношение первичной величины ко второй. Об окончании периода адаптации судят по устойчивому снижению величины Ка в динамике по годам. Предлагаемый способ позволяет оценивать физиологическое состояние растений после пересадки, период адаптации к изменившимся почвенным и климатическим условиям, агротехнику возделывания культур и приемы сохранения посадочного материала. 2 ил.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (si)s А 01 Н 1/04

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР .

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ!

О

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (21) 4811913/13 (22) 09.04.90 (46) 30.04;92. Бюл. М 16 (71) Всесоюзный научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства (72) С.А.Родин и Н.Е.Проказин (53) 634.0.232.325.5 (088.8) (56) Авторское свидетельство СССР

М 1496703, кл. А 01 Н 1/04, 1986, (54) СПОСОБ ОЦЕНКИ АДАПТАЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ (57) Использование: в сельском и лесном хозяйстве при оценке периода адаптации древесных растений после пересадки. Сущность изобретения: у пересаженных растений в конце вегетационного периода до

Изобретение относится к физиологии растений и может быть использовано в сельском и лесном хозяйстве при оценке периода адаптации древесных растений к изменениям условий среды, Для оценки условий роста растений известны технические решения, предусматривающие контроль за концентрацией минеральных элементов в почве и в растениях.

Однако при этом не учитывается влияние внешних факторов, что не позволяет оценить адаптацию растений к их изменению.

Известен способ диагностики функционального состояния растений, включающий ЫЛ 1729335 А1 начала стадии покоя в верхней части кроны отбирают образцы листового аппарата текущего года. Их анализ проводят в лабораторных условиях и определяют концентрации углеводов (U, ) и азота (N, ) в пересчете на воздушно-сухой вес. Рассчитывают интегральный показатель адаптации К, как отношение первичной величины ко второй.

Об окончании периода адаптации судят по устойчивому снижению величины К в динамике по годам. Предлагаемый способ позволяет оценивать физиологическое состояние растений после пересадки, период адаптации к изменившимся почвенным и климатическим условиям, агротехнику возделывания культур и приемы сохранения посадочного материала. 2 ил. измерение физиологических показателей растений, расчет их динамики, в соответствии с которой оценивают адаптацию к изменению условий произрастания.

Данный способ основан на определении скорости транспирации и разности температур между листьями и окружающей средой. Он позволяет оценивать адаптивную реакцию растений к изменениям температуры и влажность среды, модифицирующих состояние растений в естественных местообитаниях.

Осуществление этого способа предполагает использование измерительных приборов для проведения натурных работ в условиях контролируемой среды. Особенно1729335

35

55 сти транспирации кроны дерева и насаждения имеют много общего. Листья одной и той же кроны испаряют с различной интенсивностью и различия эти зависят не только от внешних факторов, но и от положения листвы в пространстве кроны. Определение транспирации насаждения путем транспирации листьев и листовой массы дает оценку, величина которой может в течение дня сильно различаться. Возраст влияет на транспирацию через степень облиствленности и в связи с этим транспирация на единицу массы листвы одинакова на всех ступенях возрастов. Таким образом оценка адаптации древесных растений к изменяющимся условиям среды по интенсивности транспирации является недостаточно точной, Так при пересадке растений происходит изменение почвенных и климатических условий, которые изменяют физиологическое состояние растений. В этом случае изменения происходят в худшую сторону, так как при выращивании посадочного материала стараются создать оптимальные условия произрастания. При пересадке неизбежны некоторые механические повреждения особенно корневой системы, которые сказываются на состоянии растений.

Влияние этих повреждений может быть значительным и сохраняться до тех пор, пока растение не регенерирует корневую систему в новых условиях обитания.

Таким образом, известный способ не учитывает факторы, влияющие на физиологическое состояние растений (изменения одновременно с климатическими почвенных условий, в частности минерального питания, на фоне возможных повреждений корневых систем, что наиболее часто происходит при пересадке), Цель способа — повышение точности и упрощение способа преимущественно при оценке периода адаптации после пересадки.

Поставленная цель достигается тем, что в качестве физиологических показателей определяют концентрацию углеводов (О, %) и азота (N, %) в листовом аппарате. Расчитывают интегральный показатель как их отношение Кэ = 0/N. О периоде адаптации судят по устойчивому снижению величины

Ка.

Натурные работы проводят в конце вегетативного периода до начала стадии Iloкоя растений. Во время проведения работ отбирают образцы на листовой анализ- единые для определения концентраций накопленных углеводов (U, %) и азота (й, %). (Один смешанный образец от группы растений, из которого определяют оба показателя).

Анализ образцов осуществляют в лабораторных условиях, что снижает трудоемкость проведения натурных работ и сокращает их период.

На основании данных о расчетной величине К, определяемой в течение ряда лет, для наглядности строят график ее динамики. По возрасту растений (году после пересадки), в котором зафиксировано начало устойчивого снижения величины К, оценивают период адаптации растения.

На фиг. 1 показана динамика величины

К, на фиг. 2 — графики высот растений после пересадки по трем вариантам: 1) выкопанные саженцы до посадки хранились в снежных буртах 45 дней; 2) саженцы перед посадкой до выкопки были законсервированы под снегом 45 дней; 3) саженцы после выкопки без консервации сразу были высажены на постоянное место в обычные агросроки.

Саженцы первых двух вариантов были высажены по садовому типу в условия выравненного агрофона, почва которого обладала оптимальными физико-химическими свойствами. Засушливый весенний период обусловил необходимость консервации посадочного материала до начала периода выпадения осадков. Саженцы третьего варианта были высажены на вырубке с естествен н ым агрофоном. Посадочн ые места были созданы в виде микроповышений, так как площадь была не гарантирована от избыточного увлажнения. Физико-химическое состояние почвы посадочных мест, характеризующихся неравномерным сложением, с отклонениями от оптимума в сторону ухудшения. Обработка почвы производилась одновременно с посадкой растений.

Пример. Натурные работы проводили ежегодно в конце вегетационного периода на протяжении 5 лет. В каждом варианте посадок не менее чем с 50 растений из верхней части кроны отбирали смешанный единый образец на листовой анализ текущего года, Образцы фиксировали в лабораторных условиях текучим паром, высушивали до воздушно-сухого состояния и размалывали.

В таком виде их хранили до момента проведения анализов. Из единого образца, по каждому из трех вариантов по общепринятым методикам определяли концентрации общего азота (в % к воздушно-сухому весу по Курнаеву В.Т.) и сумму углеводов (в % к воздушно-сухому весу как сумму: сахаров, по Бертрану, и крахмала, по Проскурякову

Н.И.).

1729335

1б

Возраст посадок., лет

Фиг. 7

Ежегодно рассчитывали интегральный коэффициент адаптации Кз, как отношение величины концентраций углеводов и азота.

llo результатам строили график.

Анализ кривых (фиг. 1) показал, что они имеют выраженную куполообразную форму, а точки перегиба кривых в сторону устойчивого снижения величины К в соответствии с возрастом посадок распределяются следующим образом: вариант 1—

5 лет; вариант 2 — 3 года; вариант 3 — 4 года.

Полученные данные позволили установить, что 1-й вариант прошел период адаптации за 5, 2 вариант — за 3, а 3 вариант — посадок за 4 года.

При получении определенного опыта в проведении работ по предварительным исследованиям ежегодный отбор образцов не обязателен. В нашем случае можно пропустить, например 1 —.2 r.

Второй вариант посадок, прошедший период адаптации наиболее быстро, отличается и лучшим ростом (фиг. 2), Таким образом, предлагаемый способ позволяет оценить период адаптации растений к изменяющимся в процессе пересадки условиям как к почвенным, так и к климатическим.

Применение предлагаемого способа в научно-практических целях позволяет контролировать состояние растений после пересадки по лучшим вариантам производить

5 оценку агротехники возделывания и приемов сохранения посадочного материала.

Формула изобретения

Способ оценки адаптации древесных растений, включающий анализ листьев и on10 ределение физиологических показателей, расчет интегрального показателя и оценку периода адаптации, отличающийся тем, что, с целью повышения точности и упрощения способа, преимущественно при

15 оценке периода адаптации после пересадки, в качестве физиологических показателей определяют концентрацию углеводов и азота однократно в конце вегетационного периода до начала стадии покоя растений, 20 рассчитывают коэффициент адаптации по формуле

lb= U/N, где l4 — коэффициент адаптации;

U — концентрация углеводов, Д;

25 N — концентрация азота, О, а период адаптации оценивают по динамике коэффициента адаптации, рассчитанного за несколько лет при устойчивом снижении этого коэффициента.

1729335!

I

7, Х

2 3 4 5 б

Возрос".т -посадок, лет

Фиг. Я

40

50

Составитель Н.Проказин

Техред М.Моргентал Корректор О.Ципле

Редактор А.Долинич

Производственно-издательский комбинат "Патент", г. Ужгород, ул.Гагарина, 101

Заказ 1448 Тираж Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., 4/5