1743404 - Способ обработки почвы

Способ обработки почвы

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Использование: засушливые районы сухостепной зоны с проявлением ветровой эрозии. Сущность изобретения: в многопольном севообороте в первый год ротации проводят мелкую вспашку, которую повторяют периодически через сельскохозяйственную культуру. В конце ротации проводят глубокую вспашку, а между этими обработками - вспашку на обычную глубину или глубокую вспашку под пропашные культуры, 2 з.п. ф-лы, Ютэбл.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСНИХ

РЕСПУ БЛИН (g))g А 01 В 79/00

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И OTHPblTHAM

ПРИ ГКНТ СССР

1 (21) 4781585/15 (22) 15.01,90 (46) 30,06„92. Бюл. и 24 (71) Научно-производственное обьединение "Элита Поволжья" (72) Ю.Ф,Курдюков, И.П.Моторыгин, Э.М.Азизов и A.È.Ôèðñoâ (53) 634,0,116,62 (088,8) (56) шульмейстер К.Г, Борьба с засухой и урожай. M.: Агропромиздат„

1988, с. 225-230.

Изобретение относится к сельскому хозяйству; в частности к сухому богарному земледелию на черноземных почвах, и может быть использовано в растениеводстве, Известен способ разноглубинной основной обработки черноземных почв

:B севообороте, в соответствии с которым в системе основной обработки почвы через. каждые три-четыре года после обычной (20-22 см) вспашки проводят вспашку на глубину 30-35 см. . Считается, что выполненная на. такую глубину вспашка разрушает плужную подошву, обогащает верхнюю часть пахотного слоя водопрочными структурными агрегатами, вывернутыми из подпахотного слоя, очищает пахотный слой от семян сорняков, которые, будучи запаханы глубоко, в большинстве своем гибнут до проведения новой глубо- кой вспашки...SU„„1743404

2 .(54) СПОСОБ ОБРАБОТКИ ПРЧВЬ! (57) Использование: засушливые районы сухостепной зоны с проявлением ветровой эрозии. Сущность изобрете-, ния: в многопольном севообороте в первый год ротации проводят. мелкую вспашку, которую повторяют периодически через сельскохозяйственную культуру. В конце ротации проводят глубокую вспашку, а между этими .обработками - вспашку на обычную глубину или глубокую вспашку под про" пашные культуры. 2 з.п. Ф-лы, 10 табл.

Однако во многих случаях в способе обработки почвы глубина обычной вспашки (20-22 см) на черноземных почвах может быть уменьшена беэ ущерба для урожая озимой пшеницы и некоторых других колосовых культур. При этом достигается определенная экономия труда и средств, Известен также способ обработки почвы путем послойной вспашки на различную глубину по годам с,одновременным внесением удобрений между слоями почвы,-при этом с целью систематического повышения плодородия почвы за период ротации севооборота, производят наиболее глубокую пахоту с полным оборотом пласта и заделкой сидеральных удобрений в первый год периода ротации севооборота, а в последующие годы глубину пахоты постепенно уменьшают, производят ее с одновременной заделкой органических

1743404 удобрений, слой которых чередуют со ми можно заменять мелкой обработкой слоями почвы, причем заделку и разме- отвальным плугом на глубину 12-14 см. щение навозного и сидерального орга- Недостатки способа, при котором нического удобрения чередуют по годам с проводят глубокую вспашку черного а вспашку производят без нарушения пара„ проявляются в увеличении потерь нижележащего слоя удобрений. почвенной влаги в условиях ариднои

Известен также способ обработки зоны. Результаты наших исследований почвы и борьбы с сорной раститель- в зоне недостаточного увлажнения поностью, включающий разноглубинную с 10 казывают, что при вспашке черного полным оборотом пласта вспашку в цик" пара на глубину 2S-30 см к весне нале ротации севооборота, при этом с капливается больше влаги, чем при целью повышения эффективности борьбы вспашке на обычную или .мелкую глубис сорной растительностью, разноглу- ну, но меньше ее сохраняется ко времебинную вспашку проводят циклами, при- 11 ни посева озимых. Причины потерь поччем в цикле начинают вспашку с макси- венной влаги в весенне-летний перимальной глубины, а затем в течение од - повышенная скважность почвы, вы3-5. лет ее снижают под каждую после- зывающая усиленное диффузно-конвек,ду ющую сельхозкультуру на 2-3 см по ционное испарение в условиях высоких сравнению с предыдущей и заканчивают 10 температур и низкой относительной цикл ротации севооборота на первона- влажности воздуха, Под влиянием этих чальной глубине вспашки, после чего факторов урожай озимых культур по неуничтожают в поднятых наверх засорен- удобренному глубоко вспаханному -чер" ! ному пару в условиях окультуренных

Наиболее близким к предлагаемому 25 почв не превышает урожаев при обычной является способ обработки почвы, вклю- (на 20 см) и мелкой (14 см) глубинам чающий разноглубинную переменную от- вспашки, вальную вспашку в ротации севооборо- По опытам и наблюдениям в паровом та, уничтожающую плужную подошву, пе- поле успех борьбы со всеми видами корриодически вовлекающую подпахотный,неотпрысковых сорняков определяется слой для оструктуривания, "погребаю- главным образом не глубиной подреза-! шую" в течение ряда лет семена сор- ния их корнеи осенью, а многократньм

I няков на значительную глубину, умень- подрезанием розеток при культивациях шающую их жизнеспособность, при этом в весенне-летний период, Ewe меньше глубокую вспашку на 2с -30 см в циклах зависят от глубины зяблевой обработки ротации севооборота осуществляют в па 5 черного пара приемы борьбы с однолетровом звене под озимые и в пропашном ними сорняками, заключающиеся в прово звене под пропашные сельхозкультуры, цировании прорастания их семян. а обычную вспашку на нормальную глу- В засушливых районах зернопаробину 20-22 см производят под яровые вых и зернопаропропашных севооборотов зерновые и крупяные культуры. Таким

40 при недостаточном количестве удо р б еобразом, способ обработки почвы в ний, особенно органических происходит цикле ротации севооборота включает процесс обеднения почвы гумусом пу. первую. глубокую вспашку парового поля тем его минерализации и ослабления на 28-30 см с оборотом пласта под ее структуры, По этой причине уменьозимые отвальным плугом, вторую обыч- шается устойчивость почв к водно"

45 ной и ную вспашку на глубину 20-22 см под ветровой эрозиям ° яровую пшеницу, третью обычную вспаш- Глубокая вспашка парового поля под ку на 20-22 см под просо (крупяные озимые и обычная под другие сельхозкультуры) или третью глубокую вспашку культуры севооборота увеличивает такна 28-30 см под пропашные культу- же трудовые и энергетические .за ра ы.

50 ры, четвертую обычную вспашку на 20- Целью изобретения. является повыше22 см под яровую пшеницу (яровые ние урожайности, снижение себестоизерновые), пятую обычную вспашку на мости продукции, повышение плодоро"

20-22 см под яровой ячмень (яровые дия почвы, ослабление действия эрозии

,культуры), причем все виды вспашек . >> и засухи за счет проведения периоди отвальные с оборотом пласта. На ма- чески повторяющихся разноглубинных лозасоренных сорняками землях вспашку вспашек с последовательным. их углубпод яровую пшеницу после паровой ози- лением в циклах севооборотов, ! 743404 6

Указанная цель достигается тем, йрототипа и предлагаемого способа что способ обработки почвы включает был единый. В табл, с 1 по 7 приве- последовательность раэноглубинных об- дены результаты этого сравнительного работок в севообороте, где проводят 5 опыта по урожайности всех культур отвальные вспашки, причем, в первый севооборота. Наряду с прототипом год ротации проводят мелкую вспашку, вариант 4 и предлагаемым способом под во второй год - обычную вспашку, в номером 5 взяты для сравнения данные третий - глубокую вспашку под пропаш- по аналогам: способ обработки почвы. ные или мелкую под крупяные культуры 10 под номером 1, где под все культуры и периодически повторяют зто чередо- . севооборота проводилась глубокая вание вспашек, вспашка на глубину 28-30 см, способ

В многопольном севсобороте мелкую обработки почвы под номером 2, где вспашку повторяют периодически через под see культуры производилась обычсельскохозяйственную культуру, глубо- 15 ная вспашка на 20-22 см, и способ кую вспашку .- на пятый год и в конце, обработки почвы под номером З,где ротации, а между этими обработками под все культуры проводилась вспашка осуществляют вспашку на обычную глуби- на 14-16 см лемешным лущильником, ну. На третий год под пропашные куль- Как видно из данных табл. 7, четуры проводят глубокую вспашку. . 20 редование переменных глубин вспашек

Способ осуществляют следующим об- на 14-16, 20-22 и 28-30 см в цикле ротации севооборота по предлагаемому

В начале многопольного цикла Ро способу. давало практически под всеми тации севооборота производят мелкую культурами устойчивую тенденцию к вспашку черного пара под озимые сель" 25 получению более высоких урожаев ожаев, хоэкультуры, например под озимую пше- чем чередование переменных вспашек ницу, лемешным лущильником с оборо на глубине 20-22 и 28-30 см.по протом пласта, обычную вспашку под яро- тотипу. вые сельхозкультуры, например яровую. Пример 2, Гумус является пшеницу, высеваемую после паровой З0 важнейшим показателем потенциального озими, мелкую вспашку под крупяные> плодородия почвы. Он содержит значинапример просо (или глубокую scnauiKy . тельную часть необходимых растениям под пропашные культуры, например OOA питател ьных веществ улучшает аг солнечник, кукурузу), обычную вспашку физические свойства почвы. условия под яровые зерновые сельхоэкультуры> . накопления и разложения его оказия его оказы-, например яровую пшеницу, высеваемую 5 вают влияние на динамику струк динамику структуры, после проса,. глубокую вспашку под а последняя вЂ” на водный soapy н " яровые культуры, например яровой и пищевой режимы почвы ячмень, замыкающую цикл ротации сево- При проведении предлагаемог ии предлагаемого спооборота, то есть способ в цикле Рота соба обработки почвы в слое

40 очвы в слое почвы ции севооборота начинают с мелкой 40 см увеличивается содержание содержание гувспашки и заканчивают глубокой> при муса на 0,291, аммиачного азота на чем в середине ротации вновь повто- 0,8 мг/кг, нитратного азота на ряют мелкую (или глубокую) вспашку> 1,97 мг/кг подвижного фосф которая разделена от мелкой вспашк 0,60 мг на 100 г почвы в сравне

45 г почвы в сравнении в паровом звене и от глубокой вспаш- с проведением способа обработки почки в пропашном звене или от мелкой в вы по прототипу (табл. 8). просяном звене обычной вспашкой.

П р. и м е р 1. Опыт и наблюдения Засоренность посевов ячменя замыпроводили в зоне рискованного земле- кающего ротацию севооборота и

50 евоо орота, по предделия (недостаточного увлажнения) на лагаемому способу и способу об б и спосо у о ра отчерноземе южном тяжелосуглинистом в ки почвы по прототипу в средне по прототипу в среднем за стационарном шестипольном зернопаро- 1983-1989 гг. практически один о

l> 1> гг. практически одинакова. вом севообороте НПО Элита Поволжья Так засоренность посевов ячмен (С 6 ) (аратовской о ласти), в KoTopoM rip - предлагаемому способу всеми видами меняли различные сочетания и после" 55 сорняков составила 50 0 шт на 1 шт на кв,м, довательность трех глубин основной в том числе корнеотпрысковыми 3 6 отпрысковыми 3, шт обработки почвы на 14-16, 20-22 и по прототипу соответственно 46,2 и

28-30 см, Набор сельхозкультур для 2,9 шт. на 1 кв. м, 7

1743404 8 многочисленные исследования пока- В связи с тем, что за холодныи эывают, что периодич е одические глубокие период в годы проведения исследовавспашки, между котор м у оторыми применяют ний выпадало большое количество осадобычную вспашку или ме к ил мелкую и поверх- ков, различия по.накоплению доступной

5 ностную о ра отку, о есп б б беспечивают хо- влаги в почве между вариантами изучаемых способов обработки были незнатурная почва лучше накопляет чительными. Так в среднем за 5 лет

Структурная почв .и сохраняет влагу, противостоит вотивостоит вод- (1985-1989 гг.) запасы продуктивной ной и ветровой эрозии, засухе. и засухе 10 влаги в 1,5-метровом слое почвы весо структурные

Наиболее интенсивно структ ной в пару на участке с предлагаемым сь при способе способом обработки почвы составляли отдельности распылялись при спосо е прототипу в мень- 147,4 мм, а на участке со способом шей степени по предлагаемому длагаемому способу. обработки почвы по прототипуB конце ротации севооборота на уча- 1 152,6 мм. стках с предлагаемым спосо ом о ра- Пример 3, Для всесторонней ство водопрочных оценки предлагаемого способа. обработботки почвы количество водоп агрегатов крупнее мм в

1 мм в 30 см слое . ки почвы сделан экономический анализ было íà 11,473 больше, чем на участ- и определена его эффективность в ках со способом по прототипу (табл,8), 2О сравнении с прототипом и известным

Наличие в почве фракции водопроч- способом по каждой культуре (табл.9) ных агрегатов размером тов размером более 0 .25 лм и в целом по севообороту (табл, 10), 1 от. 40 до 60ã. почвы обеспечивает усI тойчивыи тип сложения, ч ения что дает ос- Анализ данных по эффективности нование уменьшить глубину основной об- 2д производства зерна при разных спосоработки почвы с 28-30 до 14-16 см, бах обработки почвы в шестипольном

Более высокое наличие водоустой- зернопаровом севообороте вЂ” пар чисчивых почвенных структур крупнее 1 мм тый, озимая пшеница, яровая пшеница, в верхнем см с о

10 см слое а также в ниже- просо, яровая пшеница, ячмень покалежащих слоях 10-20 и 26-30 см по зывает, что примерно при равных депредлагаемому спосо мому способу в сравнении нежных (прямых) затратах на .гектар с прототипом способствует лучшему пашни в вариантах обработки почвы противостоя и тивостоянию водной и ветровой более эффективно производство зерна по предлагаемому способу обработки эрозии, Самое рыхлое сложение почвы наблю- почвы. По сравнению с прототипом и далось. на участке со способом обработ- З> другими способами обработки почвы ки почвы по прототипу, Проведение об- урожайность зерна с 1 гектара пашни работок по предлагаемому способу при- по предлагаемому способу выше на, водило к уплотнению почвы в слоях 10- 0,5-1,1 ц, 20 и 20-30 см к посевУ сельхозкуль Предлагаемый способ обработки почтур однако оно не превышало опти- 40 вы может быть реализован в любом xot мальных значений для зерновых 1,2- зяйстве, в частности, засушливой черноземной степи, имеющим окультуУплотнение способствует уменьшению ренные почвы и достигшим высокой кульконвекционно-диффузного испарения туры земледелия. влаги из почвы в весенне-летний пе- 45 Использование предлагаемого спосориод. Черноземные почвы типа почв . ба обРаботки почвы позволяет увелиСреднего Поволжья имеют равновесную чить уро а" ос ожайность сельхозкультур на

0,5-1,1 ц с 1 га, сохранить на исобъемную массу, близкую к оптимальной для основных возделываемых в зоне ходном уровне или несколь о овне или несколько повысить культур. Поэтому минимализация их об- содержание в почве гуму

50 чве г м са элементов работки путем уменьшения глубины ока- питания растен и (а астений (аммиачный и нитратзывает положительное влияние на физи- ный азот, подвижный фо ф p) ижный фосфо ) и тем ческие свойства пахотного слоя, сни- самым сохранить плодородие почв, прожает вредное воздействие ходовых сис- тивостоять вод о" ст ять во ной и вет свой эрозии, Р Р тем тракторов и орудий на почву,споорудий на почву спо- засухе, рационально использовать из собствует сокращению затрат труда и,почвы элементы питания и влагу, сохсредств на производство продукции и :p H TI на Уро е с Р повышает урожайность сельхозкультур. Ренность посевов сельхозкультур, 9

1743404

Ф о р м у л а изобретения дически говтс эяют это чередование вспашек.

1. Способ обработки почвы, вклю- 2. Способ по и.1, о т л и ч а ючающий последовательные разноглубин- w > и с я тем, что в многопольном ные обработки в севообороте, о т л и- . севообороте мелкую вспашку повторяют

5 ч а ю шийся тем, что, с целью периодически через сельскохозяйстповышения урожайности, снижения себе- венную культуру, глубокую вспашкустоимости продукции, повышения плодо- на 5-й год и в конце ротации., а межродия почвы, ослабления действия . 10 ду этими обработками осуществляют эрозии и засухи, проводят отвальные вспашку на обычную глубину, вспашки, причем в первый год ротации проводят мелкую вспашку, во второй 3. Способ по п,2, о т л и ч a егод - обычную вспашку, в третий- шийся тем, что на третий год глубокую вспашку под пропашные или . 15 под пропашные культуры проводят мелкую под крупяные культуры и перио" глубокую вспашку, Ь

Таблица 1

Урожайность озимой пшеницы, ц/га

1. Год

Способы обработки почвы (варианты) Среднее эа 19831989 rr, I

1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989

Постоянная вспашка

28-30 см

42,6 20,9 27>0 49,8 18>7

43 3 39>4

35,3

Постоянная вспашка

20-22 см

43, 7 19,6 26,3 . 47,2 . 1 8,4

46,2 37,3

34,1

Постоянное ле- „ мешное лущение

14-16 см

442 212 282 535 176 . 44,6 373

35>2

Переменная вспашка

28«30 см и 2022 ем (пяатдтвп) 44>6 Й0,9 24>1 48,9 20,1

42,6 37,4

34,6

Переменное лемешное лущение

14-16 см, вспашки

20-22 см и 2830 см (предлагаемый способ) 46,3 20,8 27,5 50,2 17,2 46,9 44,1

3,5 4,7 4,0 4,0 . 4,0 3,0 2,8

36, 3

НСРфвв

Таблица 2

Урожайность яровой пшеницы, высеваемой после озимой пшеницы, ц/га

Год

1985 1986

Среднее эа 19831989 rr.

Способы обработали почвы (варианты) 1988 .12,5

1989

1983!

984

2>5

1987

Известный

13,8, 14,6

14,4

12>2

13 9

13 3

13>!

13>9

1,8

30,0; 15,5

28>2 15,1

29>5 17,0

29,8 15,2

27,4 . 17,1

3,8 2,4

15,9

17,6

20,8

16 7

18,2

3,2

11,7

12,6

1l,7

12,4

1>7

11,2

3,0

2,5

2,3

3,9

15,6

14,4 14,9, 13,1

12,0

13,0

2,2

Прототип

Предлагаемый

НСРа>1В

1743404

Урожайность проса, ц/га

Т а б л и ц а

Год

1983 1984

25,2 11,0

Среднее

Способ обработки почвы (варианты) -г--"---- за 1983L 1987 i 1988 i 1989 1989 гг.

1985 1986

20,7 26,3 23,8

20,3 27,8 23,7

20>2 27,5 24>3

19 4 26,4 22,5 г1,5 27,г г4,4

1,0 2,8

30,9

28,9

Известный

27,9 10,0

31,4 10,5

26,0 9,0

27,8 12;l

3,9 2 5 н

29,9 .

25,5

29,5

3,8

Прототип

Предлагаемый

ИСРоЗВ

Табли ца ч

Урожайность яровой пшеницы, Высеваемой после проса, ц/га

Среднее

Год почвы (варианты) 1 1 Г Г " >, за 19831983 .j )984 ., J 1985 ) 1986 1987 1988 j 1989 l989 >> °

Способ обработки

14,1

24,2

18,1

4,7

5,8

11,0

9,8

11,0

Известный

12,5

16,1

20,1

16 5

18,2

l l 9

11 3

13 2

1 2, 4

3 5

3 9

3,6

10,1

15,2

Прототип

Предлагаемый

12,9

15,5

21,3

13 3 нс Ров

1,4 2,0 3,2 1,8 5,2 1,6 2,3

Таблица 5

Урожайность ячменя, ц/га

Среднее

Год почвы (варианты) !

983 (, !984 . 1985 I !986 !987 1988

Способ обработки

t за 19831989 !989 гг, г4,9

23, 1

28,8

2,0

l,Ü

17,2 8, г5

15,0 8;9

15I8 7,4

16,3 10,2

175 9,2

4,0 1,8

12,6

21,4

Известный

10 9

21,3

21,2.. !

9,8

24,0

3,8

11,2

2,3

2,6 9,9 1l, 5

1,9

22,7

29,4

Прототип

Предлагаемый вт5

3,1

1,8

9,0

Таблица 6

Урожайность зерновых культур в зависимости от способов обработки почвы, ц/га (среднее за 1983-1989 гг.) Среднее

Способ обработки почвы (варианты) Зерновые культуры

Озимая :Яровая Просо Яровая пшеница пшеница пшеница

Ячмень

14,6 23,8 13,3 14,4 23,7 13,0

15,6 24,3. 12,8

14,4 22,5 13,3

14,9 24,4 14,2.

14,1

Известный

35,3

34,1

13,2

14,0

13 3

1 5, Il

Прототип

Предлагаемый

l7,5

35,2 .

34,6

36,3

22,2

20,4

17,9

20,9

19,!

4,8

30,6

30,7

32;9

30,2 . 34,0

2,1

22,3

20iB

24,5

23,4

10,3, 8>4

8., 7

8, 6

9, 6

12,5

10,8

11,7

13 1

2,1

l3,3

13,0

12,8

13,3 .14,2

14, 1 !

3,2

14,0

13 3

15,4

16,8

16,4

17,0

16,4

13,1743404 х

Z х

Э а

Э с

)Э

J о

1 !

>Х ъ

СС

Э а

C ъ

Z СО

z )ч

)о л z с

L 1 4

)Ч

10 I

Z Ю !

C>J

>О

ОЪ

° О

Ю л X о.

Ф е

l с х

О. с

v о м з о

i0 с и-

lO Y. Ф е з

I- c и

)Ч -т

L. 1

1 1 х ъ х х

Ol.ъ х х о а о

lO о! !

1 !

) >!)

I д 0

1 л

z X

IO V. л. со

L М !

Cl о л с о

)о а с

Cl о о

CD х ъ х

)о л с с о х

lQ а

Z )Ч

I» о

IY X

З !Ч

1 Е

1 L

1 ! м м О

0 м м м л

X о

)>)

X х о (.>

V CD

1 .!

1 >)>

1 д)>

1 О м о!

> с> о )Ч

СО Ч) сп м

СО

Ю м

>А

С> х ъ х

Ф а

Э с О

w >z

Z З

z z

IO I» ли с э

L Ф

Ф е х х, З

О! о с

I !

1 Е

I L

1 .1

>х

1" и о

Z с

>е

Ф о

)х

Ф с и о с!

)> Ъ м

Х . х=

1- К

0 Ф

IO %

f0 C а о

IO 6l о о

IЕ .10

v x о с

С О>

I !

)Ф

1 ! дд

Л )Ч

О>

ОЪ О> о

С!

>О

О \

С> с> с> м и>

С>

)>)

)Ч

С>

)Ч л >х

1 !

1 Е

1 l»

)О

5 .g

1- О ос х

I»

)v о

l0 о м,м

X и

l0 е

C>) 1

1 >)>

1 .д)> о

C>I

C>J и >

Ю о

L а л

1» с л

У о х

Ф с

v х

О>

О1

1 м

0О

ОЪ м

lA м м м

1 L

)Ъ

1 .! !

1 л е а е

X C ф л с о

CO а

Е Ol

X 0

z е о о с

"З

Ф.z с z

>д >Х

? о

Э Ф х о х а

z e

Э Ч э о с а с

)С е Ф

О! а о к с

)о

)v о

% о

О. л

1» о л а а о л

3 с

Ф Л

Ф Y о

)х

Э а

).) л

)о е о

v о с

x v

1 I

1 Ъ 1 Е с и

1 Е Ф 1 X l а! ц) е е

I 1 К

1 З

1 10 1 1-

Ох 1 о

) С)

1 1

У>

1 о е

101 У е ! ° al e

)0.1 С

О 1 И

I I 0>

Ъ)

10 1 )х

О)

1 1 °

l 8

1 1 C

1 I

1 1

1. 1

1 . I >0

1 . 1 Y

1 1 З

1 1 Е с

1 V

I 1 Ф

1 ! m

1,1 >О е)ч о с 1 а

>х ъ

I ? ао )-! ч и

Э л m т. С>

? X

r. X

v. ео

z м

1 1

I 1

1 ! 1

1 Е I

1 1

1 D I

I 1

I Т

>/\ т м о со о

О1 - )

-0 -)

> C>I о ю

Ю Ю а

)Ч

° >Ч

>о м

° - )Ч

° 0 Л

«М м

° )Ч

>О СО м

>» !Ч

1 о е а

«Г %

z >z

z0.mz

Ф X. эх .и* се ох

О с Э

%:-I ее ос

Ф С v ои о>*

ao ao

)?с cm со л

)л

° О

IA а л о о.

-0 Л о и> )Ч

Ю Ю е с

l о

I» о а с

I о

Э е

v и е а

)х

Э о а о

1743404

Табли ца 8

Содержание гумуса и ряда элементов питания растений по слоям почвы в зависимости от способов обработки почвы по прототипу (в знаменателе), по предлагаемому (в числителе) +

Показатели плодородия почвы

10-20

20-30 30-40

0-40

0-10

4 58

21, 29

4,57

4,31

4,Д8

4,27

Гумус, 4

4 б

",30

4 62

",29

Исходные данные (1975 г.) 4,95

4,98

4,93

4,98

Водопрочность структуры почвы (размер фракции, 4) >1 т 0 мм1"»

33 46

22,58

39 37

27,90

39,25

27,41

45 40

33, 72

1 05

2, 1102

1 04

1,01

1 02

0,98

1 06 .2

1,03

Обьемная масса почвы, г/см9

2 48

1,59

3 14.2

2,21

1,80

2 66

1,51

2 12

«8

1,62

Аммиачный азот, мг/кг почвы

2 87

Х следы

2 2 следы

2 63 .,г следы

2 54

0,57

2 36

Нитратный азот, мг/кг почвы

Подвижный фосфор по Мачигину, мг на 100 г почвы

4 10

А»

3,50

2 42

2,09

4 05

3,78

4 78

3,72

П р и м е ч а н и е: Почвенные образцы отбирали в замыкающем ротацию

° тг севооборота поле под ячменем.

Количество водопрочных агрегатов размером более

0,25 мм в слое. 0-30 см по предлагаемому способу

81,961, по прототипу 79,02"6.

%3 1

В слое 0-30 см.

Табпмца 9

Показатепи эфкзективности производства зерна при разных способах обработки, в среднем за 1983-1989 rr, Проучено с гектара сееооборотной ппоелд»

Варианты обработ,ки почвы

В среднем по сееообороту

Яровая паенмца

Озимая пееница

Ячмень

Просо

Рроеая паеница

1 руб. Чистый затрат, доход, кг руб, 1 руб. Чистый затрат, доход, кг руб.

i Чистый доход, руб, 1 руб. затрат, кг

1 руб. затрат, кг lистый

Чистый доход, руб.

1 руб. эатйат кг

1 оуб. 1истый затоат, доход> кг руб, доход, руб.

78. 171

80 167

79 166

73 174

82 180

105 402

106 387

103 392

9l 399

97 414

134

133

140

307 60 118

307 63 115

290 65 119

318 55 114

318 69 131

1743404

Табли ца 10

Показатели эффективности производства зерна в опытах в зависимости от способа обработки почвы в среднем 3а 1983 - 1989 гг, Способы обработки почвы (варианты) Показатели

2 . 3

16,4

17 5

Зерно, ц

Валовая продукция, руб.

Чистый доход, руб.

Рентабельность, Ф

253

256

243

; 245

244

Себестоимость

1 ц зерна, руб, 4,15

4,01

4,16

4,05

4,17

0,34

0 33

0,33

0 33

Затраты на 1 га пашни чел./ч руб, Ю

Составитель Г,Мамаева

Редактор Ю,Середа Техред И,Иоргентал Корректор С.Шекмар

Ф \

Заказ 2134 Тираж Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета но изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Иосква, Ж-.35, Раушская наб., д. 4/5

Производственно-издательский комбинат "Патент", г.ужгород, ул. Гагарина, 101

Затраты труда на

1 ц зерна, чел/ч

Получено с 1 ra пашни

16,8 16,4 17,0

241>34 235137 243,45

171,31 167,26 174,51

5 77 5,66 5,60

70,03 68,11 68,94

4 (по прототипу) 234,33

166,05

5,57, 68,28

5 (по предлагаемому) 250)52

180,18

5,80.. 70,34

Способ обработки почвы

Патент 1743404