Способ определения неконтролируемого инбридинга у овец

Способ определения неконтролируемого инбридинга у овец

Реферат

 

Изобретение относится к животноводству, а именно к племенному делу, и может быть использовано для профилактики неконтролируемого инбридинга у овец. Цель изобретения - повышение эффективности способа. Способ заключается в определении наличия неконтролируемого инбридинга в стаде по появлению у баранов маркерного признака, наличия дополнительной пары рогов. Способ позволяет выявлять инбридинг в товарных и других стадах в случае отсутствия племенного учета. 2 табл.

Изобретение относится к животноводству и может быть использовано в племенных и товарных хозяйствах, занимающихся разведением мелкого рогатого скота, а также их диких сородичей.

Цель изобретения повышение эффективности способа.

Цель изобретения достигается тем, что в способе определения неконтролируемого инбридинга животных, включающем оценку изменчивости фенотипических признаков у потомков, полученных от различных спариваний, в качестве фенотипического признака используют рогатость и по наличию дополнительных рогов у некастрированных потомков мужского пола в период рогообразования или после него судят, что они получены от близкородственных спариваний.

Проведены испытания различных способов определения инбридинга на примере овец в стаде племзавода колхоза "Советская Россия" Краснодарского края, имеющем 6000 маток и 100 баранов. Для этих целей использовались тонкорунные (мериносовые) овцы кавказской породы, всего за указанный период было проведено семь опытов, каждый в трех повторностях. Бараны данного племзавода являлись обычными представителями мериносовых стад и имели каждый по два больших рога, матки комолые (безрогие).

Изучены различные варианты подбора с использованием аутбредных и инбредных баранов и аутбредных маток, состоящих и несостоящих в родстве с баранами.

Учет происхождения, продуктивности и фенотипических признаков у полученного потомства был индивидуальный. Дальнейшее наблюдение проводилось за животными, полученными от основного осеменения на основании документального подтверждения длительности плодоношения от начала осеменения до ягнения.

Наличие инбридинга в указанных вариантах подбора определялось путем оценки полученного потомства тремя способами: 1. Известным (аналог) по происхождению на основании племенных записей по всему потомству при рождении.

2. Известным (прототип) по изменчивости фенотипических признаков (отклонений от нормы или наличием уродств) на основании оценки всех фенотипических признаков женских (ярок) и мужских (баранчиков) особей при рождении, в возрасте 4, 6,5-8, 12-14 месяцев.

3. Данным способом по изменчивости фенотипического признака рогатости мужских (баранчиков) особей при рождении, в период рогообразования, в возрасте 4, 6,5-8, 12-14 месяцев.

Данные испытаний сведены в табл. 1.

При этом установлено, что: спаривание аутбредных баранов (1 контрольная группа) с аутбредными матками, не состоящих (8451 гол.) и состоящих (93 гол. ) с баранами в родстве не получено ни одного случая изменчивости фенотипических признаков у их потомства; спаривание инбредных баранов (П, опытная группа) с аутбредными матками, не состоящих с баранами в родстве (11409 гол. ), также не приводило к изменчивости фенотипичесих признаков их потомства; от спаривания инбредных баранов этой же группы с аутбредными матками, состоящими с баранами в родстве (60 гол.) родилось 79 ягнят, в том числе 19 ярок и 60 баранчиков. У ярок не обнаружено изменчивости фенотипических признаков, а у всех 60 баранчиков в начальном периоде рогообразования выявлено наличие пороговой (ступенчатой) изменчивости признака рогатости кроме двух больших (обычных) рогов появилась дополнительная пара тонких спиральных рогов (вместо двух четыре рога) или тонких отростков (в предлагаемом способе). Тогда, как по известному способу, по наличию отклонений (уродств) по отдельным фенотипическим признакам, было зафиксировано только 5 случаев искривления передних ног баранчиков в возрасте одного года.

Таким образом, установлена закономерная и высокодостоверная связь 4-рогости баранчиков с инбридингом (последний подтвердился происхождением этих животных), которая в несколько раз выше и определяется в более раннем возрасте по сравнению с известным способом.

Кроме того, на небольшой группе маток (29 гол.), где использовались инбредные бараны, получено 29 4-рогих баранчиков и 8 их них с искривленными передними ногами. Однако из-за погрешностей в учете происхождение по отцам индивидуально у них не установлено. Вместе с тем, и здесь можно констатировать наличие инбридинга согласно предлагаемого способа, хотя он и не контролировался происхождением по одному из родителей.

Среди ярок не установлено изменений фенотипических признаков.

В семи опытах было оценено 3333 баранчика, 89 из них в начальный период рогообразования имели изменчивость фенотипического признака рогатости (доказано наличие тесного инбридинга в предлагаемом способе). У 60 животных (67,4% ) инбридинг контролировался по происхождению, а у 29 (32,6%) он не контролировался, так как происхождение было известно только по матери (табл. 2).

Таким образом, даже в племенном хозяйстве у 32,6% животных имеет место неконтролируемый инбридинг.

В целом на 3333 баранчика получено 89 голов или в среднем 2,7% особей мужского пола от тесного инбридинга. Если сюда добавить такое же количество ярок, так как их рождается поровну с баранчиками, то в общей сложности в данном племенном стаде около 6,0% рождается животных от тесного инбридинга. Тогда коэффициент благополучия данного стада равен 0,94 или 94,0% Это в условиях, когда инбридинг контролируется происхождением. В товарных стадах он значительно ниже 0,60-0,80, так как инбридинг не контролируется на всем поголовье животных.

Поскольку снижение продуктивности инбредных животных имеет плавный характер, и ярко выраженный отрицательный эффект может быть получен через несколько лет после нарастания инбридинга в стаде, то в этом и состоит важность определения на ранних этапах распространения неконтролируемого инбридинга.

Так как данный способ имеет высокую степень точности в определении неконтролируемого инбридинга, то экономическим эффектом для товарных ферм является недопущение распространения тесного инбридинга и соответственно снижения благополучия стада до 0,6-0,8. То есть в стаде будет около 30% инбредных животных, имеющих продуктивность на 15-20% ниже аутбредных. В целом такое стадо окажется менее продуктивным на 5-7%

Формула изобретения

СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО ИНБРИДИНГА У ОВЕЦ, включающий оценку изменчивости фенотипических признаков у потомков, отличающийся тем, что, с целью повышения эффективности способа, о наличии неконтролируемого инбридинга в стаде судят по появлению баранов, имеющих дополнительные рога.

РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3