Способ контроля слежалости взрывчатого вещества патронов и устройство для его осуществления

Способ контроля слежалости взрывчатого вещества патронов и устройство для его осуществления

Реферат

 

Использование: контроль слежалости взрывчатых веществ патронов. Сущность изобретения: способ контроля слежалости взрывчатого вещества патронов включает механическое воздействие на контролируемое взрывчатое вещество, измерение и регистрацию результатов этого воздействия, при этом в патрон взрывчатого вещества вдоль его оси внедряют индентор, выполненный в виде наколки, со скоростью внедрения наколки при образовании ею гнезда под детонатор в патроне, измеряют и регистрируют усилия, прилагаемые к индентору. Индентор внедряют во взрывчатое вещество в патроне на глубину, равную длине детонатора, увеличенной на 1,010^-2 - 3,010^-2 м. Критериями пригодности для применения взрывчатого вещества являются либо среднее и максимальное усилия на инденторе, либо факт проникания индентора на заданную глубину со скоростью не менее 1,510^-2 м/с под действием постоянной силы, равной допустимому значению среднего усилия. Устройство для контроля слежалости взрывчатого вещества патронов содержит основание 17, узел для размещения испытуемого взрывчатого вещества, стержень 5, размещенный с возможностью перемещения вдоль оси узла для размещения испытуемого взрывчатого вещества, индентор 6, закрепленный на стержне 5 соосно ему, силовой блок для нагружения стержня 5 и динамометр, при этом оно снабжено размещенными на стержне 5 сменными грузами 19, а также регистрирующим приспособлением, оснащенным записывающим узлом. 2 с. и 6 з.п. ф-лы, 3 ил.

Изобретение относится к области промышленных взрывчатых веществ, а именно к способам контроля слежалости порошкообразных патронированных взрывчатых веществ.

Все отечественные штатные порошкообразные патронированные взрывчатые веществ (ВВ) (ГОСТ 21982-76, ГОСТ 2183-76, ГОСТ 21984-76, ГОСТ 21986-76) склонны к слеживанию. Слежалость ВВ влечет за собой существенные отрицательные последствия: 1. Прокалывание затвердевших слежавшихся патронов для образования гнезда под детонатор требует больших усилий. Поэтому фактическая нагрузка на взрывника недопустимо возрастает. Последнее, в свою очередь, способствует притуплению его внимания со всеми вытекающими отсюда последствиями.

2. При прокалывании слежавшихся патронов заметно увеличивается их диаметр, а некоторые патроны ломаются. Все это затрудняет заряжание, повышает его опасность и приводит к неполным детонациям ВВ.

3. Снимается детонационная способность ВВ.

Исходя из вышеизложенного в упомянутых стандартах (п.5.2) оговорено, что ВВ " в течение срока хранения должны сохранять порошкообразное состояние и легко разминаться от усилия руки".

В связи с важностью сохранения порошкообразного состояния теми же стандартами (п.3.1) предусмотрен входной контроль данного показателя ("рассыпчатости") при поступлении каждой партии ВВ к потребителю. Этот контроль производится на складах взрывчатых материалов (ВМ) в соответствии с инструкцией по испытанию (приложение 2 "Единые правил безопасности при взрывных работах" М. Недра, 1976).

В инструкции (п.11) указывается, что "патроны не должны иметь признаков слеживания и спекания". Пригодность ВВ по данному фактору определяется критерием: "при разрезании бумажной оболочки ВВ должно рассыпаться при легком нажатии рукой". Этот критерий, также как и вышеупомянутый критерий "легко разминаться от руки", является чисто субъективным и фактически не пригоден для контроля слежалости, связанного с возможной браковкой ВВ.

Наиболее близким к заявленному является принятый за прототип способ, см. Л.В.Дубнов и др. "Промышленные ВВ", М. "Недра", 1973, с.92, в котором испытуемое ВВ подвергают дроблению (или более обобщенно механическому воздействию) в определенных постоянных условиях с измерением результатов этого воздействия (в данном случае с измерением, например с помощью ситового анализа, величины новой поверхности этого ВВ, образовавшейся в результате дробления).

Величину вновь образовавшейся поверхности испытуемого ВВ, характеризуемую, например, содержанием определенной фракции в раздробленном продукте, принимают в качестве показателя степени его слежалости. Чем меньше величина вновь образовавшейся поверхности, тем сильнее слежавшимся является испытуемое ВВ.

Признаком, общим для прототипа и заявленного способа, является то, что испытуемое ВВ подвергают механическому воздействию и по результатам этого воздействия судят о степени слежалости ВВ.

Недостатком прототипа является то, что он дает лишь усредненные показатели слежалости ВВ и не может характеризовать степень слежалости часто встречающихся патронов с ВВ, слежавшихся неравномерно. Поэтому он не может быть использован для повседневного контроля, исключающего допуск к взрывным работам слежавшихся ВВ.

Известно устройство для осуществления принятого за прототип способа определения слежалости ВВ шаровая мельница (см. тот же источник). Как устройство, шаровая мельница не имеет общих признаков с заявленным устройством.

Определение слежалости ВВ с применением шаровой мельницы трудоемко и требует достаточно сложного оборудования. Но главное, дробление испытуемого ВВ в шаровой мельнице взрывоопасная операция, требующая сложных и дорогостоящих мер безопасности, а для некоторых промышленных ВВ, например нитроэфирсодержащих, вообще не приемлемая. Все это в совокупности исключает возможность широкого использования шаровой мельницы для контроля слежалости ВВ, в том числе для входного контроля на базисных складах ВМ.

В основу изобретения поставлена задача создания способа контроля слежалости ВВ и устройства для его осуществления, в которых благодаря предложенным техническим решениям обеспечивается возможность объективного количественного определения степени слежалости ВВ, преимущественно патронированных, и контроля данного параметра. За счет этого исключается применение при взрывных работах ВВ, недоброкачественных по показателю слежалости и, тем самым, повышается безопасность и эффективность этих работ.

Поставленная задача решается тем, что: 1. В заявленном способе контроля слежалости ВВ путем механического воздействия на данное ВВ с измерением и регистрацией результатов этого воздействия, согласно изобретению, в патрон ВВ вдоль его оси внедряют индентор, выполненный в виде наколки, со скоростью внедрения наколки при образовании ею гнезда под детонатор в патроне, измеряют и регистрируют усилия, прилагаемые к индентору.

Индентор внедряют в ВВ на глубину, равную длине детонатора, увеличенной на 1,0*10^-2 3,0*10^-2 м.

Индентор внедряют в ВВ со скоростью 1,5*10^-2 3,0*10^-2 м/с и определяют среднее и максимальное усилия на инденторе в процессе его внедрения, при этом взрывчатое вещество признается пригодным для применения, если среднее и максимальное усилия на инденторе не пpевышают допустимых значений.

Индентор внедряют под действием постоянной силы, равной допустимому значению среднего усилия, при этом за критерий пригодности взрывчатого вещества к применению принимают факт проникания индентора на заданную глубину со скоростью не менее 1,5*10 м/с.

2. Заявленное устройство для контроля слежалости взрывчатого вещества, содержащее основание, узел для размещения испытуемого взрывчатого вещества, стержень, размещенный с возможностью перемещения вдоль оси угла для размещения испытуемого взрывчатого вещества, индентор, закрепленный на стержне соосно ему, силовой блок для нагружения стержня и динамометр, согласно изобретению, снабжено размещенными на стержне сменными грузами для попеременного воздействия с силовым блоком на стержень через чувствительный элемент динамометра, а также регистрирующим приспособлением, выполненным в виде рычажной системы, соединенной со стержнем и с чувствительным элементом динамометра и оснащенной записывающим узлом, выполненным с возможностью перемещения заодно со стержнем и в направлении, не совпадающим с направлением движения стержня.

Чувствительный элемент динамометра выполнен в виде упругого тела.

Стержень выполнен с упором и снабжен скользящей втулкой, при этом регистрирующее приспособление выполнено в виде пантографа, концы рычагов которого шарниpно соединены со стержнем и с расположенной на нем скользящей втулкой, контактирующей с чувствительным элементом динамометра, размещенным на стержне между скользящей втулкой и упором стержня, а записывающий узел размещен в наиболее удаленной от стержня вершине пантографа.

Индентор выполнен в виде цилиндра с коническим заострением со следующим соотношением размеров: Dц Dg + 1 Lц Lg + 5 Lк (1,6 2,3) Dц где: Dц диаметр цилиндрической части индентора [м*10^-3] Lц длина цилиндрической части индентора [м*10^-3] Lк длина конической части индентора [м*10^-3] Lд длина детонатора [м*10^-3] Dв диаметр детонатора [м*10^-3] Совокупность существенных признаков заявленного способа, содержащаяся в независимой п.1 формулы изобретения, необходима для обеспечения, возможности осуществления объективного контроля слежалости ВВ при любом варианте способа.

Признак, содержащийся в зависимом п.2, конкретизирует оптимальную глубину внедрения индентора при испытании патронированных ВВ.

Дело в том, что при изготовлении патронов-боевиков из таких ВВ, детонатор утапливают в инициируемое ВВ на полную его длину или несколько глубже. Поэтому гнездо в боевике для размещения детонатора чаще всего имеет глубину, оговоренную в п.2. Следовательно, при внедрении индентора в испытуемое ВВ на глубину оговоренную в п. 2, испытание отражает реальную производственную операцию изготовление патронов-боевиков и поэтому получаемый в результате испытаний показатель степени слежалости ВВ является наиболее представительным. Последнее является техническим результатом реализации признака по п.2.

С другой стороны, как показали исследования, изменение глубины внедрения индентора в пределах, оговоренных в п.2, практически не влияет на результат испытаний. Следовательно, технический результат, обеспечиваемый за счет оптимальной глубины внедрения индентора, по п.2, сохраняется во всем заявленном интервале значений этой глубины.

В зависимом п.3 содержится совокупность следующих признаков: индентор внедряют в испытуемое ВВ со скоростью 1,5*10^-2 - 3,0*10^-2 м/с и при этом определяют среднее и максимальное усилия на инденторе; степень слежалости ВВ определяют по величине среднего и максимального усилий на всем пути внедрения индентора в испытуемое ВВ.

Вышеуказанные признаки характеризуют заявленный способ в его наиболее универсальном варианте. На основании результатов испытаний по данному варианту достигается технический результат, состоящий в том, что обеспечивается допуск к применению ВВ, доброкачественных по показателю слежалости, и бракуются ВВ, не удовлетворяющие требованиям по слежалости.

При этом, как показали исследования, при изменении скорости внедрения индентора в пределах, оговоренных в п.3 (1,5*10^-2 3,0*10^-2 м/с) усилие на инденторе меняется не более чем на 10% т.е. в пределах точности испытаний. Следовательно, технический результат, обеспечиваемый совокупностью признаков по п.3, сохраняется во всем заявленном интервале скорости внедрения.

В зависимом п.4 содержится совокупность следующих признаков, конкретизирующая заявленный способ в его упрощенном варианте, который является менее трудоемким по сравнению с универсальным.

индентор нагружают постоянной силой, равной допустимому значению среднего усилия.

измеряют скорость, с которой индентор внедряется в испытуемое ВВ, например путем измерения времени внедрения.

Очевидно, что если при этом индентор внедрился на заданную глубину со скоростью не менее 1,5*10^-2 м/с, испытуемое ВВ в соответствии с критериями, содержащимися в п.3, можно признать пригодным для применения. Таким образом, в упрощенном варианте об усилиях на инденторе судят на основании определения скорости внедрения, что проще, чем непосредственное измерение усилий. При испытании по упрощенному варианту в случае положительного результата ВВ допускается к применению, что чаще всего и бывает на практике. Однако в случае отрицательного результата испытаний, упрощенный вариант способа не позволяет получить однозначный ответ на вопрос о пригодности ВВ к применению по показателю слежалости и в этом случае необходимо дополнительно испытывать ВВ по универсальному варианту (п.3). Несмотря на это, применение упрощенного варианта в сочетании с универсальным обеспечивает существенное снижение трудоемкости испытаний в целом, что является техническим результатом реализации совокупности признаков по п.4.

Совокупность признаков, содержащихся в независимом п.5. формулы изобретения, необходима при любом варианте выполнения заявленного устройства, позволяющего осуществить заявленный способ контроля слежалости ВВ в любом варианте этого способа.

Признак, содержащийся в зависимом п.6. характеризует конкретный пример выполнения динамометра устройства, позволяющий наиболее просто измерять и регистрировать усилия на инденторе устройства. Последнее составляет технический результат реализации совокупности признаков по п.6.

Совокупность признаков, содержащихся в зависимом п.7, характеризует вариант конкретного выполнения регистрирующего приспособления устройства. Этот вариант представляет собой наиболее простое и дешевое конструктивное решение указанного приспособления, что и составляет технический результат от реализации признаков по п.7.

Совокупность признаков, содержащихся в зависимом п.8. характеризует конкретный пример выполнения индентора (его формы и размеров). Такой индентор обеспечивает следующий технический результат: наиболее низкие значения усилий, необходимые для его внедрения в испытуемое ВВ; минимальный износ индентора.

При этом, в заявленном интервале значений длины конической части индентора, величины усилий на инденторе и износ индентора остаются практически одинаковыми. Следовательно, технический результат, обеспечиваемый формой и размерами индентора по п.8, сохраняется во всем заявленном интервале этого отношения.

Приложенные к описанию графические материалы изображают: фиг. 1 график зависимости скорости внедрения индентора в ВВ от глубины внедрения при различных усилиях, приложенных к индентору; фиг. 2 диаграммы усилий на инденторе, записанные при испытании двух патронов ВВ; фиг.3 общий вид устройства для осуществления способа.

Как указывалось выше, первой задачей настоящего изобретения является создание объективного способа определения (и, соответственно, контроля) степени слежалости ВВ, основанного на воспроизведении реальной технологической операции, выполняемой взрывниками при ведении взрывных работ образование гнезд для размещения детонаторов в патронах-боевиках путем прокалывания патронов вдоль оси с помощью специальной наколки (индентора). Чем сильнее слежалось ВВ, тем большее усилие необходимо приложить к индентору, чтобы внедрить его в патрон на определенную глубину.

Конкретные форма и размеры индентора приведены в зависимом п.8 формулы изобретения.

Как показали наши исследования (фиг.1) усилие на инденторе зависит от скорости его внедрения в патрон ВВ. Поэтому использовать величину усилия, как меру слежалости ВВ, можно только в том случае, если индентор внедряют в ВВ с определенной скоростью, соответствующей скорости внедрения наколки при подготовке патронов-боевиков, что и зафиксировано в независимом п.1. Наблюдения в практических условиях показали, что указанная скорость чаще всего равна 1,5*10^-3 3,0*10^-3 м/с. а при прокалывании мягких патронов, она может быть выше. Конкретные значения указанной скорости, которые необходимо учитывать в конкретных вариантах заявленного способа, приведены в соответствующих зависимых пунктах формулы изобретения, характеризующих эти варианты (пп.3 и 4).

По мере внедрения индентора в испытуемое ВВ, усилия на инденторе могут изменяться (см. диаграмму на фиг.2).

Следовательно, измерение усилий должно производиться непрерывно на всем пути внедрения индентора, а глубина внедрения должна соответствовать реальной глубине гнезда под детонатор в патроне-боевике. Эта глубина равна длине детонатора плюс 1*10^-2 3*10^-2 м.

Критериями, количественно характеризующими степень слежалости ВВ, являются величины максимального (Рmax) и среднего (Рcр) усилий на инденторе при его внедрении в испытуемое ВВ со скоростью 1,5*10^-2 3,0*10^-2 м/с. При этом величина Рmax комплексно отражает также нежелательные последствия слежалости, как опасность поломки патронов и их деформации при изготовлении патронов-боевиков, а также ухудшение детонационной способности ВВ, отрицательно влияющие на устойчивость детонации зарядов ВВ при взрывных работах.

Величина Рср характеризует работу, которую необходимо произвести при прокалывания патрона-боевика для образования в нем гнезда для детонатора. Другими словами Рср характеризует трудоемкость изготовления патронов-боевиков.

Pmax определяют непосредственно из диаграммы Р=h, где Р усилие на инденторе, соответствующее глубине его внедрения в патрон ВВ, равной h.

Pср вычисляют путем деления площади диаграммы на полную глубину внедрения индентора.

Если величины Рmax и Рср не превышают допустимых значений, ВВ считается выдержавшим испытание на слежалость. Если хотя бы одно из этих усилий превышает его допустимое значение, ВВ бракуется.

Допустимые (нормативные) значения Pmax.доп. и Рср.доп определяются следующим образом: Pmax. доп. определяется экспериментально и при этом устанавливают его граничные (критические) значения, при которых внедрение индентора еще не вызывает поломки патронов, увеличения их диаметра, а также ухудшения детонационной способности ВВ; Рср. доп. характеризующее допустимый уровень трудоемкости работы взрывника при изготовлении патронов-боевиков, определяется, например, известным методом экспертных оценок среди персонала, ведущего взрывные работы.

Вышеуказанные критерии и, соответственно, вариант заявленного способа по п. 3. в котором используются эти критерии, однозначно характеризуют любую степень слежалости ВВ, т.е. является универсальным (основным). В тоже время, как свидетельствует опыт испытания ВВ на слежалость, в практических условиях, особенно при входном контроле на многочисленных базисных складах ВМ, очень полезно наряду с основным вариантом способа, использовать также более простой вариант по п.4, непосредственно вытекающий из основного.

В этом упрощенном варианте индентор нагружают постоянной силой (в предлагаемом устройстве с помощью соответствующего груза), равной допустимому значению среднего усилия (Рср. доп. ) и измеряют скорость его внедрения в испытуемое ВВ. Измерение скорости удобно производить по времени внедрения.

Если при таком испытании индентор внедрился на полную глубину и средняя скорость его внедрения не меньше 1,5*10^-2 м/с, это значит, что если бы такое ВВ испытывалось по основному варианту способа, величины среднего и максимального усилий не превысили бы их допустимых значений. Такое ВВ по показателю слежалости является пригодным к применению.

Если же индентор не внедрился на полную глубину и (или) скорость внедрения ниже допустимой для решения вопроса о допуске или браковке ВВ необходимо дополнительно испытать ВВ по основному варианту заявленного способа с измерением усилий и руководствоваться универсальным критерием.

Таким образом в основном варианте предлагаемого способа задают фиксированную скорость внедрения индентора, равную 1,5*10^-2 - 3,0*10^-2 м/с, и измеряют усилия, которые при этом прилагаются к индентору.

В упрощенном варианте, наоборот, нагружают индентор фиксированной силой, равной Рср. доп. и измеряют скорость внедрения индентора под действием этой силы. Т.е. упрощенный вариант способа представляет собой как бы "перевернутый" основной вариант. Измеряя скорость внедрения индентора в упрощенном варианте, по существу определяют усилия Рmax и Рср, но не абсолютные их величины, а тот факт, что они не превышают допустимых значений. Упрощенный вариант менее универсальный, чем основной, зато проще и его применение в сочетании с основным вариантом способа обеспечивает существенное снижение трудоемкости испытаний.

Для осуществления заявленного способа, согласно изобретению, предлагается соответствующее устройство.

Отличия изобретенного устройства состоят в следующем.

Контроль слежалости является весьма ответственной операцией, поскольку попуск недоброкачественного ВВ приводит к повышению опасности взрывных работ, а необоснованная браковка ВВ к материальным потерям. Поэтому правильность работы устройства, особенно в части измерения усилий, должна надежно контролироваться. Наиболее просто и в то же время надежно такой контроль осуществляется с помощью сменных грузов определенной массы, одеваемых на застопоренный от осевого смещения стержень и воздействующих на расположенный на стержне чувствительный элемент динамометра. Такое конструктивное решение контроля позволяет одновременно использовать сменные грузы для выполнения дополнительной функции осуществления упрощенного варианта способа. Последнее упрощает проведение испытаний и повышает их надежность.

Вследствие того, что слежалость ВВ часто бывает неравномерной, существует необходимость непрерывного измерения усилий при внедрении индентора. Лучше всего непрерывная запись этих усилий. Применение для осуществления этой записи соответствующих известных датчиков, преобразователей и самописцев существенно удорожает устройство, усложняет его конструкцию и обслуживание. Поэтому устройство оснащено регистрирующим приспособлением в виде рычажной системы, соединенной со стержнем и с чувствительным элементом динамометра, и снабженным записывающим узлом, перемещающимся при движении стержня заодно с ним и одновременно при воздействии усилий на чувствительный элемент динамометра, перемещающимся в направлении, не совпадающим с направлением перемещения стержня, например в направлении, поперечном направлению перемещения стержня. Благодаря этому пишущий узел приспособления (например обычный карандаш) при испытании ВВ на слежалось записывает на неподвижном листе любой бумаги диаграмму усилий на инденторе в зависимости от глубины внедрения индентора. Пример конкретного выполнения такого регистрирующего приспособления пантограф, концы рычагов которого шарнирно соединены со стержнем и с расположенной на стержне скользящей втулкой, контактирующей с чувствительным элементом динамометра, расположенным на стержне между втулкой и упором стержня, а записывающий элемент расположен в вершине пантографа, наиболее удаленной от стержня.

Усилие на инденторе зависит от его формы и размеров. Экспериментально установлено, что форма и размеры индентора, обеспечивающие минимальные усилия на инденторе и минимальный износ индентора это цилиндр с конусом на конце при определенном соотношении размеров, приведенном в п.8 формулы изобретения.

Устройство, как видно из фиг.3, состоит из узла для размещения испытуемого ВВ, содержащего стакан 1 с дном 2, регулируемым по высоте. Внутри стакана размещен испытуемый патрон ВВ 3. Сверху на стакан одет корпус 4, в котором размещен стержень 5 и соединенный со стержнем 5 индентор 6. Стержень 5 имеет упор в виде цилиндрического выступа и сквозное отверстие в диаметральной плоскости, в котором размещен стопор 7. На стержне 5 размещен динамометр с регистрирующим приспособлением, состоящий из пружины 9, опирающейся на упор стержня через нижнюю втулку 8, скользящей втулки 10 и пантографа 11 c пишущим узлом 12, установленным во внешней вершине пантографа, наиболее удаленной от стержня.

Для внедрения индентора 6 с заданной скоростью в испытуемый патрон ВВ 3 служит основной силовой блок, состоящий в данном примере из лебедки 13, троса 14, пропущенного через обводные ролики 15, размещенные на скользящей втулке 10, и обводной ролик 16, установленный на основании 17. Один конец троса 14 неподвижно закреплен в основании 17, а второй конец присоединен к лебедке 13. На основании 17 установлена также вертикальная доска, на которой закреплен лист бумаги 18 для записи на нем диаграммы усилий при испытании ВВ.

Устройство снабжено сменными грузами 19, размещаемыми на стержне 5 поверх скользящей втулки 10. Сменные грузы, стержень, скользящая и нижняя втулки, пружина динамометра, индентор, корпус, стакан и испытуемый патрон ВВ расположены соосно и вертикально.

При испытании ВВ в основном режиме испытуемый патрон ВВ 3 устанавливают в стакане 1 так, чтобы верхний торец патрона совпадал со срезом стакана. Приводят в действие лебедку 13, которая, натягивая трос 14, через ролики 15 воздействует на скользящую втулку 10, а та через пружину 9 и нижнюю втулку 8 на упор стержня 5. В результате стержень 5 перемещается вдоль оси вниз и закрепленный на нем индентор 6 внедряется в испытуемый патрон ВВ 3.

При движении стержня 5 вниз, присоединенный к нему через нижнюю втулку 8 пантограф 11 вместе с пишущим узлом 12 движутся заодно со стержнем, параллельно его оси.

Усилие от основного силового блока к индентору передается через пружину 9 динамометра, в результате чего пружина деформируется, причем тем сильнее, чем больше усилие. Деформация пружины 9 воспринимается пантографом 11, который преобразует ее в усиленное перемещение пишущего узла 12 в поперечном направлении.

В результате вышеизложенного на неподвижном листе бумаги 18 записывается непрерывная диаграмма усилий на инденторе 6 на всем пути его внедрения в патрон ВВ 3 (фиг.2).

Расшифровка диаграммы дает объективную информацию, необходимую для определения максимального и среднего усилий на инденторе (Pmax. и Рср.) и решения вопроса о пригодности или непригодности ВВ по показателю слежалости.

При тарировке и контроле устройства стержень 5 стопорят стопором 7 и при выключенном силовом блоке устанавливают на стержне 5 поверх скользящей втулки 10 сменные грузы 19 определенной массы, которые воздействуют через скользящую втулку 10 на пружину 9 и деформируют ее. Деформация воспринимается пантографом 11 и преобразуется им в поперечное перемещение пишущего узла 12. Фиксируют отклонение, соответствующее каждому грузу и на этом основании строят тарировочный график и судят о правильности измерения усилий.

При испытании ВВ в упрощенном режиме патрон ВВ 3 устанавливают в стакане 1 так же, как при испытании в основном режиме. Стержень 5 стопорят стопором 7 и при выключенном основном силовом блоке устанавливают на стержне 5 поверх скользящей втулки 10 груз, вес которого равен допустимой величине среднего усилия на инденторе (Рср.доп). Затем извлекают стопор 7 из стержня 5. Под действием груза стержень начинает двигаться вниз и индентор 6 внедряется в патрон ВВ 3. С помощью секундомера определяют время внедрения индентора на полную глубину и на этом основании судят о пригодности ВВ. Запись усилий при испытании в упрощенном режиме не производится.

Формула изобретения

1. Способ контроля слежалости взрывчатого вещества патронов, включающий механическое воздействие на контролируемое взрывчатое вещество, измерение и регистрацию результатов этого воздействия, отличающийся тем, что в патрон взрывчатого вещества вдоль его оси внедряют индентор, выполненный в виде наколки, со скоростью внедрения наколки при образовании ею гнезда под детонатор в патроне, измеряют и регистрируют усилия, прилагаемые к индентору.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что индентор внедряют во взрывчатое вещество в патроне на глубину, равную длине детонатора, увеличенной на 1,010^-2 3,010^-2 М.

3. Способ по п. 1 или 2, отличающийся тем, что индентор внедряют во взрывчатое вещество со скоростью 1,510^-2 - 3,010^-2 м/с и определяют среднее и максимальное усилия на инденторе в процессе его внедрения, при этом взрывчатое вещество признается пригодным для применения, если среднее и максимальное усилия на инденторе не превышают их допустимых значений.

4. Способ по п. 1 или 2, отличающийся тем, что индентор внедряют под действием постоянной силы, равной допустимому значению среднего усилия, при этом за критерий пригодности по слежалости принимают факт проникания индентора на заданную глубину со скоростью не менее 1,510^-2 м/с.

5. Устройство для контроля слежалости взрывчатого вещества патронов, содержащее основание, узел для размещения испытуемого взрывчатого вещества, стержень, размещенный с возможностью перемещения вдоль оси узла для размещения испытуемого взрывчатого вещества, индентор, закрепленный на стержне соосно c ним, силовой блок для нагружения стержня и динамометр, отличающееся тем, что оно снабжено размещенными на стержне сменными грузами для попеременного воздействия с силовым блоком на стержень через чувствительный элемент динамометра, а также регистрирующим приспособлением, выполненным в виде рычажной системы, соединенной со стержнем и с чувствительным элементом динамометра и оснащенной записывающим узлом, выполненным с возможностью перемещения заодно со стержнем и в направлении, не совпадающем с направлением движения стержня.

6. Устройство по п.5, отличающееся тем, что чувствительный элемент динамометра выполнен в виде упругого тела.

7. Устройство по п.5, отличающееся тем, что стержень выполнен с упором и снабжен скользящей втулкой, при этом регистрирующее приспособление выполнено в виде пантографа, концы рычагов которого шарнирно соединены со стержнем и с расположенной на нем скользящей втулкой, контактирующей с чувствительным элементом динамометра, размещенным на стержне между скользящей втулкой и упором стержня, а записывающий узел размещен в наиболее удаленной от стержня вершине пантографа.

8. Устройство по п.5, отличающееся тем, что индентор выполнен в виде цилиндра с коническим заострением со следующим соотношением размеров: D_ц D_Д + 1; L_ц L_D + 5; L_k (1,6 2,3)D_ц, где D_ц диаметр цилиндрической части индентора, м 10^-3; L_ц длина цилиндрической части индентора, м 10^-3; L_к длина конической части индентора, м 10^-3; D_д диаметр детонатора, м 10^-3; L_Д длина детонатора, м 10^-3.

РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3