Способ оценки почвенного плодородия

Способ оценки почвенного плодородия

Реферат

 

Изобретение относится к сельскому и лесному хозяйству, а именно к способам оценки почвенного плодородия. Способ оценки почвенного плодородия заключается в том, что берут пробы конкретных почв, в которых физико-химическим анализом определяют содержание физической глины и фактические параметры признаков почвенного плодородия, например рН, содержание подвижного фосфора, обменного калия, подвижного магния и подвижных форм микроэлементов: B, Mn, Mo, Cu, Zn, Co и др. Строят оценочную шкалу, в которой относительно параметров признаков плодородия эталонной почвы, которому присваивают высший балл, устанавливают параметры признаков для заданного плодородия почвы, обладающего конкретным в объеме оценочной шкалы количеством баллов. Эти параметры определяют по оценочной основе, рассчитываемой по формуле где х - параметр конкретного признака почвенного плодородия; а - параметр этого же признака плодородия эталонной почвы, соответствующий ее потенциальному плодородию; в - минимальный или максимальный параметр того же признака плодородия; y - балл (заданного) плодородия почвы; А - объем оценочной шкалы в баллах. По построенной шкале или по оценочной основе, рассчитываемой по формуле определяют баллы фактических параметров каждого признака плодородия конкретной почвы, из них устанавливают лимитирующий признак, который определяют по наименьшему баллу, и по которому определяют предварительный балл плодородия конкретной почвы. По разности заданного и фактического параметров каждого признака плодородия конкретной почвы определяют количественную величину каждого из этих признаков, необходимую для повышения плодородия этой почвы до требуемого балла, а по сумме стоимости количественной величины каждого признака почвенного плодородия определяют стоимость этого плодородия. 1 ил., 2 табл.

Изобретение относится к сельскому и лесному хозяйству, а именно к способам оценки почвенного плодородия.

Известен способ оценки почв по плодородию, применяемый в Польше, по которому почвы подразделяют на классы относительно пригодности их использования в сельскохозяйственном производстве (см. Востокова Л.Б. Якушевская И.В. Бонитировка почв. М. Изд-во МГУ, 1979, с. 82.85).

Известный способ не позволяет достаточно точно производить количественную оценку почвенного плодородия из-за отсутствия единой оценочной основы и несовершенства способа, что затрудняет эффективное использование почвенного плодородия и удобрений.

Известен способ оценки почв по плодородию, применяемый во влажных тропиках Африки, по которому оценку плодородия проводят по свойствам почв, коррелирующих с их продуктивностью (см. там же, с. 88.89).

Известный способ не позволяет достаточно точно производить оценку почвенного плодородия из-за отсутствия единой оценочной основы, ограниченного числа оценочных признаков и несовершенства способа, что затрудняет эффективное и широкое его использование.

Известен способ оценки почв по плодородию, применяемый в Индии, который основан на математическом уравнении. По известному способу для каждого оценочного признака плодородия разрабатывают таблицы, включающие несколько градаций, в которых каждой градации признака соответствует оценка, выраженная в процентах. В зависимости от величины общего оценочного балла почвы делят на шесть групп (см. там же, с.90).

Известный способ не позволяет достаточно точно производить оценку почвенного плодородия из-за ограниченного числа оценочных признаков, их параметров, несовершенства расчетной основы и сложности, что затрудняет его эффективное и широкое использование.

Известен способ оценки земель по биологической продуктивности, по которому оценка основана на объективных показателях биологической продуктивности и которую выражают относительными величинами почвенно-биоклиматического потенциала. Сравнительную оценку биологической продуктивности проводят по величинам биоклиматического потенциала, которые определяют суммой активных температур, умноженной на коэффициент биологической продуктивности (см. там же, с.79.81).

Известный способ позволяет установить потенциальную (экологически возможную) урожайность сельскохозяйственных культур, через которую можно установить параметры потенциального плодородия почвы и определить уровень сравнения (эталон). Однако известный способ не позволяет достаточно точно производить оценку почвенного плодородия из-за ограниченного числа оценочных признаков плодородия и отсутствия единой оценочной основы, что затрудняет его широкое использование.

Известен способ оценки почв по плодородию, включающий построение оценочной шкалы с указанием в ней наименования различных почв и соответствующих им бонитировочных баллов, установленных на основе некоторых свойств почвы, коррелирующих с урожайностью сельскохозяйственных культур (см. там же, с. 20.21).

Известный способ позволяет выполнить грубую оценку пахотных земель по их пригодности для возделывания сельскохозяйственных культур. Однако не позволяет достаточно точно производить количественную оценку почвенного плодородия из-за ограниченного числа оценочных признаков плодородия и отсутствия единой оценочной основы, что затрудняет его эффективное и широкое использование.

Известен способ оценки почв по плодородию, включающий выбор эталонной почвы и построение оценочной шкалы в виде таблиц, по которому в качестве эталонной почвы выбирают обыкновенный чернозем Центрально-черноземной зоны (Воронежская, Тамбовская области), который оценивают в 100 баллов, затем относительно эталона устанавливают места других почв, которым присваивают соответствующий бонитировочный балл с учетом условий различных почвенно-климатических зон (см. Карманов И.И. Плодородия почв СССР. М. Колос, 1984, с.63.103).

Известный способ позволяет производить сравнительную оценку различных почв по их продуктивности относительно эталонной почвы. Однако известный способ не позволяет достаточно точно производить количественную оценку почвенного плодородия в зависимости от содержания в них элементов питания, из-за ограниченного числа оценочных признаков и отсутствия единой оценочной основы, что затрудняет его использование.

Известен способ оценки почвенного плодородия, предложенный Гельригелем (см. Воробьев С.А. Каштанов А.Н. Лыков А.М. Макаров И.П. Земледелие. М. Агропромиздат, 1991, -с.14), по которому ставят однофакторный опыт, в котором все признаки плодородия почвы, кроме одного исследуемого, ставят в одинаковые условия и задают различные параметры исследуемому фактору, например, содержанию воды в почве. По окончании опыта определяют урожай растений при различных параметрах исследуемого фактора. Урожай растений при этом служит критерием оценки почвенного плодородия.

Известный способ позволяет опытным путем установить минимальные, оптимальные и максимальные параметры исследуемого признака почвенного плодородия, допускающие то или иное развитие растений и получение их урожая. При этом известный способ позволяет установить параметры каждого признака почвенного плодородия, соответствующие потенциальному плодородию почвы и определить разницу в прибавке урожая растений на каждое последующее изменение параметров исследуемого признака. Так, Гельригелем в опыте по выращиванию растений ячменя в стеклянных сосудах, заполненных одной и той же плодородной почвой, в которых все условия выращивания растений, кроме влажности почвы в сосудах, были одинаковыми, был получен следующий урожай ячменя (см. табл.1).

Однако известный способ позволяет оценить плодородие почвы лишь опытным путем, на который необходимы большие затраты времени, причем единственным критерием оценки в известном способе служит действительно полученный урожай растений. В результате этого при современном уровне развития науки и техники этот способ малопригоден для оценки почвенного плодородия, он необходим на опытных объектах, например, для определения параметров эталонной почвы. Вместе с этим известный способ не позволяет оценить почвенное плодородие в относительных единицах, например, баллах. Для этого известный способ не имеет единой оценочной основы и оценочной шкалы.

Известна группировка почв по содержанию в них подвижных форм азота (см. Александрова Л.Н. Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л. Агропромиздат, Л.О. 1986, -с.261).

Содержание в почве подвижных форм азота служит оценочным признаком почвенного плодородия и поэтому известная группировка позволяет подразделять почвы на группы по плодородию относительно этого признака. Однако известная группировка не позволяет достаточно точно оценивать плодородие почвы по содержанию в ней подвижного азота в относительных единицах баллах из-за отсутствия единой оценочной основы, что затрудняет использование известной группировки, а также почвенного плодородия и азотных удобрений.

Известна группировка почв по содержанию в них подвижного фосфора и обменного калия (см. там же, с.261).

Содержание в почве подвижного фосфора и обменного калия служит объективным показателем уровня почвенного плодородия и поэтому известная группировка позволяет подразделять почвы на группы по плодородию относительно указанных признаков, которую часто изображают на картограммах. Однако известная группировка не позволяет достаточно точно оценивать почвенное плодородие в относительных единицах баллах по величине параметров указанных признаков из-за отсутствия единой оценочной основы, что затрудняет эффективное использование известной группировки, почвенного плодородия и фосфорно-калийных удобрений.

Известна группировка почв по содержанию в них гумуса (см. там же, с. 261).

Содержание в почве гумуса служит объективным показателем ее плодородия и окультуренности, поэтому известная группировка позволяет подразделять почвы на группы относительно указанного признака, которую часто изображают в виде картограмм. Однако известная группировка не содержит единой оценочной основы, что не позволяет достаточно точно оценивать почвенное плодородие по этому признаку в относительных показателях баллах. Это затрудняет эффективное использование различных по окультуренности почв и органических удобрений.

Известна группировка почв по содержанию в них подвижных форм микроэлементов: B, Mo, Cu, Zn, Co, включающая построение оценочной шкалы с группами и соответствующими им градациями содержания микроэлементов в почве.

Содержание подвижных форм микроэлементов в почве служит объективным показателем уровня почвенного плодородия, а известная группировка позволяет производить оценку почв по плодородию относительно указанных признаков с делением их на группы. Однако известная группировка разработана без оценочной основы, в результате чего не позволяет достаточно точно проводить оценку почвенного плодородия по содержанию указанных форм микроэлементов в почве и выражать ее в относительных показателях баллах, что затрудняет эффективное использование почвенного плодородия и микроудобрений.

Известен способ оценки почв по плодородию, по которому в качестве эталона выбирают дерново-среднеподзолистую почву, содержащую 2% гумуса, которую оценивают в 50 баллов, затем строят оценочную шкалу, в которой относительно эталона устанавливают места других почв и определяют соответствующие им баллы (см. Оптимальные параметры плодородия почв. М. Колос, 1984, с. 230.234).

Известный способ позволяет производить грубую оценку качества различных почв по их пригодности для сельскохозяйственного использования относительно эталона. Однако известный способ не позволяет достаточно точно оценивать почвенное плодородие по содержанию элементов питания, гумуса и рН из-за отсутствия единой оценочной основы и оценочной шкалы, что затрудняет его широкое использование.

Наиболее близким по техническому решению к заявляемому способу является способ оценки почвенного плодородия, по которому выбирают эталонную почву, устанавливают основные и дополнительные признаки почвенного плодородия, устойчиво коррелирующие с урожайностью сельскохозяйственных культур: содержание физической глины, гумуса, подвижного фосфора, рН, мощность пахотного слоя, материнскую породу, строят оценочную шкалу, в которой эталонной почве присваивают высший балл, устанавливают баллы другим по содержанию физической глины почвам и устанавливают параметры каждого признака плодородия, обладающего заданным (конкретным) в объеме оценочной шкалы количеством баллов, берут пробы конкретных почв, в которых физико-химическим анализом определяют содержание физической глины и фактические параметры признаков почвенного плодородия: рН, содержание гумуса и подвижного фосфора, затем с помощью оценочной шкалы по основным признакам определяют предварительный балл конкретной почвы, а окончательный балл плодородия этой почвы определяют с помощью поправочных коэффициентов на дополнительные признаки плодородия, например, на мощность пахотного слоя (см. Александрова Л.Н. Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л. Агропромиздат. Л.О. 1986, с. 265.269).

Известный способ позволяет сравнивать качество различных почв по их плодородию и пригодности для возделывания тех или иных сельскохозяйственных культур. При этом группировку почв проводят на основе их генетической классификации, а оценку почв по плодородию выражают в относительных показателях баллах. Для оценки используют 100-бальную шкалу, разделенную на 10 классов и включающую ряд оценочных таблиц, в которых приведены конкретные сочетания свойств почвы или параметров признаков плодородия. По осям таблицы находят то сочетание свойств почвы и параметров оценочных признаков плодородия, которое установлено оценщиком для конкретной почвы и получают предварительный балл оценки в точке скрещивания вертикальной и горизонтальной линий. Отличие качества одной почвы от другой определяют по разнице количества баллов, которыми обладают сравниваемые почвы. Для каждой сельскохозяйственной культуры устанавливают урожайную цену балла, которую выражают в долях урожая, например, в тоннах с гектара. Урожайную цену балла конкретной сельскохозяйственной культуры определяют путем деления средней многолетней урожайности этой культуры, возделываемой на эталонной почве, на балл этой почвы. Затем урожайную цену балла конкретной культуры используют для определения почв, наиболее благоприятных для возделывания данной культуры. Для этого урожайную цену балла умножают на балл конкретной почвы и таким образом определяют урожайность данной культуры, которую можно получить на конкретной почве, и наиболее благоприятные для этой культуры почвы.

Однако известный способ не позволяет достаточно точно оценивать почвенное плодородие, например, по содержанию элементов питания и гумуса в почве, т.к. оценочная шкала не содержит непрерывного изменения параметров оценочных признаков почвенного плодородия, а содержит лишь несколько (3-4) градаций параметров основных признаков плодородия, например, рН выражен в 4-х градациях, содержание гумуса в трех градациях, причем для каждого содержания физической глины (гранулометрический состав) дана отдельная таблица. Вместе с этим оценочные таблицы содержат большое количество сочетаний оценочных признаков, рассчитаны на средний уровень агротехники и включают ограниченный состав признаков почвенного плодородия, который не дает достаточно полного представления о полноте оценки почвенного плодородия. Кроме этого известный способ не содержит единой оценочной основы и единой шкалы для оценки почвенного плодородия, что повышает роль субъективного подхода в оценке плодородия различных почв. Способ не позволяет оценивать различное плодородие одной и той же почвы, что может иметь место в результате хозяйственной деятельности, т.е. не позволяет оценивать изменение плодородия почвы в результате его использования и воспроизводства: простого или расширенного. Известный способ не позволяет определить количественную величину каждого признака почвенного плодородия, необходимую для повышения этого плодородия до требуемого балла (состояния), и не позволяет достаточно точно определять стоимость почвенного плодородия, например, в денежном выражении.

Все это вместе взятое затрудняет эффективное использование почвенного плодородия и его воспроизводство, а также снижает эффективность использования органических и минеральных удобрений, микроудобрений, мелиорантов, агротехнических и мелиоративных мероприятий. Наряду с этим известный способ не позволяет установить лимитирующий плодородие фактор (признак плодородия, параметр которого имеет наименьший балл, т.е. минимальное значение, и ограничивает по закону минимума жизнедеятельность растений, т.к. жизнедеятельность растений зависит от параметров признаков плодородия). Рост и развитие растений лимитирует фактор, который находится в минимуме. Это обстоятельство в свою очередь не позволяет точно оценить почвенное плодородие и точно установить потребность почвы в удобрениях, их видах, формах и количестве.

Вместе с этим выбор эталонной почвы по известному способу не достаточно полно раскрывает суть явления, т.к. за эталон выбирают лучшую почву, однако не указывают ее потенциальные возможности (не устанавливают параметры оценочных признаков плодородия, соответствующие потенциальному плодородию эталонной почвы, которые допускают получение максимально возможного урожая сельскохозяйственных культур), а ограничиваются ее фактическими возможностями по формированию урожая. Это обстоятельство затрудняет эффективное использование почвенного плодородия и достаточно точную его оценку.

Точная и объективная оценка почвенного плодородия лежит в основе эффективного землепользования в сельском и лесном хозяйстве. Она необходима для оценки производительной способности конкретных почвы, количественной оценки их плодородия и эффективного использования удобрений, мелиорантов, агротехнических и мелиоративных мероприятий. Рассмотренные выше аналоги сложны в реализации, являются косвенными и недостаточно объективными. Известные способы оценки почвенного плодородия не содержат единой основы для оценки параметров оценочных признаков почвенного плодородия и единой оценочной шкалы, что не позволяет достаточно точно оценивать почвенное плодородие и определять потребность конкретных почв в удобрениях и мелиорантах. Это затрудняет эффективное использование и воспроизводство почвенного плодородия в масштабе хозяйства, региона, страны. Известные способы малопригодны или непригодны для экономической оценки плодородия одной и той же почвы, а также различных по плодородию почв.

Задачей предлагаемого изобретения является повышение точности оценки почвенного плодородия, упрощение способа и расширение области применения.

Сущность заявляемого способа оценки почвенного плодородия состоит в том, что в известном способе оценки почвенного плодородия, по которому берут пробы конкретных почв, в которых физико-химическим анализом определяют содержание физической глины и фактические параметры признаков почвенного плодородия: рН, содержание гумуса и подвижного фосфора, строят оценочную шкалу, в которой относительно параметров признаков плодородия эталонной почвы, которому присваивают высший балл, устанавливают параметры признаков для заданного плодородия почвы, обладающего конкретным в объеме оценочной шкалы количеством баллов, затем определяют предварительной и окончательный балл плодородия конкретной почвы, при этом в пробах конкретных почв определяют фактические параметры дополнительных признаков почвенного плодородия, например, содержание обменного калия, подвижного магния и подвижных форм микроэлементов: B, Mn, Mo, Cu, Zn, Co, а в качестве эталонной почвы берут почву, которая содержит 20.50% физической глины, и для признаков плодородия эталонной почвы определяют параметры ее потенциального плодородия и вводят их в оценочную шкалу, при этом параметры каждого признака для заданного плодородия почвы устанавливают по оценочной основе, рассчитываемой по формуле где х параметр конкретного признака почвенного плодородия; а параметр того же признака плодородия эталонной почвы, соответствующий ее потенциальному плодородию; b минимальный или максимальный параметр того же признака плодородия; y балл (заданного) плодородия почвы; А объем оценочной шкалы в баллах (высший балл плодородия почвы), по построенной шкале, рассчитанной по этой оценочной основе, или по оценочной основе, рассчитываемой по формуле где y балл конкретного признака плодородия конкретной почвы; х фактический параметр конкретного признака плодородия конкретной почвы; a параметр этого же признака плодородия эталонной почвы, соответствующий ее потенциальному плодородию; b минимальный или максимальный параметр того же признака плодородия; А объем оценочной шкалы в баллах (балл плодородия эталонной почвы); определяют баллы фактических параметров каждого признака плодородия конкретной почвы, из них устанавливают лимитирующий признак, который определяют по наименьшему баллу, и по которому определяют предварительный балл плодородия конкретной почвы, затем, по разности заданного и фактического параметров каждого признака плодородия конкретной почвы определяют количественную величину этого из этих признаков, необходимую для повышения плодородия этой почвы до требуемого балла, а по сумме стоимости количественной величины каждого признака почвенного плодородия определяют стоимость этого плодородия.

Новые существенные признаки: 1. В пробах конкретных почв определяют фактические параметры дополнительных признаков почвенного плодородия, например, содержание обменного калия, подвижного магния и подвижных форм микроэлементов: B, Mv, Mo, Cu, Zn, Co.

2. В качестве эталонной почвы берут почву, которая содержит 20.50% физической глины.

3. Для признаков плодородия эталонной почвы определяют параметры ее потенциального плодородия.

4. Параметры потенциального плодородия эталонной почвы вводят в оценочную шкалу.

5. Параметры каждого признака для заданного плодородия почвы устанавливают по оценочной основе, рассчитываемой по формуле где х параметр конкретного признака почвенного плодородия; а параметр того же признака плодородия эталонной почвы, соответствующий ее потенциальному плодородию; b минимальный или максимальный параметр того же признака плодородия; y балл (заданного) плодородия почвы; A объем оценочной шкалы в баллах (высший балл плодородия почвы).

6. По построенной кале, рассчитанной по этой оценочной основе, или по оценочной основе, рассчитываемой по формуле где y балл конкретного признака плодородия конкретной почвы; х фактический параметр конкретного признака плодородия конкретной почвы; а параметр того же признака плодородия эталонной почвы, соответствующий ее потенциальному плодородию; b минимальный или максимальный параметр того же признака плодородия; А объем оценочной шкалы в баллах (высший балл плодородия почвы), определяют баллы фактических параметров каждого признака плодородия конкретной почвы.

7. Из них устанавливают лимитирующий признак, который определяют по наименьшему баллу.

8. Предварительный балл плодородия конкретной почвы определяют по лимитирующему признаку.

9. По разности заданного и фактического параметров каждого признака плодородия конкретной почвы определяют количественную величину каждого из этих признаков, необходимую для повышения плодородия этой почвы до требуемого балла.

10. По сумме стоимости количественной величины каждого признака почвенного плодородия определяют стоимость этого плодородия.

Перечисленные новые существенные признаки в совокупности с известными обеспечивают получение технического результата во всех случаях, на которые распространяется исспрашиваемый объем правовой охраны.

За счет того, что в составе оценочных признаков почвенного плодородия определяют дополнительные признаки, например, содержание обменного калия, подвижного магния и подвижных форм микроэлементов: B, Mn, Mo, Cu, Zn, Co, повышают точность оценки почвенного плодородия. Указанные дополнительные признаки служат объективными показателями почвенного плодородия, от их параметров зависит рост и развитие сельскохозяйственных и лесных культур, поражение их болезнями и вредителями, а также величина урожая этих культур и его качество. Поэтому определение параметров указанных признаков в числе оценочных признаков плодородия позволяет сделать более точную, более полную и более объективную оценку почвенного плодородия конкретной почвы и достаточно полно судить о ее потребности в удобрениях, мелиорантах, агротехнических и мелиоративных приемах, что расширяет и область применения способа.

Фактические параметры каждого признака плодородия конкретной почвы определяют физико-химическим анализом пробы этой почвы. По полученным параметрам судят о плодородии исследуемой почвы, о ее потребности в видах и формах удобрений, их нормах и дозах, о количестве мелиорантов. По этим параметрам определяют стоимость плодородия конкретной почвы, определяют фонд возмещения, в виде штрафных санкций, за снижение почвенного плодородия в результате хозяйственной деятельности, или сумму вознаграждения за повышение почвенного плодородия. Это расширяет область применения способа.

Пробы почвы отбирают по общепринятой методике, например, из пахотного слоя конкретной почвы берут один образец на всю его мощность. Взятый образец вместе с этикеткой помещают в матерчатый или полиэтиленовый мешочек и отправляют на физико-химический анализ.

Физико-химический анализ пробы почвы проводят по общепринятой методике, например, содержание подвижного фосфора и обменного калия в пробе почвы определяют по методу Кирсанова, содержание гумуса по Тюрину, рН - потенциометром в растворе 0,1 KCl, содержание физической глины по методу Качинского, содержание подвижного магния по А-1 методу, содержание микроэлементов по методике ЦИНА (ГОСТ 26487-85).

Фактические параметры признаков плодородия конкретной почвы используют для оценки почвенного плодородия в относительных показателях баллах, по которым судят о плодородии различных почв или о различном плодородии одной и той же почвы.

За счет того, что в качестве эталонной почвы берут почву, которая содержит 20.50% физической глины, устанавливают лучшие по гранулометрическому составу почвы, способные обладать и более высоким потенциальным плодородием. Это суглинистые почвы. Такие почвы имеют широкий диапазон физической спелости, обладают благоприятными для жизни растений водно-физическими свойствами, например, объемной массой, общей пористостью, наименьшей влагоемкостью, хорошей водопроницаемостью, хорошо удерживают полезную для растений влагу и хорошо закрепляют питательные вещества, вносимые с удобрениями. Все это позволяет на таких почвах создавать благоприятный для роста и развития растений тепловой, водный, воздушный и питательный режимы.

Почвы с меньшим содержанием физической глины (<20%) это супесчаные (10. 20% физической глины) и песчаные почвы. Песок связный содержит 5.10% физической глины, а песок рыхлый 0.5% физической глины. Эти почвы бесструктурны, мало содержат гумуса и элементов питания, плохо удерживают влагу. Избыточная влага, которая просачивается вниз по профилю почвы, выносит легкорастворимые соединения питательных веществ. Органическое вещество в таких почвах подвержено быстрой минерализации. Поэтому баллы таким почвам в оценочной шкале (см. табл. 2) устанавливают относительно эталонной почвы следующим образом. Почвам, которые содержат 15% физической глины присваивают 90 баллов; почвам, которые содержит 10% физической глины, присваивают 70 баллов, почвам, которые содержат 5 и менее процентов физической глины 60 баллов. Это связано с тем, что чем меньше почва содержит физической глины, тем меньшим плодородием она может обладать. Повышение фактических параметров оценочных признаков плодородия таких почв выше оптимальных для их параметров, указанных в оценочной шкале (табл. 2), путем внесения удобрений, мелиорантов, нецелесообразно, т. к. элементы питания не будут закреплены почвой, а могут быть подвержены вымыванию с просачивающейся водой, загрязняя при этом грунтовые воды и открытые водоемы. Плодородие таких почв может быть повышено путем глинования, которое увеличивает содержание физической глины в почве, однако это весьма дорогое мелиоративное мероприятие.

Почвы с более высоким (>50%) содержание физической глины обладают высокой связностью, оказывают большое сопротивление обработке, имеют узкий диапазон физической спелости, плохой газообмен с атмосферным воздухом, а также имеют высокую влагоемкость и плохую водопроницаемость. На поверхности таких почв застаивается вода (при избыточном количестве осадков), при высыхании этой воды образуется почвенная корка. В результате этого на таких почвах угнетается жизнедеятельность аэробных бактерий, приостанавливается минерализация органического вещества, развиваются восстановительные процессы, накапливаются вредные для растений закисные соединения Al и Fe. Поэтому баллы таким почвам в оценочной шкале (табл.2) устанавливают относительно эталонной почвы следующим образом. Почвам, которые содержат 60% физической глины, присваивают 90 баллов, почвам, которые содержат 60% физической глины, присваивают 90 баллов, почвам, которые содержит 70% физической глины 80 баллов, почвам, которые содержат 80 и более процентов физической глины, присваивают 60 баллов. Это связано с тем, что с увеличением содержания физической глины водно-физические свойства почвы ухудшаются, а плодородие снижается. Поскольку эти почвы хорошо удерживают влагу и хорошо закрепляют элементы питания, то фактические параметры признаков плодородия на этих почвах могут быть повышены относительно их оптимальных уровней (см. табл. 2) путем внесения удобрений, например, до уровня высшего балла. К вредным экологическим последствиям это не приведет. Поэтому удобрения на таких почвах можно вносить и в запас. Плодородие глинистых почв может быть повышено путем пескования, которое снижает содержание физической глины в почве, однако это весьма дорогое мелиоративное мероприятие.

За счет того, что для признаков плодородия эталонной почвы определяют параметры ее потенциального плодородия (высшего плодородия), устанавливают объект сравнения, относительно которого оценивают другое плодородие почвы (одной и той же почвы) или плодородие разных почв. Такое решение повышает точность и объективность оценки почвенного плодородия и упрощает способ его оценки. Параметры потенциального плодородия эталонной почвы сопряжены или должны быть сопряжены с агроклиматическими ресурсами, например, с приходом фотосинтетически активной радиации (ФАР), с биоклиматическим потенциалом (БКП), с количеством осадков и концентрацией СО₂ в атмосфере. Название факторы в совокупности допускают формирование потенциального (экологически возможного, максимального) урожая сельскохозяйственных культур. Поэтому параметры признаков плодородия эталонной почвы, по заявляемому способу, устанавливают с учетом экологических условий. Эти параметры определяют либо опытным путем в биокамерах в результате моделирования соответствующего состояния среды обитания растений, либо их определяют расчетным путем, например, на основе анализа многочисленных данных по расчету потенциальной урожайности сельскохозяйственных культур, либо задают исходя из плодородия искусственного (условного) эталона почвы. При этом в случае превышения фактических параметров таких признаков плодородия, как, например, содержание гумуса в почве, например, 14% над потенциальными параметрами этого признака, например, 10% за начало отсчета принимают параметр потенциального плодородия, равный 10% а в шкале (табл.1) этот параметр указывают со знаком (>) больше. Почва с параметрами потенциального плодородия позволяет получать максимальный урожай сельскохозяйственных культур. При этом фактическое количество осадков, выпадающее в конкретной местности, во внимание не принимают, т.к. недостаток влаги может быть восполнен путем, например, орошения, даже в зоне пустынь, где коэффициент биоклиматической продуктивности принимают равным нулю. По потенциальной урожайности культур определяют урожайную цену балла эталонной почвы. Ее определяют путем деления максимального урожая конкретной культуры на балл эталонной почвы. Далее урожайную цену балла этой культуры используют для определения ее урожайности на конкретной почве.

За счет того, что параметры потенциального плодородия эталонной почвы вводят в оценочную шкалу, устанавливают объект сравнения и начало отсчета для построения оценочной шкалы, т.е. для определения параметров другого плодородия почвы, обладающего заданным количеством баллов. Этим упрощают способ оценки почвенного плодородия. Таким параметрам каждого признака плодородия присваивают высший балл, например, 100, и относительно этих параметров и этого балла по единой для всех признаков плодородия оценочной основе устанавливают оптимальные параметры, соответствующие другому плодородию почвы, обладающему конкретным в объеме оценочной шкалы количеством баллов, например, 90, 80, 70. Оценочная шкала может быть построена и с меньшим чем 10 баллов шагом оценки почвенного плодородия, например, 5, 2, или 1. Все зависит от степени точности оценки почвенного плодородия с помощью оценочной шкалы.

За счет того, что параметры каждого признака для заданного плодородия почвы устанавливают по оценочной основе, рассчитываемой по формуле где х параметр конкретного признака почвенного плодородия; а параметр этого же признака плодородия эталонной почвы, соответствующий ее потенциальному плодородию; b минимальный или максимальный параметр того же признака плодородия; y балл (заданного) плодородия почвы; А объем оценочной шкалы в баллах, балл плодородия эталонной почвы; обеспечивают построение оценочной шкалы, в которую и вводят эти параметры признаков, соответствующие заданному плодородию почвы. Использование оценочной шкалы упрощает способ оценки почвенного плодородия, обеспечивает достаточную точность оценки и расширяет область применения способа. По физико-химическому анализу пробы почвы определяют фактический параметр конкретного признака плодородия, находят значение этого параметра в оценочной шкале по вертикали этого признака, а по горизонтали (табл.1) определяют соответствующий этому параметру балл плодородия почвы. Поскольку в оценочной шкале (табл. 1) представлена вся совокупность признаков плодородия, то с помощью такой шкалы определяют лимитирующий плодородие признак и предварительный балл плодородия конкретной почвы, судят о потребности почвы в удобрениях и мелиорантах, о возможности расширенного воспроизводства плодородия конкретной почвы, определяют стоимость плодородия почвы.

За счет того, что по оценочной основе, рассчитываемой по формуле где y балл конкретного признака плодородия конкретной почвы; x фактический параметр конкретного признака плодородия конкретной почвы; а параметр того же признака плодородия эталонной почвы, соответствующий ее потенциальному плодородию; b объем оценочной шкалы в баллах, балл плодородия эталонной почвы; определяют баллы фактических параметров каждого признака плодородия конкретной почвы, повышают точность оценки почвенного плодородия и упрощают способ оценки этого плодородия. При этом все признаки плодородия почвы поставлены в одинаковое оценочное положение и снято влияние субъективного подхода к оценке почвенного плодородия. В результате такого определения получают точный балл плодородия, соответствующий конкретному па