Зубной элексир

Зубной элексир

Реферат

 

Использование: в стоматологии и касается лечебно-профилактических средств для ухода за зубами и полостью рта. Сущность изобретения: гелеобразный эликсир содержит в качестве биологическиактивной добавки ДНК из молок осетровых рыб, спирт, лимонную кислоту, многоатомные спирты, натрий карбоксиметилцеллюлозу, монофторфосфат натрия, консервант, сахарин, краситель, компоненты взяты в определенных количественных соотношениях. Элексир обладает выраженным противовоспалительным, ранозаживляющим и дезодорирующим действием. 1 табл.

Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии, и касается лечебно-профилактических средств для ухода за зубами и полостью рта.

Зубные эликсиры являются современными лечебно-профилактическими средствами для ухода за зубами и слизистой оболочкой полости рта. В качестве биологически активной добавки они содержат экстракты растений, которые обеспечивают противовоспалительный эффект, антимикробные препараты, ферменты для борьбы с зубным налетом и нормализации микрофлоры полости рта.

Известен зубной эликсир, содержащий этиловый спирт, многоатомные спирты, ментол, аллантоин, производное прокаина, солюбилизатор, сок цидонии, экстракты растений, вкусовую добавку, отдушку и воду.

Однако известный эликсир обладает слабой противовоспалительной активностью, недостаточно ускоряет регенеративные процессы слизистой и эпителизацию. Иногда вызывает аллергические реакции.

Сущность изобретения состоит в том, что заявленный зубной эликсир в качестве биологически активной добавки содержит дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК), выделенную из молок осетровых рыб.

ДНК является активным терапевтическим агентом. Она обладает лейкостимулирующим и иммуностимулирующим действием, радиопротекторным эффектом.

Положительное влияние на обменные процессы в коже дало возможность использовать ДНК в составе косметических кремов.

В качестве биологически активной добавки в зубные пасты или эликсиры ДНК ранее не использовалась.

Помимо ДНК заявленный зубной эликсир содержит глицерин или сорбитол, натрий-карбоксиметилцеллюлозу, монофторфосфат натрия, спирт этиловый, лаурилсульфат натрия, консервант, сахарин, лимонную кислоту, отдушку, пищевой краситель и воду при следующих соотношениях компонентов, мас.%: Глицерин дистиллированный - сорбитол 70% - 30,0 - 50,0 Натрий карбоксиметилцеллюлоза - гидрооксиэтилцеллюлоза - - 1,5 - 2,5 Монофторфосфат натрия - 0,3 - 0,7 Спирт этиловый - 5,0 - 10,0 Натриевая соль ДНК - 0,25 - 0,5 Лаурилсульфат натрия - натрий лауроилсаркозинат - оксиэтилированный лаурилсульфат натрия в пересчете на 100% - 1,0 - 1,5 Консервант - 0,5 Сахарин-аспартам - 0,04 - 0,1 Отдушка - 0,2 - 1,0 Лимонная кислота - 0,0 - 0,04 Краситель пищевой - 0,002 - 0,01 Вода - До 100,0 Существенными признаками предложения следует считать качественный и количественный состав эликсира, а также использование в качестве биологически активной добавки ДНК, которая раньше по этому назначению не применялась.

Ниже приведена кратная характеристика сырьевых компонентов, входящих в состав зубного эликсира: глицерин и сорбитол придают изделию пластичность и морозостойкость, формируют консистенцию; натрий карбоксиметилцеллюлоза - гелеобразующий компонент; монофторфосфат натрия - антикариесная добавка; лаурилсульфат натрия - пенообразующий компонент; сахарин - подслащивающий компонент; консервант добавляют для сохранности, удлинения срока годности и профилактики микробного заражения; отдушку добавляют для придания приятного запаха и вкуса; лимонная кислота регулирует pH и окислительно-восстановительные процессы полости рта; определенный цвет эликсира обусловлен использованием пищевых красителей.

Приготовление зубного эликсира осуществляют следующим образом.

Готовят водные растворы компонентов композиции - лимонной кислоты, сахарина, консерванта, монофторфосфата натрия и ДНК.

В аппарат для приготовления эликсира загружают рецептурные количества глицерина или сорбитола, натрийкарбометилцеллюлозу, воду и приготовленные водные растворы вышеуказанных компонентов.

Все перемешивают и добавляют этиловый спирт, лаурилсульфат натрия, краситель и отдушку. Полученный эликсир представляет собой однородную гелеобразную окрашенную массу с ментольным или фруктовым запахом.

Выдерживает срок хранения без изменения органолептических, физико-химических и лечебно-профилактических свойств более года.

Для раскрытия сущности изобретения ниже приведены результаты экспериментально-клинических наблюдений по исследованию лечебно-профилактических свойств заявленного зубного эликсира.

Цель и задачи исследования. Основная цель - изучение безвредности и биологической активности нового оригинального гелеобразного зубного эликсира, содержащего в качестве биологически активных добавок натриевую соль дезоксирибонуклеиновой кислоты и монофторфосфата натрия в сочетании различными элементами основы (консерванты, стабилизаторы, структурообразующие компоненты и отдушка).

В эксперименте на животных изучены острая и подострая токсичность с морфологическим контролем структуры пародонта, кожи и внутренних органов, аллергизирующее, раздражающее, противовоспалительное и пролиферативное свойства, антимикробная активность, заживление ран на слизистой оболочке пародонта.

Проводились клинические испытания с изучением очищающих, противовоспалительных и лечебно-профилактических свойств гелеобразного эликсира.

2. Методы исследования. 2.1. Острая и подострая токсичность. Эксперимент проведен на половозрелых животных обоего пола, находящихся на стандартном рационе вивария. Исследовали различные образцы эликсира, содержащие 0,25 - 0,35 - 0,5% ДНК.

Эксперименты для изучения острой токсичности проведены на нелинейных белых мышах массой 20-21 г. Образцы зубного эликсира вводили однократно через зонд в желудок в объемах от 0,2 до 2,0 мл. Каждую дозу исследовали на 10 животных, наблюдение за которыми вели в течение 30 дней.

Опыты по изучению подострой токсичности проведены на нелинейных белых крысах самцах с исходной массой 140-150 г.

Образцы геля вводили животным через зонд в желудок ежедневно в течение одного месяца в объеме 1 мл/150 г. Каждый образец исследовали на 10 животных; контрольной группе крыс вводили такой же объем геля без ДНК.

В течение эксперимента за животными вели визуальный контроль, следили за массой тела. По окончании эксперимента животных забивали декапитацией, внутренние органы брали для гистологического исследования.

Изучение острой и подострой токсичности проводили по общепринятым методам, описанным Гацуро.

2.2. Противовоспалительное и эпителизирующее действие. Изучение противовоспалительного и эпителизирующего действия проводили по методу, предложенному А. Ф. Нессиным (1979). С этой целью кроликам породы "шиншилла" массой 2,00,5 кг, находящимся под эфирным наркозом, наносили в течение 20 с термическое поражение раскаленным докрасна штопфером диаметром 3,03,0 мм в области переходной складки у верхних резцов слева и справа. Через 24 ч после нанесения дефекта, необходимых для развития картины типичного воспалительного процесса, возникшего вследствие проникновения микрофлоры патогенной в рану, животных разделили на четыре группы: группа 1 - трое животных, раны которых лечили 0,25%-ным гелем; группа 2 - трое животных, на раны наносили 0,35%-ный гель; группа 3 - трое животных, на раны наносили 0,5%-ный гель; группа 4 (контрольная) - трое животных, на раны этой группы животных наносили зубной гель того же состава без ДНК. Гель начинали наносить на раневые поверхности через сутки после нанесения повреждения слизистой оболочки у верхних резцов. Гель наносили 2 раза в день после кормления животных (утром и в 16.00) до полной эпителизации раневых поверхностей.

О характере воспалительной реакции и динамики заживления ран судили визуально при ежедневном осмотре и сравнении контрольной и опытных групп животных. Кроме визуальных наблюдений была проведена планиметрия очагов воспаления до лечения и после него, а также проба Писарева-Шиллера (окрашивание тканей вокруг раневой поверхности раствором Люголя) и изучение микрофлоры из очагов воспаления (раны) в процессе лечения.

2.3. Раздражающее и аллергизирующее действие. Раздражающее и аллергизирующее действия эликсира изучали различными методами на морских свинках, как описано Е. А. Иевлевой, с изучением морфологической структуры кожи, слизистой пародонта и внутренних органов (окраска гемотоксилин эозином и суданом III). Кроме того, местнораздражающее действие эликсира изучали на 40 крысах путем аппликации препарата на слизистую оболочку рта в течение 30 дн. Изучение раздражающего действия эликсира проводили также на кроликах породы "шиншилла" на конъюнктиву глаза.

Исследуемыми растворами были зубной эликсир в концентрации 0,5% ДНК в разведении 1: 10 и основа без ДНК. Оба раствора вводили в опытный и контрольный глаза одних и тех же кроликов в течение двух дней по 10 раз в день с интервалами в 30 мин между инстиляциями. После каждого введения в опытный и контрольный глаз веки оттягивали в течение 30 с. После последней инстиляции в опытный и контрольный глаз вводили одну каплю стерильного раствора флюоресцеина натрия (4%-ный раствор на стерильном изотоническом растворе). Затем веки оттягивали по 30 с. По прошествии следующих 30 с глаза промывали стерильным изотоническим раствором до тех пор, пока промывная жидкость не становилась прозрачной.

2.4. Исследование крови. Проведен клинический и биохимический анализ крови: количество гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов, лейкоцитарная формула, гематокрит. Концентрацию глюкозы определяли глюкозооксидазным методом, альбумина - бромкрезоловым методом, общего белка - с помощью биуретовой реакции, используя биохимический анализатор (Assay clini system, Швейцария); активность аланиновой и аспарагиновой аминотрансфераз - методом Райтман и Френкель, активность щелочной фосфатазы - методом постоянного времени, концентрацию -глобулинов в ед. - с помощью цинк-сульфатной пробы и концентрацию -глобулинов, -глобулинов и липопротеинов в ед. S-H - с помощью тимоловой пробы (использовали наборы Вио-Ла-Тест, Чехословакия); концентрацию холестерина определяли методом Илька, мочевины - методом с салицилатно-гипохлоритным реактивом (Диаком "М").

2.5. Клинические исследования. Клинические испытания гелеобразного зубного эликсира с ДНК 0,5%-ной концентрации были проведены у 45 больных в возрасте 26-55 лет мужского и женского пола, находящихся на лечении в научно-поликлиническом отделении ЦНИИС и кафедре пародонтологии ФУС НПО.

Эликсир с ДНК применялся в комплексном лечении следующих заболеваний: для профилактики и лечения заболеваний пародонта (гингивиты, пародонты легкой и средней степени тяжести) - 22 больных; для лечения заболеваний слизистой оболочки полости рта воспалительного характера (язвенный, язвенно-некротический стоматит) - 9 больных; для лечения воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области (альвеолит) - 14 больных.

Перед началом испытания эликсира у больных с заболеваниями пародонта удаляли зубные отложения и обучали чистке зубов по стандартной методике (два раза в день после завтрака и ужина по 3 мин).

После удаления зубного камня гель наносился на десневой край и в зубодесневые карманы врачом, затем эликсир выдавался пациентам на дом и они после гигиенической чистки зубов проводили чистку зубов с помощью геля (утром и вечером). Днем рекомендовалось полоскание эликсиром в разведении 1:10 (1-2 раза после еды). Курс применения эликсира составлял 1 мес.

При заболеваниях слизистой оболочки полости рта и альвеолитах эликсир применяли в разведении 1:10 в виде полосканий и ротовых ванночек 2-3 раза в день в течении 3 мин. Исследования проводили до полной эпителизации ран и эрозий в полости рта (7-10 дней в зависимости от обширности и глубины поражения слизистой оболочки).

Состояние десны определяли с помощью индекса (папилярно-альвеолярный - ПМА), характеризующего степень выраженности воспаления и его протяженность. Поверхность десны в области всех зубов обрабатывали раствором Писарева-Шиллера, по изменению окраски десны судили о наличии воспаления (проба Писарева-Шиллера).

Критерий оценки: 0 баллов - отсутствие воспаления; 1 балл - воспаление межзубного канала (промежутка); 2 балла - воспаление маргинальной десны; 3 балла - воспаление альвеолярной десны.

Расчет индекса ПМА проводили по формуле: При сохранении целостности зубного ряда количество зубов принимают равным 30 (в 15 лет и старше).

О степени воспаления десны судили также и по степени кровоточивости, которую оценивали по индексу ВОЗ путем зондирования карманов пуговчатым зондом. Зондирование проводили в области 6 зубов.

Критерии оценки: 0 - отсутствие кровоточивости; 1 - кровоточивость определяется.

Для оценки степени заживления ран (при альвеолитах) и эрозий слизистой оболочки полости рта применяли планиметрию очагов поражения слизистой оболочки.

Кроме того, изучался микробный пейзаж их очагов поражения до и в процессе применения эликсира.

При лечении всех заболеваний учитывались клиническая картина очагов поражения слизистой и пародонта в динамике и оценка своего состояния пациентами.

Очищающий эффект испытуемого эликсира изучали по изменению индекса гигиены.

Для определения индекса гигиены окрашивали раствором Писарева-Шиллера (или раствором фуксина) вестибулярные поверхности /16, 11, 26, 31/ и оральные поверхности (язычные) /36,46/.

Затем проводили количественную оценку гигиенического состояния полости рта: 0 - отсутствие зубного налета; 1 - зубной налет покрывает не более 1/3 поверхности коронки зуба; 2 - зубной налет покрывает от 1/3 до 2/3 поверхности коронки зуба; 3 - зубной налет покрывает более 2/3 поверхности коронки зуба.

3. Результаты исследований. 3.1. Острая и подострая токсичность. Проведенные исследования показали, что все изученные образцы зубного эликсира по воздействию на животных не отличаются друг от друга и не оказывают видимого влияния на поведение и общее состояние мышей. Так как введение эликсира в большом объеме технически невозможно, ЛД₅₀ ни для одного образца рассчитать нельзя.

Полученные результаты дают основание сделать вывод, что токсичность эликсира невелика, так как ЛД₅₀ = 1 мл/мышь или 50 мл/кг.

При изучении подострой токсичности также установлено, что эликсир является нетоксичным препаратом.

В течение всего эксперимента поведение и общее состояние подопытных животных не отличалось от контрольных.

Динамика массы тела положительная. По нарастанию массы тела подопытные крысы не отличались от контрольных.

Внешний вид животных опрятный. Шерстяной покров гладкий, блестящий, выпадения шерсти не было.

Функциональных изменений не выявлено. Дыхание свободное, не затруднено. Изменений частоты сердцебиений при визуальном наблюдении не отмечено. Повышенного слюноотделения не было. Мочеиспускания и экскрекция не нарушались.

Каких-либо других изменений, повреждений не выявлено.

3.2. Противовоспалительное и эпителизующее действие. Отмечено наличие выраженного противовоспалительного и эпителизирующего эффекта. Так, через 24 ч после нанесения травмы дефект слизистой оболочки окружен воспалительным валиком, возвышающимся над поверхностью с неповрежденной ярко гиперемированной слизистой. Дно дефекта, покрытое белым фибринозным налетом, кровоточит.

В группе нелеченных животных до 6 сут наблюдались нарастание отечности и нагноение с сохранением серого налета с некротизированными подслизистыми слоями.

К 11-м суткам наблюдалось снижение отечности и гиперемии прилегающих тканей. Фибринозный налет сохранялся. На 13-е сутки на месте дефекта поврежденной ткани образовался белый узелок, наполненный серозной жидкостью. Фибринозного налета и отечности не наблюдалось. Сохранялась незначительная гиперемия прилегающих тканей. На 15-17-е сутки начиналось заживление ран, которое заканчивалось к 21-м суткам.

В опытных группах животных, получавших эликсир с ДНК, уже через сутки после аппликации зубного геля с ДНК различной концентрации на раневые поверхности клиническая картина резко отличалась от контрольной. Гиперемия воспалительного валика вокруг дефекта слизистой менее выражена, начинается очистка дна раны от некротического налета. Особенно заметен процесс уменьшения воспалительной реакции в 3-й группе животных, которым на дефект слизистой оболочки наносили зубной гель с содержанием 0,5% ДНК.

На 3-и сутки после начала применения зубного геля с ДНК во всех опытных группах животных (особенно в 3-й) воспалительные явления в ране выражены значительно меньше, чем у животных контрольной группы, фибринозный налет был незначительным, воспалительный валик, отечность и кровоточивость отсутствовали, раневая поверхность уменьшилась на 0,2-0,3 мм.

На 5-6-е сутки у животных в группах 1-3 наблюдали очищение ран, значительно уменьшились их глубина и размеры (в 2 раза). Воспалительные реакции практически отсутствовали.

Эпителизация раневых поверхностей у животных, подвергавшихся наблюдению, наступала в различные сроки: в группе 1 (с 0,25%-ной ДНК) - на 11-12-е сутки, в группе 2 (с 0,35%-ной ДНК) - на 10-9-е сутки, в группе 3 (с 0,5%-ной ДНК) - на 7-8-е сутки, в группе 4 (без ДНК) - на 20-21-е сутки.

Динамика заживления ожоговых ран у экспериментальных животных при использовании заявленного эликсира представлена в таблице.

Из раневой поверхности слизистой оболочки всех обследуемых животных через сутки после травмы в большом количестве определяются микроорганизмы, которые не являются постоянными представителями полости рта кроликов: кишечная палочка - сплошной рост; протей 10 1,7; дрожжеподобные грибы 20 4,0; стафилококк 310.

На 3-и сутки эксперимента отмечались самые высокие показатели в высеваемости стрептококка и стафилококка (патогенного и непатогенного типа) в контрольной группе животных. Особенно обращает внимание, что лактобациллы с травмированного участка слизистой оболочки перестают высеваться. Данный факт характеризует проявление дизбактериоза на слизистой оболочке полости рта кроликов в результате воспаления травмированного участка. В группах животных, которым на раневые поверхности наносили зубной гель с ДНК, наблюдалось уменьшение патогенной микрофлоры количественно.

На 7-е сутки эксперимента нормализация микрофлоры из очагов поражения слизистой оболочки полости рта кроликов наблюдалась в 3-й опытной группе, в 1-й и 2-й опытных группах только намечалось незначительное уменьшение количества патогенных микроорганизмов.

Таким образом, применение зубного эликсира с ДНК способствует нормализации аутофлоры полости рта кроликов в очаге воспаления в более ранние сроки по сравнению с контрольной группой животных. Нормализация аутофлоры в очаге воспаления в более ранние сроки значительно сокращает сроки заживления воспаленной слизистой оболочки.

3.3. Раздражающее и аллергизирующее действие. Изучение местнораздражающего и аллергезирующего действия с помощью различных методик показало отсутствие подобного при использовании эликсира с различной концентрацией ДНК.

Интенсивность окраски слизистой оболочки опытных и контрольных групп кроликов была одинаковой, что свидетельствует об отсутствии местнораздражающего действия эликсира.

При пероральном применении эликсира не отмечено наличие раздражающего эффекта на слизистую полости рта.

Повышенного слюноотделения или каких-либо других признаков раздражения слизистой полости рта при визуальном наблюдении отмечено не было.

При патоморфологическом исследовании макроскопических следов экспериментального воздействия обнаружено не было. Слизистая оболочка обычного цвета, блестящая. При гистологическом исследовании хорошо различается многослойный, плоский, неороговевший эпителий, тонкий слой собственной пластинки слизистой, состоящий из фиброэластической ткани, и подслизистая основа, прилежащая к мышечной ткани. Отека, полнокровия, кровоизлияний, дистрофических изменений, воспалительной инфильтрации в слизистой оболочке и прилежащей ткани не обнаружено.

3.4. Исследование крови. Клинический анализ крови, проведенный через один месяц после начала введения препарата, патологических отклонений не выявил. По содержанию гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов, составу лейкоцитарной формулы подопытные животные не отличались от контрольных. Все исследованные показатели находились в пределах физиологических колебаний.

При биохимических исследованиях крови также не выявлено патологических отклонений. По всем исследованным показателям подопытные крысы не отличались от контрольных.

3.5. Клинические исследования. Результаты клинического изучения гелеобразного зубного эликсира с вводом ДНК в 0,5%-ной концентрации показали его выраженные лечебно-профилактические действия.

Противовоспалительный эффект на ткани пародонта при лечении гингивитов и пародонтитов легкой и средней степени выражался в наступлении комфорта в десне - исчезновении зуда, исчезали гиперемия, отек, кровоточивость десен. Эта положительная динамика в течение заболевания отмечалась как врачом, так и самими пациентами. Кроме того, положительное влияние эликсира на ткани пародонта подтверждаются в достоверном снижении индекса ПМА на 64,79% и снижении индекса кровоточивости на 74,29%.

Планиметрия очагов поражения слизистой оболочки полости рта показала их быструю эпителизацию - уже на 2-3-и сутки они уменьшались в 2 раза, на 5-7-е сутки наблюдалось почти их полное заживление.

Микробный пейзаж из очагов поражения слизистой оболочки и лунки удаленных зубов нормализовался как по количеству микроорганизмов, так и по качественной структуре - уменьшение патогенных микроорганизмов наблюдалось уже на 3-5-е сутки применения эликсира.

Проведенное экспериментально-клиническое изучение заявленного зубного гелеобразного эликсира показало, что эликсир нетоксичен, не обладает раздражающим и аллергизирующим действием, является хорошим лечебно-профилактическим средством для ухода за слизистой полости рта и зубами. Он обладает выраженным противовоспалительным, ранозаживляющим и дезодорирующим действием, оказывает положительное влияние на слизистую пародонта при гингивитах и пародонтитах, при полоскании полости рта хорошо очищает поверхность зубов и слизистую оболочку пародонта. Клинические испытания показали достоверное снижение индекса гигиены, индекса ПМА и кровоточивости десен.

Пример 1. Для приготовления водных растворов берут 0,04 сахарина или аспартама, 0,5 консерванта, 0,3 монофторфосфата натрия, 0,25 натриевой соли ДНК.

В аппарат для приготовления эликсира загружают 30,0 глицерина или сорбитола, 1,5 натрий карбоксиметилцеллюлозы или гидрооксиметилцеллюлозы, воду, а также водные растворы вышеуказанных компонентов. Все перемешивают, добавляют 5,0 этилового спирта, 1,0 лаурилсульфата натрия - натрий лауроилсаркозината - оксиэтилированного лаурилсульфата натрия, 0,002 пищевого красителя и 0,2 отдушки.

Полученный эликсир представляет собой однородную гелеобразную массу с приятным запахом.

Экспериментально-клиническое изучение показало, что полученный эликсир нетоксичен, не обладает раздражающим или аллергизирующим действием. Обладает очищающим, дезодорирующим, противовоспалительными ранозаживляющим эффектом.

Пример 2. Для приготовления водных растворов берут 0,1 сахарина или аспартама, 0,04 лимонной кислоты, 0,5 консерванта, 0,7 монофторфосфата натрия, 0,5 натриевой соли ДНК.

В аппарат для приготовления эликсира загружают 50,0 глицерина или сорбитола, 2,5 натрий карбоксиметилцеллюлозы или гидрооксиметилцеллюлозы, воду, а также водные растворы вышеуказанных компонентов. Все перемешивают, добавляют 10,0 этилового спирта, 1,5 лаурилсульфата натрия - натрий лауроилсаркозината - оксиэтилированного лаурилсульфата натрия, 0,01 пищевого красителя, 1,0 отдушки.

Полученный эликсир представляет собой однородную гелеобразную массу с приятным запахом.

Экспериментально-клиническое изучение показало, что полученный эликсир нетоксичен, не обладает раздражающим или аллергизирующим действием. Обладает очищающим, дезодорирующим, противовоспалительным и ранозаживляющим эффектом.

Таким образом, представленные примеры иллюстрируют лечебно-профилактическую эффективность заявленного зубного эликсира и существенность его качественного и количественного состава.

В специальных исследованиях было показано, что выход за заявленные количества ингредиентов композиции как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения вызывает ухудшение органолептических и лечебно-профилактических свойств эликсира.

В целом следует отметить, что заявленный эликсир обладает следующими преимуществами: 1. Обладает выраженным противовоспалительным, ранозаживляющим, антикариесным, дезодорирующим действием.

2. Нетоксичен, не вызывает аллергических реакций.

Заявленный зубной эликсир может быть использован как лечебно-профилактическое средство при парадонтозах, гингивитах, стоматитах, различной этиологии.

Зубной эликсир в разведении 1:10 применяют для полоскания полости рта 2-3 раза в день после еды при соблюдении установленных правил гигиены полости рта (ежедневная чистка зубов 2 раза в день, периодическое снятие зубных отложений 2-3 раза в год).

При гингивитах и пародонтитах легкой степени рекомендуется чистка зубов гелем 2-3 раза в день (утром и вечером), а также наложение геля на зубодесневые карманы и на десневой край, после снятия зубных отложений врачом.

Формула изобретения

1. Зубной эликсир, содержащий биологически активную добавку, многоатомный спирт, этиловый спирт, отдушку и воду, отличающийся тем, что в качестве биологически активной добавки используют натриевую соль ДНК, полученную из молок осетровых рыб, в качестве многоатомного спирта - глицерин или сорбитол и дополнительно натрий карбоксиметилцеллюлозу или гидрооксиэтилцеллюлозу, монофторфосфат натрия, лаурилсульфат натрия, или натрий лаурилсаркозинат, или оксиэтилированный лаурилсульфат натрия, консервант, сахарин или аспартам и краситель при следующем соотношении компонентов, мас.%: Глицерин или сорбитол - 30,0 - 50,0 Натрий карбоксиметилцеллюлоза или гидрооксиэтилцеллюлоза - 1,5 - 2,5 Монофторфосфат натрия - 0,3 - 0,7 Спирт этиловый - 5,0 - 10,0 Натриевая соль ДНК - 0,25 - 0,5 Лаурилсульфат натрия, или натрий лаурилсаркозинат, или оксиэтилированный лаурилсульфат натрия в пересчете на 100% - 0,5 Сахарин или аспартам - 0,04 - 0,1 Отдушка - 0,2 - 1,0 Краситель пищевой - 0,002 - 0,01 Вода - Остальное 2. Эликсир по п. 1, отличающийся тем, что содержит лимонную кислоту в количестве не более 0,04 мас.%.

РИСУНКИ

Рисунок 1