Способ измерения уровня конформности и устройство для его реализации

Способ измерения уровня конформности и устройство для его реализации

Реферат

 

Изобретение может найти применение при решении задач профессиональной ориентации и отбора в социальной, спортивной, медицинской, детской и педагогической психологии. В способе каждому участнику выдают отдельные наушники и с помощью устройства производят подачу одних и тех же пар звуков всем участникам эксперимента, кроме одного. Последний в данный момент времени является испытуемым и получает объективно различные звуки с остальной группой. Конкурирующие оценки звуков по высоте, возникающие у испытуемого и остальной группы, отражают реальные различия звуков. Участники эксперимента не подозревают, но имеют возможность наблюдать реакции друг друга по различению пар звуков и обеспечивают естественное поведение группы при несогласующихся оценках стимулов в ходе эксперимента. Измеряют влияние социального давления на суждение конкретного испытуемого, повторяют многократное воздействие пар звуков участникам эксперимента со сменой испытуемого. Все участники неоднократно и в различной последовательности оказываются испытуемым. В процессе испытаний снимают данные для расчета количества согласий испытуемого с группой. Общее число реакций испытуемого, суммарное время реакции испытуемого. По данным рассчитывают среднее время неконформных реакций испытуемых и среднее время конформных реакций испытуемых, определяют психологическую компоненту уровня конформности. Устройство содержит пульт испытуемого, блок физиологической информации, блок интегральной оценки конформности, интерфейс системой шины и дешифратор адреса порта, причем количество пультов испытуемых определяется количеством участников эксперимента. Техническим результатом является повышение надежности и валидности способа и устройства. 2 с. и 6 з. п.ф-лы, 9 ил., 2 табл.

Изобретение относится к медицине, а именно к методам и средствам исследования такого психологического феномена личности, как конформность, которая отражает степень податливости личности к социальному давлению группы и проявляется во внешнем приятии личностью мнений и установок группы при внутреннем несогласии с данными мнениями и установками. Предлагаемые способ и устройство могут найти применение при решении задач профессиональной ориентации и отбора в социальной, спортивной, медицинской, детской и педагогической психологии.

Известен способ измерения конформности [1], заключающийся в том, что группе, состоящей из 4-х или более испытуемых, предъявляются две карточки, на одной из которых изображена одна линия, на другой карточке - три линии. Необходимо определить, какая из трех линий на второй карточке равна по длине линии на первой карточке. Участники эксперимента, кроме одного, который является испытуемым, состоят из подставных лиц и по предварительной договоренности единодушно дают вопреки очевидности неверную оценку линий. В результате испытуемый оказывается в ситуации, когда его мнение противоречит единодушному неправильному мнению подставной группы. Определяется число реальных оценок линий, сделанных испытуемым вопреки мнению группы, и число измененных испытуемым оценок линий под влиянием социального давления группы. Процентное отношение числа измененных оценок линий к общему их числу является показателем конформности личности.

Недостатком этого способа является то, что в нем необходимо обеспечивать предварительную договоренность с подставной группой, что делает ситуацию весьма искусственной, исключая эмоции, замечания, обмен мнениями между участниками эксперимента и т.д. Кроме того, здесь не учитывается время перехода на конформные реакции и физиологические затраты организма на противостояние с группой.

Известен способ определения конформности [2], заключающийся в том, что участников эксперимента размещают в разных комнатах, соединенных с комнатой экспериментатора односторонней радиосвязью. Испытуемый должен подсчитать количество ударов метронома, передаваемое из комнаты экспериментатора по каналу радиосвязи. Неправильные ответы, заранее записанные на магнитную пленку, предъявляются как ответы других участников опыта. В этом случае не требуется предварительная договоренность с подставной группой, однако в данном случае не обеспечивается естественного социально-психологического контакта при определении конформности. Такие контакты становятся невозможными чисто физически, что обезличивает эксперимент. Использование данного способа в натуральных условиях при исследовании реальных групп весьма затруднительно, поскольку требует определенных условий, специально оборудованных отдельных комнат и т.п. Кроме этого, как и в предыдущем способе, не учитывается время перехода на конформные реакции и физиологические затраты организма на противостояние с группой.

Наиболее близкими к изобретению являются способ и устройство для определения конформности, описанные в работах [3, 4]. Способ заключается в том, что каждому участнику выдаются отдельные наушники и с помощью специального устройства производится подача одних и тех же пар звуков всем участникам эксперимента, кроме одного, который в данный момент времени является испытуемым и получает объективно различные звуки с остальной группой. Конкурирующие оценки звуков по высоте, возникающие у испытуемого и остальной группы, отражают реальные различия звуков, о чем участники эксперимента не подозревают, в результате чего отпадает необходимость в предварительной договоренности с группой относительно ее реакции. В то же время это обеспечивает естественное поведение группы при несогласующихся оценках стимулов и позволяет измерить влияние социального давления на суждение конкретного испытуемого. В ходе эксперимента производится многократное повторение пар звуков участникам эксперимента со сменой испытуемого так, что все участники неоднократно и в различной последовательности оказываются испытуемыми. По результату эксперимента снимаются данные для расчета общего количества согласий испытуемого с группой, количества согласий испытуемого с группой, когда он перестает тратить время на эмоциональные переживания в связи с разногласиями, суммарное время реакции испытуемого, рассчитывается показатель скорости успокоения физиологических параметров после того, как испытуемый окончил внутреннюю "борьбу" с группой и идет у нее на "поводу". Расчет осуществляется в соответствии со следующей формулой: где Р_mах - экстремальное значение показателя; P_i - значение показателей после согласия с группой; t - время от начала согласия до достижения среднего значения показателя; i=1...n - текущее значение показателя, r - общее число предъявлений стимулов испытуемому; s - число предъявлении до согласия с группой; i=1 - в момент согласия с группой.

Недостаток этого способа заключается в том, что психологическая компонента уровня конформности не учитывает время перехода на конформный участок работы, а физиологическая компонента учитывает только скорость успокоения физиологических параметров, тогда как физиологическая компонента должна учитывать затраты на преодоление зависимости от группы, период стабилизации и возвращения в исходное состояние, а также энергетические затраты различных систем организма. Кроме того в соответствии с известным способом невозможно разделение испытуемых но степени их конформности.

Известное устройство для измерения конформности содержит блок программ, блок делителей частоты, распределитель, пульт испытуемого, первый блок счетчиков, второй блок счетчиков, блок физиологической информации, счетчик адреса, пульт экспериментатора, блок опроса, блок задания времени, блок индикации, блок коммутаторов, блок интегральной оценки конформности, первый блок управления.

Блок опроса содержит счетчик, дешифратор, первый и второй регистры, первую и вторую схемы сравнения, первый и второй элемент И, блок одновибраторов, элемент ИЛИ, линию задержки, триггер первого сравнения, одновибратор, второй блок управления.

Блок программ содержит первое и второе ПЗУ, коммутатор.

Пульт экспериментатора содержит первый и второй дешифраторы, элемент И, генератор тактовых импульсов, триггер пуска, регистр минимального времени, элемент ИЛИ и блок клавиатуры.

Блок делителей частоты содержит первый и второй регистры, первую и вторую схемы сравнения, первый и второй счетчики, первый и второй счетчики-делители на два.

Распределитель содержит с первого по n-й элементы ИЛИ и НЕ, элементы И 1-1, И 2-1, И 1-2, И 2-2,...,И 1-n, И 2-n.

Пульт испытуемого содержит с первого по n-й узлы телефонные, блоки тумблеров, схемы выделения согласия и блоки индикации участников, первый и второй элементы ИЛИ.

Блок задания времени содержит триггер времени, первый и второй элементы И, элемент ИЛИ, счетчик текущего времени, схему сравнения, счетчик конца опроса.

Блок коммутаторов физиологической информации содержит дешифратор, элемент ИЛИ, с первого по n-й блоки коммутаторов, каждый из которых содержит с первого по i-й коммутаторы и элемент ИЛИ.

Блок интегральной оценки конформности содержит входные порты А, В и Е, выходные порты С и D и порт управления F, управление портами А, В, С, D, Е, F, два буфера данных, управитель портов А, В, С, управитель портов D, Е, F, процессорный элемент с памятью и блоком управления.

К недостаткам устройства относится то, что оно не обеспечивает реализацию расчета интегрального критерия психофизиологической оценки уровня конформности человека и оценку степени конформности человека.

Технической задачей изобретения является повышение надежности и валидности способов и средств для комплексной оценки уровня конформности человека с учетом физиологических затрат на противостояние с группой при несогласии с мнениями и установками этой группы.

Техническая задача решается тем, что каждому участнику выдают отдельные наушники и с помощью специального устройства производят подачу одних и тех же пар звуков всем участникам эксперимента, кроме одного, который в данный момент времени является испытуемым и получает объективно различные звуки с остальной группой, причем конкурирующие оценки звуков по высоте, возникающие у испытуемого и остальной группы, отражают реальные различия звуков, о чем участники эксперимента не подозревают, но имеют возможность наблюдать реакции друг друга по различению пар звуков и таким образом обеспечивают естественное поведение группы при несогласующихся оценках стимулов в ходе эксперимента, измеряют влияние социального давления на суждение конкретного испытуемого, повторяют многократное воздействие пар звуков участникам эксперимента со сменой испытуемого так, что все участники неоднократно и в различной последовательности оказываются испытуемым, при этом в процессе испытаний снимают данные для расчета количества согласий испытуемого с группой, общее число реакций испытуемого, суммарное время реакции испытуемого, отличающийся тем, что рассчитывают среднее время неконформных реакций испытуемых и среднее время конформных реакций испытуемых, после чего определяют психологическую компоненту уровня конформности исходя из выражения K_п=1-n/N+T_k ^*/T_n ^*, где n - число неконформных реакций, N - общее число пар звуковых стимулов в эксперименте, Т_н ^* - среднее время неконформных реакций испытуемых, Т_k ^* - среднее время конформных реакций испытуемых.

Физиологическое напряжение испытуемого в процессе его противостояния с группой в условиях конфликта мнений определяют по формуле К_ф=0,34К_ф1+0,28К_ф2, где К_ф1 - первая физиологическая компонента, определяемая из пульсограммы испытуемого, К_ф2 - вторая физиологическая компонента, определяющая эмоциональное напряжение испытуемого по проводимости группы биологически активных точек (БАТ).

Первую физиологическую компоненту определяют по формуле К_ф1=I_н ⁰/I_н ^н+Т_1c/T_1t+0,25T_1k/Т_1с, где I_н ⁰,I_н ^н - индексы напряжения работы сердца по Баевскому до перехода испытуемого на конформный режим работы и на всем протяжении эксперимента соответственно, Т_1с - среднее значение межпульсовых интервалов на этапе стабилизации после перехода на конформный участок эксперимента, T_1k- среднее значение RR-интервала после окончания эксперимента на контрольном интервале времени, T_1t - среднее значение межпульсовых интервалов на этапе тренировки.

Вторую физиологическую компоненту определяют по формуле К_ф2=1/5(q^и _TR/q^Т _TR+ q^и _VB20/q^Т _VВ20+q^и _IG7/q^Т _IG7+q^и _VG18/q^Т _VG18+q^и _AP51/q^Т _AP51, где q^и - средняя проводимость биологически активных точек (БАТ) на этапе исследования, q^Т - средняя проводимость БАТ на этапе тренировки, нижние индексы определяют номер точки БАТ на соответствующих меридианах по классификации Г. Лувсана.

Уровень конформности определяют по четырем классам, причем четвертый класс неконформных людей К₄ эмоционально мало зависящих от возникновения и развития социального конфликта, определяют из условия 1,43К_ф+К_п2; принадлежность к третьему классу неконформных людей, характеризующемуся тем, что они придерживаются своего мнения до конца испытаний, но при этом не испытывают значительной эмоциональной нагрузки, определяют из условия 0,7К_ф+К_п1,1, принадлежность ко второму классу людей определяют из соотношения 1,1<0,7К_{+Кп2,6, причем они характеризуются тем, что на первом этапе "ошибки" с мнениями подставной группы они некоторое время сопротивляются ее влиянию и при этом растет их физиологическое напряжение, далее испытуемые второго класса, достигнув определенного уровня напряжения, "ломаются" и начинают идти на поводу группы, при этом начинает уменьшаться их физиологическое напряжение; принадлежность к первому классу конформных людей определяют из соотношения 0,7Кф+Кп>2,6, причем они характеризуются быстрым согласием с мнениями группы и небольшими физиологическими затратами на противостояние.}

Устройство для реализации предлагаемого способа содержит пульт испытуемого, блок физиологической информации, блок интегральной оценки конформности, интерфейс системной шины и дешифратор адреса порта, причем количество пультов испытуемых определяется количеством участников эксперимента и в каждом из них три первых входа соединены с первыми тремя выходами дешифратора адреса порта, четвертый вход/выход двунаправленной шины пультов испытуемых соединен с первым входом/выходом интерфейса системной шины и третьим входом/выходом двунаправленной шины блока физиологической информации, первый и второй входы которого соединены с четвертым и пятым выходами дешифратора адреса порта, вход которого подключен к выходу интерфейса системной шины, второй вход/выход двунаправленной шины которого соединен со вторыми входами блока интегральной оценки конформности, первый вход которого соединен с выходом блока физиологической информации.

Каждый пульт испытуемого содержит три порта ввода-вывода, блок индикации, блок триггеров, клавиатуру ответов, блок делителей частоты и наушники, причем вторые входы портов ввода-вывода являются четвертым входом/выходом двунаправленной шиной пульта испытуемого, первый, второй и третий входы которого являются первыми входами портов ввода-вывода, выходы первого из которых соединены с входами блока индикации, входы второго порта ввода-вывода соединены с выходами блока триггеров, входы которого соединены с выходами клавиатуры ответов, а выходы третьего порта соединены со входами блока делителей частоты, выход которого соединен с телефоном.

Блок физиологической информации содержит пять преобразователей сопротивление-напряжение, формирователь R-зубца, аналоговый коммутатор, аналогово-цифровой преобразователь и два порта ввода-вывода, причем выходы преобразователей сопротивление-напряжение соединены с пятью входами аналогового коммутатора, шестой вход которого соединен с выходом четвертого порта ввода-вывода, вход которого является вторым входом блока физиологической информации, первый вход которого подключен ко второму входу пятого порта ввода-вывода, третий двунаправленный вход-выход которого является третьим двунаправленным выходом блока физиологической информации, а первый вход пятого порта ввода-вывода подключен к выходам аналогово-цифрового преобразователя, вход которого соединен с выходом аналогового коммутатора, а выход формирователя R-зубца является выходом блока физиологической информации.

Сущность изобретения поясняется отдельными чертежами, где на фиг.1 представлена конструкция пульта испытуемых, на фиг.2 - гистограмма распределения у₁ по классам ₁ и ₂, на фиг.3 - гистограмма распределения признаков X'₁₄ и Х'₃₄ по классам ₁ и ₂, на фиг.4 - распределение испытуемых в пространстве Ф= К_пК_ф, на фиг.5 - гистограмма распределения показателя У по классам К₁К₃, на фиг. 6 - нечеткое разделение классов K₁К₃, на фиг.7 - структурная схема устройства; на фиг.8 - структура пульта испытуемых; на фиг. 9 - структура блока физиологической информации, а также табл.1 - пример тренировочной последовательности, табл.2 - пары тонов варианта экспериментальной серии.

Устройство для измерения уровня конформности (фиг.7) содержит пульт испытуемого 1, блок физиологической информации 2, интерфейс системной шины 3, дешифратор адреса порта 4 и блок интегральной оценки конформности 5.

Пульт испытуемого (фиг.8) содержит с первого по третий порты ввода-вывода 6, 7, 8, блок индикации 9, блок триггеров 10, клавиатуру ответов 11, блок делителей частоты 12, наушники 13.

Блок физиологической информации (фиг.9) содержит с первого по пятый преобразователи сопротивление-напряжение 14-114-5, формирователь R-зубца 15, аналоговый коммутатор 16, четвертый и пятый порты ввода-вывода 17, 19, аналогово-цифровой преобразователь 18.

Сущность способа заключается в следующем. Каждому участнику эксперимента сообщают, что в его наушники, подключаемые к гнездам ТЛФ пульта испытуемых, поочередно будут подаваться сигналы чистого тона различной частоты, причем возможны варианты: 1 - подается пара сигналов одной частоты; 2 - в паре сигналов вначале подается сигнал более высокой частоты, затем более низкой; 3 - в паре сигналов вначале подается сигнал более низкой частоты, затем более высокой. Задача заключается в том, чтобы как можно быстрее нажать на кнопку "= " в первом варианте подачи пары сигналов, нажать на кнопку "<", если сигнал первого тона выше второго, и на кнопку ">", если сигнал второго тона выше первого. Различные варианты пар звуков неоднократно повторяют после реакции всех участников эксперимента. В ходе эксперимента регистрируют коды ответов испытуемого и время его реакции на предъявляемые стимулы. Эти показатели используют затем в определении психологической компоненты конформности.

Чтобы обеспечить возможность активного взаимодействия всех участников эксперимента, на пультах испытуемых размещена группа световых индикаторов, хорошо видимых всем участникам эксперимента. Световые индикаторы содержат два ряда по пять (по числу участников эксперимента) симметрично расположенных красных и зеленых лампочек: слева - ряд красных лампочек, справа - зеленых. Каждая пара симметричных лампочек (красная и зеленая) управляется от кнопок пульта, номер которого обозначен слева от лампочек римскими цифрами. При нажатии на левую кнопку ("первый звук выше второго") загорается красная лампочка, при нажатии на правую кнопку ("второй звук выше первого") загорается зеленая лампочка, при нажатии на среднюю клавишу ("звуки равны") горят обе лампочки.

Таким образом, по ходу эксперимента результаты сравнения звуков по высоте представлены в наглядной форме, и каждый участник эксперимента имеет информацию как о собственном решении, так и о решении других. В зависимости от условий эксперимента участники могут поочередно индицировать на табло результаты сравнения звуков либо по речевой команде, либо по сигналу зажигания на каждом из пультов индикаторной лампочки Р.

В тренировочной серии, позволяющей участникам адаптироваться к условиям эксперимента, всем участникам предъявляется пять пар звуковых сигналов с различной частотой. Интервал между тонами составляет 1-2 с, между парами тонов интервал - 3 с. На этапе тренировки участники эксперимента не делятся на испытуемого и подставную группу, и все они получают одну и ту же информацию, пример которой представлен в виде табл. 1.

В ходе испытаний экспериментатор программным путем задает количество пар, предъявляемых звуковых стимулов, интервал между тонами и между парами тонов, режим выбора испытуемого. Причем какой бы режим выбора испытуемого не был выбран, испытуемому предъявляют для опознания одни пары тонов, а подставная группа получает другие объективно различающиеся пары тонов, но одни и те же для всей подставной группы. Пары тонов экспериментальной серии приведены в табл. 2.

Способ позволяет исключить необходимость предварительной договоренности с подставной группой, что обеспечивает естественные социально-психологические контакты участников эксперимента. В ходе испытания программу предъявления стимулов строят так, что вначале свою звуковую информацию получает подставная группа, которая реагирует нажатием соответствующей кнопки, и эта реакция на пульте испытуемого отражается зажженными лампочками. Только после этого подают пару звуков испытуемому, который, зная по договоренности о том, что эксперимент совершенно идентичен для всех участников, начинает осознавать, что его ощущения противоречат мнению группы. Чтобы у испытуемого не возникло подозрение, что он всегда получает информацию последним, иногда всем участникам эксперимента (включая испытуемого) подают одинаковые пары звуковых тонов, и тогда испытуемый получает пару своих звуковых тонов вначале или в промежутке между членами подставной группы.

Таким образом, порождают конфликт между мнением испытуемого и группой, причем этот конфликт вызывается противоречием чувственной достоверности знания испытуемого, так как ставит под сомнение полноценность и эффективность механизмов повседневного, такого привычного и надежного чувственно-непосредственного отражения реальности. Конфликт усиливается и присутствием экспериментатора. Он не сообщает истинной цели исследования и испытуемый, принимая участие в эксперименте, должен каким-то образом истолковать для себя его смысл. Большинство испытуемых при этом расценивает исследование как испытание каких-то их интеллектуальных способностей: ведь не станет же экспериментатор бесцельно тратить время и проводить эксперименты. Получив последовательно для сравнения два чистых тона в контрольном эксперименте, испытуемый убеждается, что задание весьма простое и соотношение тонов по высоте вполне очевидно. Он заготавливает соответствующий ответ и ждет своей очереди, чтобы сообщить об этом экспериментатору. И здесь происходит первая эмоциональная "сшибка". Все другие опрашиваемые участники эксперимента единодушно дают противоположное решение задачи, подкрепленное и наглядно: перед опросом испытуемого на экране уже горят несоответствующие его мнению лампочки, зажженные другими участниками эксперимента. Многие испытуемые начинают искать причину столь разительного несоответствия своих восприятии звуков. Они не могут при этом в чем-нибудь заподозрить других участников эксперимента, так как полагают, что и для других участников это интеллектуальное испытание, к которому нельзя отнестись небрежно. Некоторые начинают высказывать предположение, что у них, вероятно, неисправны наушники. Экспериментатор предлагает в этих случаях испытуемому поменяться наушниками с любым участником эксперимента Понятно, что в результате этого обмена ничего не изменилось: испытуемый продолжает получать иные звуки, чем остальная группа. И здесь испытуемый оказывается перед альтернативой: либо оставаться верным своим субъективным впечатлениям, либо ориентироваться на впечатления группы. Такая альтернатива носит сложный, комплексный характер. Чувственный контакт человека с реальностью, совершаемый ежесекундно, обладает большой субъективной достоверностью, так что человеку весьма трудно признать вопреки повседневному опыту дефектность у себя процессов, составляющих фундамент практического контакта с реальностью. С другой стороны, он не может так уж просто игнорировать характер восприятия реальности и другими людьми и заподозрить, что одновременно у всех других участников эксперимента механизмы чувственного отражения реальности дефектны. Это тем более сложно, что человек на протяжении всей своей жизни смотрится в окружающих, как в зеркало, постоянно соразмеряет свое поведение с окружающими, корректирует и создает себя в процессе данного контакта. Реакции окружающих являются объективным критерием как истинности психического отражения, так и эффективности психической регуляции поведения.

Степень напряжения регуляторных механизмов оценивают путем измерения активности симпатико-адреналиновой системы, гормонального выброса, анализа взаимодействия низшего уровня регуляции и высшего управления.

В практических задачах в качестве одного из надежных индикаторов состояния организма в основном используют показатели сердечного ритма, характеризующие работу сердечно-сосудистой системы.

Трехзвенное управление ритмом сердца: автономное рефлекторное, вегетативное нервное и гуморальное - позволяет выявить тонкую структуру адаптационно-приспособительных процессов, происходящих в организме. Рост напряженности ведет к постепенному разрыву цепей управления, что проявляется в виде изменения статистических показателей сердечного ритма, которые и используют для оценки напряжения регуляторных механизмов. Данный метод благодаря простоте процедуры измерения применяется в космической и спортивной медицине, анестезиологии, курортологии [5, 6, 7].

Учитывая высокую информативность показателей сердечного ритма при определении уровня функционального напряжения организма и простоту съема информации, в качестве одного из показателей физиологической компоненты уровня конформности используем методы кардиоинтервалографии. В качестве другого индикатора функционального напряжения организма при исследовании уровня конформности используем энергетические характеристики проекционных зон. Это обусловлено тем, что практически все органы и системы, включая центральную нервную систему, посредством симпатических рефлекторных колец представлены на проекционных зонах, включая биологически активные точки (БАТ). Через эти же рефлекторные кольца совместно с парасимпатическими рефлекторными кольцами формируется механизм взаимодействия нижнего уровня регуляции и высшего управления. Кроме того, съем информации с проекционных зон легко реализуется на аппаратном уровне и не требует специальной подготовки пользователей.

Известно, что уровень конформности определяют как отношение числа конформных реакций испытуемого n к общему числу предъявляемых пар стимулов в эксперименте N (n - число неконформных реакций). Иногда уровень конформности выражают в процентах, т.е.

Однако, поскольку разные испытуемые тратят различное время на свою реакцию, особенно когда обдумывают ситуацию, связанную с сопоставлением своих результатов анализа с мнением группы, то временной показатель также в определенной пропорции отражает степень податливости поведения личности социальному давлению группы. При этом можно предположить, что чем быстрее испытуемый обдумывает свою реакцию в неконформной ситуации, тем меньше он зависит от мнения группы, тем меньше его уровень конформности и наоборот. С другой стороны, при переходе к конформным реакциям, чем быстрее испытуемый входит в нормальный ритм после конформных реакций, тем выше должен быть показатель уровня конформности.

Таким образом, временную компоненту психологической компоненты конформности K_nt можно определить через соотношение где - среднее время реакции испытуемого на этапе конформных реакций, - среднее время реакции на этапе неконформных реакций.

Тогда общий показатель психологической компоненты конформности будет определяться формулой Как отмечалось выше, в качестве физиологических компонент уровня конформности используют информацию, получаемую из ритмокардиограммы и снимаемую с биологически активных точек (БАТ). Ритмокардиограмма может сниматься с помощью известных приборов, например типа АПК для автоматизированной кардиоинтервалографии [8].

Выбор информативных признаков производим из следующих соображений. Общее состояние сердечно-сосудистой системы определяется с помощью индекса напряжения по Баевскому до перехода в конформный режим работы и на всем протяжении эксперимента по формулам где M^н _o и M^о _о - мода (наиболее часто встречающиеся значения частоты сердечных сокращении) на этапе неконформных реакций и на протяжении всего эксперимента соответственно; А_m ^н и А_m ^о- амплитуда моды (число значений интервалов, соответствующих моде и выраженных в процентах к общему числу кардиоциклов) на этапе неконформных реакций и на протяжении всего эксперимента; Х^н и X^о- вариационный размах (разница между максимальным и минимальным значениями кардиоинтервалов) на этапе неконформных реакций и на протяжении всего эксперимента соответственно.

С другой стороны, ритмограмма, получаемая в координатах (номер RR интервала 1, длительность RR-интервала T₁) хорошо отражает динамику изменения эмоционального напряжения по мере выполнения эксперимента, причем, как показывают результаты многочисленных исследований, на репрезентативной выборке в процессе совершения неконформных реакций растет эмоциональное напряжение, выражающееся в росте частоты сердечных сокращений (уменьшаются межпульсовые интервалы T₁). После перехода на конформный режим работы в силу инерции наступает некоторая стабилизация Т₁, и далее происходит успокоение в работе сердечно-сосудистой системы (T₁ растет и стабилизируется).

Таким образом, на ритмокардиограмме существует как минимум три отчетливо выделяющихся участка: - участок нарастания уровня напряжения; - участок стабилизации; - участок успокоения.

С учетом определения уровня конформности следует исходить из того, что чем меньше напряжение физиологических систем, тем больше конформность и наоборот.

Для получения расчетных формул, определяющих величины признаков, характеризующих эти три участка, введем следующие определения.

Под участком стабилизации Т₁ будем понимать участок, для которого на заданном интервале измерений Т_и значение RR-интервала T₁ не выходит за пределы "трубки" фиксированной ширины Н. Здесь 1 - номер RR-интервала.

Величины Т_и и ширина "трубки" выбираются на этапе обучения по серии статистических исследований для людей с различным уровнем К_п.

Единичные и редкие (не более заданного числа раз) выходы Т₁ за пределы "трубки" могут рассматриваться как артефакты и из расчетов исключают. Для участка стабилизации в качестве характеристики исследуемого параметра на интервале измерения рассчитывают среднее значение М_Т1 и средний разброс СО_Т1 относительно среднего значения. Участок нарастания уровня напряжения и участок успокоения будем определять для таких ₁, которые на заданном интервале измерений Т_и выходят за пределы Н более чем максимально допустимое число раз.

При формировании информативных показателей, снимаемых с проекционных зон, исходим из того, что при возникновении конфликтной ситуации, при росте эмоционального напряжения производится перераспределение энергетических потоков. При этом перераспределение энергии производится на различных уровнях: на кортикальном, ствола головного мозга, подзоны ретикулярной формации спинного мозга симпатического типа (МРФ_сi) для органа и(или) системы с номером i и, наконец, на уровне проекционных зон, связанных со своими МРФ_сi. При этом логично предположить, что по мере роста эмоционального напряжения вначале реагируют проекционные зоны, имеющие связь с МРФ_ci, ретикулярные нейроны которых обладают наибольшей чувствительностью, а но мере развития напряжения подключаются к МРФ_сi и ПЗ_ij с менее чувствительными ретикулярными и передающими нейронами.

Анализ литературных источников позволил выделить из множества биологически активных точек (БАТ) те точки, которые целесообразно использовать при решении задачи оценки эмоционального напряжения: Р9, С1, С2, С9, TR1, IG7, VG7, VG12, VG18, TR7, VB20, VG24, VB24, АР25, АР34, АР51 и AR100. Точки выбирали по списку связей, представленному в работе [9].

Обобщая сказанное, получаем, что физиологическая компонента конформности в предлагаемом способе состоит из двух частей: - Первая физиологическая компонента уровня конформности, определяемая по ритмокардиосигналу - К_ф1; - Вторая физиологическая компонента уровня конформности, определяемая по энергетике БАТ - К_ф2.

Первую физиологическую компоненту конформности К_ф1 определяем по двум составляющим: индексу напряжения и системе признаков, описывающих геометрическую структуру ритмограммы. В общем случае: где I_н ^н и I_н ^о - индексы напряжения по Баевскому до перехода испытуемого в конформный режим работы и на всем протяжении эксперимента соответственно, ₁ и ₂ - весовые коэффициенты, У - обобщенный показатель эмоционального напряжения по признакам х_qp, отражающим характеристики, получаемые из структуры кордиосигнала.

Вторую физиологическую компоненту конформности К_ф2 определяем по нескольким составляющим. Составляющие X_i ^б, определяющие энергетические характеристики биологически активных точек (БАТ), дифференцируем по чувствительности соответствующих нейронов, что в свою очередь связано со временем подключения тех или иных проекционных зон по мере нарастания эмоционального напряжения.

В свою очередь величину Х_i ^б определяем отношением измеряемой текущей величины энергетической характеристики БАТ к среднему значению энергетической характеристики БАТ измеренной в процессе тренировки (перед выполнением теста реализуется тренировочная последовательность, когда испытуемому и подставной группе предъявляются одни и те же пары тонов), то есть В общем случае для расчета второй физиологической компоненты конформности К_ф2 используем формулу где _i - нормирующие множители, определяющие вес каждой энергетической составляющей в общем показателе К_ф2 и удерживающие значение k_ф2 в интервале [0;1], Объединяя выражения для К_п, К_ф1 и К_ф2, получаем интегральный критерий, отражающий психофизиологический уровень конформнос