Способ передачи обслуживания абонентской станции между базовыми станциями двух различных сотовых сетей, одна из которых является приоритетной по отношению ко второй, и устройство для его осуществления

Способ передачи обслуживания абонентской станции между базовыми станциями двух различных сотовых сетей, одна из которых является приоритетной по отношению ко второй, и устройство для его осуществления

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Изобретение относится к области радиотехники, в частности к способу и устройству передачи обслуживания абонентской станции (АС) между базовыми станциями (БС) двух различных сотовых сетей, одна из которых является приоритетной по отношению ко второй, и может быть использовано в беспроводных сотовых системах связи.

Необходимым условием эффективной работы современных систем беспроводной связи является сохранение связи при перемещении подвижной АС из зоны обслуживания одной сети в зону обслуживания другой сети и при выборе вида сервиса в области перекрытия зон обслуживания нескольких сетей.

Передача обслуживания АС между базовыми станциями двух различных сотовых сетей - это процедура управления потоками передаваемой информации в беспроводных системах связи, которая обеспечивает для пользователей АС сохранение связи при перемещении между сетями и при выборе вида сервиса в области перекрытия зон обслуживания нескольких сетей. Такую процедуру называют межсистемный "hand-off" (хэндоф), например, [1] К.Pahlavan, P.Krishnamurthy, A.Hatami, M.Ylianttila, J.P.Makela, R.Pichna, Jari Vallstrom. "Handoff in hybrid mobile data networks" IEEE Personal Communication, vol.7, issue 2, Apr. 2000.

В настоящее время процедуру передачи обслуживания АС между базовыми станциями двух различных сотовых сетей принято разделять на два типа: на "жесткую" межсистемную передачу и "мягкую" межсистемную передачу обслуживания АС. "Жесткая" межсистемная передача обслуживания АС основана на принципе "разъединить (АС с БС исходной сети) прежде, чем соединить (АС с БС новой сети)". Таким образом, при "жесткой" межсистемной передаче обслуживания АС в любой момент времени обслуживается только одной БС. Для "мягкой" межсистемной передачи обслуживания АС существует некоторый интервал времени, в течение которого АС одновременно обслуживается, по меньшей мере, двумя БС, которые участвуют в процедуре передачи обслуживания АС. В этом случае реализуется принцип "соединить (АС с БС новой сети) прежде, чем разъединить (АС с БС исходной сети)" [1] К. Pahlavan, P.Krishnamurthy, A.Hatami, M.Ylianttila, J.P.Makela, R.Pichna, Jari Vallstrom. "Handoff in hybrid mobile data networks" IEEE Personal Communication, vol.7, issue 2, Apr. 2000.

"Мягкая" межсистемная передача обслуживания АС может быть выполнена между соседними CDMA системами, если эти системы работают на одной частоте. Если "мягкую" межсистемную передачу обслуживания АС выполнить невозможно, выполняют "жесткую" межсистемную передачу обслуживания АС. Например, между CDMA системами с разными частотами.

Процедура межсистемной передачи обслуживания АС определяется свойствами сотовых сетей. Можно выделить следующие основные свойства современных сотовых сетей, определяющих процедуру межсистемной передачи обслуживания АС.

- Разные сети поддерживают разные типы сервиса. При выполнении процедуры межсистемной передачи обслуживания АС учитывают приоритет требуемого сервиса. Например, сети поддерживают разные скорости передачи информации. В этом случае при выполнении передачи обслуживания учитывается приоритет по скорости передачи данных. Приоритет передачи обслуживания АС выше для сетей, которые поддерживают более высокие скорости передачи данных. Например, сеть WLAN может поддерживать скорость передачи данных 2 Mbit/s, а система GPRS (General Packet Radio System) только от 10 до 100 kbit/s. В этом случае приоритет от сети WLAN к системе GPRS ниже, чем в обратном направлении. Другой пример: приоритет сети может определяться стоимостью предоставляемых услуг.

- АС должна как можно раньше предоставить обслуживание приоритетной сети и сохранять обслуживание приоритетной сети как можно дольше.

- Области покрытия различных сетей могут перекрываться. В этом случае в любой момент времени можно выполнить межсистемную передачу обслуживания АС. При этом передача обслуживания АС выполняется с учетом приоритетов перекрывающихся сетей.

- Сота или группа смежных сот приоритетной сети может перекрывать только часть области покрытия неприоритетной сети. Причем приоритетная сеть может иметь соты различного размера.

- Мощности сигналов базовых станций различных сетей могут существенно различаться.

Разные сети, как правило, работают на разных частотах и используют различные телекоммуникационные технологии (например, CDMA и OFDM). Поэтому АС, обеспечивающая работу в нескольких сетях с разными частотными диапазонами и разными телекоммуникационными технологиями, должны включать в себя несколько приемников с соответствующими частотными диапазонами и поддерживающие соответствующие телекоммуникационные технологии. В этом случае АС может одновременно принимать сигналы БС нескольких сетей.

При выполнении передачи обслуживания АС между базовыми станциями различных сотовых сетей в условиях фединга часто возникает эффект пинг-понга (ping-pong), ухудшающий качество и надежность связи. При пинг-понге возникают бесполезные (ложные) передачи обслуживания АС между базовыми станциями различных сотовых сетей в прямом и обратном направлении. Эффект пинг-понга может возникать как при изменении мощности сигналов базовых станций при движении АС, так и при изменении места положения АС по отношению к границам сетей. [2] YE Min-hua, LIU Yu, ZHANG Hui-min THE MOBILE IP HANDOFF BETWEEN HYBRID NETWORKS PIMRC 2002, The 13th IEEE International Symposium on Personal, Indoor and Mobile Communications, September 15-18, 2002, Lisboa, Portuga www.ctr.kcl.ac.uk/Private/ Mischa/PIMRC2002/papers/cr1002.pdf.

При увеличении частоты эффекта пинг-понга возникают такие нежелательные явления, как ухудшение речи при передаче речевых сообщений, увеличение загрузки сети и процессоров всех уровней (АС, БС и сетевого уровня).

Известны различные способы передачи обслуживания АС между базовыми станциями двух различных сотовых сетей, например способ, описанный в [3] патенте US №5.999.816 "Method and apparatus for performing mobile assisted hard handoff between communication systems", Int. Cl⁶. H 04 Q 7/00.

В патенте предложены способ и аппаратура жесткой межсистемной передачи обслуживания АС при перемещении этой станции между двумя сетями. БС первой сети определяет базовые станции второй сети, соседние обслуживаемой АС. Список этих БС и их параметры (частота сигнала, задержка сигнала и др.) исходная БС первой сети передает на обслуживаемую АС, которая принимает пилот-сигналы БС, приведенных в списке, и сравнивает мощности этих пилот-сигналов с порогом пилот-сигнала. Если порог превышен, то принимают решение, что передача обслуживания АС выполнена успешно. В противном случае сравнивают суммарную мощность сигналов в принимаемой АС полосе частот с порогом суммарной мощности. Если порог превышен, то принимают решение, что соседняя БС второй сети не включена в список. В противном случае считают передачу обслуживания АС несостоявшейся и АС обслуживается исходной БС. Если порог суммарной мощности превышен, то АС выполняет поиск соседней БС второй сети. Если соседняя БС второй сети обнаружена, то принимают решение, что передача обслуживания АС выполнена успешно.

Если передача обслуживания АС не состоялась, то на АС запоминают информацию, полученную при попытке передачи обслуживания (параметры базовых станций новой сети: частота, задержки и мощности сигналов и др.), и с некоторой задержкой и с учетом информации, полученной при предыдущей попытке передачи обслуживания, выполняют следующую попытку передачи обслуживания АС.

Одна из возможных реализаций, рассматриваемого способа передачи обслуживания АС между базовыми станциями двух различных сотовых сетей представляет собой устройство, входящее в состав АС и состоящее из аккумулятора энергии пилот-сигнала и аккумулятора суммарной энергии сигналов в полосе приема, схем сравнения энергии пилот-сигнала и суммарной энергии с заданными порогами, выполненных в программном виде на процессоре, и блока поиска пилот-сигналов.

В рассматриваемом патенте для выполнения передачи обслуживания АС БС первой сети определяет базовые станции второй сети, соседние обслуживаемой АС, и список этих БС передает на обслуживаемую АС, которая принимает пилот-сигналы БС, приведенных в списке, и сравнивает мощности этих пилот-сигналов с порогом пилот-сигнала. Если порог превышен, то принимают решение, что передача обслуживания АС выполнена успешно. В условиях фединга возникает эффект пинг-понга, при котором выполняются ложные передачи обслуживания АС между базовыми станциями первой и второй сети в прямом и обратном направлении.

Другой известный способ передачи обслуживания АС между базовыми станциями двух различных сотовых сетей описан в статье [1] К. Pahlavan, P. Krishnamurthy, A. Hatami, M. Ylianttila, J.P.Makela, R. Pichna, Jari Vallstrom. "Handoff in hybrid mobile data networks" IEEE Personal Communication, vol.7, issue 2, Apr. 2000.

На АС, обслуживаемой БС неприоритетной сети, выполняют обнаружение соседней БС приоритетной сети. При обнаружении соседней БС приоритетной сети АС разрывает связь с БС неприоритетной сети и устанавливает связь с БС приоритетной сети.

После установления связи АС с БС приоритетной сети на АС сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети с заданным порогом. Если мощность сигнала БС приоритетной сети меньше порога в течение заданного интервала времени, то на АС определяют соседнюю БС неприоритетной сети, разрывают связь с БС приоритетной сети и устанавливают с БС неприоритетной сети связь.

В этом способе выполняют "жесткую" межсистемную передачу обслуживания АС сразу при обнаружении соседней БС приоритетной сети. В условиях фединга это приводит к возникновению эффекта пинг-понга.

Наиболее близким техническим решением (прототипом) к заявляемому изобретению является способ, описанный в статье [4] YE Min-hua, LIN Yu, ZHANG Hui-min THE MOBILE IP HANDOFF BETWEEN HYBRID NETWORKS IEEE Personal Indoor and mobile Communication (PIMRC 2002).

До начала передачи обслуживания АС между базовыми станциями двух различных сотовых сетей на АС, обслуживаемой БС неприоритетной сети, определяют соседнюю БС приоритетной сети.

1. На АС сравнивают мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с с порогом входа в сеть Р_вх.

2. Если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети не превышает порог входа в сеть Р_вх или превышает в течение времени меньшем, чем Т_вх, то на АС сравнивают мощность сигнала соседней БС приоритетной сети с порогом входа в сеть Р_вх до тех пор, пока сигнал соседней БС приоритетной сети превысит порог входа в сеть Р_вх в течение времени, большем заданного интервала времени Т_вх.

3. Если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети превышает порог входа в сеть Р_вх в течение времени, большем заданного интервала времени Т_вх, то на АС поддерживают связь с БС только приоритетной сети.

4. После установления связи АС с БС приоритетной сети на АС сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети с порогом выхода из сети Р_вых.

5. Если мощность сигнала БС приоритетной сети меньше порога выхода из сети Р_вых в течение времени, большем заданного интервала времени Т_вых, то на АС поддерживают связь с БС только неприоритетной сети.

6. Если мощность сигнала БС приоритетной сети больше порога выхода из сети Р_вых или меньше в течение времени, меньшем заданного интервала времени Т_вых, то на АС снова сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети с порогом выхода из сети Р_вых до тех пор, пока мощность сигнала БС приоритетной сети будет меньше порога выхода из сети Р_вых в течение времени, большем заданного интервала времени Т_вых.

В статье, описывающей способ-прототип, не приведено описание устройства, реализующего этот способ. Однако, согласно приведенному в описании алгоритму, можно представить устройство, реализующее способ-прототип. Одна из возможных реализаций на основе хорошо известных стандартных блоков приведена на фиг.1.

Устройство (фиг.1) содержит первый 1 и второй 2 блоки сравнения с порогом, первый 3 и второй 4 логические элементы И, первый 5 и второй 6 счетчики, генератор тактовых импульсов 7, первый 8 и второй 9 триггеры, при этом входы первого 1 и второго 2 блоков сравнения с порогом объединены, образуя первый вход устройства, выход первого блока сравнения с порогом 1 соединен с первым входом первого логического элемента И 3, выход второго блока сравнения с порогом 2 соединен с первым входом второго логического элемента И 4, вторые входы первого 3 и второго 4 логических элементов И объединены, образуя второй вход устройства, выход первого логического элемента И 3 соединен с первым входом первого счетчика 5, выход второго логического элементы И 4 соединен с первым входом второго счетчика 6, вторые входы первого 5 и второго 6 счетчиков объединены и соединены с выходом генератора тактовых импульсов 7, выход первого счетчика 2 соединен с первыми входами первого 8 и второго 9 триггеров, выход второго счетчика 6 соединен со вторыми входами первого 8 и второго 9 триггеров, выход первого триггера 8 является первым выходом устройства, выход второго 9 триггера соединен с третьим входом второго логического элемента И 4 и является вторым выходом устройства.

Реализуют способ-прототип следующим образом (фиг.1).

После определения АС соседней БС приоритетной сети на устройство передачи обслуживания АС подают сигнал обнаружения БС приоритетной сети и величину мощности сигнала БС приоритетной сети.

Первый блок сравнения с порогом 1 сравнивает мощность сигнала соседней БС приоритетной сети с порогом входа в сеть Р_вх.

Если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети превышает порог входа в сеть Р_вх, то выходной сигнал первого блока сравнения 1 через первый логический элемент И 3 поступает на первый счетчик 5 и включает его. Если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети превышает порог входа в сеть Р_вх в течение времени, равном или большем заданного интервала времени Т_вх, то с выхода первого счетчика 5 поступает сигнал, устанавливающий первый триггер 8 в "нулевое состояние", а второй триггер 9 в "единичное состояние". Таким образом, на выходе второго триггера 9 формируют сигнал установления связи с БС приоритетной сети (уровень "логической единицы"), а на выходе первого триггера 8 формируют уровень "логического ноля". Сформированные сигналы с выходов первого 8 и второго 9 триггеров поступают соответственно на первый и второй выходы устройства.

Выходной сигнал второго триггера 9 поступает на третий вход второго логического элемента И 4. Если мощность сигнала БС приоритетной сети меньше порога выхода из сети Р_вых, то на первый вход второго логического элемента И 4 поступает сигнал с выхода второго блока сравнения с порогом 2. При этом с выхода второго логического элемента И 4 поступает сигнал на первый вход второго счетчика 6 и включает его. Если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети меньше порога выхода из сети Р_вых в течение интервала времени Т_вых, то с выхода второго счетчика 6 поступает сигнал, устанавливающий первый триггер 8 в "единичное состояние", а второй триггер 9 в "нулевое состояние". Таким образом, на выходе первого триггера 8 формируют сигнал установления связи с БС неприоритетной сети (уровень "логической единицы"), а на выходе второго триггера 9 формируют уровень "логического ноля". Сформированные сигналы с выходов первого 8 и второго 9 триггеров поступают соответственно на первый и второй выходы устройства.

Порог входа в сеть Р_вх должен удовлетворять противоречивым требованиям. Для уменьшения частоты эффекта "пинг-понга" его необходимо увеличивать (чем больше мощность сигнала соседней БС приоритетной сети, тем меньше вероятность обратного перехода), а для уменьшения запаздывания передачи обслуживания АС от БС неприоритетной к БС приоритетной сети порог входа в сеть необходимо уменьшать (чем раньше начнется переход, тем больше времени АС будет работать в приоритетной сети). В этом случае выбирают некоторое компромиссное решение. Поэтому способ-прототип в условиях фединга не позволяет эффективно бороться с "пинг-понгом".

Порог выхода из сети Р_вых также должен удовлетворять противоречивым требованиям. Для уменьшения частоты эффекта пинг-понга его необходимо уменьшить: чем меньше мощность сигнала соседней БС приоритетной сети, тем меньше вероятность обратного перехода. При этом в условиях фединга сигнал БС приоритетной сети может уменьшиться до такой величины, что будет потерян до завершения передачи обслуживания АС. [3] Howard G. Ebersman and Ozan K. Tonguz "Handoff Ordering Using Signal Prediction Priority Queuing in Personal Communication Systems" IEEE Trans. Veh. Technol, vol.48, no. 1, JANUARY 1999. To есть в условиях фединга увеличивается вероятность потери сигнала. В этом случае также выбирают некоторое компромиссное решение. Поэтому способ-прототип в условиях фединга не позволяет эффективно бороться с "пинг-понгом".

Задача, на решение которой направлено заявляемое изобретение, - это повышение качества и надежности связи при передаче обслуживания АС, которые достигаются за счет уменьшения частоты передачи обслуживания АС с исходной БС на соседнюю и обратно (уменьшение частоты эффекта пинг-понга).

Заявляемый способ передачи обслуживания АС между базовыми станциями двух различных сотовых сетей, одна из которых является приоритетной по отношению ко второй, при котором на АС, обслуживаемой исходной БС неприоритетной сети, определяют соседнюю БС приоритетной сети, заключается в том, что

на АС сравнивают мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_c с порогом поддержки одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_{2 с},

если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_c не превышает порог одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_{2 с} или превышает его в течение времени Т, меньшем заданного интервала Т_2с, то на АС сравнивают мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с с порогом Р_2с до тех пор, пока сигнал соседней БС приоритетной сети Р_с превысит заданный порог Р_2с в течение времени, большем заданного интервала Т_2с,

если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с превышает порог одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с в течение времени, большем заданного интервала Т_2с, на АС устанавливают связь с БС соседней приоритетной сети и поддерживают связь одновременно с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей,

после установления связи АС с БС приоритетной сети на АС с периодом Т₁ сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с с порогом одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетей Р_2с и порогом связи только с приоритетной сетью Р_пр, где порог Р_пр больше порога Р_2с,

если порог связи только с приоритетной сетью Р_пр не превышен, а порог одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с превышен, то на АС снова с периодом T₁ сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с с порогами Р_2с и Р_пр,

если порог одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_{2 с} не превышен в течение времени, большем заданного интервала Т_{вых2 с}, то на АС поддерживают связь с БС только неприоритетной сети.

если порог связи с приоритетной сетью Р_пр превышен в течение времени, большем заданного интервала Т_пр, на АС поддерживают связь только с БС приоритетной сети и с периодом Т₂ сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с с порогом одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с и с порогом связи только с приоритетной сетью Р_пр.

если порог связи только с приоритетной сетью Р_пр превышен или меньше его в течение времени Т, меньшем заданного интервала Т_{вых. пр}, то на АС снова с периодом T₂ сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с с порогом одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с и порогом связи только с приоритетной сетью Р_пр до тех пор, пока мощность сигнала соседней БС приоритетной сети будет меньше порога Р_пр и больше порога P_{2 с} в течение времени Т, равном или большем заданного интервала Т_вых.пр.

если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с будет меньше порога Р_пр и больше порога Р_2с в течение времени Т, большем заданного интервала Т_вых.пр, то на АС устанавливают связь с БС соседней неприоритетной сети и поддерживают связь одновременно с БС приоритетной и неприоритетной сетей, после чего снова на АС с периодом T₁ сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с с порогом одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с и порогом установления связи с приоритетной сетью Р_пр.

При этом на АС определяют соседнюю БС приоритетной сети, например, осуществляя поиск сигналов БС соседних сот приоритетной сети в заданной частотно-временной области, запоминая мощности сигналов обнаруженных сигналов соседних сот БС приоритетной сети, усредняя их, выбирая сигнал с максимальной средней мощностью, принимая решение о том, что выбранный сигнал является сигналом соседней БС приоритетной сети, запоминая частотно-временное положение сигнала соседней БС приоритетной сети.

Заявляемое устройство передачи обслуживания абонентской станции, содержащее первый и второй блоки сравнения с порогом, первый и второй логические элементы И, первый и второй счетчики, генератор тактовых импульсов, первый и второй триггеры, при этом входы первого и второго блоков сравнения с порогом объединены, образуя первый вход устройства, выход первого блока сравнения с порогом соединен с первым входом первого логического элемента И, выход второго блока сравнения с порогом соединен с первым входом второго логического элемента И, вторые входы первого и второго логических элементов И объединены, образуя второй вход устройства, выход генератора тактовых импульсов соединен с первыми входами первого и второго счетчиков, выход второго счетчика соединен с первым входом второго триггера, выход которого является вторым выходом устройства, а выход первого триггера - первым выходом устройства, согласно изобретению дополнительно содержит:

первый, второй и третий логические элементы НЕ,

третий, четвертый и пятый логические элементы И,

третий и четвертый счетчики,

первый, второй и третий логические элементы ИЛИ,

при этом выход первого логического элемента И соединен со входом первого логического элемента НЕ и вторым входом второго счетчика,

выход второго логического элемента И соединен со входом второго логического элемента НЕ и первым входом третьего логического элемента И,

выход первого логического элемента НЕ соединен со вторым входом третьего логического элемента И, выход которого соединен со вторым входом первого счетчика и первым входом четвертого логического элемента И,

выход второго логического элемента НЕ соединен с первыми входами первого и третьего логических элементов ИЛИ и пятого логического элемента И,

первые входы третьего и четвертого счетчиков соединены с выходом генератора тактовых импульсов,

выход первого счетчика соединен с первым входом второго логического элемента ИЛИ и вторым входом третьего логического элемента ИЛИ,

второй вход второго логического элемента ИЛИ соединен с выходом второго счетчика,

третьи входы второго и третьего логических элементов ИЛИ соединены с выходом третьего счетчика,

выход четвертого счетчика соединен со вторым входом первого логического элемента ИЛИ и четвертым входом третьего логического элемента ИЛИ, выход которого соединен со вторым входом второго триггера,

выходы первого и второго логических элементов ИЛИ соединены соответственно с первым и вторым входами первого триггера,

выход первого триггера соединен со вторыми входами четвертого и пятого логических элементов И,

выход четвертого логического элемента И соединен со вторым входом третьего счетчика,

выход пятого логического элемента И соединен со вторым входом четвертого счетчика,

выход второго триггера соединен со входом третьего логического элемента НЕ и третьим входом пятого логического элемента И,

выход третьего логического элемента НЕ соединен с третьим входом четвертого логического элемента И.

Заявляемый способ передачи обслуживания АС между базовыми станциями двух различных сотовых сетей по сравнению с известными техническими решениями в данной области техники, обнаруженными при поиске, обладает новизной и позволяет получить новый технический эффект, а именно повысить качество и надежность связи при передаче обслуживания АС. Технический эффект достигается за счет уменьшения частоты передачи обслуживания АС с исходной БС на соседнюю и обратно (уменьшение частоты эффекта пинг-понга). Полученный технический эффект обеспечивается путем выполнения следующей последовательности действий:

1. На АС сравнивают мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с с порогом поддержки одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями P_2c. Эта операция является новой по сравнению с прототипом, т.к. в прототипе сравнивают мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с с порогом входа в сеть Р_вх.

Порог поддержки одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с меньше порога входа в сеть Р_вх, так как при превышении порога P_2c в течение времени, большем заданного интервала Т_2с, АС для повышения достоверности (надежности) передачи обслуживания одновременно поддерживает связь с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей. В случае ложного под воздействием фединга превышения порога Р_2с наличие связи АС с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей сокращает время обратного перехода от одновременной связи с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетями к связи только с БС неприоритетной сети. Практически, обратный переход выполняется без задержки. Таким образом, уменьшается частота "пинг-понга". Следовательно, эти операции не являются эквивалентными.

2. Если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с не превышает порог одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с или превышает его в течение времени Т, меньшем заданного интервала Т_2с, то на АС сравнивают мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с с порогом Р_2с до тех пор, пока сигнал соседней БС приоритетной сети Р_с превысит порог Р_2с в течение времени, большем заданного интервала Т_2с. Эта операция является новой по сравнению с прототипом, т.к. в прототипе сравнивают мощность сигнала соседней БС приоритетной сети с порогом входа в сеть Р_вх до тех пор, пока сигнал соседней БС приоритетной сети превысит порог входа в сеть Р_вх в течение времени, равном или большем заданного интервала времени Т_вх. Заданный интервал времени Т_2с больше заданного интервала времени Т_вх, так как при превышении порога Р_2с АС одновременно поддерживает связь с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей и поэтому для повышения достоверности (надежности) передачи обслуживания АС в условиях фединга можно увеличить интервал времени Т_2с. Увеличение интервала времени Т_{2 с} улучшает процедуру передачи обслуживания АС и ее надежность (уменьшается частота "пинг-понга").

3. Если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с превышает порог одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с в течение времени, большем заданного интервала Т_2с, на АС устанавливают связь с БС соседней приоритетной сети и поддерживают связь одновременно с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей. Эта операция является новой по сравнению с прототипом. АС, для повышения достоверности (надежности) передачи обслуживания, при превышении порога Р_2с в течение времени, большем заданного интервала Т_2с, одновременно поддерживает связь с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей. В случае ложного под воздействием фединга превышения порога Р_2с, наличие связи АС с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей сокращает время обратного перехода от одновременной связи с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетями к связи только с БС неприоритетной сети. Практически, обратный переход выполняется без задержки. Таким образом, уменьшается частота "пинг-понга".

Далее рассмотрим новую (относительно уровня техники) последовательность операций 4-9, обеспечивающих заявляемому изобретению новый технический эффект.

4. После установления связи АС с БС приоритетной сети на АС с периодом T₁ сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с с порогом одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетей Р_2с и порогом связи только с приоритетной сетью Р_пр, где порог Р_пр больше порога Р_2с.

5. Если порог связи только с приоритетной сетью Р_пр не превышен, а порог одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с превышен, то на АС снова с периодом T₁ сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с с порогами Р_2с и Р_пр.

6. Если порог одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с не превышен в течение времени, большем заданного интервала Т_вых2с, то на АС поддерживают связь с БС только неприоритетной сети.

7. Если порог связи только с приоритетной сетью Р_пр превышен в течение времени, большем заданного интервала Т_пр, на АС поддерживают связь только с БС приоритетной сети и с периодом Т₂ сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с с порогом одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с и с порогом связи только с приоритетной сетью Р_пр.

8. Если порог связи только с приоритетной сетью Р_пр превышен или меньше его в течение времени Т, меньшем заданного интервала Т_вых.пр, то на АС снова с периодом T₂ сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с с порогом одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с и порогом связи только с приоритетной сетью Р_пр до тех пор, пока мощность сигнала соседней БС приоритетной сети будет меньше порога Р_пр и больше порога Р_2с в течение времени Т, равном или большем заданного интервала Т_вых.пр.

9. Если мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с будет меньше порога Р_пр и больше порога Р_2с в течение времени Т, большем заданного интервала Т_вых.пр, то на АС устанавливают связь с БС соседней неприоритетной сети и поддерживают связь одновременно с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей, после чего снова на АС с периодом T₁ сравнивают мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с с порогом одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями P_2c и порогом установления связи с приоритетной сетью Р_пр.

Операции 4, 5, 6 и 7 позволяют обеспечить в условиях фединга надежную передачу обслуживания АС от БС неприоритетной сети к БС приоритетной сети. Передача обслуживания АС от БС неприоритетной сети к БС приоритетной сети выполняется через промежуточное состояние, когда АС при превышении порога P_2c в течение времени, большем заданного интервала Т_2с, одновременно поддерживает связь с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей. В случае ложного под воздействием фединга превышения порога P_2c наличие связи АС с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей сокращает время обратного перехода от одновременной связи с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетями к связи только с БС неприоритетной сети. Практически, обратный переход выполняется без задержки. Таким образом, уменьшается частота ″пинг-понга″.

Операции 8 и 9 позволяют обеспечить в условиях фединга надежную передачу обслуживания АС от БС приоритетной сети к БС неприоритетной сети. Порог установления связи с приоритетной сетью Р_пр меньше порога выхода из сети Р_вых, так как при уменьшении мощности сигнала БС приоритетной сети Р_с до значения, меньшего порога Р_пр, в течение времени, большем заданного интервала Т_вых.пр, АС одновременно поддерживает связь с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей. В случае ложного под воздействием фединга уменьшения мощности сигнала БС приоритетной сети Р_с до значения, меньшего порога Р_пр, наличие связи АС с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей сокращает время обратного перехода от одновременной связи с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей к связи только с БС приоритетной сети. Практически, обратный переход выполняется без задержки. Таким образом, уменьшается частота "пинг-понга". Заданный интервал времени Т_вых.пр больше заданного интервала времени Т_вых, так как при уменьшении мощности сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с до значения, меньшего порога Р_пр, АС одновременно поддерживает связь с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей. Поэтому для проверки достоверности (надежности) передачи обслуживания АС в условиях фединга можно увеличить интервал времени Т_вых.пр. Увеличение интервала времени Т_вых.пр улучшает процедуру передачи обслуживания АС и ее надежность (уменьшается частота "пинг-понга").

В предлагаемом способе, при переключении АС от БС неприоритетной сети к БС приоритетной сети, устанавливают связь с БС приоритетной сети и одновременно поддерживают связь с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей с момента, когда мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с превысит порог одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетей P_2c в течение времени, большем заданного интервала T_2c, и до тех пор, когда мощность сигнала БС приоритетной сети Р_с станет больше заданного порога связи только с приоритетной сетью Р_пр в течение времени, большем заданного интервала Т_пр. Введение дополнительного состояния одновременной связи АС с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей, задаваемого четырьмя параметрами Р_2с, Т_2с, Р_пр и Т_пр, позволяет в случае воздействия фединга с высокой степенью достоверности выполнить переход от БС неприоритетной сети к БС приоритетной сети.

В предлагаемом способе, при переключении АС от БС приоритетной сети к БС неприоритетной сети, на АС устанавливают связь с БС неприоритетной сети и одновременно поддерживают связь с БС приоритетной и неприоритетной сетей до тех пор, пока мощность сигнала соседней БС приоритетной сети Р_с будет меньше порога связи только с приоритетной сети Р_пр и больше порога одновременной связи с приоритетной и неприоритетной сетями Р_2с в течение времени Т, большем заданного интервала Т_вых.пр. Введение дополнительного состояния одновременной связи АС с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей, задаваемого четырьмя параметрами Р_2с, Т_2с, Р_пр и Т_вых.пр, позволяет в случае воздействия фединга с высокой степенью достоверности выполнить переход от БС приоритетной сети к БС неприоритетной сети.

Таким образом, для уменьшения частоты "пинг-понга" при передаче обслуживания АС между базовыми станциями двух различных сотовых сетей вводится промежуточное состояние одновременной связи АС с базовыми станциями приоритетной и неприоритетной сетей, задаваемого двумя порогами P_2c, Р_пр для мощности сигнала базовой станции Р_с приоритетной сети и четырьмя временными параметрами Т_2с, Т_вых2с, Т_пр и Т_вых.пр, определяющими временные интервалы сравнения мощности сигнала базовой станции приоритетной сети с заданными двумя порогами.

Поэтому заявляемый способ позволяет решить поставленную задачу - повысить качество и надежность связи при передаче обслуживания АС между базовыми станциями двух различных сотовых сетей.

Заявляемое устройство передачи обслуживания абонентской станции позволяет полностью реализовать все признаки заявляемого способа, обладает новизной и позволяет получить новый технический эффект, а именно повысить качество и надежность связи при передаче обслуживания АС. Технический эффект достигается за счет