Способ специфической профилактики инфекционных респираторных болезней телят при групповом содержании

Способ специфической профилактики инфекционных респираторных болезней телят при групповом содержании

Реферат

Изобретение относится к области ветеринарии, в частности к способам специфической профилактики инфекционных болезней животных.

В профилактике инфекционных болезней животных на сельскохозяйственных предприятиях со сборным поголовьем большое значение имеет формирование группового иммунитета. Групповой иммунитет - невосприимчивость, обусловленная наличием определенного уровня специфических антител или клеток-памяти к конкретному возбудителю, в группе животных, контактирующих между собой. Этот показатель выражается в процентах; при наличии 80% и более иммунных животных, как правило, инфекционная болезнь в группе не распространяется (Воронин Е.С. Иммунология / Воронин Е.С, Петров А.М., Серых М.М., Девришов Д.А. / Под ред. Е.С.Воронина. - М.: Колос-Пресс, 2002, - 408 с; Ефанова Л.И. Защитные механизмы организма. Иммунодиагностика и иммунопрофилактика инфекционных болезней животных. Ефанова Л.И., Сайдулдин Е.Т. - Воронеж: ВГАУ, 2004. - С.130).

Известен способ профилактики инфекционных респираторных болезней телят, возникающих в течение первого года жизни, включающий их иммунизацию путем двукратного введения моно- или ассоциированных инактивированных или живых вакцин с интервалом 10-28 дней в дозах по наставлению (Шевырев Н.С. Введение в ветеринарную иммунологию. Учебное пособие. - Курск: Изд-во КСХА, 1999, - 249 с.; Ветеринарные препараты в России: Справочник в 2 томах. - М.: Сельхозиздат. - 2004. - С.219-220).

Это обеспечивает им защиту от инфекции через 10-14 дней (при использовании живых вакцин), или через 21 день (при использовании инактивированных) после повторного введения вакцины (Ефанова Л.И. Защитные механизмы организма. Иммунодиагностика и иммунопрофилактика инфекционных болезней животных (Ефанова Л.И., Сайдулдин Е.Т. - Воронеж: ВГАУ, 2004, - 391 с.).

Профилактику респираторных болезней приходится проводить у животных с различным иммунным статусом, с различным уровнем гуморальных антител в их сыворотке крови, т.к. они поступают из хозяйств с различной эпизоотической ситуацией по этим болезням. Поэтому введение вакцин, особенно живых, в одинаковых дозах, согласно наставлениям, животным с различным уровнем специфических антител не способствует формированию напряженного группового гуморального иммунитета. Одновременно в группу попадают животные с разным уровнем антител: с высоким (переболевшие и вакцинированные), с невысоким (угасающий: колостральный, давно вакцинированные и давно переболевшие), без антител (животные, которые не встречались с данным антигеном). У животных с высоким уровнем антител вакцинация не вызывает напряженного иммунитета, т.к. антиген нейтрализуется имеющимися антителами. У животных без антител в сыворотке крови - происходит незначительная активизация иммунного процесса, так как второе введение вакцины происходит в продуктивную фазу. Животные с невысоким титром антител, но уже имеющие клетки памяти, способны выработать напряженный и продолжительный иммунитет уже после первого введения вакцины, а повторное введение оказывается бесполезным, т.к. антиген полностью нейтрализуется выработавшимися антителами. Повторное введение антигена через 10-14 дней происходит в период интенсивной продукции антител от первого и вызывает связывание антигена IgG, выведение его из организма, не вызывая достаточного повторного воздействия на иммунокомпетентные В-клетки и более интенсивной продукции антител, т.к. в продуктивную стадию происходит накопление и активизация эффекторных клеток и усиление анителообразования: сначала IgM, затем IgG - до 10-15 дня, и IgA - на 15-20-й день (Воронин Н.С. Иммунология / Воронин Н.С., Петров А.М., Серых М.М., Девришов Д.А. - М.: Колос-Пресс, 2002. - С.113-116).

Поэтому повторное введение вакцины в продуктивную фазу иммунных реакций в тех же дозах при формировании группы животных не вызывает выраженного группового иммунитета. У части поголовья уровень антител ниже протективного.

Задача изобретения - снизить заболеваемость и повысить сохранность у телят при формировании групп животными с различным иммунным статусом из хозяйств с различной эпизоотической обстановкой по вирусным респираторным болезням.

Технический результат - сокращение срока формирования группового иммунитета.

Технический результат достигается тем, что в способе специфической профилактики инфекционных респираторных болезней телят при групповом содержании, предусматривающем двукратное введение инактивированной или живой вакцины, вакцину вводят в первый и четвертый дни содержания животных в группе, при этом дозы распределяют соответственно в отношении 1:3.

Сущность заявляемого способа в том, что при формировании групп животных при угрозе заноса возбудителей респираторных болезней на территорию хозяйства, фермы, стада телят подвергают вакцинации живыми или инактивированными вакцинами с антигенами возбудителей, циркулирующих в хозяйстве, принимающем животных, или в хозяйствах-поставщиках. Вакцину применяют в нарастающих дозах. Суммарную дозу для двукратного введения, предусмотренную в наставлении, делят следующим образом: первый раз вводят - 1/4 часть суммарной дозы в 1 день содержания животных в группе, второй - 3/4 части суммарной дозы на 4-й день.

Дробное введение антигена выравнивает формирование ответной иммунной реакции у животных с различным иммунным статусом. У животных с высоким уровнем антител при первом введении половинная доза антигена нейтрализуется антителами, а повторная повышенная доза через 3 дня только частично нейтрализуется антителами, а частично активизирует клетки памяти для стимуляции иммунного процесса по ускоренной схеме. У животных с остаточным уровнем антител в крови первая доза антигена активизирует клетки памяти и активизирует иммунную перестройку организма, а повторное введение повышенной дозы вакцины совпадает с индуктивной фазой и еще более активизирует иммунокомпетентные клетки. У животных без антител в крови - первая доза активизирует запуск иммунной реакции, а повышенная вторая также как и предыдущем варианте поступает в индуктивную фазу иммунного ответа. В сыворотках крови в этот момент еще практически отсутствуют поствакцинальные антитела, образующиеся на первое введение вакцины, которые могли бы частично антиген нейтрализовать. Таким образом, иммунитет формируется и активизируется у телят с различным уровнем антител в течение 7-21 дней после второго введения. Характеризуется выраженным клеточным ответом и накоплением достаточного количества специфических агглютининов у всей группы животных. На 10 дней сокращаются сроки формирования иммунитета, что в условиях угрозы заражения животных при формировании групп имеет большое значение. К окончанию 30-дневного карантина группа животных, которые будут содержаться в одном помещении, приобретает выраженный групповой иммунитет.

Пример. На комплексе со сборным поголовьем проводилась двукратная иммунизация телят против респираторных болезней молодняка вакциной «Тривак» поливалентной ассоциированной против парагриппа-3 (ПГ-3), инфекционного ринотрахеита (ИРТ), вирусной диареи - болезни слизистых оболочек (ВД-БС). (Временное наставление по применению вакцины «Тривак» поливалентной сухой ассоциированной - Биологические препараты в России: вакцины, сыворотки, диагностикумы: Справочник, Е.А.Романов. - Казань: Рутин, 2005 - С.17). Вакцину вводили подкожно, в среднюю треть шеи. В опыте были 4 группы животных: 1 группа (n=30) - вакцинированы с интервалом 14 дней (на 1 и 15 дни карантина) в дозах соответственно - 2 и 2 мл; 2 группа (n=30) - вакцинированы с интервалом 3 дня (на 1 и 4 дни карантина), в дозах соответственно 2 и 2 мл; 3 группа (n=30) - вакцинированы с интервалом 14 дней (на 1 и 15 дни карантина), в дозах соответственно 1 и 3 мл; 4 группа (n=30) - вакцинированы с интервалом 3 дня (на 1 и 4 дни карантина), в дозах соответственно 1 и 3 мл.

Окончательные результаты оценены комплексно по результатам заболеваемости, тяжести течения болезни, уровню специфических антител в сыворотке крови к антигенам, содержащихся в вакцине. Серологические исследования сывороток крови проводили у 10 животных из каждой группы.

В таблице 1 приведены показатели титров антител к возбудителям парагриппа-3, инфекционного ринотрахеита, вирусной диареи крупного рогатого скота и количество животных, имеющих положительные и отрицательные титры к данным возбудителям до вакцинации и после вакцинации.

Таблица 1
Показатели	Титры антител
Название антигенов, количество животных	В 1-й день карантина	На 15-й день карантина	На 30-й день карантина
	Группы животных	Группы животных
	1-я	2-я	3-я	4-я	1-я	2-я	3-я	4-я
ПГ-3	1:43	1:576	1:32	1:86	1:1160	1:480	1:693	1:86	1:1160
Положительный тигр	1:40
Количество животных* (n=10)	4/6	5/5	10/0	7/3	10/0	10/0	10/0	7/3	10/0
ИРТ	1:8	1:32	1:22	1:16	1:58	1:22	1:24	1:18	1:58
Положительный титр	1:16
Количество животных* (n=10)	4/6	6/4	10/0	8/2	10/0	6/4	10/0	10/0	10/0
ВД-БС	1:14	1:28	1:99	1:21	1:99	1:28	1:99	1:21	1:102
Положительный титр	1:16
Количество животных* (n=10)	8/2	6/4	8/2	6/4	10/0	6/4	10/0	6/4	10/0
Примечание: * - числитель - количество животных, имеющих протективные титры и выше;знаменатель - количество животных, не имеющих антител и имеющих титры антител меньше протективных.

Из таблицы 1 видно, что в 4-й группе уже на 15 день карантина у 100 обследованных животных по всем изучаемым антигенам были получены протективные титры антител (к ПГ-3 1:1160, ИРТ - 1:58, ВД-БС - 1:99), в то время как во 2-й группе такой результат был при повторном исследовании на 30 день карантина, а в 1-й и 3-й группах он составил на 30-й день карантина соответственно по ПГ-3 - 100 и 70%, по ИРТ - 60 и 100%, по ВД-БС - 60 и 60%.

В таблице 2 приведены показатели эффективности использования вакцины при различных схемах вакцинации.

Таблица 2
Показатели, %	Группы
1-я (n=30)	2-я (n=30)	3-я (n=30)	4-я (n=30)
Заболеваемость	66,6	33,3	60	20
Выбраковка (снятие с доращивания)	10	3,3	10	3,3
Продолжительность болезни (дни)	6	4	5	4

Из 30 телят в группе в 1-й заболело 20 голов, было снято с доращивания - 3 головы, во 2-й соответственно - 10 и 1 гол., в 3-й - 18 и 3 гол., в 4-й - 6 и 1 гол.

Из таблицы 2 видно, что среди телят на карантине заболеваемость в группах составила от 30 до 80%, снятие с доращивания - 3,3-10%, продолжительность болезни - 4-6 дней.

Показатели заболеваемости и тяжести течения болезни оказались наиболее низкими в 4-й группе соответственно 20% и 4 дня. Причем заболевание у телят протекало в более легкой форме.

Предлагаемый способ апробирован в хозяйствах Воронежской, Липецкой, Белгородской областей с положительным результатом. Улучшена эпизоотическая ситуация в животноводческих хозяйствах со сборным поголовьем, стационарно неблагополучных по респираторным болезням молодняка.

Способ специфической профилактики инфекционных респираторных болезней телят при групповом содержании, предусматривающий двукратное введение инактивированной или живой вакцины при формировании группы, отличающийся тем, что вакцину вводят в первый и четвертый дни содержания животных в группе, при этом дозы вакцины распределяют соответственно в отношении 1:3.