Способ определения массовой доли основного вещества кислых моноэфиров метилфосфоновой кислоты
Изобретение относится к исследованию или анализу небиологических материалов химическими способами, конкретно к определению массовой доли основного вещества кислых моноэфиров метилфосфоновой кислоты (O-изопропиловый эфир метилфосфоновой кислоты, O-пинаколиновый эфир метилфосфоновой кислоты, O-изобутиловый эфир метилфосфоновой кислоты) путем титрования с помощью химических индикаторов. Способ определения массовой доли основного вещества кислых моноэфиров метилфосфоновой кислоты заключается в анализе водных растворов алкиловых моноэфиров метилфосфоновой кислоты при обработке пробы избытком 0,1 н. раствора гидрата окиси натрия, после чего пробу выдерживают 30 минут и титруют 0,1 н. раствором соляной кислоты в присутствии бромтимолового синего в качестве индикатора до изменения его окраски от синего до желто-зеленого цвета, в аналогичных условиях проводят холостой опыт, и в обоих случаях фиксируют объем израсходованного на титрование 0,1 н. раствора соляной кислоты, массовую долю основного вещества рассчитывают из заданного соотношения. Достигается упрощение и повышение точности анализа. 3 табл.
Реферат
Изобретение относится к исследованию или анализу небиологических материалов химическими способами, конкретно к определению массовой доли основного вещества кислых моноэфиров метилфосфоновой кислоты (О-изопропиловый эфир метилфосфоновой кислоты, О-пинаколиновый эфир метилфосфоновой кислоты, О-изобутиловый эфир метилфосфоновой кислоты) путем титрования с помощью химических индикаторов.
Химические соединения: О-изопропиловый эфир метилфосфоновой кислоты, О-пинаколиновый эфир метилфосфоновой кислоты, О-изобутиловый эфир метилфосфоновой кислоты являются продуктами деструкции отравляющих веществ - фторангидрида изопропилового эфира метилфосфоновой кислоты (зарин), фторангидрида пинаколиново-го эфира метилфосфоновой кислоты (зоман), О-изобутил- S-2-(N,N-диэтиламино) этилме-тилтиофосфоната (Ви-икс).
В системе экологической безопасности при осуществлении комплекса мероприятий по мониторингу повседневной деятельности, а также в целях предупреждения предаварийных и аварийных ситуаций на объектах по хранению и уничтожению химического оружия одной из задач является измерение определенных параметров и сравнения их с соответствующими нормативными значениями. Такая задача сводится к метрологической аттестации образцов по определению в них массовой доли основного вещества с целью использования таковых для решения измерительных задач, связанных с разработкой, поверкой и градуировкой средств измерения, разработки и метрологической аттестации методик определения содержания отравляющих веществ, продуктов их деструкции в контролируемых средах, контроля показателей качества измерений, выполняемых аттестованными химико-аналитическими лабораториями [6-9].
Известны способы выполнения измерений массовых концентраций зарина, зомана, Ви-икс в воздухе рабочей зоны газохроматографическим методом с пламенно- фотометрическим детектированием [1]. Недостатком этих способов является: высокая погрешность измерения от ±21% до ±24%; способы рекомендуются для оценки соответствия содержания зарина, зомана, Ви-икс в воздухе рабочей зоны гигиеническим нормам; время одного анализа составляет более 60 минут; способы предполагают определение только самих фосфорорганических отравляющих веществ (зарин, зоман, Ви-икс).
Известен способ определения микроколичеств изопропилового эфира фторангидрида метилфофоновой кислоты в почве [2]. Недостатками данного способа является то, что способ включает биохимический анализ, погрешность которого, как известно из [3], составляет до ±25%; высокая стоимость препаратов холинэстеразной группы; достаточно жесткие температурные условия при проведении анализа (+36,6°C); расчет найденного количества зарина проводят с учетом установленного коэффициента экстракции, который может колебаться в зависимости от состава и вида почв; регламентацией времени экстракции, проводимой дистиллированной водой с использованием ультразвукового воздействия (10 мин). Несоблюдение временного параметра экстракции приводит к деструкции изопропилового эфира фторангидрида метилфофоновой кислоты.
Наиболее близким по технической сущности является способ определения метил-фосфоновой кислоты и ее моноэфиров как химических маркеров фосфорорганических отравляющих веществ [4-5], который заключается в определении кислых моноэфиров метилфосфоновой кислоты в битумно-солевых массах газожидкостным хроматографированием с использованием внешнего стандарта.
Не останавливаясь на сложности и длительности пробоподготовки, следует отметить, что погрешность количественного определения в значительной степени определяется чистотой используемого внешнего стандарта.
Целью предлагаемого изобретения является исключение многостадийности пробоподготовки, использования дорогостоящего оборудования и реагентов, снижение погрешности количественного определения до 1,0% при определении массовой доли основного вещества моноэфиров метилфосфоновой кислоты в стандартных образцах различной категории.
Указанная цель достигается применением титриметрического способа установления значения массовой доли основного вещества в исследуемых кислых моноэфирах метилфосфоновой кислоты, который по стоимости используемого оборудования, времени проведения анализа и погрешности определения значительно превосходит газохроматографический метод и может быть осуществлен в условиях заводской лаборатории.
Суть предлагаемого способа заключается в том, что раствор анализируемого вещества обрабатывают избытком 0,1 н. раствора гидроокиси натрия выдерживают 30 минут и титруют 0,1 н. раствором соляной кислоты в присутствии бромтимолового синего в качестве индикатора. Точка эквивалентности в предлагаемом способе определяется по переходу окраски индикатора от синего до желто-зеленого цвета.
Химические процессы протекают согласно приведенным ниже реакциям по схемам:
а)
б)
в)
Предлагаемый способ измерения массовой доли основного вещества в исследуемых образцах (изопропилового, изобутилового, пинаколинового моноэфиров метилфосфоновой кислоты) проводят в следующей последовательности.
В коническую колбу вместимостью 100 мл помещают (0,10-0,20) г исследуемого кислого моноэфира метилфосфоновой кислоты. Затем в колбу вносят 50 мл дистиллированной воды, тщательно растворяют навеску (допускается применение ультразвуковой ванны) и приливают с помощью пипетки или бюретки точно 15,0 мл 0,1 н. раствора гидроокиси натрия, перемешивают и оставляют на 30 минут при комнатной температуре.
Затем к полученному раствору из капельницы добавляют 3 капли индикатора бромтимолового синего и титруют избыток 0,1 н. раствора щелочи 0,1 н. раствором соляной кислоты до изменения окраски индикатора от синего до желто-зеленого цвета, фиксируя объем V1, мл. В аналогичных условиях проводят холостой опыт, фиксируя объем V2, мл.
Вычисление результатов измерений массовой доли М, %, мас., основного вещества в моноэфире метилфосфоновой кислоты выполняют по формуле:
где: V1 - объем 0,1 н. раствора соляной кислоты, пошедший на титрование избытка гидроокиси натрия с бромтимоловым синим в пробе, мл;
V2 - объем 0,1 н. раствора соляной кислоты, пошедший на титрование гидроокиси натрия с бромтимоловым синим в холостом опыте, мл;
K1 - титр кислого моноэфира метилфосфоновой кислоты, эквивалентный 1 мл 0,1 н. раствора гидроокиси натрия, г/мл;
К1 О-изобутилметилфосфоната=0,0152131 г/мл;
К1 О-изопропилметилфосфоната=0,0138104 г/мл,
К1 О-пинаколилметилфосфонат=0,0180186 г/мл,
К2 - поправочный коэффициент к концентрации раствора соляной кислоты (К=1 при использовании стандарт-титра);
m - масса навески пробы кислого моноэфира МФК, взятая для измерений, г.
Примечание: Выбор общего поправочного коэффициента К2 при расчете массовой доли основного вещества (M) по выражению (1) обусловлен возможностью определения М в отсутствие стандарт-титра кислоты (ТУ 2642-001-49415344-99). Определение коэффициента поправки в этом случае проводят в соответствии с ГОСТ 25794.1-83 - ГОСТ 25794.3-83.
Общее время продолжительности одного анализа с учетом времени на подготовку пробы составляет до 50 мин.
Результаты анализа массовой доли основного вещества кислых моноэфиров метилфосфоновой кислоты представлены в таблицах 1-3.
Таблица 1Результаты определения массовой доли основного вещества состава О-изопропилового эфира метилфосфоновой кислоты с элементами статистической обработки | ||||||
Содержание в образце С, % | Номер результата КХА | Результаты параллельных определений, % | Среднее арифметическое 2 параллельных определений, % | Среднее арифметическое определений, n=30 | Доверительный интервал среднего значения при Р=0,95, % | |
1 | 2 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 9 |
96,0 | 1. | 95,6 | 95,7 | 95,65 | 96,09 | 0,165573 |
2. | 96,7 | 96,6 | 96,65 | |||
3. | 96,0 | 96,1 | 96,05 | |||
4. | 95,9 | 96,1 | 96,00 | |||
5. | 95,8 | 95,6 | 95,70 | |||
6. | 96,3 | 96,2 | 96,25 | |||
7. | 96,1 | 96,1 | 96,10 | |||
8. | 96,1 | 96,4 | 96,25 | |||
9. | 95,8 | 96,0 | 95,90 | |||
10. | 96,2 | 96,3 | 96,25 | |||
11. | 96,4 | 96,2 | 96,30 | |||
12. | 95,9 | 96,0 | 95,95 | |||
13. | 95,8 | 95,8 | 95,80 | |||
14. | 96,3 | 96,4 | 96,35 | |||
15. | 96,1 | 96,2 | 96,15 | |||
93,0 | 1. | 93,1 | 92,9 | 93,00 | 93,03333 | 0,151524 |
2. | 93,8 | 93,4 | 93,60 | |||
3. | 93,2 | 93,0 | 93,10 | |||
4. | 93,3 | 93,5 | 93,40 | |||
5. | 93,0 | 92,8 | 92,90 | |||
6. | 92,5 | 92,8 | 92,65 | |||
7. | 92,9 | 93,0 | 92,95 | |||
8. | 92,6 | 92,9 | 92,75 | |||
9. | 93,3 | 93,2 | 93,25 | |||
10. | 93,1 | 93,1 | 93,10 | |||
11. | 93,0 | 93,2 | 93,10 | |||
12. | 92,7 | 92,9 | 92,80 | |||
13. | 92,8 | 93,1 | 92,95 | |||
14. | 93,0 | 92,9 | 92,95 | |||
15. | 92,8 | 93,2 | 93,00 | |||
91,0 | 1. | 90,7 | 90,9 | 90,80 | 91,01667 | 0,112647 |
2. | 91,3 | 91,0 | 91,15 | |||
3. | 90,9 | 91,4 | 91,15 | |||
4. | 90,6 | 90,9 | 90,75 | |||
5. | 91,2 | 91,1 | 91,15 | |||
6. | 91,0 | 91,1 | 91,05 | |||
7. | 90,8 | 90,6 | 90,70 | |||
8. | 90,9 | 90,7 | 90,80 | |||
9. | 91,4 | 91,0 | 91,20 | |||
10. | 91,3 | 91,1 | 91,20 | |||
11. | 91,0 | 91,2 | 91,10 | |||
12. | 91,2 | 90,9 | 91,05 | |||
13. | 90,8 | 91,0 | 90,90 | |||
14. | 91,4 | 91,1 | 91,25 | |||
15. | 91,1 | 90,9 | 91,00 |
Таблица 2Результаты определения массовой доли основного вещества состава О-изобутилового эфира метилфосфоновой кислоты с элементами статистической обработки | ||||||
Содержание в образце С, % | Номер результата КХА | Результаты параллельных определений, % | Среднее арифметическое 2 параллельных определений, % | Среднее арифметическое определений, n=24 | Доверительный интервал среднего значения при Р=0,95, % | |
1 | 2 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 9 |
99,5 | 1 | 99,4 | 99,5 | 99,45 | 99,54 | 0,116 |
2 | 99,5 | 99,7 | 99,60 | |||
3 | 99,8 | 100,1 | 99,95 | |||
4 | 99,3 | 99,7 | 99,50 | |||
5 | 99,6 | 99,6 | 99,60 | |||
6 | 99,4 | 99,7 | 99,55 | |||
7 | 99,9 | 99,5 | 99,70 | |||
8 | 99,4 | 99,2 | 99,30 | |||
9 | 99,6 | 99,6 | 99,60 | |||
10 | 99,2 | 99,3 | 99,25 | |||
11 | 99,4 | 99,6 | 99,50 | |||
12 | 99,3 | 99,6 | 99,45 | |||
94,5 | 1. | 94,8 | 94,6 | 94,70 | 94,95 | 0,109 |
2. | 94,9 | 94,8 | 94,85 | |||
3. | 94,6 | 94,9 | 94,75 | |||
4. | 95,2 | 95,0 | 95,10 | |||
5. | 95,1 | 95,1 | 95,10 | |||
6. | 95,0 | 95,3 | 95,15 | |||
7. | 94,9 | 95,2 | 95,05 | |||
8. | 95,1 | 94,9 | 95,00 | |||
9. | 94,7 | 95,0 | 94,85 | |||
10. | 95,3 | 95,1 | 95,20 | |||
11. | 94,9 | 94,6 | 94,75 | |||
12. | 94,8 | 95,1 | 94,95 | |||
91,0 | 1. | 91,2 | 91,0 | 91,10 | 91,0 | 0,072 |
2. | 91,4 | 91,0 | 91,20 | |||
3. | 90,8 | 91,0 | 90,90 | |||
4. | 90,9 | 91,2 | 91,05 | |||
5. | 91,0 | 91,0 | 91,00 | |||
6. | 91,2 | 90,8 | 91,00 | |||
7. | 90,7 | 91,0 | 90,85 | |||
8. | 90,6 | 91,0 | 90,80 | |||
9. | 90,9 | 90,9 | 90,90 | |||
10. | 90,8 | 91,3 | 91,05 | |||
11. | 91,2 | 90,9 | 91,05 | |||
12. | 91,1 | 91,0 | 91,05 |
Таблица 3Результаты определения массовой доли основного вещества состава О-пинаколинового эфира метилфосфоновой кислоты с элементами статистической обработки | ||||||
Содержание в образце С, % | Номер результата КХА | Результаты параллельных определений, % | Среднее арифметическое 2 параллельных определений, % | Среднее арифметическое определений, n=24 | Доверительный интервал среднего значения при Р=0,95, % | |
1 | 2 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 9 |
97,0 | 1 | 96,5 | 96,9 | 96,70 | 96,81667 | 0,148597 |
2 | 97,1 | 96,8 | 96,95 | |||
3 | 97,3 | 96,7 | 97,00 | |||
4 | 97 | 96,8 | 96,9 | |||
5 | 96,4 | 96,3 | 96,35 | |||
6 | 96,7 | 96,5 | 96,60 | |||
7 | 96,7 | 97 | 96,85 | |||
8 | 96,2 | 96,9 | 96,55 | |||
9 | 97,1 | 97,1 | 97,10 | |||
10 | 97,2 | 96,5 | 96,85 | |||
11 | 96,9 | 96,7 | 96,80 | |||
12 | 97,9 | 96,4 | 97,15 | |||
94,0 | 1. | 93,8 | 94,0 | 93,90 | 94,03333 | 0,111156 |
2. | 94,1 | 94,3 | 94,20 | |||
3. | 94,2 | 93,7 | 93,95 | |||
4. | 94 | 94,4 | 94,20 | |||
5. | 94,1 | 94,4 | 94,25 | |||
6. | 93,9 | 93,7 | 93,80 | |||
7. | 93,8 | 94,0 | 93,90 | |||
8. | 94,3 | 94,4 | 94,35 | |||
9. | 94,0 | 93,8 | 93,90 | |||
10. | 94,1 | 94,0 | 94,05 | |||
11. | 93,7 | 94,1 | 93,90 | |||
12. | 93,9 | 94,1 | 94,00 | |||
91,0 | 1. | 91,1 | 91,3 | 91,20 | 91,0125 | 0,099659 |
2. | 90,9 | 91,2 | 91,05 | |||
3. | 91,4 | 91,0 | 91,20 | |||
4. | 90,6 | 91,2 | 90,90 | |||
5. | 90,7 | 91,0 | 90,85 | |||
6. | 91,3 | 91,2 | 91,25 | |||
7. | 90,8 | 90,9 | 90,85 | |||
8. | 91,0 | 91,3 | 91,15 | |||
9. | 91,2 | 90,9 | 91,05 | |||
10. | 90,8 | 90,9 | 90,85 | |||
11. | 91,0 | 90,7 | 90,85 | |||
12. | 90,7 | 91,2 | 90,95 |
Результаты таблиц 1-3 показывают, что полученные по предлагаемому способу средние значения массовых долей основного вещества О-изопропилового эфира метил-фосфоновой кислоты, О-пинаколинового эфира метилфосфоновой кислоты, О-изобутилового эфира метилфосфоновой кислоты с доверительной вероятностью 0,95 имеют расхождение с истинным значением в пределах 1,0% погрешности предлагаемого способа.
Таким образом, предложенный способ позволяет определить массовую долю основного вещества в образцах состава: О-изопропиловый эфир метилфосфоновой кислоты, О-пинаколиновый эфир метилфосфоновой кислоты, О-изобутиловый эфир метилфосфоновой кислоты. Помимо этого способ рекомендуется для метрологической аттестации образцов состава: О-изопропиловый эфир метилфосфоновой кислоты. О-пинаколиновый эфир метилфосфоновой кислоты, О-изобутиловый эфир метилфосфоновой кислоты, планируемых к использованию на объектах по уничтожению химического оружия в качестве стандартных образцов или государственных стандартных образцов. Такие образцы необходимы для обеспечения единства и требуемой точности измерений при решении измерительных задач, связанных с разработкой, поверкой и градуировкой средств измерения, разработкой и метрологической аттестации методик определения содержания отравляющих веществ, продуктов их деструкции в контролируемых средах, контроля показателей качества измерений, выполняемых химико-аналитическими лабораториями. Предложенный способ позволяет решить объектовым лабораториям острую потребность в количественном определении массовой доли основного вещества с погрешностью до 1-2% мас.
Источники информации
1. Сборник методик выполнения измерений фосфорорганических отравляющих веществ газохроматографическим методом с ПФД и ферментативным методом. Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия. ФУ/5/90, М., 2005, 179 с.
2. Н.И. Алимов, А.Ю. Лобур, С.А. Баженов, Л.Н. Солодкова, С.И. Щербин. Патент РФ №2213349. Войсковая часть 61469, 2001.
3. Руководство по работе в автомобильной радиометрической и химической лаборатории АЛ-4М. Воениздат. 1988.
4. Е.И. Савельев, А.С. Радилов, Т.А. Кузнецова, Н.Ф. Волынец. Журнал прикладной химии. 2001. Т.74. Вып.10, с.1671-1676.
5. Е.И. Савельев, И.Г. Зенкевич, Т.А. Кузнецова, А.С. Радилов, Г.В. Пшеничная. Российский химический журнал, журнал российского химического общества им. Д.И. Менделеева. 2002. Т.46. Вып.6, с.82-91.
6. Стандартные образцы состава чистых веществ. Методы аттестации. Основные положения. МИ 2574-2000, УрНИИМ, 2000. 10 с.
7. ГОСТ 8.315-97 Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Мн. 1998. 25 с.
8. ГОСТ Р ИСО 5725-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. М. 2002. Ч.1-5.
9. Показатели точности, правильности, прецизионности методик количественного химического анализа. Методы оценки. МИ 2336-2002. 48 с.
Способ определения массовой доли основного вещества кислых моноэфиров метилфосфоновой кислоты, заключающийся в анализе водных растворов алкиловых моноэфиров метилфосфоновой кислоты при обработке пробы, отличающийся тем, что пробу обрабатывают избытком 0,1 Н раствора гидрата окиси натрия, выдерживают 30 мин и титруют 0,1 Н раствором соляной кислоты в присутствии бромтимолового синего в качестве индикатора до изменения его окраски от синего до желто-зеленого цвета, в аналогичных условиях проводят холостой опыт, и в обоих случаях фиксируют объем израсходованного на титрование 0,1 Н раствора соляной кислоты, массовую долю основного вещества рассчитывают из соотношения
где V1 - объем 0,1 Н раствора соляной кислоты, израсходованной на титрование пробы основного вещества, мл;
V2 - объем 0,1Н раствора соляной кислоты, израсходованной на титрование в холостом опыте, мл;
k1 - титр алкилового моноэфира метилфосфоновой кислоты, эквивалентный 1 мл 0,1 Н раствора гидроокиси натрия, г/мл;
К1 О-изобутилметилфосфоната=0,0152131 г/мл;
К1 О-изопропилметилфосфоната=0,0138104 г/мл;
К1 О-пинаколилметилфосфонат=0,0180186 г/мл;
К2 - поправочный коэффициент к концентрации раствора соляной кислоты (К2=1 при использовании стандарт-титра,);
m - масса навески пробы кислого моноэфира метилфосфоновой кислоты, взятая для измерений, г.