Интегрированное санкционирование доступа

Интегрированное санкционирование доступа

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Область техники, к которой относится изобретение

Описываемая технология относится к компьютерной безопасности и, в частности, к контролю доступа к ресурсам на компьютерной системе.

Предшествующий уровень техники

Так как зависимость от компьютеров и компьютерных сетей увеличивается вместе с изощренностью и частотой атак на компьютеры и компьютерные сети, тема компьютерной безопасности становится как никогда актуальной в промышленности. Настоящие методы компьютерной безопасности не отвечают требованиям по защите программ приложений и операционных систем от вредоносных программных средств - например, вирусов, «червей», и троянцев - специально предназначенных для повреждения или разрушения компьютерной системы или другой нежелательной деятельности.

Существующие модели безопасности контроля доступа обычно основываются на мандате пользователя для санкционирования (авторизации) доступа к ресурсам на компьютере. В этих моделях каждому процессу, который выполняется или исполняется с одинаковым мандатом, даются одинаковые права доступа независимо от того, необходим или нет процессу доступ ко всем ресурсам, которые доступны пользователю. Также процесс, которому необходим доступ к ресурсу, например, для считывания, записи и т.д., задает требуемый доступ в тот момент, когда производится доступ к ресурсу.

Например, пользователь регистрируется на персональном компьютере с учетной записью пользователя и предполагает, что он может получить доступ ко всем документам подготовки текста, хранимым на персональном компьютере и созданным с использованием конкретной программы подготовки текста. Чтобы выполнить такое предположение, обычная система безопасности контроля доступа предоставляет всем программам, выполняющимся в контексте пользователя, разрешение на доступ ко всем вышеупомянутым документам подготовки текста. Это представляет собой предоставление избыточного уровня разрешения, однако, так как несколько программ, выполняющихся в контексте пользователя, кроме программы подготовки текста, фактически требуют доступа к любому документу подготовки текста.

Обычно вредоносные программные средства поражают процессы посредством использования дефектов кода. Если вредоносные программные средства выполняются внутри скомпрометированного процесса, они наследует права доступа контекста пользователя, в котором выполняется процесс, и получают доступ ко всем ресурсам, которые доступны для пользователя, которых может быть значительно больше, чем исходный процесс когда-либо требовал.

Следовательно, интегрированный подход к санкционированию доступа, который усовершенствует и улучшает безопасность ресурсов на компьютере, будет иметь существенную полезность.

Краткое описание чертежей

Фиг.1 - блок-схема, иллюстрирующая выбранные компоненты, обычно включаемые по меньшей мере в некоторые компьютерные системы, на которых исполняется средство.

Фиг.2 - блок-схема, иллюстрирующая выбранные компоненты средства, согласно некоторым вариантам осуществления.

Фиг.3 - примерная политика, подходящая для использования средством, согласно некоторым вариантам осуществления.

Фиг.4 - блок-схема последовательности операций способа, посредством которого средство выполняет аудит отклоненных запросов доступа, согласно некоторым вариантам осуществления.

Фиг.5 - блок-схема последовательности операций способа, посредством которого средство выполняет аудит опасных по своей природе операций, согласно некоторым вариантам осуществления.

Фиг.6 - блок-схема последовательности операций способа, посредством которого средство выполняет обучение для облегчения точной настройки политики, согласно некоторым вариантам осуществления.

Фиг.7 - блок-схема последовательности операций способа, посредством которого средство обеспечивает многоуровневую проверку контроля доступа, согласно некоторым вариантам осуществления.

Фиг.8 - блок-схема последовательности операций способа, посредством которого средство определяет степень риска нарушения безопасности программы приложения, согласно некоторым вариантам осуществления.

Фиг.9 - блок-схема последовательности операций способа, посредством которого средство накладывает более ограничительную политику при обнаружении аномалии, согласно одному варианту осуществления.

Фиг.10 - блок-схема последовательности операций способа, посредством которого средство накладывает политику при обнаружении аномалии, согласно некоторым вариантам осуществления.

Подробное описание

Описывается программное средство («средство») для защиты компьютерной системы от отрицательных последствий, являющихся результатом использования против программ приложения и операционной системы на компьютерной системе. В некоторых вариантах осуществления средство реализуется в виде неотъемлемой части операционной системы и добавляет логически управляемый уровень контроля доступа к операционной системе. Например, средство реализуется так, что оно является неотъемлемой частью механизма контроля доступа операционной системы.

Средство может предусматривать модуль санкционирования, который принимает запросы санкционирования для различных зависящих от безопасности доступов к ресурсам и возвращает решение о разрешении доступа или отказе в доступе к ресурсу, основываясь на централизованной политике. Политика представляет собой набор правил и практик, которые определяют, как ресурс - такой как, например, сеть, файловая система, программа приложения и т.д. - управляется и защищается. В централизованном хранилище политик правила в политике располагаются централизованно, что дает возможность отменять централизованно и устанавливать централизованно правила и/или политику. Это в противоположность распределенной или пообъектной модели контроля доступа, обычно реализуемой с использованием списков контроля доступа, которые связаны с физическими объектами.

Модуль санкционирования может запрашиваться непосредственно различными компонентами операционной системы, которые обслуживают запросы доступа к ресурсам, выдаваемые программами пользовательского режима, например программами приложений, исполняющимися в контексте пользователя. Альтернативно, модуль санкционирования может запрашиваться «уровнем перехвата», располагающимся поверх таких компонентов операционной системы. Уровень перехвата представляет собой код, который перехватывает функции системного вызова, используемые программами пользовательского режима для доступа к ресурсам, и применяет «оболочки» к перехваченным функциям системного вызова. Модуль санкционирования принимает свои решения контроля доступа (т.е. разрешить или отказать), основываясь на идентификации принципала, которой является или идентификация программы приложения - например, процесса приложения - предпринимающего попытку доступа к ресурсу, или комбинация идентификации программы приложения и идентификации пользователя, от имени которого исполняется программа приложения, и политики, которая применяется к принципалу.

В некоторых вариантах осуществления средство обеспечивает возможность аудита. Например, политика может указывать, что определенное действие независимо от того, дана ли санкция (например, предоставлена авторизация) или не дана (например, заблокирована), представляет собой предмет аудита, так что добавляется элемент данных в журнал аудита. Элемент данных может включать в себя указание неуспешного правила, ресурса или объекта и принципала. Для определенных операций, таких как опасные по своей природе операции, элемент данных может включать в себя указание правила независимо от того, разрешено ли это правило или отклонено, ресурса или объекта и принципала. Средство может дополнительно инициировать события, основываясь на аудите. Например, средство может быть сконфигурировано для предоставления принципалу (например, программе приложения и/или пользователю) или другой заинтересованной стороне уведомления или указания неуспешного правила или опасной по своей природе операции.

В некоторых вариантах осуществления средство предоставляет функциональную возможность режима обучения, когда средство тестирует или сообщает о правиле вместо применения правила. Например, правило в политике может задавать, что отклоняется запрос санкционирования выполнения действия. Если режим обучения активируется для правила, например, автором политики, средство, вместо отказа в запрашиваемой санкции на выполнение действия, разрешает или предоставляет санкцию на выполнение действия и устанавливает событие, указывая, что запрос санкционирования выполнения действия был бы отклонен. Средство может генерировать отчет, который указывает, например, правило, которое было бы заблокировано, состояние программы приложения перед запросом действия и т.п. Возможность режима обучения облегчает точную настройку политики. Например, автор политики может анализировать отчет и принимать решение о необходимости того, чтобы политика или правило в политике было более или менее ограничительным.

В некоторых вариантах осуществления средство исполняется как часть многоуровневой проверки контроля доступа. В данном случае, средство выполняет свою проверку политики как часть последовательности проверок контроля доступа. Например, когда выполняется запрос к ресурсу, первоначально может вызываться обычный механизм контроля доступа для определения того, существует ли санкция для запрашиваемого ресурса. После обычного механизма контроля доступа, первоначально определяющего, что существует санкция для запрашиваемого ресурса, может вызываться средство для проверки своих политик с целью определения того, существует ли санкция для запрашиваемого ресурса. Потом могут дополнительно вызываться одна или несколько дальнейших проверок контроля доступа для окончательного определения того, существует ли санкция для запрашиваемого ресурса.

Различные варианты осуществления средства и его преимущества легче всего понять, обращаясь к Фиг.1-10 чертежей. Элементы чертежей необязательно выполнены в масштабе, при этом акцент вместо этого делается на ясную иллюстрацию принципов изобретения. На чертежах одинаковые позиции используются для идентичных и соответствующих частей различных чертежей.

На Фиг.1 представлена блок-схема, иллюстрирующая выбранные компоненты, обычно включаемые по меньшей мере в некоторые компьютерные системы, на которых исполняется средство. Эти компьютерные системы 100 могут включать в себя один или несколько центральных процессоров («ЦП») 102 для исполнения компьютерных программ; память 104 компьютера для хранения программ и данных, включая структуры данных, когда они используются; долговременное запоминающее устройство 106, такое как накопитель на жестких дисках, для долговременного хранения программ и данных; дисковод 108 для машиночитаемых носителей, такой как дисковод для компакт-дисков, для считывания программ и данных, хранящихся на машиночитаемом носителе; и сетевое соединение 110 для подключения компьютерной системы к другим компьютерным системам, например, через Интернет для обмена программами и/или данными, включая структуры данных.

Средство может быть описано в общем контексте машиночитаемых инструкций, таких как программные модули, исполняемые компьютерными системами 100 или другими устройствами. В общих чертах, программные модули включают в себя процедуры программы, объекты, компоненты, структуры данных и т.д., которые выполняют конкретные задачи или реализуют определенные абстрактные типы данных. Память 104 и долговременное запоминающее устройство 106 представляют собой машиночитаемые носители, которые могут содержать инструкции, которые реализуют средство. Понятно, что память 104 и долговременное запоминающее устройство 106 могут иметь различное другое содержимое в дополнение к инструкциям, которые реализуют средство.

Понятно, что компьютерные системы 100 могут включать в себя одно или несколько устройств визуального отображения для визуального отображения выходного результата программы, таких как видеомониторы или жидкокристаллические панели, и одно или несколько устройств ввода для приема пользовательского ввода, таких как клавиатуры, микрофоны или координатно-указательные устройства, такие как мышь. Хотя компьютерные системы 100, сконфигурированные так, как описано выше, обычно используются для поддержки работы средства, понятно, что средство может быть реализовано с использованием устройств других типов и конфигураций и с другими компонентами.

На Фиг.2 представлена блок-схема, иллюстрирующая выбранные компоненты средства, согласно некоторым вариантам осуществления. Как изображено на Фиг.2, средство включает в себя модуль 202 санкционирования, который реализуется как неотъемлемый компонент операционной системы 204, подходящей для исполнения на компьютерной системе 100. Модуль 202 санкционирования, в основном, функционирует как уровень дополнительной защиты для процессов повышенного риска, таких как ориентированные на сети приложения, ориентированные на сети услуги и компоненты операционной системы, приложения, имеющие дело с недоверенным содержимым, и недоверенный код, например обычно код, доставляемый через Интернет. Модуль 202 санкционирования предусматривает логику для выполнения управляемого политикой контроля доступа к ресурсам, доступным на компьютерной системе 100.

Средство также включает в себя политики 206, на основании которых модуль 202 санкционирования принимает свои решения контроля доступа. Политики 206 представляют собой правила, которые определяют, удовлетворить или отклонить запрос санкционирования доступа к ресурсу. В некоторых вариантах осуществления политики 206 скомпилированы в исполняемые, например двоичные, правила, которые приводятся в исполнение операционной системой 204 и, в частности, модулем 202 санкционирования. В некоторых вариантах осуществления политики 206 реализуются как часть централизованного хранилища политик, которое дает возможность централизованно аннулировать и централизованно устанавливать политики 206, включая правила в политиках 206, например, пользователями и/или администраторами.

Модуль 202 санкционирования может запрашиваться различными компонентами 208 ядра операционной системы, которые обслуживают запросы доступа к ресурсу, выдаваемые принципалом, например принципалом 212а. Модуль 202 санкционирования также может запрашиваться уровнем 210 перехвата, который перехватывает функции системного вызова, выдаваемые принципалом, например принципалом 212b, для доступа к ресурсам. Уровень 210 перехвата применяет оболочки к перехваченным функциям системного вызова, чтобы дать возможность модулю 202 санкционирования выполнять проверку контроля доступа в зависимости от применимой политики 206. Например, применение оболочки может включать в себя определение идентификационных данных принципала и/или различных окружающих факторов, связанных с вычислительной системой 100, и предоставление этой информации в качестве части запроса санкционирования для выполнения системного вызова модуля 202 санкционирования, чтобы дать ему возможность выполнять проверку контроля доступа. Кроме того, модуль 202 санкционирования может непосредственно запрашиваться принципалом, например принципалом 212с.

В некоторых вариантах осуществления проверка контроля доступа, выполняемая модулем 202 санкционирования, представляет собой функцию принципала, выполняющего запрос доступа к ресурсу, и политики, которая применяется к этому принципалу. По существу, модуль 202 санкционирования принимает свои решения контроля доступа (т.е. разрешить или отказать), основываясь на идентификации принципала - или идентификации вызывающей программы приложения или комбинации идентификации вызывающей программы приложения и идентификации пользователя, от имени которого исполняется программа приложения - и правил в политике, которые применимы к принципалу. В некоторых вариантах осуществления модуль 202 санкционирования может дополнительно рассматривать параметры, такие как, например, тип запрашиваемого доступа, окружающие факторы, например находится ли компьютер, на котором исполняется программа приложения, в корпоративной сети или подключен к общедоступной сети, уровень исправлений на компьютере и т.д., в дополнение к идентификации принципала и правилам в политике, которые применимы к принципалу при принятии своего решения контроля доступа.

В некоторых вариантах осуществления средство может включать в себя необязательный модуль 214 обнаружения аномалии, как изображено прерывистыми или пунктирными линиями на Фиг.2. Модуль 214 обнаружения аномалии, в основном, функционирует для мониторинга поведения компьютерной системы 100 и программ, исполняющихся на компьютерной системе 100, чтобы обнаружить аномальное состояние. В некоторых вариантах осуществления модуль 214 обнаружения аномалии предоставляет средству первое уведомление при обнаружении аномалии и потом второе уведомление при обнаружении прекращения ранее обнаруженной аномалии. Это дает возможность средству активировать приведение в исполнение политик 206 при обнаружении аномалии до тех пор, пока аномалия не закончится, после чего политики 206 больше не приводятся в исполнение. Альтернативно, средство может первоначально накладывать менее ограничительный набор политик до тех пор, пока не обнаруживается аномалия, в этом случае приводится в исполнение более ограничительный набор политик, пока не закончится аномалия, и снова приводится в действие менее ограничительный набор политик. Модуль 214 обнаружения аномалий может обнаруживать аномалию или в единственном процессе, исполняющемся на компьютерной системе 100, или в группе процессов, исполняющихся на компьютерной системе 100, или во всей компьютерной системе 100.

Вышеупомянутые аспекты средства являются только иллюстративными и не предназначены для предположения никакого ограничения в отношении реализации иллюстрированных компонентов и/или объема использования или функциональных возможностей средства. Например, в некоторых вариантах осуществления нет необходимости реализовывать модуль 202 санкционирования в качестве отдельной части или неотъемлемой части операционной системы 204, но он может быть реализован отдельно или вне операционной системы 204, например, в качестве программы, не являющейся программой операционной системы. Кроме того, в некоторых вариантах осуществления нет необходимости реализовывать политики 206 в качестве централизованного хранилища политик или его части. Таким образом, нет необходимости, чтобы политики 206 были в одном месте, но могут реализовываться с использованием, например, распределенной модели. Кроме того, даже если политики 206 описываются как часть модуля 202 санкционирования или содержатся в нем, политики 206 должны быть только доступны для модуля 202 санкционирования.

В нижеследующем описании варианты осуществления средства описываются вместе с многочисленными иллюстративными примерами. Понятно, что варианты осуществления средства могут использоваться в случаях, которые в различных отношениях существенно отклоняются от этих примеров.

На Фиг.3 изображена примерная политика, подходящая для использования средством, согласно некоторым вариантам осуществления. Примерная политика включает в себя правила для защиты приложения Web-сервера. В качестве примера, процесс приложения, как указано элементом 302, запрашивающий ресурс, проверяется для определения того, является ли он процессом Web-сервера WebServerX, как указано элементом 304. Если модуль 202 санкционирования определяет, что запрашивающим процессом приложения является процесс Web-сервера WebServerX, модуль 202 санкционирования или разрешает, или отказывает в санкции для запрашиваемого ресурса, основываясь на правилах, включенных в политику.

Как изображено, примерная политика содержит привилегии или права доступа, предоставляемые процессу WebServerX, и по умолчанию должна отказать в санкции для запрашиваемого ресурса, как указано правилом 306, если только не задана привилегия или право доступа. В другой формулировке, если запрашиваемый ресурс не предоставлен явно в политике, выдается отказ в санкции для запрашиваемого ресурса. В некоторых вариантах осуществления политика может содержать правила, которые задают ограничения доступа, например правила, которые задают, что в санкции на выполнение конкретных действий должно быть отказано, или которые отказывают в санкции на доступ к ресурсам, или правила, которые вызывают аудит, например регистрацию события.

Первым правилом в примерной политике является директива, разрешающая процессу WebServerX записывать файлы «$html», как указано элементом 308, в «$WebDirectories», как указано элементом 310. «$html» представляет собой представление коллекции типов файлов, например *.html, *.gif и т.д. «$WebDirectories» представляет собой представление коллекции каталогов, сконфигурированных как каталоги Всемирной паутины (Web), и могут быть заданы администратором, таким как Web-администратор, который отличен от создателя политики, такого как администратор системы безопасности. Например, модуль 202 санкционирования возвращает решение о разрешении (т.е. предоставлении санкции), основываясь на этом правиле, в ответ на процесс WebServerX, запрашивающий запись файла типа, определяемого параметром «$html», в один из каталогов, определенный параметром «$WebDirectories». Таким образом, правило в политике может применяться к динамическим, независимо определенным группам объектов, таким как «$WebDirectories», и динамически конфигурируемым окружающим параметрам, таким как «$html».

Вторым правилом в примерной политике является директива, разрешающая процессу WebServerX записывать в «$FTP Upload Directory» (каталог удаленной загрузки по протоколу передачи файлов (FTP)), как указано элементом 312, если он исполняется от имени «user A» (пользователя А), как указано элементом 314. Например, модуль 202 санкционирования возвращает решение о разрешении (т.е. предоставлении санкции), основываясь на этом правиле, в ответ на процесс WebServerX, исполняющийся от имени пользователя А, запрашивающего запись в «$FTP Upload Directory».

Третьим правилом в примерной политике является директива, разрешающая входной трафик протокола передачи гипертекста (http), как указано элементом 316. Например, модуль 202 санкционирования возвращает решение о разрешении (т.е. предоставлении санкции), основываясь на этом правиле, в ответ на процесс WebServerX, запрашивающий прием входных данных http, например прием пакетов данных http, передаваемых по сетевому подключению.

Четвертым правилом в примерной политике является директива, разрешающая «FTP traffic» (трафик по FTP), как указано элементом 318, если переменная «$FTP» разрешена, как указано элементом 320. В данном случае, «$FTP» является переменной и может быть установлена администратором, который отличен от администратора системы безопасности, который создал политику. Например, модуль 202 санкционирования выполняет проверку на этапе выполнения для определения того, разрешена ли переменная «$FTP», и, если да, возвращает решение о разрешении (т.е. предоставлении санкции), основываясь на этом правиле, в ответ на процесс WebServerX, запрашивающий отправку или прием данных, определенных параметром «FTP traffic». Альтернативно, если не разрешена «$FTP», модуль 202 санкционирования возвращает решение об отказе (т.е. отказе в санкции) в ответ на вышеупомянутый запрос доступа, как указано элементом 306.

Понятно, что политика может включать в себя правила, которые определяют привилегии для объектов внутри и вне операционной системы, таких как процессы приложений, как изображено примерной привилегией выше. Правила в политике могут задаваться с использованием схемы с широкими возможностями, аналогично коду записи с использованием компилируемого или интерпретируемого языка программирования. Например, схема может поддерживать включение в правила условий и временных условий, например, «разрешить Х только если Y» («allow X only if Y»), зависимостей от динамически конфигурируемых окружающих параметров и переменных, зависимостей от окружающих факторов и т.д. Кроме того, использование параметров облегчает создание правил, которые применяются как к настоящим, так и будущим объектам. Например, документы конкретного типа могут представляться параметром, и, используя этот параметр, может создаваться правило, которое задает ограничение, которое применяется ко всем документам этого конкретного типа, или существующим в настоящее время, или создаваемым позже. В некоторых вариантах осуществления политика может задавать, что определенные решения должны передаваться для решения конечному пользователю, например, при помощи всплывающего диалогового окна.

На Фиг.4 изображена блок-схема последовательности операций способа 400, посредством которого средство выполняет аудит отклоненных запросов доступа, согласно некоторым вариантам осуществления. В качестве примера, пользователь (например, UserABC), возможно, зарегистрировался на компьютере и запустил приложение подготовки текста (например, WPApp) и запросил открытие файла (например, FileX), хранимого в каталоге (например, YZDir) на компьютере. В результате, WPApp выдает запрос доступа к ресурсу FileX, хранимому в каталоге YZDir. Начиная с начального этапа модуль 202 санкционирования принимает запрос санкционирования, например запрос санкционирования доступа к FileX, хранимому в YZDir, на этапе 402.

На этапе 404 модуль 202 санкционирования идентифицирует принципала, который запрашивает санкцию на доступ к FileX, хранимому в YZDir. В вышеупомянутом примере принципалом может быть или WPApp, или комбинация WPApp и UserABC. На этапе 406 модуль 202 санкционирования идентифицирует политику, применимую к идентифицированному принципалу, например, из централизованного хранилища политик, такого как политики 206, и выполняет проверку контроля доступа, основываясь на идентификации принципала и применимой политики. На этапе 408 модуль 202 санкционирования определяет, является ли результатом проверки контроля доступа, выполняемой на этапе 406, отказ в доступе. Продолжая вышеупомянутый пример, модуль 202 санкционирования анализирует идентифицированную применимую политику для определения того, санкционирует ли правило или привилегия в политике принципала на доступ к FileX, хранимому в YZDir, на этапе 408.

Если модуль 202 санкционирования определяет, что применимая политика санкционирует принципала на выполнение запрашиваемого действия, тогда на этапе 420 модуль 202 санкционирования возвращает решение о разрешении, которое представляет собой указание на то, что принципал авторизован на выполнение запрашиваемого действия, и переходит к завершающему этапу. Альтернативно, если модуль 202 санкционирования определяет, что применимая политика не санкционирует принципала на выполнение запрашиваемого действия, тогда на этапе 410 модуль 202 санкционирования возвращает решение об отказе, которое представляет собой указание на то, что принципал не имеет санкции на выполнение запрашиваемого действия. На этапе 412 модуль 202 санкционирования может возвратить строку об ошибке принципалу, информируя принципала об отсутствии санкции на выполнение запрашиваемого действия.

На этапе 414 модуль 202 санкционирования выполняет проверку с целью определения того, разрешен ли аудит. Флаг или запись, ассоциированные с применимой политикой или правилом, может указывать, выполнять ли аудит. Если аудит не разрешен, модуль 202 санкционирования переходит к завершающему этапу. Альтернативно, если аудит разрешен, модуль 202 санкционирования выполняет ввод элементов данных в журнал аудита на этапе 416. Элемент данных может идентифицировать отклоненный запрос, неуспешное правило, принципала и/или запрашиваемый ресурс.

На этапе 418 модуль 202 санкционирования может инициировать одно или несколько событий, основываясь на аудите отклоненного запроса. Например, модуль 202 санкционирования может предоставить администратору системы безопасности указание, например, при помощи электронной почты, голосовой почты, обмена текстовыми сообщениями и т.д., о сделанной принципалом попытке выполнения неавторизованного действия, завершить процесс приложения после сделанной принципалом попытки выполнения неавторизованного действия, наложить более строгий набор политик после сделанной принципалом попытки выполнения неавторизованного действия и т.п. После инициирования событий модуль 202 санкционирования переходит к завершающему этапу.

Для специалиста в данной области техники понятно, что для этого и других процессов и способов, описанных в данном описании, функции, выполняемые в процессах и способах, могут реализовываться в различном порядке. Кроме того, приведенные этапы являются только примерными, и некоторые из этапов могут быть необязательными, объединены в меньшее количество этапов или расширены в дополнительные этапы без отступления от сущности изобретения.

На Фиг.5 изображена блок-схема последовательности операций способа 500, посредством которого средство выполняет аудит опасных по своей природе операций, согласно некоторым вариантам осуществления. В качестве примера, пользователь (например, UserABC), возможно, зарегистрировался на компьютере и запустил программу Web-браузера (например, WebBrowser) и запросил доступ к Web-странице (например, PageX) на недоверенном Web-сайте (например, WebSiteY). В результате WebBrowser выдает запрос на извлечение PageX с WebSiteY. Этапы 502-508, по существу, аналогичны этапам 402-408 способа 400.

Если на этапе 508 модуль 202 санкционирования определяет, что применимая политика не санкционирует принципала на выполнение запрашиваемого действия, тогда на этапе 510 модуль 202 санкционирования возвращает решение об отказе, которое представляет собой указание на то, что принципал не имеет санкции на выполнение запрашиваемого действия. В вышеописанном примере WebBrowser может не иметь санкции доступа к недоверенному сайту WebSiteY. На этапе 512 модуль 202 санкционирования может возвратить строку об ошибке принципалу, информируя принципала об отсутствии санкции на выполнение запрашиваемого действия. После возврата строки об ошибке модуль санкционирования переходит к завершающему этапу.

Альтернативно, если модуль 202 санкционирования определяет, что применимая политика санкционирует принципала на выполнение запрашиваемого действия, тогда на этапе 514 модуль 202 санкционирования возвращает решение о разрешении, которое представляет собой указание на то, что принципал имеет санкцию на выполнение запрашиваемого действия. На этапе 516 модуль 202 санкционирования выполняет проверку с целью определения того, является ли санкционированное действие опасной по своей природе операцией. Например, средство может вести список опасных по своей природе операций, и модуль 202 санкционирования может проверять этот список с целью определения того, перечислено ли санкционированное действие как опасная по своей природе операция.

Если, как обнаружено, санкционированное действие является опасной по своей природе операцией, тогда на этапе 518 модуль 202 санкционирования выполняет операцию аудита. Например, модуль 202 санкционирования может выполнить ввод элемента данных в журнал аудита опасных по своей природе операций для указания запроса и санкционирования выполнения опасной по своей природе операции. Элемент данных также может включать в себя указание принципала, который запросил санкционирование выполнения опасной по своей природе операции. Модуль 202 санкционирования может дополнительно выполнять другие действия, которые могут инициироваться санкционированием выполнения опасной по своей природе операции. После выполнения операции аудита на этапе 518 или определения того, что санкционированное действие не является опасной по своей природе операцией, на этапе 516 модуль 202 санкционирования переходит на завершающий этап.

В некоторых вариантах осуществления модуль 202 санкционирования может выполнить ввод элемента данных в журнал аудита опасных по своей природе операций для указания запроса санкционирования на выполнение опасной по своей природе операции. Продолжая вышеописанный пример, предположим, что обращение к недоверенному сайту WebSiteY указывается как опасная по своей природе операция и, дополнительно, применимая политика не предоставляет санкции на доступ WebBrowser к WebSiteY, модуль 202 санкционирования возвращает решение об отказе (этап 510) и записывает запрос санкционирования на выполнение опасной по своей природе операции и последующий отказ в санкционировании, например авторизации на доступ к ресурсу, например, в журнал аудита опасных по своей природе операций. Модуль 202 санкционирования может также записывать указание принципала, который запросил санкционирование выполнения опасной по своей природе деятельности.

На Фиг.6 изображена блок-схема последовательности операций способа 600, посредством которого средство выполняет обучение для облегчения точной настройки политики, согласно некоторым вариантам осуществления. В качестве примера, пользователь (например, UserABC), возможно, зарегистрировался на компьютере и запустил программу Web-браузера (например, WebBrowser) и запросил доступ к Web-странице (например, PageX) на Web-сайте (например, WebSiteY). В результате, WebBrowser выдает запрос на извлечение PageX с WebSiteY. Этапы 602-608, по существу, аналогичны этапам 402-408 способа 400.

Если на этапе 608 модуль 202 санкционирования определяет, что применимая политика санкционирует принципала на выполнение запрашиваемого действия, тогда на этапе 610 модуль 202 санкционирования возвращает решение о разрешении, которое представляет собой указание на то, что принципал имеет санкцию на выполнение запрашиваемого действия, и переходит на завершающий этап. Альтернативно, если модуль 202 санкционирования определяет, что применимая политика не санкционирует принципала на выполнение запрашиваемого действия, тогда на этапе 612 модуль 202 санкционирования выполняет проверку с целью определения того, разрешено ли обучение для правила в политике, которое отказывает в санкции на выполнение запрашиваемого действия. Продолжая вышеупомянутый пример, политика, применимая к WebBrowser, может содержать правило, которое в явной форме отказывает в доступе WebBrowser к Интернету и, таким образом, к WebSiteY, но также может предоставлять указание для применения обучения вместо применения правила.

Если модуль 202 санкционирования определяет, что обучение не разрешено для правила, которое отказывает в санкции на выполнение запрашиваемого действия, тогда на этапе 618 модуль 202 санкционирования возвращает решение об отказе, которое представляет собой указание на то, что принципал не имеет санкции на выполнение запрашиваемого действия. В вышеупомянутом примере правило, которое в явной форме отказывает WebBrowser в доступе к Интернету и, таким образом, WebSiteY, может не иметь указания на применения обучения. В этом случае правило применяется и WebBrowser отказывается в санкции на доступ к WebSiteY. На этапе 620 модуль 202 санкционирования может возвращать строку об ошибке принципалу, информируя принципала об отсутствии санкции на выполнение запрашиваемого действия. После возвращения строки об ошибке модуль санкционирования переходит на завершающий этап.

Альтернативно, если на этапе 612 модуль 202 санкционирования определяет, что обучение разрешено для правила, которое отказывает в санкции на выполнение запрашиваемого действия, тогда на этапе 614 модуль 202 санкционирования выполняет ввод элемента данных в журнал отчета об обучении для указания неуспешного правила. Элемент данных также может включать в себя указание принципала, который запрашивал санкцию на выполнение действия, которое привело к неуспешному правилу. На этапе 616 модуль 202 санкционирования возвращает решение о разрешении, которое представляет собой указание на то, что принципал имеет санкцию на выполнение запрашиваемого действия, и переходит на завершающий этап. Таким образом, вместо применения применимого правила модуль 202 санкционирования предоставляет санкцию на выполнение запрашиваемого действия и записывает указание эт