Способ получения защитно-декоративного покрытия на изделиях из бетона
Изобретение относится к области строительства, а именно к способам получения защитно-декоративных покрытий на изделиях из бетона. Изобретение позволит повысить прочность сцепления защитно-декоративного покрытия с основой, устранить дегидратацию поверхностного слоя изделий из бетона. Способ получения защитно-декоративных покрытий на изделиях из бетона включает формование защитного слоя, подачу алюминия или меди в плазменную горелку, их расплавление, плазменное напыление и контроль качества готовых изделий. Перед плазменным напылением на лицевой поверхности указанных изделий образуют микрошероховатый слой жаростойкого бетона, включающий глиноземистый цемент с наполнителем из фракций молотого шамота 0,315-1,25 мм толщиной 2-3 мкм. Плазменное напыление производят при мощности плазмотрона 8,5 кВт и скорости прохождения плазменной горелки по лицевой поверхности 0,25 м/с. 2 табл., 2 пр.
Реферат
Изобретение относится к области получения защитно-декоративных покрытий на изделиях из бетона и может быть использовано в промышленности строительных материалов.
Известен способ получения защитно-декоративного покрытия на изделиях из бетона, заключающийся в плазменном напылении на лицевую поверхность металлов [1] [Федосов С.В., Акулова М.В. Плазменная металлизация бетонов: монография - М.: Издательство АСВ, 2003 - 120 с.].
Недостатком данного способа является высокая энергоемкость процесса и низкая прочность сцепления защитно-декоративного покрытия за счет дегидратации цементного камня в поверхностном слое изделий из бетона.
Наиболее близким техническим решением является способ получения защитно-декоративного покрытия, заключающийся в плазменном напылении меди или алюминия на предварительно сформованный «лицом вниз» защитный керамзитовый слой [2] [Крохин В.П., Бессмертный B.C., Бурлаков Н.М., Попов В.И. Декоративная обработка поверхности строительных материалов плазменным способом. - М.: НИИ, БТИСМ, - 1980, с.125-129].
Недостатком данного способа является высокая энергоемкость процесса (10,5-16,0 кВт), низкое качество защитного слоя за счет затекания цементного теста при формовании «лицом вниз», низкая прочность сцепления защитно-декоративного покрытия за счет дегидратации цементного камня [2].
Целью предлагаемого способа является повышение качества конечного продукта, прочности сцепления защитно-декоративного слоя с основой, снижение энергозатрат и, как следствие, получение высококачественной конкурентоспособной продукции.
Поставленная цель достигается тем, что в предлагаемом способе получения защитно-декоративного покрытия перед плазменным напылением на лицевой поверхности изделий из бетона образуют слой жаростойкого бетона, а плазменное напыление производят при мощности плазмотрона 8,5 кВт и скорости прохождения плазменной горелки по лицевой поверхности 0,25 м/с.
Отличительными признаками предлагаемого способа является устранение процессов дегидратации цементного камня в поверхностном слое изделий из бетона за счет предварительно образованного слоя жаростойкого бетона с наполнителем из фракций молотого шамота 0,315-1,25 мм и, как следствие, повышение прочности сцепления защитно-декоративного покрытия с основой при последующем плазменном напылении меди и алюминия.
При формовании слоя жаростойкого бетона 2,0-3,0 мкм с наполнителем из молотого шамота 0,315-1,25 мм на лицевой поверхности изделий из бетона образуется микрошероховатая поверхность, обеспечивающая прочное механическое сцепление напыленного покрытия с основой.
В качестве исходного материала для достижения поставленной цели использовали медь и алюминий в виде порошка или проволоки. Предлагаемый способ предусматривает раздельное использование меди и алюминия как в виде проволоки, так и в виде порошка.
В известном способе защитный слой представляет собой смесь гранул керамзита 1,25-2,5 мм с цементным тестом на основе портландцемента. При плазменном напылении алюминия или меди за счет значительного термоудара в результате дегидратации цементного камня происходит частичное разупрочнение защитного слоя. Это приводит к снижению прочности сцепления защитно-декоративного покрытия с основой. Именно величина прочности сцепления с основой определяет долговечность и качество изделия из бетона.
В предлагаемом способе с целью устранения последствий термоудара и дегидратации цементного камня в поверхностном слое перед плазменным напылением алюминия и меди на поверхности изделий из бетона образуют микрошероховатый слой жаростойкого бетона с наполнителем из молотого шамота с размером гранул 0,315-1,25 мм. Это позволяет по сравнению с известным способом производить напыление при более низких значениях мощности работы плазмотрона и существенно снизить энергозатраты. Высокие температуры плазмы (порядка 8000-1000К) и расплавленного алюминия или меди не вызывают процессы дегидратации в защитном слое жаростойкого бетона. Микрошероховатая поверхность защитного слоя дополнительно обеспечивает высокое механическое сцепление расплавленного алюминия или меди с основой.
Изобретательский уровень предлагаемого способа подтверждается тем, что устранение последствий термического удара и дегидратации цементного камня за счет образования микрошероховатого слоя жаростойкого бетона с наполнителем из молотого шамота позволяет не только получить высококачественное изделие из бетона с высокой прочностью сцепления с основой, но и снизить энергозатраты.
Проведенный анализ известных способов получения защитно-декоративных покрытий на изделиях из бетона позволяет сделать заключение о соответствии заявляемого изобретения критерию «новизна».
Оптимальными условиями получения защитно-декоративного покрытия, экспериментально полученными, является мощность работы плазмотрона 8,5 кВт при скорости прохождения плазменной горелки 0,25 м/с (табл.1).
Таблица 1 | |||||
Оптимальные параметры плазменного напыления и показатели качества изделий из бетона | |||||
№ п/п | Мощность плазмотрона, кВт | Расход плазмообразующего газа, м3/ч | Скорость прохождения плазменной горелки, м/с | Качество изделия | |
Прочность сцепления покрытия, МПа | Наличие пористости в покрытии | ||||
1 | 4,5 | 20 | 0,10 | 1,03 | пористое |
0,15 | 1,21 | пористое | |||
0,20 | 1,35 | пористое | |||
0,25 | 1,42 | пористое | |||
0,30 | 1,36 | пористое | |||
2 | 6,5 | 20 | 0,10 | 1,29 | беспористое |
0,15 | 1,47 | беспористое | |||
0,20 | 1,55 | пористое | |||
0,25 | 1,61 | пористое | |||
0,30 | 1,56 | пористое | |||
3 | 8,5* | 20 | 0,10 | 1,49 | беспористое |
0,15 | 1,61 | беспористое | |||
0,20 | 1,75 | беспористое | |||
0,25* | 1,80* | беспористое | |||
0,30 | 1,72 | пористое | |||
4 | 10,5 | 20 | 0,10 | 1,27 | беспористое |
0,15 | 1,32 | беспористое | |||
0,20 | 1,41 | беспористое | |||
0,25 | 1,54 | беспористое | |||
0,30 | 1,42 | пористое | |||
* - оптимальный режим напыления |
Использование гранул шамота размером более 1,25 мм приводит к большому перерасходу металла для создания равномерного слоя. Использование гранул менее 0,315 мм не позволяет создать микрошероховатую поверхность и существенно снижает прочность сцепления покрытия с основой, по полученным экспериментально данным - 0,8-1,2 МПа.
Сопоставительные данные показателей качества, технологических параметров и операций предлагаемого и известного способов представлены в табл.2.
Таблица 2 | ||||
Показатели качества защитно-декоративных покрытий на изделиях из бетона | ||||
№ п/п | Показатели | Ед.изм. | Известный способ [2] | Предлагаемый способ |
1. | Последовательность технологических операций | Формование изделий из бетона с защитным керамзитовым слоем «лицом вниз» | Образование слоя жаростойкого бетона на лицевой поверхности изделий из бетона | |
↓ | ↓ | |||
Подача алюминия или меди в плазменную горелку | Подача алюминия или меди в плазменную горелку | |||
↓ | ↓ | |||
Расплавление алюминия или меди в плазменной горелке | Плазменное напыление алюминия или меди на лицевую поверхность изделий из бетона | |||
↓ | ||||
Плазменное напыление алюминия или меди на лицевую поверхность изделий из бетона | ↓ | |||
Контроль качества | ||||
↓ | ||||
Контроль качества | ||||
2. | Энергозатраты (мощность плазмотрона) | КВт | 10,5-16 | 8,5 |
(30×0,35=10,5) | ||||
(32×0,5=16) | ||||
3. | Плазменная горелка | ГН-5Р | ГН-5Р | |
4. | Расход плазмообразующего газа | л/мин | 25-30 | 20 |
5. | Расстояние от сопла плазменной горелки до поверхности изделия | мм | 240-250 | 200 |
6. | Прочность сцепления | МПа | ** | 1,8 |
7. | Давление аргона | МПа | 0,27-0,29(2,7-2,9 кгс/см2) | 0,25 |
Продолжение табл.2 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
8. | Скорость напыления | м/с | - | 0,25 |
Материал: | ||||
9. | а) проволока алюминия | ⌀ | 2,5 | 2,5 |
б) проволока меди | ⌀ | 1,5 | 1,5 | |
10. | Состав защитного слоя | Портландцемент, керамзит | Глиноземистый цемент, шамот | |
11. | Толщина защитного слоя | мм | 4-5 | 2-3 |
Размер гранул | мм | |||
12. | - керамзит | 1,2-2,5 | - | |
- шамот | - | 0,315-1,25 | ||
** - в прототипе не определялась (по данным собственных исследований (0,4-0,8 МПа)). |
Пример
Получение защитно-декоративных покрытий на изделиях из бетона.
Для получения защитно-декоративного покрытия использовали бетонное изделие (по прототипу) 2,76×3,18 м.
Предварительно готовили смесь для промежуточного слоя. В качестве смеси для формирования слоя жаростойко бетона использовали:
- глиноземистый цемент по ГОСТ 969 - 20-30%
- наполнитель: шамот с размером гранул 0,315-1,25 мм по ГОСТ 23037 - 70-80%.
Смесь усредняли и затворяли водой. Водный раствор смеси наносили на поверхность панели валиком в автоматическом режиме или промышленным распылителем P-G8. При этом формовали микрошероховатый слой жаростойкого бетона толщиной 2-3 мм.
На промышленном конвейере устанавливали плазменную горелку ГН-5р с приводом электродугового плазмотрона УПУ - 8М. Электрический привод позволял производить возвратно-поступательные движения с горелкой ГН-5р со скоростью 0,1-0,3 м/с. В плазменную горелку в автоматическом режиме подавали медную проволоку ⌀ 1,5 мм. Расплавленный поток частиц металла напылялся на панель за 30 проходов. Скорость прохождения плазменной горелки ГН-5р составляла 0,25 м/с.
Параметры работы плазмотрона были следующие: рабочее напряжение 30 В, ток 283 А. Плазмообразующим газом служил аргон, расход которого составил 20 л/мин.
После плазменного напыления меди производили контроль качества.
Пример осуществления контроля качества.
Пористость покрытий определяли методом «пятна». После плазменного напыления при оптимальных параметрах работы плазмотрона защитно-декоративное покрытие было беспористое.
Контроль прочности сцепления защитно-декоративного покрытия с основой является разрушающим методом. В этой связи для определения прочности сцепления готовили 5 образцов из бетона размером 60×60×60 мм и напыляли медь по указанной технологии.
К лицевой поверхности пяти образцов приклеивали эпоксидной смолой 5 металлических стержней длиной 150 мм и площадью 1 см2. После полимеризации эпоксидной смолы в течение 24 часов приступали к определению прочности сцепления покрытия с основой на разрывной машине R-0,5.
Образцы с металлическими стержнями закрепляли в специальных зажимах разрывной машины. После равномерного нагружения происходил отрыв защитно-декоративного покрытия.
Прочность сцепления определяли как среднее арифметическое пяти измерений:
Способ получения защитно-декоративных покрытий на изделиях из бетона, включающий формование защитного слоя, подачу алюминия или меди в плазменную горелку, их расплавление, плазменное напыление и контроль качества готовых изделий, отличающийся тем, что перед плазменным напылением на лицевой поверхности указанных изделий образуют микрошероховатый слой жаростойкого бетона, включающий глиноземистый цемент с наполнителем из фракций молотого шамота 0,315-1,25 мм толщиной 2-3 мкм, а плазменное напыление производят при мощности плазмотрона 8,5 кВт и скорости прохождения плазменной горелки по лицевой поверхности 0,25 м/с.