Способ и устройство для обеспечения безопасности документов

Способ и устройство для обеспечения безопасности документов

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Настоящее изобретение относится к способу и устройству для обеспечения безопасности документов. Его целью, в частности, являются однозначная идентификация документа, его аутентификация, т.е. способность распознавания его копии, и/или нанесение на документ относящейся к последнему информации, например идентификационной информации о правообладателе прав интеллектуальной собственности, удостоверяемых документом, и/или информации о месте изготовления документа. Термин "документ" означает любой носитель информации, например бумажный или плоский документ, упаковку, готовые изделия, литые изделия и карты, например, идентификационные или банковские.

Различные виды печати на документах объединяют в два типа: первый, называемый аналоговым, согласно которому каждый документ получает одну и ту же печатную маркировку, например способ аналоговой офсетной печати, и второй, называемый промышленным цифровым (серийным), согласно которому на каждый документ наносят индивидуализированную информацию, например способ струйной печати, управляемой индивидуализационной программой, и способ печати серийного номера.

При офсетной печати, являющейся одним из самых распространенных способов печати на футлярах и упаковках, для каждого цвета, используемого при печати документа, получают печатную форму, причем содержание указанной формы используется при печати сотни тысяч и даже миллионы раз. В этом случае одно и то же содержание, заключенное в печатной форме, печатается на каждом документе при каждой операции печати. Другими примерами аналоговой печати являются флексографическая, типографская и ротационная глубокая печать. При аналоговой печати индивидуальная идентификация документов в принципе является невозможной, поскольку при печати каждой раз наносится одна и та же маркировка. Кроме того, поскольку в данном виде печати используют аналоговые процессы, точное число отпечатанных документов трудно контролировать. Поэтому существенным является риск изготовления подделок путем печати большего количества документов по сравнению с количеством, санкционированным правообладателем. В связи с указанным возникают проблемы обеспечения соблюдения количества операций печати, указанного в заказе на изготовление и часто меньшего предельного количества копий, изготовление которых возможно с применением данной печатной формы, и предотвращения попадания в руки изготовителей подделок неиспользованных оттисков (начала или конца серии, брака, аннулированных заказов и т.д.), а также печатных форм, пленок и других объектов, позволяющих воспроизводить документы.

Промышленная цифровая печать, обеспечивающая точную и однозначную идентификацию каждого документа, обычно является более предпочтительной по сравнению с аналоговой. Поскольку при серийной цифровой печати каждый идентификационный элемент печатается только один раз, чтение дубликата элемента идентификации может сигнализировать о подделке. Дубликатом элемента идентификации является элемент идентификации, идентичный прежде считанному.

Как правило, при защите маркировок, предназначенных для защиты от копирования и/или идентификации, должна быть обеспечена безопасность файла исходных данных, файла настольной издательской системы, который может содержать указанный файл исходных данных, и кроме того, в случае офсетной печати безопасность печатных форм и, возможно, пленки.

Является возможным выполнение эквивалента серийной печати маркировки, предназначенной для защиты от копирования, на изделии, на котором уже выполнена аналоговая печать, путем последующей печати уникального кода или серийного номера в явном или, предпочтительно, в зашифрованном виде. Подобная серийная печать может быть выполнена, например, в форме двумерного штрих-кода. На первый взгляд, подобный способ позволяет индивидуально размечать каждый документ при создании надежного средства распознавания копий. Фальшивые документы, на которые не нанесено серийное печатное изображение, в этом случае не имеют действительного элемента идентификации.

Однако подобный подход не дает полного решения проблем. В самом деле, даже в случае невозможности идентификации злоумышленником поддельных документов аналогично возможному для изготовителя подлинника, уникальный код, напечатанный путем серийной печати на принтере, в общем, имеющем ограниченное качество печати, не является защищенным от копирования.

Таким образом, изготовитель подделок, обладающий документами, подлежащими идентификации на подлинность, может скопировать одну или несколько действительных копий и повторно скопировать их на документы, подлежащие идентификации как подлинные.

Известны многие способы, в которых для определения характеристик и однозначной идентификации каждого документа используют измеримые физические характеристики. Обычно выбранные измеримые физические характеристики имеют случайную природу и по состоянию науки и техники на сегодняшний день не могут быть скопированы по меньшей мере коммерчески выгодным путем. Подобные способы позволяют осуществлять контроль над всеми документами, рассматриваемыми как "действительные"; таковыми рассматриваются только документы, физические характеристики которых, составляющие уникальную совокупность, введены в память.

Например, в патенте США US 4423415 описан способ, обеспечивающий идентификацию листа бумаги согласно его местным характеристикам прозрачности. Некоторые другие способы основаны на установлении уникальных и невоспроизводимых физических свойств для создания уникальной и не способной к переносу подписи данного документа. Например, публикация РСТ WO 2006016114 и заявка на патент США US 2006/104103 основаны на определении дифракционной картины, индуцированной воздействием излучения лазера на заданный участок объекта.

Хотя решение вышеуказанных проблем в данных заявках является интересным, подходы, основанные на чтении подписи с материала, трудно применять по нескольким причинам. Во-первых, запись подписей в ходе изготовления документов требует дорогостоящего оптического считывающего устройства, с трудом интегрируемого в производственный процесс. Кроме того, последний должен работать в очень высоком темпе. Как правило, оказывается, что подобные технологии являются применимыми только в мелкосерийном производстве. Кроме того, считывающее устройство, используемое на местах при проверке подлинности, также для многих областей применения является слишком дорогостоящим. Оно также является громоздким и неудобным в работе, в то время как контроль на местах часто должен выполняться быстро и четко. Наконец, извлечение подписи из всех без исключения материалов является невозможным: в частности, исключениями являются стекло и объекты со слишком сильными отражательными свойствами, по меньшей мере в случае использования измерений дифракции излучения лазера.

Целью настоящего изобретения является устранение указанных неудобств и, в частности, трудностей и пределов применимости способов идентификации, основанных на уникальных физических свойствах материала документа.

Цифровые аутентификационные коды, также называемые далее CNA, представляют собой цифровые изображения, которые однократно наносят на подложку, например, путем печати или местного изменения подложки, и которые созданы таким образом, что некоторые из их свойств, обычно пригодных для автоматического измерения исходя из захваченного изображения, изменяются в случае копирования нанесенного изображения. Цифровые аутентификационные коды обычно основаны на искажении одного или нескольких сигналов, чувствительных к копированию на этапе копирования, причем указанные сигналы исходят от элементов изображения, обладающих измеримыми характеристиками, чувствительными к копированию. Некоторые типы цифровых аутентификационных кодов также могут содержать информацию, позволяющую идентифицировать или трассировать содержащий его документ.

Существует несколько типов цифровых аутентификационных кодов. Шаблоны распознавания копий, далее также называемые MDC, являются плотными изображениями, обычно псевдослучайной природы. Принцип их чтения основан на сравнении изображений для измерения индекса сходства (или различия) между исходным шаблоном и шаблоном, захваченным, например, устройством захвата изображений: если захваченный шаблон является копией, индекс сходства окажется меньшим, чем в случае оригинала.

Защищенные информационные матрицы, далее также называемые MIS, представляют собой, как и двумерные штрих-коды, изображения, созданные для надежной передачи большого количества информации. Однако, в противоположность двумерным штрих-кодам, защищенные информационные матрицы являются чувствительными к копированию. При чтении производится измерение уровня ошибок кодированного сигнала, полученного из матрицы; уровень ошибок является более высоким для копий по сравнению с оригиналами, что позволяет отличить копии от оригинальных оттисков.

Если шаблоны распознавания копий и защищенные информационные матрицы не маркированы особым образом, например, невидимыми чернилами, указанные элементы идентификации являются видимыми. Кроме того, их невидимая маркировка не всегда является возможной вследствие технологических причин или высокой цены. Видимость маркировки, предназначенной для защиты от копирования, может представлять собой недостаток в эстетическом плане и, в некоторых случаях, в плане безопасности, так как изготовителю подделок становится известно о существовании маркировки.

Также существуют цифровые аутентификационные коды, являющиеся невидимыми естественным образом или по меньшей мере трудно обнаружимые визуально.

Например, некоторые цифровые филиграни (известные под названием водяных знаков), включенные в печатные изображения, созданы таким образом, что при воспроизведении печатного изображения, например при ксерокопировании, они повреждаются. Измерение степени искажения цифровой филиграни, менее высокое для оригинального оттиска по сравнению с его копией, позволяет распознавать указанные копии.

Сравнение нескольких филиграней с различной степенью чувствительности к копированию позволяет при сопоставлении соответствующих уровней энергии распознавать копии. Однако интеграция цифровых филиграней в процесс производства документов является более сложной, что ограничивает их использование: в самом деле, в противоположность шаблонам распознавания копий и защищенным информационным матрицам, цифровая филигрань не может быть просто "добавлена" к изображению; в реальности она является сложной функцией добавляемой информации и оригинального изображения, причем энергия цифровой филиграни регулируется по ее участкам в зависимости от маскирующей способности оригинального изображения. Введение цифровой филиграни в документы или изделия связано с передачей исходного изображения на центральное маркировочное/печатающее устройство, интегрирующее цифровую филигрань и возвращающее маркированное изображение. Подобная процедура применяется редко по причине размера файлов, часто очень большого, и связанных с ней проблем безопасности изображения. Напротив, при нанесении маркировки/печати шаблона распознавания копий или защищенной информационной матрицы исходное изображение не должно передаваться на центральное маркировочное/печатающее устройство; напротив, обладателю файлов изображений, наносимых на документ или продукт, передается изображение шаблона распознавания копий или защищенной информационной матрицы, обычно имеющее очень малый размер, например в несколько килобайт. Кроме того, чтение цифровых филиграней особенно трудно стабилизировать, что делает распознавание копии по отношению к оригиналу более сомнительным. В самом деле, риск ошибки при использовании цифровых филиграней по сравнению с шаблонами распознавания копий и защищенными информационными матрицами обычно существенно выше.

Также известны способы пространственной маркировки с асимметричной модуляцией, далее также называемой MSMA, подобные описанным в публикации РСТ WO 2006087351 и патенте Швейцарии 694233. Как и цифровые филиграни, MSMA допускают видимую или по меньшей мере скрытую маркировку документов. MSMA обычно являются группами точек, добавляемых к маркируемому документу в качестве дополнительного слоя. Например, в случае применения способа офсетной печати документ допечатывается печатной формой, содержащей только MSMA. Кроме того, MSMA легче интегрировать в процесс производства документов, чем цифровые филиграни, поскольку наличие исходного изображения на центральном маркировочном/печатающем устройстве не является необходимым. В то же время, в противоположность шаблонам распознавания копий и защищенным информационным матрицам, MSMA обычно требуют дополнительных печатной формы и чернил, что делает их использование более сложным и дорогостоящим. Кроме того, как и для цифровых филиграней, способы идентификации MSMA могут быть неточными. Известно, что нанесение маркировки/печать порождает недостоверность аналоговой природы, связанную с точным положением маркировочного изображения. Подобная недостоверность, размером порядка одной печатной точки и даже менее, в случае, если маркированная поверхность имеет значительный размер, оказывает влияние на распознавание копий, которым нельзя пренебречь. Однако способы распознавания MSMA, основанные на автокорреляции и перекрестной корреляции, не могут учитывать подобную недостоверность положения. Это увеличивает неточность чтения маркировки и, как следствие, снижает способность различения оригиналов от копий.

При захвате планшетными сканерами, одновременно обеспечивающими большую поверхность захвата и достаточное разрешение захвата, MSMA позволяют распознавать простые копии, в частности ксерокопии, и даже копии высокого качества, изготовленные с использованием сканеров высокой точности или высокого разрешения с последующей перепечаткой. В то же время MSMA обеспечивают ограниченную защиту от копирования конкретными изготовителями подделок. В самом деле, после регистрации изображения высокого разрешения изготовитель подделок может использовать средства ручной обработки изображений, например, Photoshop (зарегистрированная торговая марка), возможно, в сочетании со средствами автоматизированной обработки изображений (например, Matlab, зарегистрированная торговая марка), для восстановления всех детектированных точек в их исходной форме. В случае высококачественных копий точки в копии маркировки не окажутся более слабыми, чем в оригинальной маркировке, и вероятность того, что копия не окажется распознанной, окажется очень высокой. Таким образом, конкретный изготовитель подделок, вообще говоря, может точно повторить информацию, содержащуюся в MSMA, что не позволяет рассматривать данный способ как обеспечивающий долговременную безопасность.

Различные способы печати документов объединяют в два типа: первый, называемый статическим, согласно которому каждый документ получает одну и ту же печатную маркировку, например способ аналоговой офсетной печати, и второй, называемый промышленным цифровым (серийным), согласно которому на каждый документ наносят индивидуализированную информацию, например способ струйной печати, управляемой индивидуализационной программой, и способ печати серийного номера. В наиболее распространенных способах печати (в частности, в офсетном способе) MSMA (и другие цифровые аутентификационные коды) печатаются аналоговым способом. Поскольку типы печати, чаще всего используемые для MSMA и цифровых аутентификационных кодов, являются аналоговыми, варьирование маркировки и содержащейся в ней информации при каждой операции печати является невозможным.

Однако возможность однозначного определения характеристик и идентификации каждого оттиска одного и того же исходного изображения является желательной.

Таким образом, объектом настоящего изобретения является способ идентификации документа, включающий:

- создание изображения; - нанесение маркировки на множество документов с формированием на каждом указанном документе указанного изображения, содержащего отклонения, уникальные для каждого документа, причем большинство изображений, сформированных на указанных документах, обладает некоторой физической характеристикой, обеспечивающей защиту от копирования и отвечающей заранее заданному критерию, а указанная характеристика большинства копий этих изображений, которые могут быть сформированы, не отвечает указанному критерию;

- получение для каждого указанного документа характеристик указанных отклонений для получения уникального образа полученной маркировки для каждого указанного документа и

- запоминание указанного уникального образа.

Таким образом, одна и та же маркировка, воспроизводящая предварительно созданное изображение, одновременно позволяет распознавать копию оригинального документа и индивидуально выделять каждый документ из группы оригиналов. При этом исключена необходимость дорогостоящего добавления идентификатора к каждому документу для его распознавания среди всех оригиналов. Настоящее изобретение также позволяет создавать, например, путем печати и использовать изображения, созданные для идентификации каждого документа с применением уникальных характеристик каждой маркировки.

В частном варианте указанное изображение является двухцветным.

Таким образом, по причине контраста между точками, представляющими собой изображение, его площадь может быть уменьшена, а его обработка может стать более простой и быстрой. Изображение также легче интегрируется в большинство способов печати.

В частном варианте на этапе определения характеристик отклонений используют частотный анализ. Таким образом, определение характеристик является менее чувствительным к легким отклонениям, например, субпиксельного порядка, положения, обеспечивающего его устройства захвата изображений.

В частном варианте на этапе определения характеристик отклонений используют секретный ключ. Таким образом, определение характеристик по своему принципу исполнения является защищенным.

В частном варианте, на этапе запоминания образ запоминают в базе данных. Вследствие данного положения в течение срока службы и при перемещениях документа устройство, предназначенное для распознавания образа, может обратиться к указанной базе данных. Изображения документа или образы могут быть также переданы на сравнивающее устройство для сравнения с образами, сохраненными в указанной базе данных, для получения идентификатора документа.

В частном варианте, на этапе запоминания документ маркируют характерной маркировкой образа, отдельно наносимой на документ. Вследствие данного положения распознающее устройство не нуждается в базе данных для идентификации документа. Следует отметить, что характерная маркировка образа может представлять собой, например, штрих-код, двумерный штрих-код или код datamatrix (зарегистрированный товарный знак).

В частном варианте, указанная характерная маркировка образа является зашифрованной. В соответствии с другими частными признаками в шифре, использованном для шифрования образа, использован асимметричный ключ. Вследствие каждого из данных положений содержание образа является защищенным шифром, причем последний является особенно надежным при использовании асимметричного ключа.

В частном варианте указанное изображение приобретает способность искажаться в ходе копирования документа, полученного на этапе нанесения маркировки.

Таким образом, в одном объекте аутентификационные свойства цифровых аутентификационных кодов и их трассируемость в отсутствие связи оказываются объединенными с возможностью уникального распознавания, характерной для идентификационных шаблонов.

Еще одна задача настоящего изобретения состоит в использовании оттиска идентификационного шаблона в "идентификационном" режиме, в котором образ, созданный исходя из захваченного изображения идентификационного шаблона, сравнивают со всеми предварительно вычисленными образами для определения его соответствия указанным предварительно вычисленным образам.

Еще одной задачей настоящего изобретения является использование данных, содержащихся в цифровом аутентификационном коде, используемом в качестве идентификационного шаблона, для облегчения поиска соответствующего образа в базе данных, причем указанные данные позволяют определить подсистему, в которой будет осуществлен поиск.

Еще одной задачей настоящего изобретения является использование образа идентификационного шаблона в "верификационном" режиме, в котором созданный образ сравнивают только с предварительно вычисленным образом данного документа, причем последний, например, нанесен на документ или может быть получен из данных документа (например, серийного номера и информации, касающейся обращения к базе данных).

Вторым объектом настоящего изобретения является способ обработки документов, включающий;

- захват изображения маркировки, напечатанной на указанном документе;

- получение физической характеристики, обеспечивающей защиту от копирования, из указанного изображения;

- определение соответствия указанной характеристики заранее заданному критерию;

- получение уникальных отклонений указанного напечатанного изображения путем обработки указанного изображения;

- определение образа указанных отклонений и

- определение соответствия этого образа образу, сохраненному в памяти.

Третьим объектом настоящего изобретения является способ аутентификации объекта, отличающийся тем, что он включает:

- нанесение на указанный объект маркировки, осуществляемое таким образом, что нанесенная маркировка обладает непредвиденными ошибками вследствие физических характеристик средств, использованных при ее нанесении;

- захват изображения указанной маркировки;

- определение физических характеристик указанных непредвиденных ошибок путем обработки указанного изображения.

Таким образом, физические характеристики ошибок маркировки обеспечивают уникальную идентификацию каждой маркировки и каждого связанного с ней объекта, хотя при этом на множестве объектов используют один и тот же неизменный способ нанесения маркировки, например, гравирование или печать. Можно утверждать, что каждая маркировка содержит уникальный цифровой образ, так что осуществление способа, являющегося объектом настоящего изобретения, является недорогим и одновременно индивидуализированным.

В частном варианте способ, подобный изложенному выше, кроме того, включает запоминание информации, содержащей физические характеристики непредвиденных ошибок. Таким образом, при захвате нового изображения маркированного объекта и новой обработке изображения результат подобной обработки изображения может быть сопоставлен с введенной в память информацией для идентификации объекта.

В частном варианте на этапе нанесения маркировки производят нанесение маркировки, образованной матрицей точек, при таком разрешении, при котором по меньшей мере два процента точек маркировки оказываются ошибочными по сравнению с оригинальной матрицей точек. Вследствие указанных положений количество ошибок является значимым и обеспечивает однозначную идентификацию маркировки объекта.

В частном варианте на этапе нанесения маркировки производят нанесение характерной маркировки данных, относящихся к маркируемому объекту.

Таки образом, чтение данных, относящихся к маркированному объекту, позволяет получить адрес и/или средства доступа к базе данных физических характеристик ошибок.

В частном варианте на этапе нанесения маркировки маркировку, имеющую непредвиденные ошибки, наносят с таким разрешением, что ее копирование повышает уровень ошибок в копии маркировки по меньшей мере на пятьдесят процентов по сравнению с исходной маркировкой.

В частном варианте, на этапе обработки изображения проводят определение характеристик распределения непредвиденных ошибок в указанной маркировке в качестве физических характеристик указанных ошибок. Таким образом, при любых условиях захвата нового изображения указанной маркировки является возможным нахождение характеристик распределения ошибок.

В частном варианте способ аутентификации, подобный изложенному выше, также включает в себя этап надежного маркирования, в ходе которой на указанный объект наносят надежную маркировку, содержащую информацию, относящуюся к физическим характеристикам непредвиденных ошибок. Благодаря надежности указанной второй маркировки она является стойкой к точному копированию и позволяет идентифицировать объект.

В частном варианте на этапе надежного маркирования используют ключ кодирования физических характеристик непредвиденных ошибок.

В частном варианте указанный ключ представляет собой асимметричный ключ.

Вследствие каждого из указанных положений оказывается возможной однозначная идентификация маркировки и объекта, на который она нанесена, с использованием надежной маркировки.

Четвертым объектом настоящего изобретения является устройство для аутентификации объекта, отличающееся тем, что оно включает:

- средства нанесения маркировки на указанный объект таким образом, что в нанесенной маркировке имеются непредвиденные ошибки вследствие физических характеристик указанных средств нанесения маркировки;

- средства захвата изображения указанной маркировки; и

- средства определения физических характеристик указанных непредвиденных ошибок путем обработки указанного изображения.

Некоторые объекты настоящего изобретения также направлены на устранение недостатков или пределов применимости цифровых филиграней, MSMA, защищенных информационных матриц и шаблонов распознавания копий.

В этой связи пятым объектом настоящего изобретения является способ обеспечения безопасности документа, отличающийся тем, что он включает:

- печать на указанном документе распределения точек, при которой вследствие случайных ошибок имеет место непредвиденное отклонение по меньшей мере одного геометрического параметра напечатанных точек;

- перед печатью создание указанного распределения точек с условием, чтобы:

- по меньшей мере половина точек каждого распределения не соприкасалась сторонами с четырьмя другими точками распределения и

- по меньшей мере один размер по меньшей мере части точек указанного распределения имел тот же порядок величины, что и среднее абсолютное значение указанного непредвиденного отклонения.

По меньшей мере этот объект настоящего изобретения позволяет использовать индивидуальные геометрические характеристики точек маркировки и измерять отклонение характеристик указанных точек для их внесения в метрику (т.е. определения их соответствия по меньшей мере одному критерию, применяемому при измерении), позволяющую отличать оригиналы от копий или нелегальных оттисков.

В частном варианте, на этапе создания распределения точек более половины указанных точек не касаются никакой другой точки указанного распределения.

Таким образом, в противоположность защищенным информационным матрицам и шаблонам распознавания копий и аналогично MSMA и цифровым филиграням, настоящее изобретение позволяет наносить невидимые или трудноразличимые маркировки. Кроме того, подобные маркировки легче интегрируются в объекты, чем цифровые филиграни или MSMA. Они обеспечивают распознавание копий более надежным путем, чем цифровые филиграни, и могут быть однозначно охарактеризованы в ходе процесса аналоговой печати, что обеспечивает однозначную идентификацию каждого документа.

В частном варианте на этапе создания распределения точек получают точки, по меньшей мере одна геометрическая характеристика которых является переменной, причем геометрическая амплитуда полученного отклонения имеет порядок величины среднего размера по меньшей мере части точек.

Настоящее изобретение также позволяет создавать и использовать оптимальным образом изображения шаблонов точек с переменными характеристиками, также называемых далее MPCV, созданных так, чтобы сделать более трудным и даже невозможным копирование путем идентичного воспроизведения.

В частном варианте, указанное отклонение соответствует отклонению положения точек по меньшей мере в одном направлении по отношению к положению, при котором центры точек выровнены по параллельным линиям, перпендикулярным указанному направлению, и удалены от них в данном направлении по меньшей мере на один размер указанных точек.

Настоящее изобретение, таким образом, позволяет использовать точные характеристики положения точек и измерять совсем небольшие отклонения в точном положении точек для их внесения в метрику, позволяющую отличать оригиналы от копий.

В частном варианте указанное отклонение соответствует отклонению по меньшей мере на один размер точек по меньшей мере в одном направлении по отношении к среднему размеру точек в указанном направлении.

В частном варианте указанное отклонение соответствует отклонению в форме точек по отношению к средней форме точек в указанном направлении.

В частном варианте на этапе создания указанное распределение точек представляет кодированную информацию.

Таким образом, настоящее изобретение позволяет хранить или передавать информацию в распределении точек с переменными характеристиками. При одинаковом количестве содержащейся информации распределения точек могут занимать существенно меньшую поверхность, чем MSMA, например, несколько квадратных миллиметров, что обеспечивает их захват с высоким разрешением переносными средствами захвата и, как следствие, высокую точность чтения.

В частном варианте способ, подобный кратко изложенному выше, включает захват изображения напечатанного распределения точек и определение уникальной подписи указанного напечатанного распределения в зависимости от указанного непредвиденного отклонения при печати.

Таким путем настоящее изобретение позволяет использовать отклонение точек, присущее каждому оттиску, для получения однозначных характеристик каждого оттиска одного и того же исходного шаблона точек с переменными характеристиками.

В частном варианте способ, подобный кратко изложенному выше, включает этап определения характерной величины непредвиденного отклонения при печати, причем создание распределения точек зависит от указанной величины.

В частном варианте способ, подобный кратко изложенному выше, включает этап распознавания копий в зависимости от характерной величины непредвиденного отклонения при печати, который, в свою очередь, включает этап сравнения указанной характерной величины с заранее заданным значением и этап принятия решения о подлинности документа в зависимости от результата сравнения.

Шестым объектом настоящего изобретения является способ защиты документов от копирования, вызывающий вследствие случайностей при копировании непредвиденное отклонение "при копировании" по точкам по меньшей мере одной геометрической характеристики напечатанных точек, отличающийся тем, что он включает:

- печать на указанном документе распределения точек, причем указанная печать вызывает вследствие случайностей при печати непредвиденное отклонение при печати по точкам указанной геометрической характеристики напечатанных точек, средняя амплитуда которого имеет тот же порядок, что и минимальная средняя амплитуда непредвиденного отклонения указанных копий;

и

- определение физической величины, характеризующей непредвиденное отклонение при печати.

Следует отметить, что определение физической величины может предшествовать печати, как и в способе, являющемся пятым объектом настоящего изобретения, или за печатью образцов для получения характеристик печати.

Седьмым объектом настоящего изобретения является устройство для обеспечения безопасности документа, отличающееся тем, что оно включает:

- средства печати распределения точек на указанном документе, причем указанная печать вызывает вследствие случайностей при печати непредвиденное отклонение по точкам по меньшей мере одной геометрической характеристики напечатанных точек;

- средства создания распределения точек, выполненные с возможностью создания указанного распределения точек перед печатью с условием, чтобы:

- по меньшей мере половина точек указанного распределения не соприкасалась сторонами с четырьмя другими точками указанного распределения точек;

- по меньшей мере один размер по меньшей мере части точек указанного распределения имел тот же порядок величины, что и среднее абсолютное значение указанного непредвиденного отклонения.

Восьмым объектом настоящего изобретения является устройство для обеспечения защиты документов от копирования, вызывающее вследствие случайностей при копировании непредвиденное отклонение при копировании по точкам по меньшей мере одной геометрической характеристики напечатанных точек, отличающееся тем, что оно включает:

- средства печати распределения точек на указанном документе, причем указанная печать вызывает вследствие случайностей при печати непредвиденное отклонение при печати по точкам указанной геометрической характеристики напечатанных точек, средняя амплитуда которого имеет тот же порядок, что и минимальная средняя амплитуда непредвиденного отклонения указанных копий;

и

- средства определения физической величины, характеризующей непредвиденное отклонение при печати.

Девятым объектом настоящего изобретения является способ чтения распределения точек на документе, отличающийся тем, что он включает:

- захват изображения указанного распределения точек;

- определение физической величины, характеризующей геометрическое отклонение точек указанного распределения; и

- определение подлинности указанного распределения точек в зависимости от указанной физической величины.

Десятым объектом настоящего изобретения является устройство для чтения распределения точек на документе, отличающееся тем, что оно включает:

- средства захвата изображения указанного распределения точек;

- средства определения физической величины, характеризующей геометрическое отклонение точек каждого распределения; и

- средства определения подлинности указанного распределения точек в зависимости от указанной физической величины.

Одиннадцатым объектом настоящего изобретения является программа, способная к загрузке в информационную систему, содержащая инструкции, обеспечивающие осуществление способа, являющегося объектом настоящего изобретения и кратко изложенного выше.

Двенадцатым объектом настоящего изобретения является носитель информации, способный к чтению компьютером или микропроцессором, съемным или встроенным, сохраняющий инструкции компьютерной программы и отличающийся тем, что он обеспечивает осуществление способа, являющегося объектом настоящего изобретения и кратко изложенного выше.

Поскольку преимущества, цели и частные признаки подобных способа обеспечения безопасности, приспособлений для обеспечения безопасности, способа и устройства для чтения, компьютерной программы и носителя информации являются сходными с таковыми для способа обеспечения безопасности, изложенного выше, они не указаны.

Различные объекты настоящего изобретения и соответствующие им существенные, предпочтительные и/или частные признаки предназначены для комбинирования в едином способе или устройстве для обеспечения безопасности документа. Поэтому частные признаки каждого из объектов настоящего изобретения составляют частные признаки других объектов настоящего изобретения.

Другие преимущества, цели и признаки настоящего изобретения вытекают из следующего далее описания, выполненного в пояснительных и ни в коей мере не в ограничительных целях в соответстви