Способ и устройство управления ресурсами передачи в процессах автоматических запросов на повторную передачу

Способ и устройство управления ресурсами передачи в процессах автоматических запросов на повторную передачу

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Область техники, к которой относится изобретение

Настоящее изобретение относится к области техники ARQ (автоматические запросы на повторную передачу), и в частности, к управлению выделением ресурсов передачи для повторных ARQ-передач.

Уровень техники

Автоматический запрос на повторную передачу (ARQ) обозначает семейство протоколов, используемых для того, чтобы предоставлять надежность линии связи, такой как линия дальней связи. Одна примерная ARQ-схема называется гибридным автоматическим запросом на повторную передачу (гибридным ARQ или HARQ) и является способом, используемым, например, в стандарте UMTS (универсальная система мобильной связи) для протоколов HSPA (высокоскоростной пакетный доступ), и предлагается для использования в стандарте UMTS LTE (стандарт долгосрочного развития UMTS), который разрабатывается в рамках инфраструктуры 3GPP (партнерский проект третьего поколения).

В общем, в ARQ-схемах, приемное устройство указывает отправляющему устройству, если пакет принят по ошибке, и, если так, отправляющее устройство автоматически повторно передает пакет. Этот процесс может быть выполнен с помощью итераций до тех пор, пока пакет не принят корректно или пока максимальное число повторных передач не выполнено.

В HARQ-схеме приемное устройство комбинирует информацию в ошибочно принятом пакете с информацией в повторно переданном пакете и использует комбинированную информацию при демодуляции и декодировании. Этот принцип работы называется мягким комбинированием и улучшает характеристики приема. Повторно переданный пакет в HARQ-схеме может либо содержать информацию, идентичную информации в предыдущей передаче, либо он может содержать альтернативную информацию по сравнению с предыдущей передачей.

Когда повторно переданный пакет содержит информацию, идентичную информации в предыдущей передаче, схема называется отслеживаемым (управляемым) комбинированием. В отслеживаемом комбинировании комбинирование информации из ошибочно принятого пакета и из повторно переданного пакета может выполняться с использованием либо принятых символов до демодуляции, либо демодулированных битов до декодирования.

Когда повторно переданный пакет содержит альтернативную информацию по сравнению с предыдущей передачей, схема называется нарастающей (инкрементальной) избыточностью. Пакет, который должен быть повторно передан, например, может быть подвергаться комбинации прореживания, отличной от предыдущей передачи пакета. Это может приводить к тому, что повторно переданный пакет содержит дополнительные избыточные биты по сравнению с предыдущей передачей. Альтернативно, это может приводить к тому, что некоторые биты предыдущей передачи исключены, и дополнительные биты содержатся в повторно переданном пакете. Таким образом, новая избыточность может быть добавлена к информации в принятом пакете для каждой повторной передачи.

Схема инкрементальной избыточности типично может быть основана на коде низкоскоростного канала, где только ограниченное число кодированных битов включено в первую передачу (т.е. большое количество кодированных битов прореживается). Это фактически приводит к тому, что первая передача выполняется с использованием кода высокоскоростного канала. Если эта первая передача пакета приводит к ошибочному приему, и пакет должен быть повторно передан в ответ на запрос на повторную передачу, другая комбинация прореживания может использоваться для того, чтобы прореживать пакет перед повторной передачей (т.е. кодированные биты, отправленные в повторной передаче, отличаются от битов, отправленных в предыдущей передаче). Таким образом, последовательное комбинирование информации из передачи и повторных передач пакета приводит к фактическим кодам канала с постепенно снижающимися скоростями.

Следовательно, в случае инкрементальной избыточности, каждая повторная передача, в общем, отличается от предыдущей передачи. Это приводит к тому, что комбинирование информации из ошибочно принятого пакета и из повторно переданного пакета может не выполняться с использованием принятых символов до демодуляции, в отличие от случая отслеживаемого комбинирования. Вместо этого, может быть желательным демодулировать каждую принятую передачу или повторную передачу пакета отдельно и буферизовать демодулированные биты в приемном устройстве. Мягкое комбинирование затем может выполняться неявно как часть процесса декодирования. Процесс декодирования по-прежнему может использовать случайную информацию для того, чтобы декодировать демодулированные биты.

В системе связи ресурсы передачи, такие как коды канализации в UMTS и блоки физических ресурсов в UMTS LTE, могут назначаться пользователю или процессу посредством планировщика. Абонентскому устройству (UE), таким образом, могут назначаться один или несколько ресурсов передачи. Каждая базовая станция (или возможно, каждый контроллер базовой станции) системы связи обычно содержит планировщик. Альтернативно, каждая базовая станция может содержать множество планировщиков.

Ресурсы передачи являются ортогональными друг другу в большинстве систем связи. В UMTS/HSPA, например, коды канализации состоят из кодов Адамара-Уолша, которые, как известно, являются взаимно ортогональными. В восходящей линии связи UMTS/HSPA, тем не менее, коды не являются ортогональными. Таким образом, чем больше кодов используется в передаче по восходящей линии связи, тем большие помехи испытываются.

В UMTS LTE блоки физических ресурсов (PRB) ограничиваются рамками закрытого частотно-временного интервала. Таким образом, каждый PRB является ортогональным во времени и частоте к каждому второму PRB, используемому в конкретной географической области (соте).

Предусмотрены различные стратегии, применимые к ARQ-схемам, для управления передачами пакета и для определения того, когда пакет, повторная передача которого требуется, должен быть диспетчеризован. Для синхронного трафика, который отличается непрерывным предоставлением данных, планировщик может резервировать большое количество ресурсов передачи для пакетных передач заранее. Например, пакет по протоколу "речь-по-IP" (VoIP) может поступать в среднем каждые 20 мс. Следовательно, может быть разумным диспетчеризовать передачу VoIP-пакета для текущего VoIP-процесса в каждом интервале времени в 20 мс заранее. Эта стратегия также известна как способ постоянной диспетчеризации или постоянного резервирования и уменьшает объем служебных и управляющих сигналов в линии связи.

Тем не менее, то, должен или нет пакет быть повторно передан, и сколько раз он должен быть повторно передан, зависит от вероятности ошибок линии связи (т.е. свойств тракта распространения). Это статистический процесс и он может быть непрогнозируемым. Следовательно, невозможно прогнозировать потребность в повторных передачах заранее. При постоянной диспетчеризации возможности повторной передачи также зарезервированы заранее. При большинстве (за исключением самых плохих) характеристик канала большое количество этих диспетчеризованных возможностей повторной передачи не используется, и соответствующие ресурсы передачи остаются пустыми, что может значительно понижать пропускную способность линии связи.

Альтернативный способ управления назначением возможностей повторной передачи называется динамической диспетчеризацией. При динамической диспетчеризации повторные передачи обрабатываются посредством планировщика в связи с каждым запросом на повторную передачу. Этот способ не оказывает такого негативного влияния на пропускную способность линии связи, как способ постоянной диспетчеризации, но при этом он увеличивает объем управляющей информации и время задержки. Например, для каждого запроса на повторную передачу в случае восходящей линии связи, сигнал назначения диспетчеризации, возможно, должен предоставляться в планировщик, и сообщение разрешения на диспетчеризацию, которое включает в себя выделение ресурсов, возможно, должно быть передано в отправляющее устройство.

Из вышеприведенного понятно, что не очевидно то, как эффективно управлять использованием ресурсов передачи для повторных ARQ-передач. Таким образом, есть потребность в способах и устройствах для управления ресурсами передачи для ARQ-процессов так, чтобы оптимизировать пропускную способность линии связи при введении незначительного или без введения дополнительного объема управляющей и служебной информации и времени задержки.

В US 7181666 B2 предоставляется способ, чтобы уменьшать время задержки при передаче, при котором группа пользователей в системе, которая использует механизм повторной передачи, такой как автоматический запрос на повторную передачу (ARQ), делится на несколько подгрупп пользователей. Интервалы передачи изменяются между несколькими подгруппами пользователей.

В US 2004/0013102 Al раскрывается система беспроводной связи, которая включает в себя совместно используемый канал передачи данных с мультиплексированием с временным разделением (TDM). TDM-канал передачи данных может использоваться для автоматических повторных передач.

Hou C. и др., "Sharing of ARQ slots in Gilbert-Elliot channels", IEEE Transactions on Communications, издание 52, номер 12, декабрь 2004 года, стр. 2070-2072, рассматривает проблему m временных квантов передачи, совместно использующих пул из n временных квантов автоматического запроса на повторную передачу.

Сущность изобретения

Цель изобретения состоит в том, чтобы исключать, по меньшей мере, некоторые из вышеупомянутых недостатков и предоставлять усовершенствованные способы и устройства управления ресурсами передачи для передачи и повторной передачи ARQ-процессов.

Согласно первому аспекту изобретения, это достигается посредством способа управления ресурсами передачи для передачи и повторной передачи пакетов множества процессов автоматических запросов на повторную передачу. Способ содержит выделение, для каждого из множества процессов автоматических запросов на повторную передачу, ресурса передачи для передачи пакета процесса автоматического запроса на повторную передачу и выделение ресурсов передачи как одной или более возможностей повторной передачи для повторной передачи пакета, по меньшей мере, двух из процессов автоматических запросов на повторную передачу так что, по меньшей мере, два из этих, по меньшей мере, двух процессов автоматических запросов на повторную передачу совместно используют ресурс передачи, по меньшей мере, для одной из возможностей повторной передачи. Способ также содержит передачу, по меньшей мере, одного управляющего сообщения, указывающего выделенные ресурсы передачи.

Пакет может прореживаться посредством первой комбинации прореживания перед передачей и посредством второй комбинации прореживания, по меньшей мере, перед одной повторной передачей пакета.

Этап выделения ресурсов передачи для повторной передачи может содержать выделение ресурсов передачи для заранее заданного максимального числа возможностей повторной передачи пакета для каждого из процессов автоматических запросов на повторную передачу.

Способ дополнительно может содержать группировку множества процессов автоматических запросов на повторную передачу на определенное число групп и выделение ресурсов передачи как возможностей повторной передачи так, что процессы автоматических запросов на повторную передачу одной группы совместно используют ресурс передачи, а процессы автоматических запросов на повторную передачу, которые не принадлежат одной группе, не используют совместно ресурс передачи.

Этап группировки дополнительно может содержать разрешение, по меньшей мере, одному из процессов автоматических запросов на повторную передачу, которые принадлежат первой группе для первой возможности повторной передачи пакета, принадлежать второй группе для второй возможности повторной передачи пакета.

Этап группировки дополнительно может содержать разрешение процессам автоматических запросов на повторную передачу группы изменяться между последующими возможностями повторной передачи.

Способ может выполняться, когда первая возможность повторной передачи предшествует второй возможности повторной передачи. Этап группировки затем дополнительно может содержать разрешение среднему числу групп, ассоциированных с первой возможностью повторной передачи процессов автоматических запросов на повторную передачу в группе, быть меньшим среднего числа групп, ассоциированных со второй возможностью повторной передачи процессов автоматических запросов на повторную передачу в группе.

Этап группировки дополнительно может содержать разрешение числу групп, ассоциированных с первой возможностью повторной передачи, превышать число групп, ассоциированных со второй возможностью повторной передачи.

Способ может выполняться, когда первая группа содержит меньшее число процессов автоматических запросов на повторную передачу, чем вторая группа, при этом первая и вторая группы ассоциированы с одной и той же возможностью повторной передачи, и когда, по меньшей мере, первый и второй процесс автоматического запроса на повторную передачу ассоциированы с приоритетом, причем приоритет первого процесса выше приоритета второго процесса. Этап группировки затем дополнительно может содержать разрешение первому процессу принадлежать первой группе и разрешение второму процессу принадлежать второй группе.

Пакет может быть пакетом по протоколу "речь-по-IP". Ресурсы передачи могут быть интервалами времени передачи, и этапы передачи могут выполняться в соответствии, по меньшей мере, с одним из стандартов универсальной системы мобильной связи, включающих в себя высокоскоростной пакетный доступ и стандарт долгосрочного развития для универсальной системы мобильной связи. Ресурсы передачи могут быть блоками физических ресурсов системы множественного доступа с ортогональным частотным разделением, и этапы передачи могут выполняться в соответствии со стандартом долгосрочного развития для универсальной системы мобильной связи. Множество процессов автоматических запросов на повторную передачу содержит множество процессов гибридных автоматических запросов на повторную передачу.

Способ дополнительно может содержать прием, по меньшей мере, одного управляющего сообщения посредством абонентского устройства, передачу пакета процесса автоматического запроса на повторную передачу с использованием первого ресурса передачи, как указано, по меньшей мере, посредством одного управляющего сообщения, и прием сообщения подтверждения или отрицания приема, ассоциированного с переданным пакетом. Если сообщение отрицания приема принято, способ дополнительно может содержать включение идентификатора абонентского устройства в пакет и повторную передачу пакета с использованием второго ресурса передачи, как указано, по меньшей мере, посредством одного управляющего сообщения.

Согласно второму аспекту изобретения, компьютерный программный продукт содержит машиночитаемый носитель, имеющий компьютерную программу, содержащую программные инструкции, при этом компьютерная программа загружается в модуль обработки данных и выполнена с возможностью инструктировать модулю обработки данных осуществлять способ согласно первому аспекту изобретения, когда компьютерная программа выполняется посредством модуля обработки данных.

Согласно третьему аспекту изобретения, способ передачи и повторной передачи пакетов, по меньшей мере, одного процесса автоматического запроса на повторную передачу содержит прием, по меньшей мере, одного управляющего сообщения, указывающего ресурсы передачи, выделенные для возможностей передачи и повторной передачи для пакета, по меньшей мере, одного процесса автоматического запроса на повторную передачу, передачу пакета с использованием первого ресурса передачи, как указано, по меньшей мере, посредством одного управляющего сообщения, и прием сообщения подтверждения или отрицания приема, ассоциированного с переданным пакетом. Если сообщение отрицания приема принято, способ дополнительно содержит включение идентификатора абонентского устройства в пакет, повторную передачу пакета с использованием второго ресурса передачи, как указано, по меньшей мере, посредством одного управляющего сообщения, и прием сообщения подтверждения или отрицания приема, ассоциированного с повторно переданным пакетом.

Способ дополнительно может содержать повторение, до тех пор пока сообщение подтверждения приема не принято или заранее заданное максимальное число повторных передач не осуществлено, этапов повторной передачи пакета с использованием соответствующего ресурса передачи, как указано, по меньшей мере, посредством одного управляющего сообщения, при этом время между последующими соответствующими ресурсами передачи сокращается со временем, и прием сообщения подтверждения или отрицания приема, ассоциированного с повторно переданным пакетом.

Согласно четвертому аспекту изобретения, электронное устройство управления передачей и повторной передачей пакетов множества процессов автоматических запросов на повторную передачу содержит планировщик, выполненный с возможностью выделять, для каждого из множества процессов автоматических запросов на повторную передачу, ресурс передачи для передачи пакета процесса автоматического запроса на повторную передачу и выделять ресурсы передачи как одну или более возможностей повторной передачи для повторной передачи пакета, по меньшей мере, двух из процессов автоматических запросов на повторную передачу. Планировщик дополнительно выполнен с возможностью выделять ресурсы передачи для повторной передачи так, что, по меньшей мере, два из этих, по меньшей мере, двух процессов автоматических запросов на повторную передачу совместно используют ресурс передачи, по меньшей мере, для одной из возможностей повторной передачи. Электронное устройство дополнительно содержит передающее устройство, выполненное с возможностью передавать, по меньшей мере, одно управляющее сообщение, указывающее выделенные ресурсы передачи.

Кроме того, электронное устройство согласно четвертому аспекту изобретения может иметь признаки, соответствующие различным признакам вариантов осуществления согласно первому аспекту изобретения.

Электронное устройство может быть базовой станцией или контроллером базовой станции.

Согласно пятому аспекту изобретения, приемо-передающее устройство передачи и повторной передачи пакетов, по меньшей мере, одного процесса автоматического запроса на повторную передачу содержит приемное устройство, выполненное с возможностью принимать, по меньшей мере, одно управляющее сообщение, указывающее ресурсы передачи, выделенные для возможностей передачи и повторной передачи для пакета, по меньшей мере, одного процесса автоматического запроса на повторную передачу, и принимать сообщение подтверждения или отрицания приема, ассоциированное с этим, по меньшей мере, одним пакетом. Приемо-передающее устройство дополнительно содержит передающее устройство, выполненное с возможностью передавать пакет с использованием первого ресурса передачи, как указано, по меньшей мере, посредством одного управляющего сообщения. Передающее устройство дополнительно выполнено с возможностью, если сообщение отрицания приема принято, включать идентификатор абонентского устройства в пакет и повторно передавать пакет с использованием второго ресурса передачи, как указано, по меньшей мере, посредством одного управляющего сообщения.

Кроме того, приемо-передающее устройство согласно пятому аспекту изобретения может иметь признаки, соответствующие различным признакам вариантов осуществления согласно третьему аспекту изобретения.

Согласно шестому аспекту изобретения, электронное устройство содержит, по меньшей мере, одно приемо-передающее устройство согласно пятому аспекту изобретения.

Электронное устройство может быть портативным или карманным устройством мобильной радиосвязи, мобильным радиотерминалом, мобильным телефоном, пейджером, коммуникатором, электронным органайзером, смартфоном, компьютером, встроенным накопителем или устройством для мобильных игр.

Дополнительные варианты осуществления изобретения задаются в зависимых пунктах формулы изобретения.

Первое преимущество вариантов осуществления изобретения состоит в том, что может достигаться значительное повышение пропускной способности линии связи. Повышенная фактическая пропускная способность может использоваться, например, для снижения времени задержки и/или повышения скорости передачи данных, для увеличения числа процессов и/или для повышения надежности. Второе преимущество вариантов осуществления изобретения состоит в том, что объем управляющей и служебной информации и время задержки может значительно уменьшаться по сравнению с системами, которые используют способ динамической диспетчеризации, и может не увеличиваться по сравнению с системами, которые используют способы постоянной диспетчеризации без конкуренции. Эти преимущества могут достигаться при минимальном снижении или без снижения производительности.

Краткое описание чертежей

Дополнительные цели, признаки и преимущества изобретения должны стать очевидными из последующего подробного описания вариантов осуществления изобретения со ссылкой на прилагаемые чертежи, на которых:

Фиг. 1 - это схема, иллюстрирующая выделение передач и повторных передач, согласно способу постоянной диспетчеризации без конкуренции;

Фиг. 2A и 2B - это ряд схем, иллюстрирующих выделение передач и повторных передач, согласно некоторым вариантам осуществления изобретения;

Фиг. 3 - это блок-схема последовательности операций, иллюстрирующая способ управления выделением ресурсов передачи для передач и повторных передач, согласно некоторым вариантам осуществления изобретения;

Фиг. 4 - это блок-схема последовательности операций, иллюстрирующая способ управления выделением ресурсов передачи для передач и повторных передач, согласно некоторым вариантам осуществления изобретения;

Фиг. 5 - это схематичный вид спереди мобильного терминала, соединенного, через линию радиосвязи, с узлом базовой станции, который может содержать электронное устройство, согласно некоторым вариантам осуществления изобретения;

Фиг. 6 - это блок-схема, иллюстрирующая приемо-передающее устройство, которое содержит передающее устройство, согласно некоторым вариантам осуществления изобретения; и

Фиг. 7 - это блок-схема, иллюстрирующая части базовой станции, согласно некоторым вариантам осуществления изобретения.

Подробное описание

Как упомянуто выше, не очевидно то, эффективно как управлять использованием ресурсов передачи для повторных ARQ-передач (автоматический запрос на повторную передачу). Далее поясняются варианты осуществления изобретения, в которых ресурсы передачи для ARQ-процессов управляются так, чтобы оптимизировать пропускную способность линии связи при введении незначительного или без введения дополнительного объема управляющей и служебной информации и времени задержки.

Некоторые из этих вариантов осуществления, в частности, являются полезными для управления использованием ресурсов передачи для повторных передач в восходящей линии связи. В восходящей линии связи может быть, в частности, трудно использовать динамическую диспетчеризацию для выделения ресурсов передачи вследствие повышения объема служебной информации и времени задержки, как пояснено выше. Тем не менее, следует отметить, что представленные варианты осуществления изобретения могут быть в равной степени применимыми для управления выделением ресурсов передачи в нисходящей линии связи.

Варианты осуществления изобретения описываются для схем HARQ (гибридный автоматический запрос на повторную передачу). Тем не менее, следует подчеркнуть, что варианты осуществления изобретения в равной степени применимы к другим ARQ-схемам.

Строго говоря, пользователь означает абонентское устройство, а ARQ-процесс означает процесс передач и повторных передач пакета и комбинирования сохраненных и повторно переданных версий пакета. В общем, каждый пользователь может иметь несколько текущих ARQ-процессов, и ресурс передачи может выделяться абонентскому устройству или фактическому ARQ-процессу. Данное описание полностью посвящено выделению ресурсов передачи к ARQ-процессам. Тем не менее, следует отметить, что варианты осуществления изобретения в равной степени применимы для выделения ресурсов передачи пользователям.

В описании и в формуле изобретения термин "ресурс передачи" используется часто. Этот термин имеет намерение обозначать любой физический объект, который может использоваться для передачи в течение указанного интервала времени. Например, ресурс передачи может быть временным квантом или интервалом времени передачи. Ресурс передачи также может быть конкретным частотным интервалом или частотно-временным блоком, таким как блок физических ресурсов или код канализации.

Управление выделением ресурсов передачи для передач и повторных передач ARQ-протоколов до сегодняшнего дня основывалось на доступе без конкуренции. Диспетчеризация без конкуренции в ARQ-протоколах подразумевает, что ресурс передачи не диспетчеризован на то, чтобы использоваться несколькими процессами одновременно, что означает то, что достигается ортогональность, и отсутствует вероятность коллизий между переданными пакетами.

Тем не менее, если нагрузка на ресурс передачи, выделяемый как возможность повторной передачи, снижается, к примеру, вследствие благоприятных характеристик канала, совместное использование ресурса между несколькими процессами является более эффективным. Этот способ совместного использования ресурсов передачи может называться конкурентной диспетчеризацией.

Для ARQ-протоколов, в общем, и для HARQ-протоколов, в частности, нагрузка по повторным передачам (число выделенных ресурсов передачи, необходимых для успешного приема пакета) снижается для каждой дополнительной повторной передачи. Причина состоит в том, что вероятность корректного приема пакета возрастает для каждой повторной передачи. Для ARQ, в общем, вероятность возрастает, поскольку число попыток передачи увеличивается. Для HARQ вероятность также возрастает, поскольку информация, принятая в повторно переданном пакете, может быть комбинирована с ранее извлеченной информацией, а для случая инкрементальной избыточности, - поскольку больше избыточности включается в каждую повторную передачу. Следовательно, может быть преимущественным переходить от диспетчеризации без конкуренции для начальной передачи пакета, через конкурентную диспетчеризацию для начальных повторных передач, где несколько процессов совместно используют один ресурс передачи, к конкурентной диспетчеризации для последующих повторных передач, где большее число процессов совместно используют один ресурс передачи.

При конкурентном доступе, если два или более процессов одновременно осуществляют доступ к выделенному ресурсу передачи, чтобы передавать пакет, возникает коллизия, доставка не осуществляется, и пакеты должны быть повторно переданы. Следовательно, может быть преимущественным, если процессы, которые совместно используют ресурсы передачи, отличаются между последующими повторными передачами. Таким образом, есть большая вероятность успешной доставки, поскольку, если процессы, которые совместно используют ресурсы передачи, являются такими же для последующих повторных передач, пакеты, которые конфликтовали в течение предыдущей повторной передачи, снова конфликтуют. Это варьирование того, какие процессы совместно используют ресурсы передачи, может применяться между различными повторными передачами одного пакета, а также и между различными последующими пакетами.

В следующих примерных вариантах осуществления ресурсы передачи иллюстрируются посредством интервалов времени передачи (TTI), которые могут содержать, к примеру, блоки физических ресурсов (PRB) согласно стандарту UMTS LTE. Это является намерением ограничивать изобретение. Наоборот, ресурсы передачи могут содержать любые другие интервалы времени, такие как временные кванты. Ресурсы передачи также могут содержать другие физические объекты, такие как частотные интервалы или коды канализации, как упомянуто выше.

Фиг. 1 показывает пример выделения возможностей передачи и повторной передачи согласно способу постоянной диспетчеризации без конкуренции. В этом примере, предусмотрено пять процессов, которые могут формировать пакет в интервале 110 времени. Как дополнительно иллюстрируется, пять процессов могут быть ассоциированы с VoIP-пользователями, которые формируют пакет каждые 20 мс. В UMTS LTE, 20 TTI 111a-e, 112a-e, 113a-e, 114a-e, каждый по 1 мс, входят в VoIP-интервал в 20 мс 110. Таким образом, каждый процесс может быть диспетчеризован для первой передачи и трех повторных передач пакета в рамках интервала 110. Процесс 1, например, может быть диспетчеризован для первой передачи в TTI 111a и для повторных передач в TTI 112a, 113a и 114a, как показано на фиг. 1. Соответственно, процесс 2 может быть диспетчеризован для первой передачи в TTI 111b и для повторных передач в TTI 112b, 113b и 114b, и т.д.

При диспетчеризации без конкуренции повторным передачам для каждого процесса выделяются отдельные ресурсы передачи. На фиг. 1 планировщик зарезервировал 15 TTI для повторных передач. Как пояснено выше, эти TTI могут использоваться или не использоваться, в зависимости от состояний ошибки в линии связи. Следует понимать, что пропускная способность линии связи эффективно используется только при высоких вероятностях ошибок. Когда вероятность ошибок равна нулю, 75% пропускной способности тратится впустую для примера на фиг. 1.

На фиг. 1 предоставлен пример, где трафик данных представлен посредством синхронного трафика, такого как VoIP, где один пакет данных должен передаваться каждые 20 мс. Следует отметить, тем не менее, что другие типы трафика и другие интервалы времени между пакетами в равной степени являются релевантными для вариантов осуществления изобретения. Также следует отметить, что возможна длина TTI, отличная от 1 мс. Например, TTI в 10 мс задается в UMTS, TTI в 2 мс задается для HSPA, и TTI в 1 мс задается в UMTS LTE. Длина TTI обычно является фиксированной, когда система развертывается. В некоторых системах оператор может выбирать различные настройки TTI.

Фиг. 2A и 2B показывают различные примеры выделения, в которых первая передача без конкуренции комбинируется с конкурентными повторными передачами согласно некоторым вариантам осуществления изобретения. Интервалы 210, 220, 230, 240, 250, 260, 270, 280 времени содержат различное число TTI. Как упомянуто выше, следует отметить, что среднее время между поступлениями пакета (соответствующее интервалам 210, 220, ..., 280 времени) может иметь любую длину, и что ресурсы передачи могут содержать любые интервалы времени или другие ресурсы передачи, как упомянуто выше.

В первом примерном интервале 210 времени по фиг. 2A, первые пять TTI 211a-e используются для начальных передач таким же образом, как на фиг. 1. Для первой повторной передачи, тем не менее, выделение более не является ортогональным. Вместо этого, процесс 1 и процесс 2 совместно используют TTI 212a, а процесс 3 и процесс 4 совместно используют TTI 212b, тогда как процесс 5 является единственным, которому выделяется TTI 212c. Вместо пяти зарезервированных TTI для первой повторной передачи, как на фиг. 1, только три TTI зарезервированы для первых повторных передач. Для второй повторной передачи нагрузка должна быть ниже, чем для первой повторной передачи. Таким образом, процесс 1, процесс 3 и процесс 5 совместно используют TTI 213a, а процесс 2 и процесс 4 совместно используют TTI 213b. Примечательно, что в этом примере процессы, которые совместно использовали один TTI в течение первой повторной передачи, не используют совместно один TTI в течение второй повторной передачи. Таким образом, каждый процесс может иметь различных конкурентов за совместно используемые ресурсы в течение последующих повторных передач. В завершение при третьей и последней повторной передаче, все процессы совместно используют один TTI 214.

Из этого примера очевидно, что пропускная способность линии связи с использованием конкурентной диспетчеризации может значительно повышаться по сравнению со схемой без конкуренции при применении на практике вариантов осуществления изобретения. С примерной схемой, используемой для интервала диспетчеризации 210, только 11 TTI требуются для того, чтобы поддерживать пять процессов с тремя повторными передачами, по сравнению с 20 TTI, требуемыми в схеме без конкуренции, проиллюстрированной на фиг. 1. Это представляет повышение пропускной способности почти на 50%.

Тем не менее, поскольку несколько процессов могут совместно использовать один TTI в конкурентной схеме, идентификационные данные повторно переданного пакета (т.е. какому процессу он принадлежит) уникально не задаются посредством TTI. Следовательно, должен быть способ различать повторно переданные пакеты различных процессов. Это может достигаться посредством включения идентификатора UE (UE ID), или сокращенно UE ID, в пакет при каждой повторной передаче. Могут использоваться другие способы для того, чтобы различать пакеты, такие как, например, конкретный для UE код скремблирования. Возвращаясь теперь к фиг. 2A и обращаясь к примерному интервалу 220 диспетчеризации, повышение пропускной способности, получаемое при применении на практике вариантов осуществления изобретения, демонстрируется. В этом примере, первые одиннадцать TTI 221a-k используются для начальных передач таким же образом, как на фиг. 1. Для первой повторной передачи процессы 1-10 группируются в пары из двух процессов, которые совместно используют один TTI 222a-e, тогда как процесс 11 является единственным, которому выделяется TTI 222f. Для второй повторной передачи процессы 1, 3, 5, 7, 9 и 11 совместно используют TTI 223a, а процессы 2, 4, 6, 8 и 10 совместно используют TTI 223b. С другой стороны, процессы, которые совместно использовали один TTI в течение первой повторной передачи не используют совместно один TTI в течение второй повторной передачи. При третьей и последней повторной передаче, все процессы совместно используют один TTI 224. Следовательно, при сравнении с фиг. 1 очевидно, что большее число процессов может быть обработано с использованием одних и тех же ресурсов передачи и одного числа возможностей повторной передачи при применении на практике вариантов осуществления изобретения. В этом конкретном примере одиннадцать процессов обрабатываются за 20 TTI по сравнению с пятью процессами, как описано на фиг. 1.

Выделение TTI в примерном интервале 230 диспетчеризации демонстрирует, как повышение пропускной способности, получаемое при применении на практике вариантов осуществления изобретения, может быть использовано для большего количества повторных передач вместо большего количества процессов. В этом примере первые пять TTI 231a-e используются для начальных передач таким же образом, как на фиг. 1. Для первой, второй, третьей и четвертой повторных передач четыре из процессов 1-5 группируются в пары из двух процессов, которые совместно используют один TTI 232a-b, 233a-b, 234a-b, 235a-b, тогда как одному процессу выделяется собственный TTI 232c, 233c, 234c, 235c. Для пятой повторной передачи процессы 1 и 2 совместно используют TTI 236a, а процессы 3, 4 и 5 совместно используют TTI 236b. В шестой и последней повторной передаче все процессы совместно используют один TTI 237. С другой стороны, процессы, которые совместно используют один TTI, изменяются между различными повторными передачами. При сравнении снова с фиг. 1 очевидно, что больше повторных передач может быть обработано с использованием одних и тех же ресурсов передачи и одного числа процессов при применении на практике вариантов осуществления изобретения. В этом конкретном примере шесть повторных передач обрабатываются за 20 TTI по сравнению с тремя повторными передачами, как описано на фиг. 1.

В других вариантах осуществления повышение пропускной способности может быть использовано