Функциональная структура сумматора f3 (сигмаcd) условно "g" разряда реализующая процедуру "дешифрирования" агрументов слагаемых [1,2sgh1]f(2a) и [1,2sgh2]f(2n) позиционного формата "дополнительный код ru" посредством арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1) и двойного логического дифференцирования d1,2/dn-f1,2(+-)d/dn активных аргументов "уровня 2" и удаления активных логических нулей "+1""-1"-"0" в "уровне 1" (варианты русской логики)

Функциональная структура сумматора f3 (сигмаcd) условно "g" разряда реализующая процедуру "дешифрирования" агрументов слагаемых [1,2sgh1]f(2a) и [1,2sgh2]f(2n) позиционного формата "дополнительный код ru" посредством арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1) и двойного логического дифференцирования d1,2/dn-f1,2(+-)d/dn активных аргументов "уровня 2" и удаления активных логических нулей "+1""-1"-"0" в "уровне 1" (варианты русской логики)

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Петренко Лев Петрович

Функциональная структура сумматора f₃(Σ _CD) условно «g» разряда реализующая процедуру «Дешифрирования» аргументов слагаемых [^1,2 S _g ^h1]f(2ⁿ) и [^1,2 S _g ^h2]f(2ⁿ) позиционного формата «Дополнительный код RU» посредством арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1) и двойного логического дифференцирования d_1,2/dn → f_1,2(⁺←↓_-)_d/dn активных аргументов «Уровня 2» и удаления активных логических нулей «+1»«-1» → «0» в «Уровне 1» (Варианты Русской логики)

МПК G06 F 7/50

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано при реализации арифметических устройств как сумматоров f₃(Σ _CD), так и параллельно-последовательных умножителей f_Σ(Σ _CD) с входными как со структурами аргументов слагаемых [^1,2 S _g ^h1]f(2ⁿ) и [^1,2 S _g ^h2]f(2ⁿ) в позиционном формате «Дополнительного кода RU», так и со структурами аргументов слагаемых [S _g ^h1]f(2ⁿ) и [S _g ^h2]f(2ⁿ) в позиционном формате «Дополнительного кода». Предложенная функциональная структура позволяет повысить быстродействие сумматора за счет исключения функциональной структуры сквозного переноса f₁(←←).

Известен параллельно-последовательный сумматор (Дж. Уэйкерли. Проектирование цифровых устройств. Том 1 и 2, - М.: «Посмаркет», 2002. с. 508), содержащий группу разрядов с общей логической структурой формирования ускоренного переноса, в которую включены логический элемент И (функция f(&)-И) и параллельная группа логических элементов ИЛИ (функция f₃(})-ИЛИ), при этом каждый условно «i» разряд включает логические функции f₁(})-ИЛИ, f₁(&)-И, f₂(&)-И и f₁(↕})-ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ» и выполнен в виде аналитического выражения

где - логическая функция f₁(&)-И; - логическая функция f₁(})-ИЛИ;

- логическая функция f₁(↕})-ИСКЛЮЧАЮЩАЯ ИЛИ;

«= & ₁=» - логическая функция f₁( & )-НЕ; ↓р _i-1 - аргумент переноса, который формируется функциональной структурой сквозного переноса.

Из анализа математической модели условно «i» разряд параллельно-последовательного сумматора следует, что посредством логической функции f₁(})-ИЛИ формируют первый промежуточный аргумент S ¹ _i, который с одной стороны поступает на первый вход логической функции f₂(&)-И, а с другой стороны аргумент S ¹ _i↑ является входным аргументом функциональной структуры переноса. При этом посредством логической функции f₁(&)-И формируют аргумент второй промежуточной суммы +S ² _i, который с одной стороны посредством логической функции f₁( & )-НЕ и логической функции f₂(&)-И выполняет процедуру удаления активного логического нуля «+1/-1» → «0» (двойного аргумента в условно «i» разряде). С другой стороны аргумент S ² _i↑ является входным аргументом функциональной структуры сквозного переноса, которая формирует для условно «i» разряда аргумент ↓р _i-1 переноса, который совместно с преобразованным аргументом и функции f₁(↕})- ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ» позволяет сформировать результирующую сумму S _i (прототип).

Известный прототип имеет технические возможности, которые заключаются в том, что функциональная структура сумматора прототипа позволяет с учетом того, что логическая функция f₁(↕})-ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ в своей структуре имеет технологический цикл ∆t

∆t → 3 ∙ f(&)-И

три условных логических функций f(&)-И выполнить процедуру суммирования аргументов частичных произведений за время, которое соответствует

∆t _Σ → f₁(&) → f₁( & ) → f₂(&) → (3 ∙ f(&)-И) → 6 ∙ f(&)-И

шести условным логическим функциям f(&)-И, как для условно «i» разряда, так и для условно «i+1» разряда, при этом математическую модель функциональной структуры сумматора для двух разрядов можно записать в виде аналитического выражения вида

Недостатком прототипа является низкое быстродействие, когда как этот технологический цикл ∆t _Σ формирования результирующей суммы S _i+1 и S _i условно «i» разряда и условно «i+1» разряда может быть сокращен, если исключить функциональную структуру сквозного переноса f₁(←←).

Техническим результатом предложенного изобретения является сокращение технологического цикла ∆t _Σ преобразования входных аргументов слагаемых.

Указанный технический результат достигается следующими функциональными структурами.

Вариант 1. Функциональная структура сумматора f₃(Σ _CD) условно «g» разряда реализующая процедуру «дешифрирования» аргументов слагаемых [^1,2 S _g ^h1]f(2ⁿ) и [^1,2 S _g ^h2]f(2ⁿ) позиционного формата «Дополнительный код RU» посредством арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1) и двойного логического дифференцирования d_1,2/dn → f_1,2(⁺←↓_-)_d/dn активных аргументов «Уровня 2» и удаления активных логических нулей «+1»«-1» → «0» в «Уровне 1», включающая логическую функцию f₁(})-ИЛИ, в которой функциональные входные связи являются функциональными входными связями структуры, а функциональная выходная связь является функциональной входной связью логической функции f₁(&)-И, а также включает логическую функцию f₇(&)-И, в которой функциональные входные связи являются функциональными входными связями структуры, а функциональная выходная связь является функциональной входной связью логической функции f₂( & )-НЕ, при этом в структуру условно «g» разряда для активизации результирующего аргумента (¹ S _g)_CD «Уровня 1» введены логические функции f₁( & )-НЕ, f₃( & )-НЕ, f₂(})-ИЛИ, f₃(})-ИЛИ → (f_3.1(})-ИЛИ и f_3.2(})-ИЛИ), f₄(})-ИЛИ и f₅(})-ИЛИ, а также логические функции f₂(&)-И, f₃(&)-И, f₄(&)-И, f₅(&)-И, f₆(&)-И, f₈(&)-И, f₉(&)-И, f₁₀(&)-И, f₁₁(&)-И и f₁₂(&)-И, при этом функциональные связи логических функций в структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

а для активизации результирующего аргумента (² S _g)_CD «Уровня 2» «Дополнительного кода RU» в условно «g» разряд введены логические функции f₄( & )-НЕ, f₆(})-ИЛИ, f₇(})-ИЛИ, f₈(})-ИЛИ, f₉(})-ИЛИ → (f_9.1(})-ИЛИ и f_9.2(})-ИЛИ), f₁₀(})-ИЛИ, f₁₁(})-ИЛИ и f₁₂(})-ИЛИ, а также введены логические функции f₁₃(&)-И, f₁₄(&)-И, f₁₅(&)-И, f₁₆(&)-И, f₁₇(&)-И и f₁₈(&)-И, при этом функциональные связи логических функций в структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

где - логическая функция f₁(&)-И; - логическая функция f₁(})-ИЛИ;

= & ₁ = - логическая функция f₁( & )-НЕ.

Вариант 2. Функциональная структура сумматора f₃(Σ _CD) условно «g» разряда реализующая процедуру «дешифрирования» аргументов слагаемых [^1,2 S _g ^h1]f(2ⁿ) и [^1,2 S _g ^h2]f(2ⁿ) позиционного формата «Дополнительный код RU» посредством арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1) и двойного логического дифференцирования d_1,2/dn → f_1,2(⁺←↓_-)_d/dn активных аргументов «Уровня 2» и удаления активных логических нулей «+1»«-1» → «0» в «Уровне 1», включающая логическую функцию f₁(})-ИЛИ, в которой функциональные входные связи являются функциональными входными связями структуры, а также включает логическую функцию f₁(&)-И и логическую функцию f₂(&)-И, в которой функциональные входные связи являются функциональными входными связями структуры, а функциональная выходная связь является функциональной входной связью логической функции f₃( & )-НЕ, при этом в структуру условно «g» разряда для активизации результирующего аргумента (¹ S _g)_CD «Уровня 1» введены логические функции f₁( & )-НЕ, f₂( & )-НЕ, f₄( & )-НЕ, f₁(&)-И-НЕ, f₂(&)-И-НЕ, f₃(&)-И-НЕ, f₄(&)-И-НЕ, f₅(&)-И-НЕ, f₆(&)-И-НЕ, f₇(&)-И-НЕ, f₈(&)-И-НЕ → (f_8.1(&)-И-НЕ и f_8.2(&)-И-НЕ), f₉(&)-И-НЕ, f₁₀(&)-И-НЕ, f₁₁(&)-И-НЕ, f₁₂(&)-И-НЕ, f₁₃(&)-И-НЕ и f₁₄(&)-И-НЕ, при этом функциональные связи логических функций в структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

где - логическая функция f₁(&)-И-НЕ,

а для активизации результирующего аргумента (² S _g)_CD «Уровня 2» «Дополнительного кода RU» в условно «g» разряд введены логические функции f₃(&)-И, f₂(})-ИЛИ, f₄( & )-НЕ, f₁₅(&)-И-НЕ, f₁₆(&)-И-НЕ, f₁₇(&)-И-НЕ → (f_17.1(&)-И-НЕ и f_17.2(&)-И-НЕ), f₁₈(&)-И-НЕ, f₁₉(&)-И-НЕ, f₂₀(&)-И-НЕ и f₂₁(&)-И-НЕ, а также введены логические функции f₁(}& )-ИЛИ-НЕ, f₂(}& )-ИЛИ-НЕ, f₃(}& )-ИЛИ-НЕ и f₄(}& )-ИЛИ-НЕ, при этом функциональные связи логических функций в структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

где - логическая функция f₁(}& )-ИЛИ-НЕ.

Вариант 3. Функциональная структура сумматора f₃(Σ _CD) условно «g» разряда реализующая процедуру «дешифрирования» аргументов слагаемых [^1,2 S _g ^h1]f(2ⁿ) и [^1,2 S _g ^h2]f(2ⁿ) позиционного формата «Дополнительный код RU» посредством арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1) и двойного логического дифференцирования d_1,2/dn → f_1,2(⁺←↓_-)_d/dn активных аргументов «Уровня 2» и удаления активных логических нулей «+1»«-1» → «0» в «Уровне 1», включающая логическую функцию f₁(})-ИЛИ, в которой функциональные входные связи являются функциональными входными связями структуры, а также включает логическую функцию f₁(&)-И и логическую функцию f₂(&)-И, в которой функциональные входные связи являются функциональными входными связями структуры, а функциональная выходная связь является функциональной входной связью логической функции f₂( & )-НЕ, при этом в структуру условно «g» разряда для активизации результирующего аргумента (¹ S _g)_CD «Уровня 1» введены логические функции f₁( & )-НЕ, f₁(&)-И-НЕ → (f_1.1(&)-И-НЕ и f_1.2(&)-И-НЕ), f₃(&)-И, f₄(&)-И, f₂(})-ИЛИ, f₃(})-ИЛИ, f₄(})-ИЛИ, f₅(})-ИЛИ, f₆(})-ИЛИ, f₇(})-ИЛИ, f₈(})-ИЛИ, f₉(})-ИЛИ, f₁₀(})-ИЛИ и f₁₁(})-ИЛИ, при этом функциональные связи логических функций в структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

а для активизации результирующего аргумента (² S _g)_CD «Уровня 2» «Дополнительного кода RU» в условно «g» разряд введены логические функции f₃( & )-НЕ, f₄( & )-НЕ, f₁₂(})-ИЛИ, f₁₃(})-ИЛИ, f₁₄(})-ИЛИ, f₁₅(})-ИЛИ, f₁₆(})-ИЛИ и f₁₇(})-ИЛИ, а также введены логические функции f₅(&)-И, f₆(&)-И, f₇(&)-И, f₈(&)-И, f₉(&)-И, f₁₀(&)-И, f₁₁(&)-И и f₂(&)-И-НЕ → (f_2.1(&)-И-НЕ и f_2.2(&)-И-НЕ), при этом функциональные связи логических функций в структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

Вариант 4. Функциональная структура сумматора f₃(Σ _CD) условно «g» разряда реализующая процедуру «дешифрирования» аргументов слагаемых [^1,2 S _g ^h1]f(2ⁿ) и [^1,2 S _g ^h2]f(2ⁿ) позиционного формата «Дополнительный код RU» посредством арифметических аксиом троичной системы счисления f(+1,0,-1) и двойного логического дифференцирования d_1,2/dn → f_1,2(⁺←↓_-)_d/dn активных аргументов «Уровня 2» и удаления активных логических нулей «+1»«-1» → «0» в «Уровне 1», включающая логическую функцию f₁(&)-И и логическую функцию f₂(})-ИЛИ, в которой функциональные входные связи являются функциональными входными связями структуры, и включает логическую функцию f₂(&)-И, в которой функциональные входные связи являются функциональными входными связями структуры, а функциональная выходная связь является функциональной входной связью логической функции f₃( & )-НЕ, при этом в структуру условно «g» разряда для активизации результирующего аргумента (¹ S _g)_CD «Уровня 1» введены логические функции f₁(}& )-ИЛИ-НЕ, f₂(}& )-ИЛИ-НЕ, f₃(}& )-ИЛИ-НЕ, f₄(}& )-ИЛИ-НЕ, f₅(}& )-ИЛИ-НЕ, f₆(}& )-ИЛИ-НЕ, f₇(}& )-ИЛИ-НЕ, f₈(}& )-ИЛИ-НЕ, f₉(}& )-ИЛИ-НЕ, f₁₀(}& )-ИЛИ-НЕ, f₁₁(}& )-ИЛИ-НЕ, f₁₂(}& )-ИЛИ-НЕ, f₁₃(}& )-ИЛИ-НЕ и f₁(})-ИЛИ → (f_1.1(})-ИЛИ и f_1.2(})-ИЛИ), а также введена логическая функция f₁( & )-НЕ, при этом функциональные связи логических функций в структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

а для активизации результирующего аргумента (² S _g)_CD «Уровня 2» «Дополнительного кода RU» в условно «g» разряд введены логические функции f₃(})-ИЛИ → (f_3.1(})-ИЛИ и f_3.2(})-ИЛИ), f₃(&)-И, f₄(})-ИЛИ, f₂( & )-НЕ, f₄( & )-НЕ, f₃(&)-И-НЕ, f₄(&)-И-НЕ, f₅(&)-И-НЕ, f₆(&)-И-НЕ, а также введены логические функции f₁₄(}& )-ИЛИ-НЕ, f₁₅(}& )-ИЛИ-НЕ, f₁₆(}& )-ИЛИ-НЕ, f₁₇(}& )-ИЛИ-НЕ, f₁₈(}& )-ИЛИ-НЕ и f₁₉(}& )-ИЛИ-НЕ, при этом функциональные связи логических функций в структуре сумматора выполнены в соответствии с математической моделью вида

Сущность логико-динамического процесса «дешифрирования» информационных аргументов слагаемых [^1,2 S _g ^h1]f(2ⁿ) и [^1,2 S _g ^h2]f(2ⁿ) позиционного формата «Дополнительный код RU» и ее различных вариантов функциональных структур будет пояснена в процессе структурно-функционального синтеза математических моделей предложенного технологического решения. При этом следует отметить, что «Информационные аргументы» слагаемых [^1,2 S _g ^h1]f(2ⁿ) и [^1,2 S _g ^h2]f(2ⁿ), по существу, в своей последовательности являются совокупностью «Аргументов напряжения» и эта последовательность не относятся к категории «Энергетических аргументов», поскольку в данной ситуации важна логическая последовательность активных и неактивных «Аргументов напряжения» минимизированного их уровня и этой последовательности свойственно «Информационное содержание». Но существуют в объективной реальности и «Энергетические аргумента напряжения», которым свойственно не только «Информационное содержание», но и «Энергетический фактор» и который является существенным для практического применения, и для этих целей формируют энергетические системы. И эти энергетические системы включают совокупность функциональных структур генераторов f_{1- n}(Gener) с математической моделью

(0.1)

выполняют подачу с выходной функциональной многоуровневой связи (≡) ротора привода f₁(Driv)^ω на функциональную многоуровневую входную связь (≡) ротора f_г(Rotor) энергетического аргумента момента вращения (Mom ^ω). При этом функциональную структуру ротора f_г(Rotor) выполняют в соответствии с графоаналитическим выражением (0.2)

(0.2)

из ферромагнитного железа f₁(Fe^Ф↓↑)_р, в котором на внешней поверхности выполняют «Пазы с витками индуктивности» f₁(L₁ ^В)_φ1, f₂(L₁ ^В)_φ2 и f₃(L₁ ^В)_φ3 трех фазных обмоток и их подключают к контактной системе f₁(Cont). А контактную систему f₁(Cont) выполняют в виде последовательных медных пластин f_1-n(^±CuCont) и располагают на уменьшенном диаметре ротора и посредством «Графитовых стержней» f₁(⁺Rul^Bar) и f₂(^-Rul^Bar) подают на них энергетические аргументы напряжения возбуждения ⁺ U _воз и ^- U _воз, которые формируют посредством тиристорной структуры f_1-6(^р _nTir^±) из входных аргументов напряжения возбуждения ^±φ1 Usin(ωt)_воз, ^±φ1 Usin(ωt)_воз и ^±φ1 Usin(ωt)_воз, активизированных в витках индуктивности f₁(L₃ ^↓↑В _φ1), f₁(L₃ ^↓↑В _φ1) и f₁(L₃ ^↓↑В _φ1) тороидального ферромагнитного железа f₁(Fe^Ф↓↑)^Tor в функциональной структуре статора f_г(Stator). В результате в ферромагнитном железе ротора f₁(Fe^Ф↓↑)_р активизируют энергетические аргументы магнитных полей ^↓↑ Ф _φ1, ^↓↑ Ф _φ2 и ^↓↑ Ф _φ3 трех фаз «φ₁», «φ₂» и «φ₃»,

которые сдвинуты друг относительно друга на 120⁰ и которые посредством энергетического аргумента момента вращения (Mom ^ω) привода f₁(Driv)^↓↑ω выполняют вращение «ω_мп» магнитного поля. И эту процедуру выполняют внутри функциональной структуры статора f_г(Stator), которую в «Логическом информационном пространстве» запишем в виде графоаналитического выражения (0.3)

(0.3)

или в виде аналитического выражения (0.4),

(0.4)

которая включает ферромагнитное железо f₁(Fe^Ф↓↑)^Tor  в виде тороида, в котором с внутренней стороны выполнены «Пазы с витками индуктивности» f_1-3(L₂ ^↓↑В _φ1-3)^вых  и f_1-3(L₃ ^↓↑В _φ1-3)^воз результирующих энергетических аргументов напряжения ^±φ1-3 Usin(ωt)^вых и аргументов напряжения возбуждения ^±φ1-3 Usin(ωt)_воз. В результате такого расположения витком в функциональной совместной структуре f_г(Rotor) и f_г(Stator) формируется воздушный зазор f₁(Air), который является «Дефектом», но это с одной стороны. С другой стороны расположение распределенных витков индуктивности f_1-3(L₁ ^↓↑В _φ1-3)^воз  в «Пазах» функциональной структуры ротора f_г(Rotor) при подачи на его контактную систему f_1.1(Cont) энергетических аргументов напряжения возбуждения ⁺ U _воз и ^- U _воз активизирует в соответствии с графоаналитическим выражением (0.5)

(0.5)

в них совокупность векторов положительной индукции [⁺ В _i] и совокупность векторов условно отрицательной индукции [⁺ В _i], которые в своей последовательности могут быть записаны в форме «Трапеции». А расположение в «Пазах» функциональной структуры статора f_г(Stator) распределенных витков индуктивности f_1-3(L₂ ^↓↑В _φ1-3)^вых  результирующих энергетических аргументов напряжения ^±φ1-3 Usin(ωt)^вых в соответствии с графоаналитическим выражением (0.6)

(0.6)

активизирует процедуру изменения аргументов напряжения ^±φ1-3 Usin(ωt)^вых приближенную к процедуре sin(ωt). При этом логико-динамический процесс преобразования аргументов в функциональной структуре статора f_г(Stator) запишем в виде аналитических выражений (0.7),

(0.7)

в которых энергетический аргумент мощности (Power) результирующих энергетических аргументов напряжения ^±φ1-3 Usin(ωt)^вых, по существу, соответствует сумме f₁(Σ) трех энергетических аргументов момента вращения (^1/3 Mom ^ω)_1-3 функциональной структуры привода f₁(Driv)^ω, поскольку мощность магнитных потоков f₁(ΣФ _φ1-3) в процедуре возбуждения соответствует ⁰¹(Power) → ^±φ1-3 Usin(ωt)^воз только «10⁰» и она функционально принадлежит мощности энергетического момента вращения (Mom ^ω) привода f₁(Driv)^ω. И если записать функциональную структуру привода f₁(Driv) в виде аналитического выражения (0.8),

(0.8)

то для активизации результирующего аргумента (Mom ^ω) момента вращения «ω» на функциональные входные связи индуктивностей (L^↓↑В _φ1)_с, f₂(L^↓↑В _φ2)_с и f₃(L^↓↑В _φ3)_с трех фаз «φ₁», «φ₂» и «φ₃», которые упорядочено расположенные на ферромагнитном железе f₁(Fe^Ф↓↑)^с сторона f_п(Stator) и которые формируют динамические энергетические аргументы магнитного поля статора ^N↕_S Ф ^φ1 _Fe ^с, ^N↕_S Ф ^φ2 _Fe ^с и ^N↕_S Ф ^φ1 _Fe ^с с возможностью положительного вращения «⁺ω» подают входные энергетические аргументы напряжения ^±φ1 U(ωt)_вх, ^±φ2 U(ωt)_вх и ^±φ1 U(ωt)_вх. А на функциональные входные связи индуктивностей f₁(L^↓↑В _φ1)_р, f₂(L^↓↑В _φ2)_р и f₃(L^↓↑В _φ3)_р трех фаз «φ₁», «φ₂» и «φ₃», которые также упорядочено расположенные на ферромагнитном железе f₁(Fe^Ф↓↑)^р ротора f_п(Rotor) посредством контактной системы f₁(Cont) подают энергетические аргументы напряжения возбуждения ⁺ U _воз и ^- U _воз и активизируют статические энергетические аргументы магнитного поля ротора ^N↕_S Ф ^φ1 _Fe ^р, ^N↕_S Ф ^φ2 _Fe ^р и ^N↕_S Ф ^φ1 _Fe ^р с возможностью условно отрицательного вращения «^-ω» под воздействием динамических энергетических аргументов магнитного поля статора ^N↕_S Ф ^φ1 _Fe ^с, ^N↕_S Ф ^φ2 _Fe ^с и ^N↕_S Ф ^φ1 _Fe ^с. При этом следует отметить, что «Особенностью» функциональной структуры привода f₁(Driv) являются формирование двух энергетических аргументов магнитных потоков ^N↕_S Ф ^φ1-3 _Fe ^с и ^N↕_S Ф ^φ1-3 _Fe ^р в функциональной структуре статора f_п(Stator) и в функциональной структуре ротора f_п(Rotor), которые находятся в «Логическом зацеплении», в результате которого в ферромагнитном железе ротора f_п(Rotor) активизируют результирующий аргумент (Mom ^ω) момента вращения «ω». И этот результирующий аргумент момента вращения (Mom ^ω) является входным аргументом ротора f_г(Rotor) функциональной структуры генератора f₁(Gener) (0.9),

(0.9)

в котором контактная система f₂(Cont) функционально связанная с витками индуктивности f₁(L^В)_φ1, f₁(L^В)_φ2 и f₁(L^В)_φ3 и которые также упорядочено расположенные на ферромагнитном железе (Fe^Ф↓↑)^р ротора f_г(Rotor) посредством входных энергетических аргументов напряжения ⁺ U _воз и ^- U _воз активизируют статический энергетический аргумент магнитного поля ^N↕_S Ф ^φ1 _Fe ^р, ^N↕_S Ф ^φ2 _Fe ^р и ^N↕_S Ф ^φ1 _Fe ^р, но они, учитывая внешний аргумент момента вращения (Mom ^ω) функциональной структуры привода f₁(Driv) (0.8) в данной ситуации активизированы с возможностью вращения «ω_р». И это «Динамическое обстоятельство» позволяет в витках индуктивности статора f₁(^φ1-3L^↓↑В _вых)_с и f₁(^φ1-3L^↓↑В _воз)_с активизировать результирующие энергетические аргументы напряжения ^±φ1-3 U(ωt)_вых и энергетические аргументы возбуждения ^±φ1-3 U(ωt)_воз также с «Динамическими свойствами». При этом следует отметить, что при активизации функциональной структуры генератора f₁(Gener) (0.9) на его предварительном этапе возникает необходимость увеличить внешний аргумент момента вращения (Mom ^ω), для увеличения первоначального результирующего аргумента (Mom ^ω) момента вращения «ω» привода f₁(Driv) в последовательную функциональную структуру f₁(Driv) ≡ f₁(Gener) необходимо ввести функциональную дополнительную структуру пружины f₁(Spr), которая в соответствии с математической моделью (0.10)

(0.10)

реализует процедуру суммирования f₁(Σ) первоначального аргумента момента вращения (Mom ^ω)^Δt ₀ в момент времени «Δt₀», когда нагрузка f₁(Load)^max генератора f₁(Gener) максимальна «max» и последующего моменты времени «t», когда нагрузка f₁(Load)^min генератора f₁(Gener) минимальная «min». В результате математическую модель энергетической системы с энергетическими накапливающими свойствами пружины f₁(Spr) запишем в виде математической модели (0.11),

(0.11)

в которой входной энергетический аргумент момента вращения (Mom ^ω)^Δt ₀ ротора f_г(Rotor) генератора f₁(Gener) активизирует функциональная структура привода f₁(Driv) с входными энергетическими аргументами ^±φ1 U(ωt)_вх, ^±φ2 U(ωt)_вх и ^±φ1 U(ωt)_вх. И в этом варианте энергетической системы функционально совмещены, по существу, функциональные эквивалентные структуры привода f₁(Driv) и генератора f₁(Gener), поскольку они включают как структуру ротора, так и структуру статора, но логико-динамический процесс активизации результирующего аргумента у них различны. И если логико-динамический процесс активизации результирующего аргумента момента вращения (Mom ^ω) в функциональной структуре привода f₁(Driv) в соответствии с графоаналитическим выражением (0.12)

реализовывают посредством взаимодействия магнитного поля статора ^N↕_S Ф ^φ1-3 _Fe ^с и магнитного поля ротора ^N↕_S Ф ^φ1-3 _Fe ^р, то логико-динамический процесс активизации результирующего аргумента напряжения в соответствии с графоаналитическим выражением (0.13)

реализовывают посредством взаимодействия магнитного поля ротора ^N↕_S Ф ^φ1-3 _Fe ^р и магнитной индукции статора ^↕ В ^φ1-3 _Lвых ^с и ^↕ В ^φ1-3 _Lвоз ^с в витках индуктивности f_1-3(^φ1-3L^↓↑В _вых)_с и f_1-3(^φ1-3L^↓↑В _воз)_с. Но поскольку в энергетической системе процесс активизации результирующего аргумента момента вращения (Mom ^Ω) используют энергетический потенциал воды ^Power(Н ₂ О) или углеводородов ^Power(С _n Н _m), поэтому функциональную структуру привода f₁(Driv^Ω) запишем в виде аналитического выражения (0.14)

где ^↕ΩΔL _п - входной управляющий аргумент шагового двигателя, изменяющий скорость вращения «Ω» в функциональной структуре привода f₁(Driv^Ω). Поэтому математическую модель энергетической системы (0.11) запишем в виде аналитического выражения (0.15),

(0.15)

в которую введем функциональную тиристорную структуру, посредством которой активизируют входные аргументы напряжения возбуждения ↓⁺ U _воз и ↓^- U _воз. А для этого сформируем аналитическую форму записи тиристора, активизирующего положительный энергетический аргумент возбуждения ⁺|^±φ1-3 U(ωt)_воз| и условно отрицательный энергетический аргумент возбуждения ^-|^±φ1-3 U(ωt)_воз| и запишем ее в виде аналитического выражения (0.16)

или

и в виде аналитического выражения (0.17),

где ⁺ U _1-3(Δt) и ^- U _1-3(Δt) - положительная последовательность и условно отрицательная последовательность аргументов напряжения запуска тиристорной структур f_1-3(^+рTir) и f_1-3(^-nTir);

и запишем функциональную тиристорную структуру в виде аналитического выражения (0.18),

(0.18)

которую введем в функциональную структуру контактной системы f₁(Cont) выражения (0.15) и запишем энергетическую систему в виде аналитического выражения (0.19).

(0.19)

Поскольку перед подключением энергетической системы в в логическую систему f₁(ИЛИ) внешних нагрузок f_1-n(L_н,R_н) не обходимо выполнить процедуру активизации результирующего энергетического аргумента момента вращения (Mom ^Ω) с наперед заданной скоростью вращения «Ω», поэтому в соответствии с аналитическим выражением (0.20)

(0.20)

в последовательную функциональную связь f₁(Driv^Ω) ≡ f₁(Rotor^Gen) включают функциональную структуру «Laser disk» f₁(^LasDisk^Ω) с предварительной записью информации о технологическом цикле периода «Т» или скорости вращения «Ω» роторов энергетической системы. При этом процедуру активизации информационных аргументов напряжения скорости вращения «Ω» ΔU _m ^Ω реализуют посредством функциональной излучающей оптической структуры f₁(n-p ^↑hν), которая излучает непрерывный оптический поток (hν) и функциональной приемной оптической структуры f₁(^↓hν n-p), которая активизирует информационный аргумент напряжения ΔU _m ^Ω с учетом входного дискретного информационного оптического потока (Δhν)^T. И этот информационный аргумент напряжения ΔU _m ^Ω в соответствии с аналитическим выражением (0.21)

(0.21)

на функциональную связь порта f₁(Port^АЦП ₁) аналого-цифрового преобразования функциональной структуры вычислительного ядра микропроцессора f₁(Core^МП), а на функциональную связь порта f₂(Port) подают структуру аналоговых сигналов [U _j ^Ω], которая соответствуют информационному содержанию периода «Т» или скорости вращения «Ω» роторов энергетической системы f₁(Driv^Ω) ≡ f₁(Rotor^Gen). И посредством ядра микропроцессора f₁(Core^МП) с учетом предварительно введенной программы, с выхода f₂(Port^вых) посредством функциональной структуры шагового привода f₁(Driv ^↕Ω _шд) корректируют результирующий аргумент ^↕ΩΔL _п изменяющий скорость вращения «Ω» в функциональной структуре привода f₁(Driv^Ω). А после выполнения этой процедуры ядро микропроцессора f₁(Core^МП) активизирует на выходе f₁(Port^вых) управляющий аргумент (¹ Start)↑ подключение энергетической системы f₁(Driv^Ω) ≡ f₁(Rotor^Gen) к внешним нагрузкам f_n(L_н,R_н) и в данной ситуации энергетическую систему (0.19) с учетом выражение (0.20) и (0.21) запишем в виде аналитического выражения (0.22)

(0.22)

При этом следует отметить, что энергетическая система в своей основе предполагает подключение в «Логическую сеть ИЛИ» внешних нагрузок f_n(L_н,R_н) в соответствии с аналитическим выражением (0.23)

(0.23)

нескольких результирующих энергетических аргументов напряжения ^±φ1-3 U(ωt)¹ _вых и ^±φ1-3 U(ωt) ² _вых и эту процедуру выполняют посредством «^1,2Трех фазный включатель», которые выполняют «Логическую функцию И».

Синтез математической модели функциональной структуры параллельно-последовательного генератора f₁(Gener)^Tor, активизирующий энергетические аргументы ^± U _φ1-3(ωt)_вых с применением «Аналитических информационных технологий». Поскольку математические модели любого логико-динамического процесса преобразования аргументов в «Аналитической информационной технологии» могут быть записаны в аналитическом или графоаналитическом виде, поэтому при записи математической модели в аналитической форме должна выполнятся последовательная ее запись, начиная с входных аргументов, которые подают на функциональную структуру и заканчиваться результирующим преобразованным аргументом или системой преобразованных аргументов. При этом перед записью функционально законченной математической модели логико-динамического процесса преобразования аргументов необходимо записать и проанализировать те функционально законченные структуры, которые отражают последовательный или параллельно-последовательный процесс преобразования входных аргументов. Поэтому если анализировать логико-динамический процесс преобразования входных аргументов в функциональной структуре привода f₁(Driv) - электрического двигателя, то она, по существу, в