Способ оценки эффективности управления и устройство для его осуществления

Способ оценки эффективности управления и устройство для его осуществления

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Группа изобретений относится к вычислительной технике и может найти применение при разработке автоматизированных систем управления различными процессами, а также при оценке эффективности управления техническими системами широкого класса вне зависимости от их назначения, целей, решаемых задач и сложности.

Известен способ определения работоспособности объектов (см. Мозгалевский А.В., Гаскаров Д.В. Техническая диагностика. - М.: Высшая школа, 1975, с.38-46), включающий измерение параметров и их сопоставление с соответствующими нормами (эталонами).

Недостатком этого способа является его узкая специализация - диагностика технических систем, что не позволяет осуществлять оценку эффективности управления этими системами.

Известен также способ, реализуемый устройством для оценки эффективности алгоритмического обеспечения (Патент РФ №2207621, кл. G06F 15/173, опубл. 27.06.2003 г.), в котором записывают в запоминающее устройство (ЗУ) необходимые исходные данные: аргументы в виде лингвистических переменных для различных вариантов решений, аргументы в виде лингвистических переменных для текущей ситуации, весовые коэффициенты важности K_i базового аргумента по результатам опроса лиц, принимающих решения (ЛПР), данные о количестве ЛПР L, значения времени t_ij, затраченного на принятие решения i-м ЛПР в j-й ситуации, данные о количестве ситуаций М, значение допустимого времени f_доп принятия решения, вычисляют сумму величин весовых коэффициентов важности К_i базового аргумента, вычисляют весовой коэффициент К, анализируют соответствие вариантов решений и ситуаций, учитывают коэффициент важности первого аргумента, вычисляют число совпадений вариантов решений и ситуаций, отображают на экране блока отображения, анализируют результаты оценки числа совпадений вариантов решений и ситуаций и по наибольшему числу совпадений выбирают лучшее решение, оценивают время, затраченное на принятие решения i-м ЛПР в j-й ситуации, определяют количество своевременно принятых для j-й ситуации решений R_j, определяют правильно принятые решения для j-й ситуации, определяют количество правильно принятых решений для j-й ситуации S_j, определяют общее количество правильно принятых решений, определяют общее относительное количество правильно принятых решений, определяют относительное количество своевременно и правильно принятых решений, определяют общее относительное количество своевременно и правильно принятых решений, определяют вероятность правильного принятия решений, определяют вероятность своевременного и правильного принятия решений, определяют значение показателя эффективности алгоритмического обеспечения, отображают и анализируют полученную оценку эффективности алгоритмического обеспечения.

Этот способ имеет следующие недостатки:

- не позволяет оценивать управление по показателю эффективности,

- не дает возможности оценить вероятность своевременной реализации принятых решений,

- не позволяет оценивать вероятность своевременного сбора всей необходимой для принятия решений информации.

Наиболее близким по технической сущности к заявляемому способу является способ оценки эффективности управления (Патент РФ №2326442, кл. G07С 3/00, G06F 17/00, опубл. 10.06.2008 г.), в котором записывают в запоминающие устройства необходимые исходные данные: аргументы в виде лингвистических переменных для различных вариантов решений, аргументы в виде лингвистических переменных для текущей ситуации, весовые коэффициенты важности К_i базового аргумента по результатам опроса лиц, принимающих решения, данные о количестве ЛПР L, значения времени t_ij, затраченного на принятие решения i-м ЛПР в j-й ситуации, данные о количестве ситуаций М, значение допустимого времени t_доп принятия решения, вычисляют сумму величин весовых коэффициентов важности К_i базового аргумента, вычисляют весовой коэффициент К, анализируют соответствие вариантов решений и ситуаций, учитывают коэффициент важности первого аргумента, вычисляют число совпадений вариантов решений и ситуаций, отображают на экране блока отображения, анализируют результаты оценки числа совпадений вариантов решений и ситуаций и по наибольшему числу совпадений выбирают лучшее решение, оценивают время, затраченное на принятие решения i-м ЛПР в j-й ситуации, определяют количество своевременно принятых для j-й ситуации решений R_j, определяют правильно принятые решения для j-й ситуации, определяют количество правильно принятых решений для j-й ситуации S_j, определяют общее количество правильно принятых решений, определяют общее относительное количество правильно принятых решений, определяют относительное количество своевременно и правильно принятых решений, определяют общее относительное количество своевременно и правильно принятых решений, определяют вероятность правильного принятия решений, определяют вероятность своевременного и правильного принятия решений, определяют значение показателя эффективности управления, отображают на экране блока отображения и анализируют полученную оценку эффективности управления, дополнительно одновременно с записью необходимых исходных данных в запоминающие устройства записывают также данные о количестве направлений связи Q, данные о допустимом времени 1_доп.р реализации решений, значения времени t_qj, затраченного на реализацию i-го решения в j-й ситуации, одновременно с оценкой времени, затраченного на принятие решения i-м ЛПР в j-й ситуации, оценивают время реализации решений t_qj с помощью блока оценки времени реализации решений, одновременно с определением количества своевременно принятых для j-й ситуации решений R_j определяют количество своевременно реализованных решений C_j с помощью блока определения количества своевременно реализованных решений, одновременно с определением общего относительного количества своевременно и правильно принятых решений определяют общее относительное количество своевременно реализованных решений с помощью блока определения общего относительного количества своевременно реализованных решений, одновременно с определением вероятности правильного принятия решений и вероятности своевременного и правильного принятия решений определяют вероятность своевременной реализации принятых решений с помощью блока определения вероятности своевременной реализации принятых решений.

Недостатком этого способа является то, что он не позволяет оценивать вероятность своевременного сбора всей необходимой для принятия решений информации.

Известно устройство для выбора оптимальных решений, содержащее блок элементов памяти показателей размерностью m×n, блок из n элементов выбора минимума, первый блок из n и второй из m элементов выбора максимума, первый и второй блоки ключей по n коммутирующих элементов, первый и второй блоки вычитателей по m×n элементов и блок из m индикаторов (Авторское свидетельство СССР №1774354, кл. G06F 15/419, 1990 г.).

Недостатками этого устройства являются затруднительное получение информации для матрицы значений априорных вероятностей исходов в случае неопределенности, а также невозможность охарактеризовать управление по показателю эффективности.

Известно устройство для выбора рациональных решений, содержащее блок элементов памяти решений в виде матрицы размерностью m×n, блок элементов памяти ситуации, блок элементов памяти опроса, элемент памяти, сумматор с накоплением, делитель, блок компараторов в виде матрицы размерностью m×n, блок умножителей, блок элементов ИЛИ, блок сумматоров с накоплением, распределитель импульсов, генератор тактовых импульсов и блок индикаторов (Патент РФ №2158955, кл. G 06 F 157173,2000 г.).

Это устройство имеет следующие недостатки:

- не позволяет характеризовать управление по показателю эффективности,

- не дает возможности оценить квалификацию лиц, принимающих решение,

- не позволяет оценивать вероятность своевременного сбора всей необходимой для принятия решений информации.

Известно также устройство для оценки эффективности алгоритмического обеспечения (Патент РФ №2207621, кл. G06F 15/173, опубл. 27.06.2003 г.), содержащее блок элементов памяти решений, выполненный в виде матрицы, блок элементов памяти ситуаций, блок элементов памяти опроса, первый блок компараторов, выполненный в виде матрицы, блок умножителей, блок элементов ИЛИ, первый блок сумматоров с накоплением, первый элемент памяти, первый сумматор с накоплением, первый делитель, блок индикаторов, генератор тактовых импульсов и первый распределитель импульсов, вход которого соединен с выходом генератора тактовых импульсов, первый выход распределителя импульсов - с входами записи первого элемента памяти, а также с входами записи всех элементов памяти блока элементов памяти решений, блока элементов памяти ситуаций и блока элементов памяти опроса, второй выход распределителя импульсов соединен с входами считывания элементов блока элементов памяти опроса, третий выход - с входом считывания первого элемента памяти, с четвертого по четвертый+m выходы - с входами считывания с первого по m-й элементов блока элементов памяти решений и блока элементов памяти ситуаций, пятый+m выход - с входами считывания сумматоров первого блока сумматоров с накоплением, выходы которых подключены к входам индикаторов блока индикаторов, а информационные входы - к выходам элементов блока элементов ИЛИ, первые входы которых соединены с выходами умножителей блока умножителей, а со второго по m-й входы - с выходами компараторов первого блока компараторов, начиная со второй строки, а выходы первой строки первого блока компараторов подключены к первым входам умножителей блока умножителей, вторые входы которых соединены с выходом первого делителя, первый вход которого подключен к выходу первого сумматора с накоплением, с первого по L-й входы которого соединены с соответствующими выходами элементов памяти блока элементов памяти опроса, информационные входы которых являются входами первой группы входов устройства, информационные входы элементов памяти блока элементов памяти ситуаций являются входами второй группы входов устройства, а выходы каждого из элементов блока памяти ситуаций подключены к первым входам компараторов соответствующей строки первого блока компараторов, вторые входы которых соединены с соответствующими выходами элементов памяти блока элементов памяти решений, информационные входы которых являются третьей группой входов устройства, информационный вход первого элемента памяти является первым входом устройства, коммутатор, блок элементов памяти итогов работы, выполненный в виде матрицы, второй и третий элементы памяти, второй и третий блоки компараторов, выполненные в виде матриц, второй и третий блоки сумматоров с накоплением, блок делителей, второй и третий сумматоры с накоплением, второй, третий и четвертый делители, умножитель, блок индикации и второй распределитель импульсов, вход которого соединен с выходом генератора тактовых импульсов, шестой выход второго распределителя импульсов - с управляющим входом коммутатора, а седьмой выход - с входом считывания третьего элемента памяти, информационный вход которого является вторым входом устройства, а выход подключен к первым входам третьего и четвертого делителей, вторые входы которых соединены с выходами соответственно второго делителя и третьего сумматора с накоплением, с первого по М-й входы которого подключены к выходам соответствующих делителей блока делителей, первые входы которых соединены с выходами соответствующих сумматоров второго блока сумматоров с накоплением, а вторые входы - с выходами соответствующих сумматоров третьего блока сумматоров с накоплением, с первого по L-й входы каждого из которых подключены к выходам с первого по L-й компараторов соответствующего столбца второго блока компараторов, первые входы каждого из которых соединены с выходом второго элемента памяти, информационный вход которого является третьим входом устройства, информационные входы каждого элемента блока элементов памяти итогов работы являются входами четвертой группы входов устройства, выходы каждого из этих элементов памяти подключены ко вторым входам каждого компаратора второго блока компараторов, а также к входам каждого компаратора третьего блока компараторов, выходы каждого компаратора соответствующего столбца которого соединены с первым по L-й входы соответствующего сумматора второго блока сумматоров с накоплением, выходы каждого из которых подключены к соответствующим М входам второго сумматора с накоплением, выход которого соединен с первым входом второго делителя, второй вход которого подключен к первому выходу коммутатора, второй выход которого соединен со вторым входом первого делителя, а информационный вход коммутатора - с выходом первого элемента памяти, выход третьего делителя подключен к первому входу умножителя, второй вход которого соединен с выходом четвертого делителя, а выход умножителя - с входом блока индикации. Это устройство имеет следующие недостатки:

- не позволяет оценивать управление по показателю эффективности;

- не дает возможности оценить вероятность своевременной реализации принятых решений,

- не позволяет оценивать вероятность своевременного сбора всей необходимой для принятия решений информации.

Наиболее близким аналогом (прототипом) к заявляемому является устройство для оценки эффективности управления (Патент РФ №2326442, кл. G07С 3/00, G06F 17/00, опубл. 10.06.2008 г.), содержащее ЗУ вариантов решений, ЗУ ситуаций, ЗУ результатов опроса ЛПР, блок анализа соответствия решений и ситуаций, блок учета важности первого аргумента, блок вычисления числа совпадений решений и ситуаций, ЗУ количества ЛПР, блок вычисления суммы величин К_i, блок вычисления весового коэффициента К, блок отображения, блок управления работой устройства, первый выход которого соединен со вторыми входами ЗУ количества ЛПР, ЗУ вариантов решений, ЗУ ситуаций и ЗУ результатов опроса ЛПР, второй выход блока управления работой устройства соединен с третьим входом ЗУ результатов опроса ЛПР, третий выход - с третьим входом ЗУ количества ЛПР, четвертый выход - с третьими входами ЗУ вариантов решений и ЗУ ситуаций, пятый выход - с третьим входом блока вычисления числа совпадений решений и ситуаций, выход которого подключен к первому входу блока отображения, первый вход соединен с выходом блока учета важности первого аргумента, а второй вход - со вторым выходом блока анализа соответствия решений и ситуаций, а первый выход блока анализа соответствия решений и ситуаций подключен к первому входу блока учета важности первого аргумента, второй вход которого соединен с выходом блока вычисления весового коэффициента К, первый вход которого подключен к выходу блока вычисления суммы величин К_i, вход которого соединен с выходом ЗУ результатов опроса ЛПР, первый вход которого является третьим входом устройства, первый вход ЗУ ситуаций является вторым входом устройства, а выход ЗУ ситуаций подключен ко второму входу блок анализа соответствия решений и ситуаций, первый вход которого соединен с выходом ЗУ вариантов решений, первый вход которого является первым входом устройства, первый вход ЗУ количества ЛПР является четвертым входом устройства, ЗУ итогов работы ЛПР, ЗУ допустимого времени принятия решения и ЗУ количества ситуаций, блок оценки времени принятия решений и блок определения правильно принятых решений, блок определения количества правильно принятых решений и блок определения количества своевременно принятых решений, блок определения относительного количества своевременно и правильно принятых решений, блок определения общего количества правильно принятых решений и блок определения общего относительного количества своевременно и правильно принятых решений, блок определения общего относительного количества правильно принятых решений, блок определения вероятности правильного принятия решений, блок определения вероятности своевременного и правильного принятия решений, блок определения показателя эффективности управления, шестой выход блока управления работой устройства соединен с четвертым входом ЗУ количества ЛПР, а седьмой выход - с третьим входом ЗУ количества ситуаций, первый вход которого является шестым входом устройства, второй вход подключен к первому выходу блока управления работой устройства, а выход - к первым входам блока определения вероятности правильного принятия решений и блока определения вероятности своевременного и правильного принятия решений, вторые входы которых соединены с выходами соответственно блока определения общего относительного количества правильно принятых решений и блока определения общего относительного количества своевременно и правильно принятых решений, вход которого подключен к выходу блока определения относительного количества своевременно и правильно принятых решений, первый вход которого соединен со вторым выходом блока определения количества правильно принятых решений, а второй вход - с выходом блока определения количества своевременно принятых решений, вход которого подключен к выходу блока оценки времени принятия решений, первый вход которого соединен с выходом ЗУ допустимого времени принятия решений, первый вход которого является седьмым входом устройства, а второй и третий входы подключены соответственно к первому и второму выходам блока управления работой устройства, первый вход ЗУ итогов работы ЛПР является пятым входом устройства, а второй и третий входы подключены соответственно к первому и второму выходам блока управления работой устройства, первый выход этого ЗУ подключен ко второму входу блока оценки времени принятия решений, а второй выход - к входу блока определения правильно принятых решений, выход которого соединен с входом блока определения количества правильно принятых решений, первый выход которого подключен к входу блока определения общего количества правильно принятых решений, выход которого соединен с первым входом блока определения общего относительного количества правильно принятых решений, второй вход которого подключен ко второму выходу ЗУ количества ЛПР, первый выход которого соединен со вторым входом блока вычисления весового коэффициента К, выход блока определения вероятности правильного принятия решений подключен к первому входу блока определения показателя оценки эффективности управления, второй вход которого соединен с выходом блока определения вероятности своевременного и правильного принятия решений, а выход - со вторым входом блока отображения, ЗУ количества направлений связи, первый вход которого является восьмым входом устройства, второй вход соединен с первым выходом, а третий вход - с седьмым выходом блока управления работой устройства, ЗУ допустимого времени реализации решений, первый вход которого является девятым входом устройства, второй вход соединен с первым выходом, а третий вход - со вторым выходом блока управления работой устройства, ЗУ итогов реализации решений, первый вход которого является десятым входом устройства, второй вход соединен с первым выходом, а третий вход - со вторым выходом блока управления работой устройства, блок оценки времени реализации решений, первый вход которого соединен с выходом ЗУ допустимого времени реализации решений, а второй вход - с выходом ЗУ итогов реализации решений, блок определения количества своевременно реализованных решений, вход которого соединен с выходом блока оценки времени реализации решений, блок определения общего относительного количества своевременно реализованных решений, первый вход которого соединен с выходом блока определения количества своевременно реализованных решений, а второй вход - с выходом блока определения количества своевременно принятых решений, блок определения вероятности своевременной реализации принятых решений, первый вход которого соединен с выходом блока определения общего относительного количества своевременно реализованных решений, второй вход - с выходом ЗУ количества ситуаций, третий вход - с выходом ЗУ количества направлений связи, а выход - с третьим входом блока определения показателя эффективности управления.

Недостатком этого устройства является то, что оно не позволяет оценивать вероятность своевременного сбора всей необходимой для принятия решений информации.

Задачей, на решение которой направлены заявляемые изобретения, является расширение функциональных возможностей способа и устройства за счет повышения точности оценки эффективности управления путем обеспечения оценки вероятности своевременного сбора всей необходимой для принятия решений информации.

Это можно осуществить следующим образом. В качестве исходной информации для принятия решения используется:

- матрица решений размерностью m×n, где m - количество аргументов в виде лингвистических переменных, а n - число вариантов решений;

- матрица текущей ситуации в виде одного столбца размерностью m;

- матрица результатов опроса L ЛПР в виде одного столбца размерностью L.

В качестве лингвистической переменной может фигурировать закодированная количественная или качественная характеристика аргумента, которая влияет на выбор варианта решения. Например, если в качестве аргумента рассматривается некоторая физическая величина определенной размерности, то лингвистическая переменная может иметь следующие закодированные значения, такие как, например, малая, средняя, большая.

Далее осуществляется сравнение кодов аргументов в виде лингвистических переменных текущей ситуации с кодом этих переменных каждого из вариантов решения R_i, i = 1, n ¯ . Выбирается тот вариант решения, которому соответствует наибольшее количество совпадений кодов аргументов.

Первый из аргументов условно выбирается базовым. Значение важности этого аргумента оценивается с помощью весового коэффициента К>1, определяемого на основе результатов опроса лиц, принимающих решения по следующей зависимости:

K = ∑ i = 1 L K i L , i = 1, L ¯ ,                   ( 1 )

где K_i - весовой коэффициент базового аргумента по мнению i-гo ЛПР (К_i≥1).

Показатель эффективности управления техническими системами W можно оценить по следующей формуле:

W = P с в . и н ф × P п р × P с в . п р × P с в . р ,               ( 2 )

где Р_св.инф - вероятность своевременного сбора всей необходимой для принятия решений информации,

Р_пр - вероятность правильного принятия решения,

Р_св.пр - вероятность своевременного и правильного принятия решения,

Р_св.р - вероятность своевременной реализации правильно и своевременно принятого решения (под реализацией правильно и своевременно принятого решения будем понимать своевременное доведение соответствующим образом оформленного решения до исполнителей по направлениям связи).

P п р = 1 M ∑ j = 1 M S п р . j L , j = 1, M ¯ ,                   ( 3 )

где М- число рассматриваемых ситуаций;

L - количество ЛПР, участвующих в работе для j-й ситуации;

S_пp.j - число правильно принятых решений для j-й ситуации.

Для удобства аппаратурной реализации формулу (3) целесообразно переписать в следующем виде:

P п р = 1 M × L ∑ j = 1 M S п р . j , j = 1, M ¯ ,                   ( 4 )

Величина S_пp.j определяется путем подсчета в столбце матрицы итогов работы ЛПР чисел, отличных от нуля. Эта матрица размерностью L×М включает в себя исходную информацию, представляющую времена, затрачиваемые различными ЛПР в процессе работы по поиску рациональных вариантов решений. В случае неправильного решения в соответствующую ячейку матрицы засылается нуль.

P п р = 1 M ∑ j = 1 M R j S п р . j , j = 1, M ¯ ,                   ( 5 )

где R_j - число своевременно и правильно принятых для j-й ситуации решений;

R j = ∑ j = 1 L R i j , i = 1, M ¯ ,                     ( 6 )

где

R i j = { 1, е с л и   t i j ≤ t д о п 0, е с л и   t i j ⊳ t д о п ,                   ( 7 )

где t_ij - текущее значение времени, затраченного на принятие решения i-м ЛПР в j-й ситуации;

t_доп - допустимое время на принятие решения.

P с в . п р = 1 Q × M ∑ j = 1 M C j R j , j = 1, M ¯ ,                   ( 8 )

где C_j - число своевременно реализованных правильно и своевременно принятых для j-й ситуации решений;

C j = ∑ q = 1 Q C q j , q = 1, Q ¯ ,                     ( 9 )

где Q - число направлений связи, соответствующее числу исполнителей;

C q j = { 1, е с л и   t q j ≤ t д о п . p 0, е с л и   t q j ⊳ t д о п . p ,                   ( 10 )

t_qj - текущее значение времени, затраченное на реализацию правильно и своевременно принятых решений в j-й ситуации;

t_доп.р - допустимое время на реализацию принятого решения.

P с в . и н ф = 1 M ∑ j = 1 M М с в . и н ф , j , j = 1, M ¯ ,                   ( 11 )

где М- количество ситуаций;

M с в . и н ф , j = { 1, е с л и   t u j ≤ t д о п . u 0, е с л и   t u j ⊳ t д о п . u ,                   ( 12 )

t_uj - текущее значение времени, затраченное на сбор всей необходимой для принятия решения информации в j-й ситуации;

t_доп.и - допустимое время на сбор информации.

Поставленная задача решается за счет того, что в известном способе оценки эффективности управления, в котором записывают в запоминающие устройства необходимые исходные данные: аргументы в виде лингвистических переменных для различных вариантов решений, аргументы в виде лингвистических переменных для текущей ситуации, весовые коэффициенты важности K_i базового аргумента по результатам опроса лиц, принимающих решения, данные о количестве ЛПР L, значения времени t_ij, затраченного на принятие решения i-м ЛПР в j-й ситуации, данные о количестве ситуаций М, значение допустимого времени t_доп принятия решения, вычисляют сумму величин весовых коэффициентов важности К_i базового аргумента, вычисляют весовой коэффициент К, анализируют соответствие вариантов решений и ситуаций, учитывают коэффициент важности первого аргумента, вычисляют число совпадений вариантов решений и ситуаций, отображают на экране блока отображения, анализируют результаты оценки числа совпадений вариантов решений и ситуаций и по наибольшему числу совпадений выбирают лучшее решение, оценивают время, затраченное на принятие решения i-м ЛПР в j-й ситуации, определяют количество своевременно принятых для j-й ситуации решений R_j, определяют правильно принятые решения для j-й ситуации, определяют количество правильно принятых решений для j-й ситуации S_j, определяют общее количество правильно принятых решений, определяют общее относительное количество правильно принятых решений, определяют относительное количество своевременно и правильно принятых решений, определяют общее относительное количество своевременно и правильно принятых решений, определяют вероятность правильного принятия решений, определяют вероятность своевременного и правильного принятия решений, определяют значение показателя эффективности управления, отображают на экране блока отображения и анализируют полученную оценку эффективности управления, одновременно с записью необходимых исходных данных в запоминающие устройства записывают также данные о количестве направлений связи Q, данные о допустимом времени t_доп.p реализации решений, значения времени t_qj, затраченного на реализацию i-го решения в j-й ситуации, одновременно с оценкой времени, затраченного на принятие решения i-м ЛПР в j-й ситуации, оценивают время реализации решений t_qj с помощью блока оценки времени реализации решений, одновременно с определением количества своевременно принятых для j-й ситуации решений R_j определяют количество своевременно реализованных решений С_j с помощью блока определения количества своевременно реализованных решений, одновременно с определением общего относительного количества своевременно и правильно принятых решений определяют общее относительное количество своевременно реализованных решений с помощью блока определения общего относительного количества своевременно реализованных решений, одновременно с определением вероятности правильного принятия решений и вероятности своевременного и правильного принятия решений определяют вероятность своевременной реализации принятых решений с помощью блока определения вероятности своевременной реализации принятых решений, новым является то, что дополнительно одновременно с записью необходимых исходных данных в запоминающие устройства записывают также данные о допустимом времени сбора информации 1_доп.и, значения времени t_uj, затраченного на сбор всей необходимой для принятия решения информации в j-й ситуации, одновременно с оценкой времени, затраченного на принятие решения i-м ЛПР в j-й ситуации, оценивают время t_uj, затраченное на сбор всей необходимой для принятия решения информации в j-й ситуации, с помощью блока оценки времени сбора информации, одновременно с определением количества своевременно принятых для j-й ситуации решений R_j определяют количество ситуаций М_{св.инф,j}, для принятия решения в которых вся необходимая информация была собрана своевременно, с помощью блока определения количества ситуаций со своевременно собранной информацией, одновременно с определением вероятности правильного принятия решения определяют вероятность своевременного сбора всей необходимой для принятия решений информации Р_св.инф с помощью блока определения вероятности своевременного сбора информации.

Решение поставленной задачи достигается также тем, что в устройстве для оценки эффективности управления, содержащем ЗУ вариантов решений, ЗУ ситуаций, ЗУ результатов опроса ЛПР, блок анализа соответствия решений и ситуаций, блок учета важности первого аргумента, блок вычисления числа совпадений решений и ситуаций, ЗУ количества ЛПР, блок вычисления суммы величин К_i, блок вычисления весового коэффициента К, блок отображения, блок управления работой устройства, первый выход которого соединен со вторыми входами ЗУ количества ЛПР, ЗУ вариантов решений, ЗУ ситуаций и ЗУ результатов опроса ЛПР, второй выход блока управления работой устройства соединен с третьим входом ЗУ результатов опроса ЛПР, третий выход - с третьим входом ЗУ количества ЛПР, четвертый выход - с третьими входами ЗУ вариантов решений и ЗУ ситуаций, пятый выход - с третьим входом блока вычисления числа совпадений решений и ситуаций, выход которого подключен