Способ коррекции иммунной недостаточности и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят

Способ коррекции иммунной недостаточности и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят

Реферат

Изобретение относится к ветеринарии, касается способа коррекции иммунной недостаточности и профилактики желудочно-кишечных болезней телят и может быть использовано для лечебно-профилактической защиты телят от массовых болезней и повышения их сохранности.

Желудочно-кишечные патологии молодняка сельскохозяйственных животных представляют собой заболевания смешанной этиологии, обусловленной повышением вирулентности условно патогенных микроорганизмов и воздействием различных ассоциаций вирусов, бактерий, хламидий и микоплазм. Широта распространения этих микроорганизмов, как в смешанной форме, так и в различных сочетаниях, сравнительно высока, вызываемые ими заболевания носят массовый характер. Возникновение болезней, степень охвата поголовья, тяжесть течения и исход зависят от состояния организма животного, уровня его естественной резистентности и тех условий, в которые теленок попадает после рождения и в последующие периоды выращивания. Высокий уровень резистентности новорожденных телят обеспечивается совокупностью многих факторов, среди которых первостепенное значение имеет физиологическое состояние организма матери. Профилактика болезней молодняка затрудняется тем, что организм новорожденных в силу морфофункциональных особенностей в раннем постнатальном периоде слабо приспособлен к неблагоприятным условиям окружающей среды.

Известны лекарственные растворы, препараты и смеси, применяемые для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных, содержащие антимикробные препараты, минеральные вещества, витамины, белковые препараты и т.д., применяемые в различных вариантах /1/. Однако при применении этих лечебно-профилактических средств воздействия осуществляются, главным образом, на отдельные этиологические или патогенетические аспекты болезни, что снижает эффективность профилактики. Для снижения влияния инфекционных агентов, восстановления кишечного нормобиоза и метаболических срывов в ветеринарной практике широко применяют пробиотики, например, лактобактерин (лиофилизированная микробная масса живых антагонистически активных лактобактерий Lb.fermenti и Lb.plantarum) /2/, бифидобактерин (лиофилизированная масса антагонистически активных бифидобактерий B.bifidum №1, №791 и ЛВА-3) /3/, лактобифадол (смесь живых ацидофильных и бифидобактерий, высушенных сорбционным методом на естественном растительном носителе), бифитрилак (лиофилизированные штаммы Lactobacillus bulgaris, Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus fermentum, Bifidobacterium bifidum) /4/. Основным недостатком пробиотиков является то, что их применение для профилактики желудочно-кишечных болезней не всегда сопровождается положительным эффектом из-за ограниченности спектра антагонистической активности и иммунодефицитного состояния телят. Расширение спектра фармакологических воздействий обеспечивается ЭМ-препаратами, например, препаратом «Байкал ЭМ 1», представляющим собой устойчивое сообщество эффективных микроорганизмов, включающий симбиозный комплекс из 86 штаммов микроорганизмов /5/, препаратом «ЭМ-Курунга» /6/,представляющим собой натуральный кисломолочный продукт, содержащий симбиоз бифидо-, лакто-, уксусно-, пропионовокислых и других бактерий, лактострептококков, дрожжей, ферментов, аминокислот и витаминов. Известны пробиотические препараты с активными фитокомлексами, например кормовая добавка «Веленол», включающая пробиотический препарат Лактобифадол и БАД «Спирулина ВЭЛ» /7/, препарат для молодняка сельскохозяйственных животных, включающий пробиотический препарат бифидобактерин и криопорошок овса /8/. Настой лекарственного сбора (зверобой, тысячелистник, крапива, почки сосны, сабельник, лабазник вязолистный, бадан), ферментированный препаратом «ЭМ-Курунга», включают в комплекс лечебно-профилактических мероприятий при желудочно-кишечных болезней телят /9/. Активные фитокомплексы, входящие в состав известных препаратов, представляют собой компоненты, необходимые для нормальной микрофлоры кишечника (пищевые субстраты и регуляторы метаболизма собственной кишечной микрофлоры), но они не обладают выраженными иммунотропными свойствами и достаточным воздействием на механизмы системы антиоксидантной защиты.

Полиэтиологичность и особенности патологического процесса (снижение локального и общего иммунологического статуса животных, активизация свободнорадикальных механизмов и перекисного окисления липидов, развитие интоксикационных процессов) массовых болезней молодняка сельскохозяйственных животных требуют комплексного подхода к их лечению и профилактике, позволяющего учитывать структуру возбудителей (включением в комплекс вакцин, сывороток) и факторы, способствующие возникновению и развитию болезней (включением в комплекс препаратов, стимулирующих и корригирующих иммунитет, нормализирующих обменные процессы, функционирование органов и систем и т.д.).

Задачи, на решение которых направлено изобретение, заключаются в создании способа коррекции иммунной недостаточности и профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением биосовместимых, безвредных и экологически безопасных препаратов.

Технический результат заключается в повышении эффективности профилактики желудочно-кишечных болезней телят нормализацией иммунобиохимического гомеостаза у коров во второй половине стельности и повышением естественной резистентности и иммунного статуса новорожденных телят.

Способ осуществляется следующим образом.

Сухостойным коровам в течение 30 дней до отела однократно применяют ЭМ-препарат «Байкал ЭМ 1» в дозе 30 мл/гол., а новорожденным телятам со второго кормления молозивом выпаивают настой лекарственного сбора (трава зверобоя продырявленного, лабазника вязолистного, тысячелистника обыкновенного, крапивы двудомной, корневища бадана толстолистного, корни и корневища сабельника болотного, хвоя сосны обыкновенной) (фитонастой), ферментированный микроорганизмами препарата «ЭМ-Курунга», в дозе 150 мл/гол. двукратно в течение 10 дней, в 1, 2 и 8 жизни внутримышечно инъецируют миксоферон в дозе 9 мл/гол., в 1 и 8 день жизни - нитамин и седимин в дозе 4 мл/гол.

«Байкал ЭМ 1» - пробиотический препарат, представляющий собой эволюционно сложившийся саморегулирующийся и самовоспроизводящийся комплекс из 86 штаммов микроорганизмов. Для приготовления рабочего раствора 40 мл концентрата «Байкал ЭМ 1» смешивают с 4 литрами теплой (26-30°C) нехлорированной воды, в раствор добавляют питательную среду (патоку) из расчета 2 ст. ложки на литр и тщательно перемешивают с последующей инкубацией в течение 4-6 дней при температуре 26-30°C.

Фитонастой, ферментированный микроорганизмами «ЭМ-Курунги», готовят смешиванием 200 мл настоя лекарственного сбора (трава зверобоя продырявленного, лабазника вязолистного, тысячелистника обыкновенного, крапивы двудомной, корневища бадана толстолистного, корни и корневища сабельника болотного, хвоя сосны обыкновенной) с 40 мл готового препарата «ЭМ-Курунга» и выдержкой при температуре 18-20°C в течение суток с последующей фильтрацией.

Иммуностимулятор "Миксоферон" представляет собой смесь белков лейкоцитарного интерферона, получаемых микробиологическим синтезом, который применяют с профилактической и лечебной целью при желудочно-кишечных и острых респираторных заболеваниях различной этиологии у крупного рогатого скота, овец, свиней и их молодняка /10/.

Седимин представляет собой водную смесь соединений йода и селена на стабилизирующей основе железодекстранового комплекса, который применяют для профилактики и лечения железодефицитной анемии, беломышечной болезни, зоба, дистрофии печени у всех видов сельскохозяйственных животных /11/.

Нитамин содержит действующие вещества: витамины A, D3, Е, С, и вспомогательные компоненты и применяется для восполнения недостаточности витаминов в организме животных /12/.

Эффективность способа определяли в научно-производственных опытах в условиях хозяйств, длительно неблагополучных по желудочно-кишечным болезням новорожденных телят (заболеваемость - 90-100%; летальность - 30-55%), и оценивали по основным клиническим показателям и показателям иммунобиохимического гомеостаза: общий белок (определяли рефрактометрическим методом, глюкоза - ортотолуидиновым методом), общие липиды (определяли по Криницкому А.Ф. в модификации Волгина В.И.), холестерин (определяли по Ильку), бактерицидная активность сыворотки крови (определяли по Смирновой О.В. и Кузьминой Т.А.), лизоцимная активность сыворотки крови (определяли по Дорофейчук В.Г.), фагоцитарная активность лейкоцитов (определяли по Плященко С.И., Сидорову В.Г.), Т- и В-лимфоциты (определяли по Маянскому А.Н., Рассанову С.П.), гемоглобин (определяли гемиглобинцианидным методом), кальций общий (определяли унифицированным колориметрическим методом), фосфор неорганический (определяли молибдатным UV-методом), эритроциты (определяли турбидиметрическим методом), лейкоциты (определяли методом подсчета в камере Горяева). В качестве основного маркера оценки эндогенной интоксикации применяли Индекс Эндотоксикации - соотношение показателей уровня молекул средней массы (МСМ) в сыворотке крови при оптической плотности 254 нм и 280 нм (Габриэлян Н.И.). Полученные цифровые данные обрабатывали методом вариационной статистики.

Сущность способа поясняется примерами.

Пример 1. В условиях хозяйства формировали две группы коров по 50 голов в каждой на последнем месяце стельности - опытную и контрольную. Коровы опытной группы кроме обычного рациона получали препарат «Байкал ЭМ 1» в дозе 30 мл в течение 30 дней до отела, коровы контрольной группы содержались на обычном рационе, дополнительных препаратов не получали. Телят от коров обеих групп распределяли на две группы - опытную и контрольную. Телятам опытной группы, начиная со второго кормления, с молозивом выпаивали фитонастой, ферментированный микроорганизмами препарата «ЭМ-Курунга», в дозе 150 мл/гол. двукратно в течение 10 дней, в 1, 2 и 8 жизни внутримышечно инъецировали миксоферон в дозе 9 мл/гол., в 1 и 8 дни жизни - нитамин и седимин в дозе 4 мл/гол. Телятам контрольной группы препаратов не назначали.

Телята (первая группа: 40 гол.), полученные от коров контрольной группы, рождались с родовспоможением, массой 35-40 кг, что соответствовало норме. Однако большинство телят (30 голов) были вялы, малоподвижны, не стремились к приему молозива, сосательный рефлекс был слабо выражен, мышцы дряблые, рыхлые. У 8 телят наблюдали расстройство пищеварения, а на 2-3 день диарею регистрировали у всех телят. 6 телят пали от обезвоживания в возрасте 5-10 дней. Приросты живой массы составили за первый месяц опыта 350 г в сутки. Телята (вторая группа: 49 гол.), родившиеся от коров опытной группы, рождались сами, почти сразу вставали, у них проявлялся хорошо выраженный сосательный рефлекс. Мышцы были упругими, они имели хороший аппетит. Диареей переболели в первые дни жизни 5 телят, один теленок пал от обезвоживания. Приросты живой массы составили за первый месяц опыта 495 г в сутки.

Пример 2. В условиях хозяйства, неблагополучного по болезням молодняка крупного рогатого скота, формировали 4 группы телят по 20 голов в каждой, родившихся от коров, получавших ЭМ-препарат «Байкал ЭМ 1», как в примере 1, и не получавших препаратов. Первая группа: телята, родившиеся от коров, не получавших ЭМ-препарат «Байкал ЭМ 1», которым со второго кормления с молозивом выпаивали фитонастой, ферментированный микроорганизмами препарата «ЭМ-Курунга», в дозе 150 мл/гол. двукратно в течение 10 дней, в 1, 2 и 8 жизни внутримышечно вводили миксоферон в дозе 9 мл/гол., в 1 и 8 день жизни - нитамин и седимин в дозе 4 мл/гол. Вторая группа: телята, родившиеся от коров, получавших ЭМ-препарат «Байкал ЭМ 1», как в примере 1, которым препаратов не назначали. Третья группа: телята, родившиеся от коров, получавших ЭМ-препарат «Байкал ЭМ 1», как в примере 1, которым со второго кормления с молозивом выпаивали фитонастой, ферментированный микроорганизмами препарата «ЭМ-Курунга», в дозе 150 мл/гол. двукратно в течение 10 дней, в 1, 2 и 8 жизни внутримышечно инъецировали миксоферон в дозе 9 мл/гол., в 1 и 8 день жизни - нитамин и седимин в дозе 4 мл/гол. Четвертая группа: телята, родившиеся от коров, не получавших ЭМ-препарат «Байкал ЭМ 1», которым препаратов не назначали. За телятами вели клинические наблюдения, учитывая количество заболевших телят и среднесуточные привесы живой массы. Результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1
Динамика заболеваний и роста телят
Показатели	Группы телят
1-я группа:	2-я группа	3-я группа	4-я группа
Количество телят, гол.	20	20	20	20
Родились
- с родовспоможением	17	2	2	18
- без родовспоможения	3	18	18	2
Заболело диспепсией,
гол.	3	20	2	20
Пало, гол.	1	2	-	6
Среднесуточные приросты, г	475,0±11,7	395,0±30,5	570,0±15,4	351,0±19,5

У 6 телят из каждой группы брали кровь на иммунобиологические исследования в возрасте 5 и 15 дней. Полученные цифровые данные обработали методом вариационной статистики. Результаты представлены в таблице 2.

Таблица 2
Иммунобиологические показатели
	Группы телят
Показатели	1-я группа	2-я группа	3-я группа	4-я группа
возраст 5 дней
Содержание общего белка, г/л	51,2	56,6	60,3	46,50
Гемоглобин, г/л	101,0	106,0	112,0	90,00
БАСК, %	79,8	82,12	94,65	73,20
ЛАСК, %	4,01	5,05	7,22	3,38
возраст 15 дней
Содержание общего белка, г/л	60,30	56,30	73,20	43,80
Гемоглобин, г/л	111,00	108,00	114,00	91,00
БАСК, %	89,20	81,20	96,30	73,90
ЛАСК, %	4,75	5,30	6,82	2,80

Как видно из таблицы 2, у телят, родившихся от коров, не получавших ЭМ-препарат «Байкал ЭМ 1» (группы 1 и 4), все начальные показатели были ниже физиологической нормы. Сниженные показатели содержания общего белка свидетельствовали о нарушении белкового обмена, а сниженные показатели уровня гемоглобина являлись признаками анемии. У телят первой группы, получавших препараты в соответствии с изобретением, все биохимические показатели крови постепенно выравнивались до уровня верхней границы физиологической нормы. Оптимальные показатели отмечались у телят 3 группы, родившихся от коров, получавших ЭМ-препарат «Байкал ЭМ 1», которым назначали препараты в соответствии с изобретением. Анализ основных показателей неспецифического иммунитета (БАСК и ЛАСК) показал, что они изменялись в зависимости от возраста. Самый высокий уровень неспецифического иммунитета во все возрастные периоды был в третьей группе. Так, в 15-дневном возрасте показатели БАСК и ЛАСК составили 96,3 и 6,82% соответственно по сравнению с контролем - 73,9 и 2,8% соответственно (4 группа). Во 2-ой группе соответственно 81,2 и 5,3%, а в 1-ой группе соответственно 89,2 и 4,75%. Показатели неспецифического иммунитета у телят первой группы, которым назначали препараты в соответствии с изобретением, находились на уровне физиологической нормы, что свидетельствовало о положительном влиянии сочетанного применения фитонастоя, ферментированного микроорганизмами препарата «ЭМ-Курунга», миксоферона, нитамина и седимина по заявленной схеме на становление естественной резистентности.

Пример 3. Из телят, родившихся от коров, получавших ЭМ-препарат «Байкал ЭМ 1», формировали 4 группы. Телятам назначали следующие препараты по различным схемам: 1 группа: телятам со второго кормления с молозивом выпаивали фитонастой, ферментированный микроорганизмами препарата «ЭМ-Курунга», в дозе 150 мл/гол. двукратно в течение 10 дней, в 1, 2 и 8 жизни внутримышечно инъецировали миксоферон в дозе 9 мл/гол., в 1 и 8 дни жизни - нитамин и седимин в дозе 4 мл/гол; 2 группа: телятам, начиная со второй выпойки молозива, с молозивом выпаивали препарат «Байкал ЭМ 1» в дозе 20 мл/гол. двукратно в течение 10 дней, в 1, 2 и 8 жизни внутримышечно инъецировали миксоферон в дозе 9 мл/гол., в 1 и 8 день жизни - нитамин и седимин в дозе 4 мл/гол; 3 группа: телятам в 1, 2 и 8 жизни внутримышечно инъецировали миксоферон в дозе 9 мл/гол. в 1 и 8 день жизни внутримышечно инъецировали нитамин и седимин в дозе 4 мл/гол.; 4 группа: телятам препаратов не назначали (контроль). За телятами вели клинические наблюдения. Состояние новорожденных телят оценивали по приросту массы тела, клиническим и иммунобиологическим показателям. Результаты представлены в таблицах 3 и 4.

Таблица 3
Динамика заболеваний и роста телят в зависимости от комплекса препаратов
	Группы телят
опытные	контрольная
Показатели	1-я: фитонастой, ферментированный микроорганизмами препарата «ЭМ-Курунга», миксоферон, нитамин и седимин	2-я: препарат «Байкал ЭМ1», миксоферон, нитамин и седимин	3-я: миксоферон, нитамин и седимин	4-я: без препаратов
Количество животных, гол.	15	15	15	15
Заболело диспепсией, гол (%)	3 (20,0)	6 (40,0)	12 (80,0)	14 (93,3)
Форма переболевания:
- легкая	3	4	7	2
- тяжелая		2	5	12
Продолжительность болезни, дн.	3	4	5	7
Пало, гол. (%)	1	2	3	6
Сохранность, %	93,3	86,7	80,0	60,0
Среднесуточный прирост массы тела, г	580±2,3	560±5,4	510±6,8	425±2,2

Таблица 4
Иммунобиохимические показатели крови телят в ранний постнатальный период при различных способах профилактики желудочно-кишечных болезней
Показатели	Физиологическая норма	Группы телят
опытные	контрольная
1-я: фитонастой, ферментированный микрооргаизмами препарата «ЭМ-Курунга», миксоферон, нитамин и седимин	2-я: препарат «Байкал ЭМ 1», миксоферон, нитамин и седимин	3-я: миксоферон, нитамин и седимин	4-я: без препаратов
Гемоглобин, г/л	94-129	94 ,5 ± 3 ,4*** 112 ,5 ± 6 ,8*	96 ,8 ± 1 ,33*** 104 ,4 ± 2 ,6**	96 ,4 ± 10 ,8*** 98 ,6 ± 4 ,5***	96 ,0 ± 5 ,08 97 ,8 ± 3 ,2
Эритроциты, 1012/л	5,4-8,8	5 ,21 ± 0 ,18*** 5 ,8 ± 0 ,1**	5 ,23 ± 0 ,25***  5 ,45 ± 0 ,14***	5 ,33 ± 0 ,43***  5 ,4 ± 0 ,15***	5 ,18 ± 0 ,17  5 ,3 ± 0 ,2
Лейкоциты, 109/л	6,5-12,5	7 ,5 ± 0 ,1***  8 ,4 ± 0 ,6***	7 ,2 ± 0 ,3***  8 ,08 ± 0 ,76***	7 ,4 ± 0 ,6***  8 ,97 ± 1 ,24***	6 ,8 ± 0 ,15  9 ,13 ± 1 ,19
Общий белок сыворотки крови, г/л	55-70	50 ,7 ± 1 ,5***  56 ,1 ± 2 ,2**	52 ,3 ± 2 ,3**  56 ,28 ± 1**	50 ,3 ± 1 ,6***  51 ,8 ± 4 ,66***	49 ,0 ± 0 ,7  51 ,34 ± 1 ,48
Глюкоза, мМоль/л	4,0-6,0	4 ,0 ± 0 ,08***  4 ,70 ± 0 ,26**	4 ,5 ± 0 ,6**  6 ,03 ± 0 ,9*	3 ,2 ± 0 ,3***  3 ,3 ± 0 ,62***	3 ,5 ± 0 ,5  3 ,86 ± 0 ,4
Общие липиды, г/л	3,5-4,5	2 ,8 ± 0 ,05***  4 ,35 ± 0 ,38**	2 ,7 ± 0 ,1***  4 ,37 ± 0 ,28**	2 ,5 ± 0 ,4***  6 ,3 ± 0 ,66**	3 ,0 ± 0 ,8  5 ,46 ± 0 ,86
Общий холестерин, мМоль/л	2,6-3,6	1 ,5 ± 0 ,05***  2 ,58 ± 0 ,25**	1 ,7 ± 0 ,8***  2 ,03 ± 0 ,23***	1 ,6 ± 0 ,3***  2 ,45 ± 0 ,4**	2 ,0 ± 0 ,3  1 ,58 ± 0 ,097
Кальций общий, мМоль/л	2,7-3,2	2 ,25 ± 0 ,02***  2 ,35 ± 0 ,06***	2 ,1 ± 0 ,04***  2 ,34 ± 0 ,1***	2 ,4 ± 0 ,5***  2 ,3 ± 0 ,12***	2 ,2 ± 0 ,2  2 ,6 ± 0 ,05
Фосфор неорганический, мМоль/л	1,5-2,0	1 ,45 ± 0 ,04***  2 ,1 ± 0 ,1***	1 ,6 ± 0 ,5***  2 ,14 ± 0 ,2***	1 ,7 ± 0 ,1***  2 ,3 ± 0 ,17***	1 ,58 ± 0 ,3  1 ,97 ± 0 ,2
Лизоцимная активность сыворотки крови, %	2-5	1 ,6 ± 0 ,8*** * 5 ,3 ± 0 ,68*	1 ,4 ± 0 ,7***  6 ,1 ± 0 ,5*	1 ,5 ± 0 ,45***  4 ,57 ± 0 ,35**	1 ,8 ± 0 ,5  3 ,37 ± 0 ,23
Бактерицидная активность сыворотки крови, %	89-100	91 ± 0 ,2***  95 ,3 ± 0 ,75**	92 ± 1 ,1***  100 ± 0*	90 ± 0 ,8***  90 ,8 ± 1 ,3***	91 ± 0 ,5 9 90 ,7 ± 1 ,15
Фагоцитарная активность, %	60-80	40 ,8 ± 2 ,2***  71 ,6 ± 2 ,4*	42 ,0 ± 1 ,6***  67 ,5 ± 5 ,16**	40 ,8 ± 2 ,6***  62 ,3 ± 4 ,8**	42 ,0 ± 3 ,4  47 ,1 ± 3 ,45
Общие иммуноглобулины, мг/мл	25-30	20 ± 3 ,0***  49 ,9 ± 2 ,2*	21 ± 4 ,5***  53 ,04 ± 3 ,33*	18 ,5 ± 2 ,3***  33 ,6 ± 9 ,33**	20 ± 5 ,6  25 ,83 ± 3 ,61
Т-лимфоциты, %	27-40	11 ,8 ± 2 ,0***  31 ,4 ± 2 ,1**	12 ,0 ± 2 ,3***  32 ,25 ± 2 ,8**	10 ,8 ± 4 ,5***  25 ,5 ± 3 ,38***	12 ,0 ± 3 ,0  22 ,6 ± 3 ,37
В-лимфоциты, %	10-15	4 ,6 ± 0 ,6***  9 ,6 ± 0 ,4*	5 ,0 ± 1 ,2***  7 ,8 ± 1 ,02**	4 ,5 ± 0 ,8***  6 ,4 ± 1 ,4***	4 ,8 ± 1 ,6  6 ,29 ± 0 ,99
Индекс Эндотоксикации	1,35-1,5	1 ,35 ± 0 ,02*** 1 ,42 ± 0 ,02*	1 ,37 ± 0 ,03***  1 ,48 ± 0 ,05**	1 ,4 ± 0 ,16***  1 ,585 ± 0 ,02***	1 ,33 ± 0 ,05  1 ,59 ± 0 ,09
Примечание 1. В числителе представлены данные, полученные до опыта в возрасте 1-2 дня, в знаменателе - через 10-12 дней после опыта.
Примечание 2. Показана статистическая достоверность разницы показателей опытных групп и контрольной группы: *<0,001, **<0,05, ***>0,05.

Как видно из таблицы 3, из числа новорожденных телят, участвовавших в эксперименте, диспепсией переболело 58,3%. В контрольной группе заболеваемость телят диспепсией составила 93,3%, во 2-й опытной - 40%, в 3-ей опытной - 80%, тогда как в 1-й опытной группе - 20%. Было установлено, что в контрольной группе в возрасте 2-дней заболело 8 телят, к 3-му дню жизни - еще 6 телят. На 5-й и 6-й дни жизни телят число больных снизилось до 4 и 3 телят. На 7-й день жизни болел 1 теленок. Заболевание новорожденных телят контрольной группы длилось от 5 до 7 дней. Повторные признаки диспепсии возникали у 50% телят через 2-3 сут. после первого переболевания. Заболеваемость телят диспепсией в 1-й опытной группе составила 20%. Телята заболели диспепсией на 3-й день жизни. Продолжительность диспепсии в этой группе была от 2 до 3 дней. Диспепсия протекала преимущественно в легкой форме. У телят этой группы не отмечено повторного развития признаков диспепсии. Во второй опытной группе телят на 2-й день жизни заболело 3 теленка, к 3-му дню жизни - еще 2 теленка, к 4-му дню жизни - 1 теленок. У 4 телят заболевание протекало в легкой, у 2 телят - в тяжелой форме. На 3-й день с момента заболевания исчезновение признаков диспепсии отмечено у 1 теленка. У 3 телят выздоровление наступило на 4-й день с момента начала лечения. В 3-ей опытной группе на 2-й день жизни заболело 8 телят, к 3-му дню жизни - еще 4 теленка. У 7 телят регистрировали легкую, у 5 - тяжелую форму переболевания. Выздоровление у 4 телят отмечалось на 4, у 5 - на 5-й день. У больных диспепсией телят контрольной группы общее состояние было неудовлетворительное, аппетит у большинства телят отсутствовал, наблюдались признаки истощения к концу болезни, животные были вялыми, эластичность кожи снижена, кожа и слизистые оболочки бледные. У всех заболевших телят отмечался диарейный синдром. Каловые массы были жидкие, зловонные. Лишь к 7-му и 9-му дням с момента начала болезни наступало улучшение: диарейный синдром был слабо выражен, появился аппетит. Однако при повторном развитии клинических признаков диареи у телят появлялся сильный понос, со зловонным запахом, отсутствовал аппетит. Общее состояние угнетенное. В 1-й опытной группе у заболевших новорожденных телят общее состояние было хорошее. Животные были активные, угнетение отсутствовало. У телят наблюдался хороший аппетит. Каловые массы были жидкие, но уже на 2-й и 3-й дни болезни они стали более оформленные, приобрели естественный цвет и запах. Видимые слизистые оболочки были розовые, эластичность кожи сохранена. У новорожденных телят 2-й опытной группы общее состояние телят было удовлетворительное. Аппетит хороший, каловые массы в первый день болезни были жидкие, запах специфический резкий. В последующие дни акт дефекации постепенно приходил в норму, каловые массы стали более оформленными. Улучшение общего состояния отмечалось к 3-му и 5-му дням с момента начала заболевания. У заболевших телят 3-й группы отмечали снижение аппетита, вялость, слабость, залеживание, затруднение сердечной деятельности, профузный понос с жидким пенистым калом с примесью слизи сначала желтого, затем зеленоватого цвета со зловонным запахом, иногда с примесью крови. Кал выделяется самопроизвольно. Через 4-5 дней после начала лечения поя