Способ контроля и управления динамической системой

Способ контроля и управления динамической системой

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Изобретение относится к способам контроля и организации оптимального управления и может быть использовано в системах контроля и управления различных динамических систем.

Известен способ контроля и управления динамической системой, заключающийся в выделении выборки значений выходного параметра y(t) и определении о среднеквадратического отклонения (СКО) выходного параметра y(t) [1]. Известный способ контроля и управления основан на анализе и оптимизации величины дисперсии σ² распределения выходного параметра y(t). Типичным примером реализации известного способа контроля и управления динамической системой является задача определения оптимальной передаточной функции динамической системы, обеспечивающей минимизацию дисперсии выходного параметра y(t) (задача построения оптимального фильтра Винера) [1].

Недостатками известного способа контроля и управления динамической системой, искажающими состояние системы при управлении, являются:

- отсутствие учета влияния, вносимого изменением закона распределения выходного параметра y(t), на степень дестабилизации и неопределенности состояния системы;

- аппроксимация реального закона распределения выходного параметра y(t) только одним законом распределения с неизменной формой.

Наиболее близким к изобретению является способ контроля и управления динамической системой [2], заключающийся в том, что осуществляют регистрацию состояния объекта, формирование выборки y_i значений выходного параметра y(t), определение величины среднеквадратического отклонения о выходного параметра, трансформацию закона распределения управляемого параметра за счет изменения настроечных параметров регулятора и формирование управляющего воздействия.

Как следует из формулы изобретения, в известном способе контроля и управления динамической системой осуществляют анализ и определение величины энтропийного потенциала выходного параметра Δ_э динамической системы, описываемого зависимостью

где σ - величина среднеквадратического отклонения параметра; К_э - энтропийный коэффициент, величина которого определяется законом распределения параметра, трансформацию закона распределения управляемого параметра за счет изменения настроечных параметров регулятора, при этом степень трансформации закона распределения управляемого параметра оценивается по величине энтропийного коэффициента [2].

Недостатком данного способа является возможность перехода динамической системы в устойчиво неработоспособное состояние, воспринимаемое динамической системой как оптимальное состояние, с последующим поддержанием контроля и управления.

На фигуре 1 приведен алгоритм известного способа контроля и управления динамической системой, основанный на минимизации энтропийного потенциала.

На фигуре 2 приведена структурная схема динамической системы, реализующая известный способ контроля и управления динамической системой.

На фигуре 2 используются следующие обозначения:

11 - объект управления, преобразующий входное случайное воздействие x(t) в выходной параметр y(t);

12 - измерительное устройство (ИУ), регистрирующее дискретные значения y_i выходного параметра;

13 - формирователь выборки значений выходного параметра (ФВЗВП), предназначенный для записи и хранения значений параметра y_i, с выхода ИУ 12;

14 - вычислительное устройство, предназначенное для расчета энтропийного потенциала Δ_э (см. выражение 1) по выборке y_i значений выходного параметра y(t);

15 - формирователь вектора управляющего воздействия ξ, предназначенный для организации физического воздействия на органы управления объектом для изменения его состояния.

10 - выходной параметр y(t) объекта управления;

16 - входное случайное воздействие x(f);

17 - дискретные значения y_i выходного параметра;

18 - выборка значений выходного параметра;

19 - энтропийный потенциал Δ_э;

20 - вектор управляющего воздействия ξ.

На фигуре 3 приведена топографическая диаграмма, иллюстрирующая состояния динамической системы, реализующей известный способ контроля и управления в осях коэффициента энтропии и контрэксцесса распределения выходного параметра.

Фигура 3 построена по известной топографической диаграмме Новицкого П.В. [3] для моделей распределений.

На фигуре 3 приняты следующие обозначения:

21 - кривая соответствия классу экспоненциальных распределений с показателями степени α от 0 и до ∞.

22 - кривая, ограничивающая часть пространства наиболее вероятного положения состояния системы при ее отимальной работе.

23 - кривая сответствия положению состояний системы с двухмодальным распределением выходного параметра, возникновение которого обусловлено появлением различных форм гистерезиса.

24 - кривая соответствия состояний системы с семейством распределений типа шапо и экспоненциальной составляющей формы, равной 1/2.

25 - кривая соответствия состояний системы семейства распределений с экспоненциальным распределением формы равным 1/3.

26 - точка соответствия состояния системы экспоненциальному распределению с составляющей формы, равной 1/2 (принадлежит кривой 27).

27 - точка соответствия состояния системы распределению Лапласа (принадлежит кривой 21).

28 - точка соответствия состояния системы нормальному распределению (принадлежит кривой 27).

29 - точка соответствия состояния системы равномерному распределению (принадлежит кривой 27).

30, 31 - точки, ограничивающие учаток кривой 25 соответствия состояния системы классу арккосинусоидальных распределений (принадлежит кривой 25).

32, 33 - точки ограничивающие участок кривой 23 состояний системы с дискретными распределениями контролируемой величины.

34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 - кривые перехода системы из оптимального состояния в состояния с низким значением энтропии.

41, 42 - точки экспоненциального распределения с показателем формы 1/3 и 1/4, соотвественно (принадлежит кривой 21).

43, 44, 45 - кривые, соответствующие состоянию системы с композициями экспоненциального и дискретного двухзначного распределений.

46, 47 - кривые состояния системы с композициями дискретного и экспоненциального распределений с параметрами формы 1/3 и 1/4, соотвественно.

48 - кривая, ограничивающая область двухмерного пространства в осях коэффициента энтропии и контрэксцесса, которая соответствует оптимальному функционированию данной системы.

49 - точка оптимального состояния системы.

На фигуре 4 даны вероятностные распределения значений выборки выходного параметра y_i при различных состояниях системы.

Анализ формулы и описания известного изобретения, а также фигур 1, 2, 3 и 4 показывает, что в известном способе контроля и управления динамической системой принципиально возможны устойчиво неработоспособные состояния системы. Другими словами, критерий оптимальности - признак, по которому функционирование системы признается наилучшим из возможных вариантов, позволяет в известном способе контроля и управления динамической системой существовать априорно неработоспособным состояниям системы.

При воздействии на систему входных случайных возмущений x(t) в ней невозможно наступление установившегося режима, так как случайное воздействие на входе объекта управления непрерывно переводит систему из одного состояния в другое.

Известные способы оценки точности при управлении астатическими системами используют только такие статистические характеристики, как математическое ожидание и дисперсия, применяемые по отношению к случайному входному x(t) или выходному y(t) параметру объекта контроля и управления. [1]

Среди недостатков таких методов управления следует отметить отсутствие контроля системой управления за формой распределения управляемых параметров, в которой заложена информация о внутреннем состоянии объекта.

Покажем это. Структурная схема динамической системы, реализующая известный способ контроля и управления динамической системой, приведена на фигуре 2 и представляет собой «технологический» конвейер обработки информации, состоящий из нескольких этапов. Рассмотрим работу схемы на каждом из этапов.

1 этап: регистрация состояния объекта. На этом этапе происходит регистрация выходного параметра y(t) объекта управления 11 с помощью измерительного устройства 12 посредством регистрации через известные дискретные промежутки времени Δt его значения y_i и их передаче на ФВЗВП 13. На алгоритме известного способа контроля и управления динамической системой, приведенном на фигуре 1, этап регистрации состояния объекта показан в виде блока 1, на вход которого поступает непрерывный сигнал выходного параметра y(t) 10.

2 этап: формирование выборки значений выходного параметра. Этот этап состоит в сохранении выборки последних n результатов измерений. Дискретные значения параметра y_i с выхода ИУ 12 сохраняются в ФВЗВП 13 в форме выборки выходного параметра. Выборка выходного параметра предназначена для построения гистограммы и оценки вероятности наблюдения p_i регистрируемого результата в интервале Δy значения y_i.

3 этап: определение параметров распределений. На этом этапе вычислительное устройство:

- определяет вероятности нахождения регистрируемых дискретных значений выходного параметра y_i в заданных интервальных границах i-го значения;

- формирует m-мерный вектор выходного параметра, содержащий дискретные значения интервалов группирования данных и вероятности наблюдения выходных параметров в пределах интервалов группирования;

- производит обработку вероятностей m-мерного вектора Y_m выходного параметра;

- определяет среднее квадратическое отклонение о для выборки выходного параметра объекта управления.

Для описания информационных свойств объекта задается оценка коэффициента энтропии, полученная на основе выборок значений предыдущих наблюдений или на основе анализа объекта [2]. На алгоритме известного способа контроля и управления динамической системой (см. фигуру 1) этому этапу соответствует блок 3.

Вероятности нахождения регистрируемых дискретных значений выходного параметра в заданных интервальных границах j-го значения y_j вычислительным устройством рассчитываются следующим образом. Исходно выделена область наблюдения выходного параметра заданием его минимального y_min и максимального y_max значений. Весь диапазон выходного параметра разбит на интервалы, границы которых определены максимальным и минимальным значением j-го интервала:

Значение y_j выходного параметра и j-м интервале определено как половина суммы его граничных значений:

y_j=0,5(y_jmin+y_jmax).

Сначала производится ранжирование ряда в порядке возрастания. Затем подсчитывается число n_j элементов ряда, имеющих значения больше нижней границы y_jmin и меньше верхней y_jmax границы j-го интервала. Разделив число значений n_j, попавших в j-й интервал на число значений N всей выборки выходного параметра, получим вероятности p_j наблюдения выходного параметра y в интервале j-го дискретного значения:

После этого формируется матрица Y_m, в которой каждому j-му дискретному значению y_j вариационного ряда сопоставляется вероятность p_j его наблюдения в полученной выборке значений.

Таким образом, в результате описанной операции фактически происходит преобразование выборки значений выходного параметра в m-мерный вектор Y_m. Рассчитанные вероятности p_j наблюдений j-х значений y_j вариационного ряда в виде m-мерного вектора Y_m используются для определения параметров статистического распределения выходного параметра объекта управления: математического ожидания - М и СКО - σ.

Математическое ожидание М для выборки значений выходного параметра рассчитывается с помощью выражения [3]:

Для оценки СКО σ выборки значений выходного параметра используется выражения вида [3]:

Известный способ контроля и управления динамической системой основан на использовании величины энтропийного потенциала системы Δ_э как унифицированной характеристики неопределенности ее состояния. Величина энтропийного потенциала определяется как половина диапазона равномерного распределения в интервале от -Δ_э до Δ_э, имеющего такую энтропию Н(y) выходного параметра y(t), как и у конкретной системы с конкретным законом распределения этого параметра. При этом величина энтропийного потенциала системы связана с энтропией Н(y) выходного параметра y(t) системы выражением вида [3]:

Возрастание величины Δ_э свидетельствует об увеличении степени неопределенности состояния системы и наоборот. Анализ и целенаправленное изменение величин энтропийного потенциала выходного параметра Δ_э позволяет эффективно контролировать и управлять объектом. Как следует из анализа формулы (1) и описания известного способа контроля и управления динамической системой, минимизация величины Δ_э энтропийного потенциала достигается путем трансформации закона распределения управляемого параметра за счет изменения настроек параметров регулятора.

Энтропийный потенциал определяется из зависимости (1) как произведение среднего квадратического отклонения на коэффициент энтропии [2].

Неточность воспроизведения входного воздействия в известном способе контроля и управления динамической системой оценивается по энтропийному потенциалу Δ_э. В качестве критерия оптимальности в этом случае принимают условие минимума энтропийного потенциала:

Для этого вычислительное устройство ВУ определяет статистические параметры распределения и энтропийный потенциал Δ_э для выборки значений выходного параметра, после чего оценивает возможность его минимизации. На алгоритме известного способа контроля и управления (см. фигуру 1) заданию коэффициента энтропии, определению СКО и энтропийного потенциала соответствуют блоки 3, 4 и 5 соответственно. Блок 6 иллюстрирует процесс принятия решения, которое заключается в следующем. Если энтропийный потенциал отличен от своего минимального значения Δ_{э min}, то проводится процесс анализа требуемой трансформации закона распределения. Этот процесс на алгоритме контроля и управления иллюстрирует блок 7. При достижении минимума энтропийного потенциала Δ_эmin система принимает состояние объекта в качестве оптимального состояния и сохраняет настройки предыдущего цикла управления. Переходу системы в оптимальное состояние соответствует на алгоритме обработки блок 9.

4 этап: формирование управляющего воздействия. Если энтропийный потенциал Δ_э отличен от своего минимального значения, то по его значению определяют степень и направление трансформации закона распределения. Энтропийный потенциал передается на формирователь управляющего воздействия 15, где устанавливается направление трансформации закона распределения и формируется вектор воздействий ξ, поступающий на органы управления объектом для изменения его состояния. Формирователь управляющего воздействия 15, показанный на алгоритме в форме блока 8, производит такое действие на органы объекта управления, при котором происходит уменьшение энтропийного потенциала Δ_э.

Приведенная структурная схема динамической системы реализует известный способ контроля и управления динамической системой, в основе которого лежит минимизация энтропийного потенциала с помощью трансформации закона распределения управляемого параметра и изменения настроек параметров регулятора. При этом возможны два случая минимизации потенциала Δ_э.

Первый случай основывается на том, что априорная оценка энтропийного коэффициента К_э получена без проведения эксперимента методами математического анализа или на основе аналогий при сохранении физических свойств объекта. В этом случае изменение энтропийного потенциала сводится к изменению (масштабированию) СКО, что не позволяет учитывать и использовать изменение формы распределения при его трансформации для контроля и управления объектом.

В результате, неясно, каким образом обеспечивается возможность учета перехода системы в низкоэнтропийное состояние, где минимизация отклонения обеспечивается за счет уменьшения коэффициента энтропии.

Второй случай предполагает целенаправленное изменение величины энтропийного потенциала Δ_э с помощью трансформации закона распределения выходного параметра. При этом минимизация величины энтропийного потенциала Δ_э достигается за счет изменения, как среднеквадратического отклонения, так и энтропийного коэффициента. Однако такой способ минимизации величины энтропийного потенциала Δ_э не учитывает предельный переход системы в состояние с малым значением энтропийного потенциала за счет появления процессов с низким значением энтропии.

Покажем это. Фигура 3 иллюстрирует основные недостатки, возникающие в системе при использовании метода минимизации энтропийного потенциала Δ_э путем трансформации энтропийного коэффициента К_э. В пространстве энтропийного коэффициента К_э оптимальной работе системы соответствует состояние 49, для которого характерен коэффициент энтропии К₀. Пунктирная граница 22 ограничивает часть пространства возможного положения состояния произвольной системы при ее оптимальной работе.

Наличие отклонений состояния ситемы от заданного оптимального состояния приводит к ее переходу в низкоэнтропийное состояние, отражаемому на топографической диаграмме распределений в виде переходов 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40.

Приведем примеры перехода системы в низкоэнтропийное состояние. Первый пример. Появление каких-либо форм гистерезиса в системе приводит к образованию двухмодальных распределений, положение которых задано участком кривой 23. В частном случае система способна перейти в состояния с дискретными распределениями при возникновении гистерезиса за счет увеличения внутренних сил трения. Положение таких состояний задано участком кривой между точками 32 и 33, где энтропийный коэффициент меньше 0,2. Кривая 40 иллюстрирует возможное направление подобного перехода.

Фигура 4 демонстрирует различие в поведении системы, находящейся в области оптимального состояния с большим значением коэффициента энтропии (на топографической диаграмме фигуры 1 эта область ограниченна кривой 48), и системы, перешедшей в одно из неблагоприятных состояний с низким значением энтропии. Оптимальному состоянию соответствует кривая распределения f₁(y) выходного параметра с большим значением энтропии. В этом случае результаты измерения выходного параметра системы сгруппированы в области его математического ожидания, которое наиболее приближены к оптимальному значению наблюдаемого параметра.

Переходу системы в состояние с дискретными значениями выходного параметра y_i, которому на топографической диаграмме фигуры 3 соответствует участок кривой 23 между точками 32 и 33, соответствует дискретное распределение f₃(y). Такое состояние образуется в системе при появлении в отдельных ее узлах больших сил трения или других форм гистерезиса. В этом случае все результаты измерения выходного параметра будут находиться на расстоянии СКО относительно математического ожидания и, как следствие, будут наиболее удалены относительно наиболее благоприятного параметра системы. При этом энтропийный потенциал системы Δ_э будет также стремиться к нулю.

Следует отметить, что при контроле и управлении системой на основе минимизации энтропийного потенциала Δ_э подобное нерабочее состояние система воспринимает как наиболее благоприятное.

Другой пример перехода системы в низкоэнтропийное состояние связан с наличием резонансных свойств системы, что делает возможным появление в системе установившихся гармонических колебаний переменного выходного параметра. В этом случае система переходит по кривой 39 топографической диаграммы на фигуре 3 в состояние 30, которому соответствует арксинусоидальное распределение с более низким значением энтропии. На фигуре 4, где даны плотности распределения вероятности для выборки значений выходного параметра при различных состояниях системы, распределению выходного параметра системы с резонансными свойствами будет соответствовать кривая арккосинусоидального распределения f₂(y). Для такого распределения характерно, что значения выходного параметра группируются на расстоянии, превышающем его СКО σ. Следовательно, большая часть значений выходного параметра системы также имеют значения, наиболее удаленные от его благоприятного значения, положение которого приближенно задает математического ожидания М. При этом система контроля и управления будет воспринимать это состояние как наиболее оптимальное состояние, так как энтропийный потенциал этого состояния при равных значениях СКО будет иметь меньшее значение.

Появление в течение длительного времени фиксированных неизменных значений выходного параметра при наличии случайных входных воздействий и случайных внешних влияющих факторов также указывает на неблагоприятное или нерабочее состояние системы. Такое состояние может быть вызвано выходом из строя ее отдельных узлов. Фиксирование значений выходного параметра в течение длительного времени также приводит к трансформации распределения значений выходного параметра в сторону низкоэнтропийных распределений, расположенных на кривой экспоненциальных распределений 21 топографической диаграммы (см. фигуру 3). Примерами таких распределений могут быть точки 26, 41 и 42 с параметрами формы равными 1/2, 1/3 и 1/4 соответственно. Эти распределения характеризуются очень пологими спадами, близкими по своим свойствам к распределению Коши. На фигуре 4 такому состоянию будет соответствовать островершинное распределение f₄(y) для значений выборки выходного параметра. В этом случае все измеренные значения выходного параметра группируются непосредственно вблизи математического ожидания, которое может находиться на значительном удалении от его оптимального результата. В связи с низким значением энтропийного коэффициента, это состояние также имеет значение энтропийного потенциала меньшее, чем в оптимальном состоянии, поэтому система воспринимает это состояние также как наиболее благоприятное.

Линии 43, 44 и 45 соответствуют композициям экспоненциального распределения с дискретным двухзначным распределением вида:

Относительное содержание дискретной составляющей в таких распределениях характеризуют отношением [з]:

где а - полуразмах дискретного распределения, σ_α - среднеквадратическое отклонение распределения экспоненциального класса с параметром формы α. Для кривых 43, 44 и 45 отношения С равны: С₂₃=1,8, С₂₄=3,0, С₂₅=5,0 соответственно. Кривые 46 и 47 иллюстрируют положения комбинаций дискретного распределения и распределений экспоненциального класса с параметрами формы 1/3 и 1/4 соответственно. Эти распределения так же относятся к низкоэнтропийным распределениям.

Из сказанного следует, что существует целое множество низкоэнтропийных распределений, которые система, построенная по алгоритму минимизации энтропийного потенциала Δ_э путем трансформации энтропийного коэффициента К_э, будет воспринимать как наиболее благоприятные состояния несмотря на то, что эти состояния системы являются устойчиво неработоспособными состояниями системы. В этих состояниях системы происходит отклонение закона распределения относительно оптимального состояния.

Таким образом, известный способ контроля и управления динамической системой не обеспечивает возможности, необходимые для оптимального управления:

- априорного задания закона распределения выходного параметра y(t);

- контроля формы распределения управляемых параметров, в которой заложена информация о внутреннем состоянии объекта;

- отличия оптимального состояния динамической системы от устойчивых неработоспособных состояний;

- сохранения контроля и управления над динамической системой при ее переходе в низкоэнтропийное состояние;

- получения оценок изменения информационных параметров динамической системы (таких как коэффициент энтропии или энтропийная погрешность) непосредственно по данным выборки значений выходного параметра объекта управления;

- анализа неблагоприятных состояний динамической системы и ее возврата в оптимальное состояние.

Таким образом, в известном способе контроля и управления динамической системой принципиально возможны преднамеренные переходы системы в устойчиво неработоспособные или неблагоприятные состояния с последующим длительным поддержанием ее контроля и управления в этих состояниях, воспринимаемых системой как благоприятные состояния.

По мнению авторов предполагаемого изобретения, критерий оптимальности способа контроля и управления динамической системой должен исключить из функционирования системы устойчиво неработоспособные состояния системы. Очевидно, что устойчиво неработоспособные состояния систем не являются оптимальными состояниями, так как в этих случаях происходит отклонение закона распределения значений выходного параметра относительно оптимального закона, что отражается на уменьшении значения коэффициента энтропии. Дело в том, что нарушение каких-либо процессов в динамической системе отражается в изменении значений выборки результатов выходного параметра и, как следствие, в изменении закона распределения выходного параметра.

Предлагаемое изобретение направлено на оптимизацию контроля и управления динамической системой путем исключения из функционирования системы устойчиво неработоспособных состояний.

Для этого в способе контроля и управления динамической системой заключающемся в том, что осуществляют регистрацию состояния объекта, формирование выборки y_i значений выходного параметра y(t), определение величины среднеквадратического отклонения σ выходного параметра, трансформацию закона распределения управляемого параметра за счет изменения настроечных параметров регулятора и формирование управляющего воздействия, дополнительно осуществляют формирование базы данных эталонных параметров закона распределения выходного параметра, определение реальных параметров закона распределения выходного параметра по выражениям:

где К_э, κ - коэффициенты энтропии и контрэксцесса соответственно, Δ_э - энтропийный потенциал, рассчитываемый по формуле:

где Δy - ширина интервалов группирования выходного параметра; n_j - число значений выходного параметра в j-м интервале группирования; N - число значений выборки выходного параметра; m - число интервалов группирования;

где µ₄ - центральный момент четвертого порядка распределения выходного параметра, y_j - среднее значение выходного параметра в j-м интервале группирования; М - математическое ожидание выходного параметра:

определение энтропийно-параметрического критерия области оптимального управления,

где y_мах - максимальное значение энтропийно-параметрического критерия области оптимального управления; проверку состояния объекта принадлежности области оптимального состояния; определение величины энтропийно-параметрического потенциала Δ_эп по выражению:

где k_p,n→∞ - коэффициент нормального стандартного распределения; минимизацию величины энтропийно-параметрического потенциала Δ_эп динамической системы и корректировку реальных параметров закона распределения выходного параметра.

На фигуре 5 приведен алгоритм предлагаемого способа контроля и управления динамической системой, основанный на минимизации энтропийно-параметрического потенциала.

На фигуре 6 приведена структурная схема динамической системы, реализующая предлагаемый способ контроля и управления динамической системой, основанной на минимизации энтропийно-параметрического потенциала.

На фигуре 6 даны следующие обозначения:

11 - объект управления (ОУ), преобразующий входное случайное воздействие x(t) в выходной параметр y(t);

12 - измерительное устройство (ИУ), регистрирующее дискретные значения y_i выходного параметра;

13 - формирователь выборки значений выходного параметра (ФВЗВП), предназначенный для записи и хранения значений параметра y_i с выхода ИУ 12;

14 - вычислительное устройство (ВУ), предназначенное для расчета СКО σ, центрального момента четвертого порядка µ₄, энтропийно-параметрического потенциала Δ_э, коэффициента энтропии К_э и контрэксцесса κ, энтропийно-параметрического критерия γ распределения выходного параметра;

57 - формирователь эталонных параметров распределения (ФЭПР), предназначенный для хранения оптимальных параметров статистических распределений выходного параметра;

15 - формирователь управляющего воздействия (ФУВ), предназначенный для организации вектора физического воздействия ξ на органы управления объектом для изменения его состояния по значениям энтропийно-параметрического критерия и энтропийно-параметрического потенциала;

10 - выходной параметр y(t) объекта управления;

16 - входное случайное воздействие x(t);

17 - дискретные значения y_i выходного параметра;

18 - выборка значений выходного параметра;

19 - энтропийный потенциал Δ_э;

20 - вектор управляющего воздействия ξ.

На фигуре 7 приведена временная диаграмма процесса для формирования выборки значений выходного параметра динамической системы.

Предлагаемый способ контроля и управления динамической системой направлен на повышение точности контроля и управления за счет:

- анализа и контроля формы распределения значений выборки выходного параметра динамической системы;

- минимизации энтропийно-параметрического потенциала;

- дифференциации областей устойчивых неработоспособных состояний относительно области оптимального состояния на основе определения и анализа энтропийно-параметрического критерия области оптимального управления;

- сохранения контроля и управления динамической системой при ее нахождении как в низкоэнтропийном состоянии, так и в промежуточных состояниях при возврате системы в оптимальное состояние путем минимизации энтропийно-параметрического потенциала и плавной корректировки закона распределения;

- определения информационных параметров непосредственно по выборке результатов выходного параметра в любой момент процесса контроля и управления динамической системой;

- обеспечения процесса анализа неблагоприятных состояний и возврата динамической системы в оптимальное состояние.

Суть предлагаемого способа контроля и управления динамической системой заключается в обеспечении нахождения системы в области ее оптимальных состояний путем трансформации закона распределения таким образом, чтобы отклонения коэффициента энтропии ΔК_э и контрэксцесса Δκ стремились к нулевым значениям.

На фигуре 3 условия (15) обеспечиваются в области кривой 48. Это достигается посредством постоянного наблюдения за отклонением формы распределения и его целенаправленной трансформации путем изменения свойств системы с помощью органов управления. При этом степень трансформации распределения оценивается на основе анализа энтропийно-параметрического критерия, коррекция распределения проводится на основе минимизации энтропийно-параметрического потенциала.

Рассмотрим подробнее происхождение этих критериев.

В качестве критерия оптимальности системы при случайных внешних воздействиях широкое распространение получило условие минимизации дисперсии или среднего квадратического отклонения:

Критерий (16) получил наибольшее распространение в инженерной практике благодаря сравнительно простым соотношениям связи с характеристиками системы и внешних воздействий. Выбор критерия (16) рекомендуется в случаях, когда потери, возникающие из-за неточного поддержания управляемой величины на заданном уровне, пропорциональны квадрату сигнала ошибки [1].

В известном способе контроля и управления системой [2] для задания в качестве критерия оптимальности системы при случайных воздействиях использовано условие минимизации энтропийного потенциала Δ_э. Для дискретной выборки значений m-мерного вектора Y_m выходного параметра энтропийный потенциал рассчитывается из выражения (10) [4].

Тогда из зависимости энтропийного потенциала (1) получим выражение для расчета коэффициент энтропии К_э, как отношение энтропийной погрешности Δ_э к СКО σ:

Параметры энтропийного потенциала и СКО для выборки значений выходного параметра при работе системы в оптимальном режиме находятся в области своих минимальных значений, отличных от нуля. Поделив условие (6) на (16), получим в левой части отношение минимальных значений энтропийного потенциала Δ_{э опт} и СКО σ_опт для m-мерного вектора Y_m выходного параметра, характерные при оптимальной работе системы. При сравнении полученного отношения с выражением (8) запишем выражение для коэффициента энтропии К_{э опт} при оптимальном состоянии объекта управления:

Стремление энтропийного потенциала Δ_э и СКО σ для m-мерного вектора Y_m выходного параметра y_j к своим оптимальным значениям соответствует условию стремления коэффициента энтропии К_э так же к оптимальному значению, откуда получим энтропийный критерий оптимальности в виде условия оптимизации:

Полученное условие оптимальности запишем в форме отклонения коэффициента энтропии К_э от его оптимального значения:

Среди статистических параметров распределения для контроля формы наиболее важен коэффициент эксцесса ε распределения, характеризующий островершинность кривой [3, 4]. Смысл термина «эксцесс» состоит в том, что он показывает, как быстро уменьшается плотность распределения вблизи ее максимального значения. Выражение для расчета эксцесса распределения имеет вид:

здесь µ₄ - центральный момент четвертого порядка для распределения выходного параметра, определяемый с помощью выражения (11).

При оптимальном состоянии системы заданному распределению соответствует оптимальное значение эксцесса ε₀ распределения. Тогда для нахождения системы вблизи оптимального состояния существует область отклонений эксцесса распределений от его оптимального значения, в которой справедливо условие оптимизации вида:

Подставив в последнее условие выражение (11), записанное через оптимальные параметры системы и параметры распределения для m-мерного вектора Y_m выходного параметра, получим, что для обеспечения условия оптимизация (15) необходимо сохранение отношения центрального момента чет