Способ передачи информации и система для его осуществления

Способ передачи информации и система для его осуществления

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Изобретение относится к телеметрии, технике связи и может быть использовано в системах передачи данных по каналам связи. Его использование позволяет повысить достоверность передачи информации без введения структурной избыточности в передаваемые сообщения, обнаруживать возникающие при передаче ошибки как одиночные, так и кратные, повысить скорость передачи информации.

Это достигается путем замены традиционного позиционного представления двоичных слов, представляющих собой результаты 2n-разрядных слов-измерений x, на эквивалентное их отображение образами-остатками b_i, полученными в результате выполнения операций, эквивалентных делению x на определенным образом выбранные модули сравнения m_i. В результате этого обеспечивается выполнение требований тождественного равенства x и b_i (фиг.1):

Наиболее близким к предлагаемому является способ дискретной передачи информации ([1], патент RU №2434301 от 20.11.2011, бюл. №32). В нем также в результате структурно-алгоритмических преобразований (САП), предшествующих передаче информации, формируют последовательность слов-измерений (сообщений), называемых «выборками первичных сигналов», которые преобразуют в выборки с меньшей разрядностью представления исходных значений. Сформированные выборки с меньшей разрядностью представления исходных значений являются эквивалентами образов-остатков b_i. Таким образом, способ [1] представляет собой инженерную интерпретацию математической модели (1).

Он заключается в том, что на передающей стороне формируют первичный сигнал, шкала значений которого в 2²ⁿ раз превышает максимально допустимое значение погрешности, формируют последовательность выборок первичного сигнала путем его дискретизации с выбранной частотой опроса, формируют последовательность передаваемых выборок путем преобразования последовательности выборок первичного сигнала, передают сформированную последовательность выборок по каналу связи на приемную сторону, на приемной стороне принимают полученную последовательность выборок, формируют восстановленную последовательность выборок первичного сигнала путем преобразования принятой последовательности выборок, восстанавливают первичный сигнал путем фильтрации последовательности выборок первичного сигнала, отличающийся тем, что на передающей стороне преобразование последовательности выборок первичного сигнала в последовательность передаваемых выборок осуществляют следующим образом: формируют 2ⁿ равномерно распределенных в пределах шкалы значений первичного сигнала пороговых уровней u_i, сравнивают значение каждой выборки первичного сигнала со значениями всех пороговых уровней, определяют значение максимального из превышенных пороговых уровней, преобразуют значение каждой выборки первичного сигнала путем вычитания из него значения максимального из превышенных пороговых уровней, при этом на приемной стороне преобразование принятой последовательности выборок в восстановленную последовательность выборок первичного сигнала осуществляют следующим образом: определяют приращение значения каждой принятой выборки путем вычитания из него значения предшествующей принятой выборки, формируют минимальный ненулевой пороговый уровень, значение которого в 2ⁿ раз меньше шкалы значений первичного сигнала, сравнивают модуль приращения значения каждой принятой выборки с половиной значения минимального ненулевого порогового уровня, при превышении модуля приращения значения каждой принятой выборки половины значения минимального ненулевого порогового уровня и при отрицательном значении указанного приращения значение каждой восстановленной выборки первичного сигнала определяют путем суммирования приращения значения соответствующей принятой выборки, значения предшествующей восстановленной выборки первичного сигнала и значения минимального ненулевого порогового уровня, при превышении модуля приращения значения каждой принятой выборки половины значения минимального ненулевого порогового уровня и при положительном значении указанного приращения значение каждой восстановленной выборки первичного сигнала определяют путем суммирования приращения значения соответствующей принятой выборки и значения предшествующей восстановленной выборки первичного сигнала и вычитания из полученной суммы значения минимального ненулевого порогового уровня, при превышении половины значения минимального ненулевого порогового уровня модуля приращения значения каждой принятой выборки значение каждой восстановленной выборки первичного сигнала определяют путем суммирования приращения значения соответствующей принятой выборки и значения предшествующей восстановленной выборки первичного сигнала [1].

Принципиальное отличие известного способа от предлагаемого представления сообщений образами-остатками (1) заключается в том, что вместо сравнения значений результатов измерений x по модулю m_i используют результаты превышения значениями x пороговых уровней u_i. При превышении каждого из пороговых уровней счет значений x возобновляют и начинают с 0, поэтому получающиеся значения оказываются ограниченными по уровню значением разности между порогами Δ_ui=u_i+1.-u_i. Сформированные таким образом значения от 0 до (Δ_ui-1) совпадают со значениями образов-остатков b_i при условии, что Δ_ui=m_i. Следовательно, известный способ может рассматриваться как эквивалентный предлагаемому способу сравнения по одному из модулей сравнения (1): x≡b_i (mod m_i). Формулировка модели (1) на инженерном языке позволила определить новый способ восстановления выборок (слов-измерений) при приеме сообщений. Он описан в формуле изобретения [1], когда рассматривается приемная сторона. Однако замена модулей m_i разностями между порогами сравнения Δ_ui оказывается сложной при большом числе сравнений (большом числе модулей сравнения). При этом возможности инженерного синтеза новых способов восстановления данных измерений становятся все более ограниченными по мере увеличения числа различных модулей сравнения m_i. В этом случае более полезным с точки зрения реализации новых идей становится предлагаемый математический синтез новых технических решений на основе модели, представленной в виде системы остаточных классов (СОК) (системы сравнений, определяемой формулой (2)).

Основу предлагаемого способа составляет математическая модель преобразований значений телеметрируемых параметров (ТМП) x, называемых также выборками, словами и сообщениями ([2] (Кошевой А.А. Телеметрические комплексы летательных аппаратов. - М.: Машиностроение, 1975, с.176-181); [3] Современная телеметрия в теории и на практике / Учебный курс - Спб.: Наука и Техника, 2007. - 672 с.), которая определяется следующей системой сравнений ([4] (Лидл Р., Нидеррайтер Г. Конечные поля. В 2-х томах. Пер с англ. - М.: Мир, 1988. - 882 с.) [5] (Кукушкин С.С. Теория конечных полей и информатика: том. 1 Методы и алгоритмы, классические и нетрадиционные, основанные на использовании конструктивной теоремы об остатках - М.: МО РФ, 2003. - 281 с., с.38-43)):

где m₁=2ⁿ-1, m₂=2ⁿ, m₃=2ⁿ+1 - оптимально выбранные модули сравнения, а n - половина разрядности представления исходных традиционных слов-измерений (это означает, что если разрядность двоичного кода слов-измерений x равна 2n, то оптимально сформированные образы-остатки будут иметь n-разрядную позиционную структуру представления). При этом m_k - это модули, которые появляются в результате разложения m₁=2ⁿ-1 и m₃=2ⁿ+1 на дополнительные сомножители, например: m₁₁=2^n/2-1 и m₁₃=2^n/2+1. Так, в случае исходного байтового представления слов-измерений (2n=8)m₁=2⁴-1=15, m₁₁-2^4/2-1=3, а m₁₃=2^4/2+1=5. Если 2n=10, то m₃=2⁵+1=33. Он также может быть представлен в виде следующих сомножителей: m₃₁=3 и m₃₂=11.

При этом расширенные возможности предлагаемого способа проявляются в следующем: 1) в обеспечении синтаксического сжатия данных телеизмерений, отличающегося от известных способов тем, что передаваемые приращения следующего значения телеметрируемого параметра (ТМП) относительно его предыдущего значения формируют в виде образов-остатков, имеющих строго определенную разрядность кодирования, которая существенно меньше по сравнению с исходным традиционным позиционным кодированием данных телеизмерений (фиг.1) (вариант №1 проблемно-ориентированного использования предлагаемого способа); 2) из образов-остатков, полученных в результате деления на определенные выбранные модули сравнения m_i, например, m₁=2ⁿ-1, m₂=2ⁿ, m₃=2ⁿ+1, формируют новые сообщения x_n, составленные в определенном порядке из образов-остатков b₁, b₂, b₃: x_n=<b₁ b₂, b₃>_a, где а - основание кода (a=2, 3, 2^α., 3^β) (вариант №2 проблемно-ориентированного использования предлагаемого способа).

Принципиальное отличие предлагаемого от классического представления сообщений в виде разностей между предшествующими и последующими передаваемыми значениями, известного под названием дифференциальная импульсная кодовая модуляция (ДИКМ), заключается в том, что приращения представляются кодовыми конструкциями с равным числом символов в них [2, 3]. При ДИКМ разности должны представляться приращениями, имеющими разное число символов от 1 до 2n при исходном представлении слов-измерений 2n-разрядными кодовыми конструкциями.

Один из примеров САП на основе варианта №2 приведен на фиг.2. При этом на фиг.2(A) приведено графическое отображение телеметрируемого параметра (ТМП), представленного в традиционном виде 10-разрядным двоичным кодом (2n=10). На фиг.2(Б) тот же ТМП, значения которого в соответствии с предлагаемым способом были составлены из двух n-разрядных образов-полуслов, полученных в результате сравнений по модулям m₁=2ⁿ-1=31 и m₃=2ⁿ+1=33. При этом из-за увеличения кодового расстояния между соседними значениями в 2ⁿ+1 раз во столько же увеличивается и исходная шкала представления данных, которая ранее была равна: Ш_ТИ=0-(2²ⁿ-1). Благодаря этому обеспечивается возможность исправления до 4 ошибок передачи информации. Новое представление эквивалентно увеличению в 2ⁿ+1 раз амплитуды изменения значений ТМП и требуемой новой шкалы их представления. Однако для того, чтобы не вносить дополнительную избыточность в передаваемые данные передачу осуществляют в прежней шкале представления Ш_прд=Ш_ТИ=0-(2²ⁿ-1). Из-за этого исходный непрерывный во времени ТМП претерпевает разрывы первого рода (фиг.2(Б)). Заключенные между ними преобразованные значения ТМП образуют «графические фрагменты». На фиг.2(Б) Ш_прд=Ш_ТИ=0-1023, поскольку исходные значения ТМП были представлены 10-разрядным двоичным кодом (2n=10).

Кроме того, получила новое решение метрологическая проблема многошкальных измерений, заключающаяся в том, что один и тот же ТМП необходимо было повторять как минимум в грубой и точной шкалах телеизмерений. Так, например, ТМП, представленный на фиг.2(A), представлен в грубой шкале, из-за чего информация о незначительных изменениях его значений (временной участок ожидаемого их проявления обведен овалом) утрачена. Для ее получения используют точную шкалу телеизмерений, однако при этом, чаще всего, оказывается потерянным начальный участок телеметрического контроля, характеризующийся существенными изменениями значений ТМП. Таким образом, в существующей практике телеметрирование одного и того же информационно-значимого ТМП производится одновременно в двух шкалах: грубой и точной.

При предлагаемом нетрадиционном представлении значений ТМП (фиг.2(Б)) измерения получены на всех временных участках телеметрического контроля летательного аппарата (ЛА). При этом слова-измерения были переданы только один раз.

Применительно к случаю, графическое представление САП которого представлено на фиг.2(Б), эффект синтаксического сжатия в явном виде не проявляется, как это имеет место в первом из рассмотренных случаев (фиг.1). Его присутствие обнаруживается при появлении ряда технических эффектов, например, в виде возможности исправления ошибок передачи и контроля достоверности принимаемых сообщений. О наличии неявно проявляющегося эффекта синтаксического сжатия во втором случае нетрадиционного представления данных и сообщений свидетельствует классическая теория помехоустойчивого кодирования, которая утверждает, что без введения избыточности не представляется возможным обнаружить, а тем более исправить ошибки передачи [6] (Райнес Р.Л., Горяинов О.А. Телеуправление, М-Л., Энергия, 1965. - 536 с. (с.108)).

Таким образом, предлагаемый способ передачи информации заключается в сборе сигналов от источников сообщений и преобразовании их в двоичный код, синхронизации сформированных слов-измерений, представленных 2n-разрядным двоичным кодом, по времени и формировании из них уплотненного цифрового группового сигнала, подлежащего передаче по каналам связи. Он отличается тем, что на передающей стороне слова-измерения преобразуют в образы-остатки путем операций, эквивалентных делению их значений на выбранные определенным образом числа, представляющие собой модули сравнения, из образов-остатков формируют новые информационные слова и расставляют их в уплотненном цифровом групповом телеметрическом сигнале в определенной последовательности по отношению к сигналам синхронизации, в том числе и в той, в которой должны были бы передаваться исходные слова-измерения, сформированные из образов-остатков, цифровой уплотненный групповой телеметрический сигнал подвергают последующей модуляции и передаче, а на приемной стороне принимают полученную последовательность переданных символов двоичного кода, формируют восстановленную последовательность информационных слов и осуществляют их обработку с целью восстановления первоначальных результатов измерений с исправлением ошибок передачи и оцениванием достоверности полученной информации.

Дополнение к предлагаемому способу (дополнение по п.1) отличается тем, что каждое из первоначально сформированных 2n-разрядных двоичных слов, представляющих собой результаты телеизмерений, заменяют на новые 2n-разрядные двоичные информационные слова, составленные из двух n-разрядных образов-остатков, полученных в результате деления измеренных величин, соответственно, на числа 2ⁿ-1 и 2ⁿ+1, представляющие собой модули сравнения, сформированные информационные слова подставляют в уплотненный цифрового групповой сигнал на место, которое было закреплено за первоначально сформированными словами.

Предлагаемый способ также предполагает использование замещающих операций для того, чтобы не осуществлять традиционного деления числа x на число m_i. Основу для достижения технического эффекта в виде повышения оперативности замены x на новое сообщение x_n составляют свойства двоичного кода, которым представляют результаты выполненных измерений. В этом случае наиболее просто реализуют преобразование значений x в остатки b₂ по модулю m₂=2ⁿ. Для этого из слов-измерений x, представленных 2n-разрядным двоичным кодом, необходимо исключить n старших разрядов, а для передачи оставить n младших разрядов. Шкала представления результата телеизмерения Ш_код ограничена разрядностью представления слов. Например, следующими значениями при 2n=8:<0000.0000>₂=<0>₁₀ и <1111.1111>₂=<255>₁₀ (Ш_код=(0-(2⁸-1))).

Так, например, если значение ТМП, которое необходимо передать, представлено 8-разрядным двоичным кодом (2n=8) и равно x=<116>₁₀=<0111.0100>_{2 (тр.код)}, то при использовании предлагаемого изобретения в соответствии с вариантом №1 передаче подлежит только образ-остаток b₂=<0100>₂=<4>₁₀, представляющий собой 4 младших разряда исходного слова. При этом 4 старших разряда (<0111>₂) из передачи исключают. В результате этого объем данных, относящихся к ТМП, обладающими свойствами непрерывности, будет уменьшен в два раза.

Таким образом, представление значений ТМП образами-остатками b_2i, полученными от сравнения по одному из модулей сравнения m₂=2ⁿ, относится к числу самых простых с точки зрения реализации и достаточно эффективных по достигаемому при этом коэффициенту сжатия К_сж=2. При этом используется простейшая операция, эквивалентная математической операции деления числа x на число m₂, заключающаяся в исключении из передачи старшего полуслова 2n-разрядного исходного слова-измерения <x>₂, содержащего n двоичных разрядов.

Полученный при этом эффект синтаксического сжатия данных ТМП может быть использован и для решения других проблем телеизмерений. Например, для повышения точности телеизмерений за счет уменьшения погрешности квантования значений ТМП при цифровом их представлении. Так, в бортовой радиотелеметрической системе (БРТС) с временным разделением каналов (ВРК) вместо восьмиразрядного аналого-цифрового преобразователя (АЦП) может быть использован 16-разрядный АЦП. При этом в канал связи будут передаваться в соответствии с принятым способом сжатия данных (вариант №1) только восемь младших разрядов формируемых 16-разрядных слов-измерений. Например, вместо исходного значения слова-измерения x_i=<01110101.01111001>₂=<30073>₁₀ в канал связи будет передан его остаток, полученный по модулю m₂=2⁸=256 и равный b_2i=<01111001>₂=<121>₁₀.

Такой случай передачи значений ТМП представлен в виде графической иллюстрации, приведенной на фиг.1. При этом разрядность передаваемых данных осталась такой же, как и при традиционном способе представления значений ТМП с использованием 8-разрядного АЦП. Технический эффект проявляется в том, что в телеметрической системе с временным разделением каналов (ВРК), ориентированной на число (2n=8) разрядов представления слов можно передавать ТМП с различными погрешностями квантования: 1) при традиционном представлении слов 8 разрядами погрешность квантования будет равна: δ_тр=100%/2⁸=0,39%; 2) при передаче 8-разрядными образами-остатками погрешность квантования будет уменьшена в 256 раз до значения δ_п=100%/2¹⁶=1,52×10^-3%.

Замещающие операции, позволяющие отказаться от деления 2n-разрядных слов-измерений x на модули сравнения m₁=2ⁿ-1 и m₃=2ⁿ+1 также заключаются в разделении исходных слов на два полуслова: n-разрядное старшее и n-разрядное младшее. Их суть поясняют следующие примеры.

Пример 1. Предположим что слово-измерение x представлено 10-разрядным двоичным кодом (2n=10):x=<116>₁₀=<00011.10100>₂. Следовательно, старшее полуслово - это a_c=<00011>₂, а младшее - а_м=<10100>₂.

1) Для нахождения остатка b₁ по модулю m₁=2ⁿ-1=2⁵-1=31 необходимо выполнить следующую операцию: сложить в 6-разрядном двоичном сумматоре старшее и младшее полуслова, старший пятый разряд сумматора сложить с первым:

Проверка: 116=31×3+23.

2) Для нахождения остатка b₃ по модулю m₃=33 необходимо выполнить следующую операцию: сложить в 6-разрядном двоичном сумматоре инвертированное старшее и прямое младшее полуслова, старший пятый разряд сумматора сложить с первым:

Проверка: 116=33×3+17.

Однако у алгоритма определения остатка b₃ по модулю m₃=33 есть одна особенность: при появлении в старшем шестом разряде сумматора двоичного символа «0» необходимо к младшему разряду добавить число <2>₁₀=<10>₂.

Универсальный алгоритм контроля достоверности приема данных при наличии помех и ошибок основан на дополнительном разложении числа-модуля на сомножители. Например, если m₃=2⁵+1=33, то его можно представить в виде произведения модулей меньшей размерности: m₃₁×m₃₂, где m₃₁=3, а m₃₂=11.

При этом и принимаемый образ-остаток b₃, и исходное число x должны иметь один и тот же остаток при следующих сравнениях:

Пример 2. В первом примере x=<116>₁₀=<00011.10100>₂, а найденный образ-остаток b₃=17.

Поверим достоверность его приема:

116=17 (mod 33), 17=2 (mod 3) и 116=2 (mod 3)

116=17 (mod 33), 17=6 (mod 11) и 116=6 (mod 11).

Равенство образов-остатков (выделены жирно) по сомножителям числа 33 принятого значения первичного образа 17 и восстановленного сообщения x=116 свидетельствуют, что передача осуществлена без ошибок.

Следующее дополнение к предлагаемому способу (дополнение по п.1 или 2) отличается тем, что исходные 2n-разрядные слова-измерения делят на старшее и младшее n-разрядные полуслова, при этом результат сравнения по модулю 2ⁿ представляет собой младшее n-разрядное полуслово, которое подставляют в качестве передаваемого сообщения в формируемый уплотненный цифровой сигнал при необходимости сокращения объемов передаваемых данных, а результаты сравнения по модулям 2ⁿ-1 и 2ⁿ+1 получают путем суммирования в (n+1)-разрядном двоичном сумматоре младшего и старшего n-разрядных полуслов, при этом старший (n+1)-й двоичный символ сумматора складывают по модулю 2 с самым младшим разрядом сумматора, притом в случае определения образа-остатка по модулю 2ⁿ+1 младшее полуслово суммируют с инвертированным старшим полусловом, а при появлении в старшем (n+1)-м разряде сумматора двоичного символа «0» необходимо к младшему разряду добавить число <10>₂, представленное в двоичном коде.

Существуют также другие способы замены операции деления. Один из них реализован в прототипе [2]. Рассмотренные операции, замещающие операцию деления, позволяют существенно упростить процедуру замены исходных значений ТМП их образами-остатками.

Для повышения показателей достоверности приема сообщений необходимо иметь несколько способов восстановления ТМИ в ее первоначальном виде. Один из способов восстановления при приеме значений ТМП в исходном виде используют в прототипе [1]. Однако при повышенных требованиях к достоверности приема ТМИ требуется большое количество различных алгоритмов восстановления, использование которых приводило бы к отсутствию или уменьшению корреляции между ошибками, искажающими полученные результаты телеизмерений.

Основной алгоритм восстановления при приеме ТМП, представленного в предлагаемом нетрадиционном виде (варианты №1 и №2), заключается в следующем.

1. Необходимо выделить графические фрагменты образов-остатков между соседними разрывами, обозначенными на фиг.1 в виде вертикальных линий. Основу идентификации разрывов графических фрагментов представления ТМП образами-остатками составляют операции численного дифференцирования: Δb_i/Δt→max, где Δb_i=b_i+1-b_i - наибольшая разность между соседними значениями образов-остатков ТМП, равная модулю сравнения m_i, a Δt - минимальный интервал опроса ТМП, определяемый в соответствии с теоремой В.А. Котельникова.

2. Заключенный между разрывами графический фрагмент представления ТМП образами-остатками перемещают вверх или вниз, как это показано на фиг.3, для образования ТМП в виде непрерывной функции времени x(t). При этом производные в точках, относящихся к концу предыдущего фрагмента и началу следующего, должны быть равны:

где Δt=t_i-t_i+1 - временной интервал между соседними данными ТМП, значение которого определяется выбранной частотой их опроса при ВРК между значениями фрагментов, вблизи точки разрыва первого рода.

В результате описанной операции соединения графических фрагментов представления ТМП образами-остатками при приеме будут, например, восстановлены недостающие 8 старших разрядов в каждом их переданных образов-остатков (фиг.1 и фиг.3).

Дополнительные алгоритмы восстановления предполагают использование следующих теорем об остатках: китайской и конструктивной [4, 5].

1. В соответствии с классической теорией конечных полей превращение остатков в окончательный результат может быть произведено только на основе китайской теоремы об остатках [5], использующей следующий алгоритм восстановления:

где и - мультипликативно обратные элементы:

и .

Для восстановления в соответствии с классическим алгоритмом китайской теоремы об остатках необходимо найти мультипликативно обратные элементы и . Для модулей сравнения m₁=15 и m₂=17:17×8=136≡1 (mod 15); 15×8=120≡1 (mod 17). Следовательно, и .

При значениях принятых образов-остатков b₁=11 и b₂=14 получим следующую формулу восстановления значения x:

Однако классический алгоритм решения восстановления данных не вполне удовлетворяет потребностям практического применения по следующим причинам: 1) он сложен; 2) его мультипликативная структура построения приводит к усилению ошибок из-за того, что остатки, искаженные помехами, умножают на большие числа (применительно к рассмотренному случаю на числа 136 и 120 (формула (6^*)).

Кроме того, основной недостаток китайской теоремы об остатках заключен в возможности их использования только при взаимно простых модулях сравнения (m_i, m_j)=1, в необходимости нормализации результата вычислений, заключающегося в нахождении его остатка по модулям m_i, i=l, 2,…, k или произведению модулей (m₁×m₂=15×17=255) (6^*).

Отмеченных недостатков лишена предлагаемая конструктивная теорема об остатках (КТО) [5], приводящая к следующему подходу в решении задачи восстановления данных, представленных образами-остатками:

где m_i - модули сравнения, b_i - образы-остатки, n=|m₁-m₂| - абсолютная разность между модулями сравнения.

Обозначения n†Δ, n/km₂+Δ, nΔ/, n/km₂-Δ (k=0, 1,…) читаются так: Δ не делится на n без остатка и km₂+Δ, km₂+Δ делятся на n без остатка.

Алгоритм является адаптивным, так как число его звеньев k, которые необходимо использовать для восстановления данных в традиционном виде, определяется значением n=|m₁-m₂| (k=n+1). Это означает, что, если n=1, то необходимо использовать только два первых звена формулы (7):

Если n=|m₁-m₂|=2, как это имеет место в случае выбора m₁=15 и m₂=17, то число звеньев k алгоритма равно 3 (7^**):

Предположим, что в новом слове-измерении содержатся следующие два остатка b₁=11 и b₂=14, которые, как известно пользователю, получены от деления числа x на модули сравнения m₁=15 и m₂=17.

Для применения адаптивного алгоритма КТО необходимо определить следующие исходные данные: n=|m₁-m₂|=|15-17|=2 и Δ=b₁-b₂=11-14=-3<0. Условие делимости дельта Δ на n не выполняется, поскольку -3 не делится на 2 без остатка, но (m_i+Δ) на 2 делится. Следовательно, необходимо воспользоваться третьим звеном формулы (8⁽³⁾):

В сравнении с классическим алгоритмом восстановления данных новое свойство алгоритма КТО заключено в возможности контроля достоверности восстановления слова-измерения: результат 116 повторен дважды. Кроме того, устранен основной недостаток классического алгоритма китайской теоремы, заключающийся в усилении ошибок ε₁ и ε₂, искажающих образы-остатки при передаче ТМИ: и . Это происходит оттого, что ошибки умножаются на большие коэффициенты 136 и 120: ε_кит=136ε₁+120ε₂. В предлагаемом адаптивном алгоритме они вычитаются: Δ^*=(b₁+ε₁)-(b₂+ε₂)=Δ-(ε₁-ε₂). Если среднеквадратическая погрешность шума ε_i, искажающего образы-остатки b_i, равна σ_εi, то погрешность определения Δ равна σ Δ = 2   σ ε i . Это значит, что шумы при двойном восстановлении x в соответствии с (8⁽³⁾) по сравнению с традиционно применяемым способом позиционного представления слов-измерений будут уменьшены в 2 раз: σ x = σ Δ / 2 = σ ε i / 2 = 0,7   σ ε i

Дополнительный положительный эффект также проявляется в возможности контроля достоверности принятого единичного телеизмерения при использовании двух и более модулей сравнения на основе определения абсолютных разностей между принятыми значениями предшествующих и последующих отсчетов ТМП (фиг.4). Из приведенных данных следует, что совпадение абсолютных разностей

свидетельствует о том, что такими же были и соответствующие разности |Δ¹b₁|=|Δ¹b₂|=|Δ¹x_i| и |Δ²b₁|=|Δ²b₂|=|Δ²x_i| при их передаче.

Подобная возможность при традиционном представлении и передаче слов-измерений отсутствует, поэтому для контроля достоверности приема ТМИ используются дополнительные символы «контроля четности бит «1» или «0» в передаваемом сообщении».

Система, реализующая предлагаемый способ (фиг.5), на передающей стороне содержит: датчики, коммутатор 6 телеметрируемых параметров и источников сообщений, передатчик 7, канал связи 8. Отличается тем, что датчики представлены двумя группами: датчиками 1₁, 1₂,…1_N телеизмерений группы №1 и датчики 2₁, 2₂,…2_К телеизмерений группы №2. Кроме того, в нее введены блок 3 синтаксического сжатия результатов телеизмерений, блок 4 сжатого помехоустойчивого кодирования данных телеизмерений, блок 5 управления с функциями адаптивного изменения режимов формирования и передачи ТМИ, при этом выходы датчиков 1₁, 1₂,…1_N телеизмерений группы №1 подключены через блок 3 синтаксического сжатия результатов телеизмерений к первой группе входов коммутатора 6, а выходы датчиков 2₁, 2₂,…2_K телеизмерений группы №2 подключены через блок 4 сжатого помехоустойчивого кодирования данных телеизмерений ко второй группе входов коммутатора 6, дополнительный вход которого соединен с первым выходом блока 5 управления, второй выход которого соединен с объединенными дополнительными входами блока 3 синтаксического сжатия результатов телеизмерений и блока 4 сжатого помехоустойчивого кодирования данных телеизмерений, а вход блока 5 управления является управляющим входом бортовой системы телеизмерений, выход коммутатора 6 соединен со входом передатчика, передающего ТМИ по каналу связи 8 в условиях помех 27. На приемной стороне в состав системы входят: приемник 9, декоммутатор 10 телеметрируемых параметров и источников сообщений, блоки 11₁ и 11₂ восстановления сжатых значений телеизмерений групп №1 и №2, соответственно, блок 12 декодирования данных телеизмерений группы №2 на основе алгоритмов КТО, блок 13 совместной обработки двух восстановленных результатов телеизмерений группы №2, блок 14 контроля достоверности, регистратор 15. При этом выход приемника 9 соединен со входом декоммутатора 10 телеметрируемых параметров и источников сообщений, первая группа из N выходов которого соединена с соответствующими входами блока 11₁ восстановления сжатых значений телеизмерений группы №1, N выходов которого соединены с первой группой входов регистратора, вторая группа из К выходов декоммутатора 10 подключена к соответствующим объединенным входам блока 11₂ восстановления сжатых значений телеизмерений группы №2 и блока 12 декодирования данных телеизмерений группы №2, К выходов которого подключены к объединенной первой группе из К входов блока 13 совместной обработки двух восстановленных результатов телеизмерений группы №2, которые подключены к соответствующим К входам блока 14 контроля достоверности, К выходов каждого из которых подключены ко второй группе входов регистратора, состоящих из 2К входов, К выходов блока 11₂ восстановления сжатых значений телеизмерений группы №2 соединены с соответствующими входами второй группы входов блока 13 совместной обработки двух восстановленных результатов телеизмерений группы №2, дополнительный синхронизирующий выход декоммутатора 10 подключен к объединенным синхронизирующим входам блоков 11₁ и 11₂ восстановления сжатых значений телеизмерений групп №1 и №2, блока 12 декодирования данных телеизмерений группы №2 на основе алгоритмов КТО, блока 13 совместной обработки двух восстановленных результатов телеизмерений группы №2, блока 14 контроля достоверности и регистратора 15, выход которого является выходом системы.

На фиг.6 представлена структурная схема блоков 11₁ и 11₂ восстановления сжатых значений телеизмерений групп №1 и №2. Она содержит: определитель 38 разностей между соседними значениями переданного ТМП, сумматоры 39 и 40, формирователь 41 и 42 интервалов графических фрагментов, формирователь 43 интервалов графических фрагментов с классификационными признаками разрывов 4-х типов (46₁, 46₂, 46₃, 46₄), формирователь 44 значений ТМП, восстановленных в исходных шкалах представления телеизмерений Ш_пред, формирователь 45 значений ТМП, восстановленных в исходных шкалах телеизмерений Ш_ТИ с идентификационными признаками разрывов, восстановленных в исходных шкалах телеизмерений Ш_ТИ. При этом информационные входы 30_i, i=1, 2,.., N блока 11₁ восстановления сжатых значений телеизмерений группы №1 и входы 31_j, j=1, 2,…, К блока 11₂ восстановления сжатых значений телеизмерений группы №2 являются первыми входами определителя 38 разностей между соседними значениями переданного ТМП соответствующих блоков, первый выход которого подключен к объединенным первым входам сумматоров 39 и 40, а также формирователей 41 и 42 интервалов графических фрагментов, вторые входы каждого из которых соединены с объединенными знаковыми вторым и третьим выходами определителя 38 разностей между соседними значениями переданного ТМП, соответственно, третьи входы сумматоров 39 и 40 объединены и подключены к информационному входу определителя 38 разностей между соседними значениями переданного ТМП, выходы формирователей 41 и 42 интервалов графических фрагментов подключены к соответствующим первому и второму входам формирователя 43 интервалов графических фрагментов с классификационными признаками разрывов 4-х типов, основной выход которого подключен к объединенным четвертым входам сумматоров 39 и 40, выходы которых соединены с первым и вторым входами формирователя 44 значений ТМП, восстановленных в исходных шкалах представления телеизмерений Ш_пред, соответственно, выход которого подключен к основному входу формирователя 45 значений ТМП, восстановленных в исходных шкалах телеизмерений Ш_ТИ, к дополнительным четырем входам которого подключены дополнительные четыре выхода, соответствующие четырем с идентификационным признаком разрывов, выход формирователя 45 значений ТМП, восстановленных в и