Способ маскирования структуры сети связи

Способ маскирования структуры сети связи

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Изобретение относится к области инфокоммуникаций, а именно к обеспечению информационной безопасности цифровых систем связи, и, в частности, заявленный способ маскирования структуры сети связи предназначен для использования в распределенных сетях связи, построенных на основе сети связи общего пользования (например, Интернет).

Известен способ обеспечения корректировки маршрутов к абонентам сети, реализованный в «Способе корректировки маршрутов в сети передачи данных» по патенту РФ №2220190, МПК H04L 12/28, опубл. 10.10.1998 г.

Способ заключается в том, что поиск маршрутов доставки сообщений к абоненту осуществляется по сетевому адресу узла коммутации его текущей привязки. Выбор маршрутов к абоненту осуществляется на узлах коммутации по служебному корректирующему сообщению, содержащему сетевые адреса абонента, узла коммутации и код признака корректировки «запись», «стирание».

Недостатком данного способа является отсутствие адаптации к изменениям структуры сети связи. Это вызвано тем, что корректировка осуществляется децентрализовано и охватывает не всю сеть связи, а ее отдельные локальные участки. Отсутствие параметров выбора маршрутов к абоненту приводит к низкому качеству выбора.

Известен также способ обеспечения безопасности информации, циркулирующей в распределенной телекоммуникационной системе при передаче ее по каналам связи общего пользования, реализованный в «Распределенной телекоммуникационной системе для передачи разделенных данных, предназначенной для их раздельной передачи и приема» по патенту US №6912252, МПК H04L 12/56; H04L 12/28, опубл. 08.11.2001 г.

Способ заключается в выполнении следующих действий: исходные данные у отправителя разделяют на N частей. Далее из их комбинаций формируют группы промежуточных данных. Затем передают промежуточные данные независимо по N каналам связи. У получателя принимают группы промежуточных данных, пришедших по N каналам связи, и восстанавливают первоначальные данные.

Недостатком данного способа является относительно низкая скрытность связи и увеличение вероятности идентификации корреспондирующих субъектов в результате увеличения числа каналов связи между корреспондентами. Наличие транзитных узлов сети и каналов связи разных типов, обладающих низким уровнем безопасности, увеличивает потребность в ассортименте средств связи и создает предпосылки для перехвата злоумышленниками информационного обмена абонентов сети.

Известен также «Способ выбора целесообразным образом используемого маршрута в маршрутизаторе для равномерного распределения в коммутационной сети» по заявке на изобретение РФ №2004111798, МПК H04L 1/00, опубл. 10.05.2005 г.

Способ учитывает критерии качества маршрутов и информацию о структуре сети связи, включающую адреса узлов сети и наличие связи между ними. Для целевого адреса сети выбирают один маршрут, в соответствии с предварительно заданными критериями качества маршрутов, и передают по выбранному маршруту сообщения.

Недостатком указанного способа является относительно низкая скрытность связи при использовании выбранного маршрута информационного обмена абонентов в сети связи. Наличие транзитных узлов сети, обладающих низким уровнем безопасности, создает предпосылки для перехвата злоумышленниками информационного обмена абонентов сети и реконструкции трафика распределенной сети в некоторой точке сети Интернет.

Наиболее близким аналогом (прототипом) по своей технической сущности к заявленному способу является способ маскирования структуры сети связи, реализованной в «Способе выбора безопасного маршрута в сети связи» по патенту РФ №2331158, МПК H04L 12/28, опубл. 10.08.2008 г.

Ближайший аналог обеспечивает повышение скрытности связи за счет задания информации о структуре сети связи, исходных данных об узлах и абонентах сети, расчета комплексных показателей безопасности узлов сети, и на основе этих данных управления маршрутами информационного обмена абонентов в сети связи и выбора наиболее безопасного маршрута.

Недостатком указанного прототипа является низкая скрытность связи абонентов сети, обусловленная возможностью идентификации пакетов сообщений относительно конкретных пользователей сети и, следовательно, вскрытие структуры распределенной сети связи, в случае компрометации выбранного безопасного маршрута связи абонентов.

Здесь и далее под термином «компрометация безопасного маршрута связи абонентов» понимают событие, связанное с получением кем-либо несанкционированного доступа к элементам безопасного маршрута связи - точкам подключения абонентов к сети связи, транзитным узлам и линиям связи.

Целью заявленного изобретения является разработка способа маскирования структуры сети связи, обеспечивающего повышение скрытности связи и затруднение идентификации абонентов сети несанкционированными абонентами за счет непрерывного изменения идентификаторов абонентов сети в передаваемых пакетах сообщений, передачи пакетов сообщений по всем допустимым маршрутам связи и передачи маскирующих сообщений по маскирующим маршрутам связи.

Указанный технический результат достигается тем, что в известном способе маскирования структуры сети связи, заключающемся в том, что для сети связи, содержащей совокупность из X узлов сети, имеющих адреса IР_Х, предварительно задают исходные данные, содержащие информацию о структуре сети связи, включающую структурный и идентификационный массивы, адрес сервера безопасности IP_СБ, идентификаторы ID_a и адреса IР_а абонентов, подключенных к сети связи. Задают для каждого х-го узла сети, где х=1, 2, …, X, совокупность Y параметров безопасности и их значения b_xy, где y=1, 2, …, Y. Затем вычисляют комплексный показатель безопасности для каждого х-го узла сети.

Формируют матрицу смежности вершин графа сети, для чего запоминают в структурном массиве адреса узлов сети IР_УС и адреса абонентов IР_а сети, а также информацию о наличии связи между узлами и абонентами сети.

В идентификационном массиве запоминают идентификаторы ID_а, ID_СБ и соответствующие им адреса IР_а, IР_СБ абонентов сети и сервера безопасности.

После этого формируют совокупность возможных маршрутов связи между i-м и j-м абонентами сети, где i=1, 2, …, j=1, 2, … и i≠j, в виде N_ij деревьев графа сети связи. Каждое n-е, где n=1, 2, …, N_ij, дерево графа состоит из z_n вершин, соответствующих количеству принадлежащих ему узлов сети.

Для каждого из N_ij возможных маршрутов связи вычисляют средний показатель безопасности маршрута как среднее арифметическое комплексных показателей безопасности узлов сети, входящих в n-й маршрут связи.

В качестве безопасного маршрута связи выбирают маршрут с наибольшим значением его среднего показателя безопасности .

Выбранный безопасный маршрут запоминают и формируют сообщения, включающие запомненные безопасные маршруты между i-м и всеми j-ми абонентами, идентификаторы ID_aj и адреса IP_aj всех j-x абонентов.

Отправляют сформированные сообщения всем i-м абонентам сети. Для передачи сообщений между абонентами по безопасному маршруту по идентификатору абонента-получателя сообщения ID_а выбирают его адрес IРа и безопасный маршрут .

При подключении нового абонента к сети связи формируют сообщение, содержащее адрес узла сети IР_УС подключения нового абонента, его идентификатор ID_ан и адрес IР_ан. Сформированное сообщение отправляют на сервер безопасности, где его запоминают в структурном и идентификационном массивах. Затем в сервере безопасности выбирают безопасные маршруты связи между новым абонентом и всеми j-ми абонентами и запоминают их. После чего формируют сообщения, включающие информацию о запомненных безопасных маршрутах связи, и отправляют их всем абонентам сети.

В исходные данные дополнительно задают допустимое значение среднего показателя безопасности маршрута.

После запоминания выбранного безопасного маршрута сравнивают значения средних показателей безопасности маршрутов с предварительно заданным допустимым значением .

Запоминают допустимые маршруты со значениями средних показателей безопасности . Формируют пар дополнительных идентификаторов для абонентов сети , где .

Запоминают маскирующие маршруты со значениями средних показателей безопасности . Формируют F_ij пар маскирующих идентификаторов для абонентов сети , где .

Формируют совокупность L возможных допустимых маршрутов связи между каждой парой идентификаторов абонентов сети, где L=М_ij+1 и запоминают сформированные L маршрутов.

Формируют совокупность G маскирующих маршрутов связи между каждой парой идентификаторов абонентов сети, где G=F_ij+1 и запоминают сформированные G маршрутов.

Формируют сообщения, включающие информацию о запомненных допустимых L и маскирующих G маршрутах связи.

После выбора по идентификатору ID_а абонента-получателя сообщения его адреса IР_а и безопасного маршрута отправляют сформированные сообщения о допустимых L и маскирующих G маршрутах связи всем i-м абонентам сети. Принимают их абонентами сети.

Назначают М_ij пар дополнительных адресов и F_ij пар маскирующих адресов абонентам сети в соответствии с управляющей информацией, содержащейся в принятых сообщениях.

Формируют маскирующие сообщения, содержащие маскирующую информацию. Фрагментируют исходящее сообщение на L фрагментов и передают фрагменты сообщения по L возможным допустимым маршрутам связи. Сформированные маскирующие сообщения передают по G маскирующим маршрутам связи.

После выбора в сервере безопасности и запоминания безопасных маршрутов связи между новым абонентом и всеми j-ми абонентами выбирают в сервере безопасности допустимые L и маскирующие G маршруты связи между новым абонентом и всеми j-ми абонентами. Запоминают их.

Затем после формирования сообщений, включающих информацию о запомненных безопасных маршрутах связи, и отправки этих сообщений всем абонентам сети формируют сообщения, включающие информацию о запомненных допустимых L и маскирующих G маршрутах связи и отправляют эти сообщения всем абонентам сети.

Комплексный показатель безопасности для каждого х-го узла сети вычисляют путем суммирования, или перемножения, или как среднее арифметическое значение его параметров безопасности b_ху.

Число N_ij деревьев графа сети связи между i-м и j-м абонентами сети вычисляют по формуле

,

где В_o=М×K - преобразованная матрица смежности вершин графа сети связи, а М=М_р-1, K - соответственно число строк и столбцов матрицы, М_р - число строк исходной матрицы смежности; равное общему количеству узлов сети связи; - транспонированная матрица к В_o.

Для формирования маскирующих сообщений генерируют ложные исходные пакеты данных, в информационную часть которых записывают случайную или произвольную цифровую последовательность.

Благодаря новой совокупности существенных признаков обеспечивается повышение скрытности связи и затруднение идентификации абонентов сети несанкционированными абонентами за счет непрерывного изменения идентификаторов абонентов сети в передаваемых пакетах сообщений, передачи пакетов сообщений по всем допустимым маршрутам связи и передачи маскирующих сообщений по маскирующим маршрутам связи.

Заявленные объекты изобретения поясняются чертежами, на которых показаны:

фиг. 1 - пример структуры распределенной сети связи, иллюстрирующий реконструкцию структуры сети связи нарушителем;

фиг. 2 - структуры пакета сообщений и его IР-заголовка;

фиг. 3 - исходные данные для иллюстрации порядка расчетов;

фиг. 4 - блок-схема последовательности действий, реализующих заявленный способ маскирования структуры сети связи;

фиг. 5 - представление массивов исходных данных;

фиг. 6 - таблицы расчета комплексных показателей узлов и средних показателей безопасности маршрутов связи;

фиг. 7 - выбор допустимых и маскирующих маршрутов связи;

фиг. 8 - иллюстрация принципа маскирования структуры сети связи;

фиг. 9 - иллюстрация схем связи абонентов и сервера безопасности по трем допустимым маршрутам;

фиг. 10 - итоговая схема связи абонентов, включающая допустимые и маскирующие маршруты.

Заявленный способ реализуют следующим образом. В общем случае распределенные сети связи (фиг. 1а) строят для соединения абонентов сети 1 посредством сети связи общего пользования (например, Интернет), представляющей собой совокупность физических линий (каналов) связи 2, соединяющих собой X узлов сети 3 в единую инфраструктуру.

Различные серверы цифровых систем связи могут быть доступны или выделенной совокупности абонентов как, например, сервер безопасности 4, или представлять собой общедоступные серверы 5 сети связи общего пользования (например, Интернет 6).

Целесообразно рассматривать случаи, когда количество узлов сети X больше двух. Все элементы инфраструктуры определяются идентификаторами, в качестве которых в наиболее распространенном семействе протоколов TCP/IP используют сетевые адреса (IР-адреса). При необходимости распределенной обработки информации и(или) ее передачи абоненты осуществляют подключение к сети связи.

Множества адресов абонентов, подключенных к сети связи, и адресов узлов сети не пересекаются. Например, при использовании абонентами сервиса электронной почты схема связи абонентов включает в себя абонентов 1 Аб_i и Аб_j (фиг. 1б), сервер 5 электронной почты и каналы связи между ними 2. Абоненты 1 Аб₂ и Абj и сервер 5 электронной почты используют уникальные IP-адреса.

При передаче пакетов сообщений по сетям связи общего пользования к абонентам сети, узлам сети и линиям (каналам) связи предъявляют требования информационной безопасности, характеризующие допустимые значения показателей безопасности элементов сети связи.

В случае (фиг. 1a) компрометации безопасного маршрута связи абонентов и получения нарушителем 7 несанкционированного доступа к элементам сети связи 2 и(или) 3 схема связи абонентов становится доступной нарушителю.

Доступность схемы связи абонентов нарушителю обуславливается низкой скрытностью абонентов сети, использующих открытые IР-адреса, и возможностью идентификации по ним пакетов сообщений относительно конкретных пользователей сети и(или) узлов связи.

Например, на фиг. 1в, пользователи User №1 и User №2 (см. фиг. 1б) сгруппированы нарушителем в абонента Аб_i 1 по признаку использования ими одного IP-адреса, так как они подключены к сети связи общего пользования через один маршрутизатор (см. фиг. 1а). Структуры пакета сообщений и его IР-заголовка известны и представлены на фиг. 2. Использование абонентами для подключения к сети связи общего пользования одного маршрутизатора демаскирует их принадлежность к одному узлу связи. В то же время нарушитель наблюдает именно двух пользователей, сгруппированных в абонента Аб_i 1, так как между абонентами Аб_i и Абj, кроме линии прямой связи, существует альтернативный канал связи (показан на фиг. 1в пунктирной линией), включающий сервер электронной почты 5, что демаскируется полями «From» и «То» заголовка сообщения электронной почты, передаваемого абонентами. Структура служебных полей заголовка сообщения электронной почты известна и описана в технических спецификациях (RFC, Request for Comments) сети Интернет (см., например, https://tools.ietf.org/html/rfc822).

В подобных описанному на фиг. 1 случаях считают, что нарушитель реконструирует (вскрывает) структуру сети связи и может осуществлять деструктивные воздействия на все ее элементы, а сама структура сети связи обладает низкой скрытностью связи.

Реконструкция структуры сети связи происходит вследствие известности (открытости) структуры пакетов сообщений, где адреса отправителя и получателя демаскируют абонентов сети.

Для маскирования структуры сети связи необходимо обеспечивать индивидуальную скрытность абонентов, управлять маршрутами информационного обмена абонентов в сети связи общего пользования и передавать маскирующие сообщения для введения в заблуждение злоумышленников относительно структуры сети связи. Структура сети связи общего пользования динамична и содержит большое количество узлов, поэтому задачи оценивания показателей безопасности, формирования маршрутов и обслуживания запросов абонентов о безопасных маршрутах связи возлагают на выделенный сервер безопасности. Количество серверов безопасности зависит от размера сети связи и может быть задано, например, в соотношении 1 сервер на 7…10 корреспондирующих абонентов.

Рассмотрим вариант структуры распределенной сети связи (фиг. 3), представляющей собой совокупность из 5 узлов сети 3, сервера безопасности 4 и абонентов сети 1, объединенных физическими линиями связи 2.

На фиг. 4 представлена блок-схема последовательности действий, реализующих заявленный способ маскирования структуры сети связи, в которой приняты следующие обозначения:

{IP} - структурный массив

{ID} - идентификационный массив

СБ - сервер безопасности

IP_СБ - сетевой адрес сервера безопасности

ID_а - идентификатор абонента

IP_а - сетевой адрес абонента

Х- число узлов сети связи

Y - число учитываемых параметров безопасности узлов сети

b_ху - значение у-го параметра безопасности х-го узла сети, где х=1, 2, …, X, у=1, 2, …, Y

- комплексный показатель безопасности каждого х-го узла сети

IP_УС - сетевой адрес узла связи

ID_СБ - идентификатор сервера безопасности

N_ij - количество деревьев графа сети связи, соответствующее совокупности возможных маршрутов связи между i-м и j-м абонентами сети, где i=1, 2, …, j=1, 2, … и i≠j

- средний показатель безопасности маршрута связи между i-м и j-м абонентами сети

- безопасный маршрут связи между i-м и j-м абонентами сети

ID_ан - идентификатор нового абонента

IР_ан - сетевой адрес нового абонента

- допустимое значение среднего показателя безопасности маршрута между i-м и j-м абонентами сети

- количество допустимых маршрутов между i-м и j-м абонентами сети;

- количество маскирующих маршрутов между i-м и j-м абонентами сети

М_ij - количество пар дополнительных идентификаторов для i-го и j-го абонентов сети

F_ij - количество пар маскирующих идентификаторов для i-го и j-го абонентов сети

- дополнительный идентификатор абонента

- маскирующий идентификатор абонента

L - количество возможных допустимых маршрутов связи между каждой парой идентификаторов абонентов сети

G - количество маскирующих маршрутов связи между каждой парой идентификаторов абонентов сети.

На начальном этапе в сервере безопасности (на фиг. 4 - СБ) задают исходные данные (бл. 1 на фиг. 4), включающие структурный {IP} и идентификационный {ID} массивы, адрес сервера безопасности IР_СБ, идентификаторы ID_а и адреса IР_а абонентов, подключенных к сети связи. Для каждого х-го узла сети, где х=1, 2, …, X, задают Y≥2 параметров безопасности и их значения b_xy, где y=1, 2, …, Y. Перечисленные исходные данные представлены таблицами на фиг. 5.

Структурный массив {IP} - массив для хранения адреса сервера безопасности IР_СБ, адресов узлов IР_УС и абонентов IР_а сети, а также информации о наличии связи между ними (фиг. 5а), которая характеризуется только двумя значениями, «1» - наличие связи и «0» - ее отсутствие.

Идентификационный массив {ID} - массив для хранения идентификаторов сервера безопасности ID_СБ, абонентов ID_а сети связи и соответствующих им адресов абонентов сети IР_а и сервера безопасности IР_СБ (фиг. 5б).

Параметры безопасности узлов сети определяют, например, в соответствии с ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2002 «Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий». Значения b_х1 параметра у=1 безопасности узлов сети определяют, например, по характеристикам производителей оборудования узлов сети, информацию о которых можно получить из физических адресов узлов сети. Физические адреса узлов сети представляют в виде шестнадцатеричной записи, например 00:10:5a:3F:D4:E1, где первые три значения определяют производителя (00:01:е3 - Siemens, 00:10:5а - 3Com, 00:03:ba - Sun).

Например, для УС1 (х=1 на фиг. 5а) физический адрес которого 00:01:e3:3F:D4:E1, первые три значения определяют производителя Siemens, что соответствует значению параметра безопасности b₁₁=0,3. Аналогично определяются значения b_х1 параметра у=1 безопасности узлов сети УС2-УС5, а так же значения b_xy всех заданных Y≥2 параметров безопасности (фиг. 5а).

В качестве остальных параметров безопасности узла сети можно рассматривать тип его оборудования, версию установленного на нем программного обеспечения, принадлежность узла государственной или частной организации и другие известные сведения.

Для каждого х-го узла сети по значениям b_xy его параметров безопасности вычисляют комплексный показатель безопасности (бл. 2 на фиг. 4). Рассчитанные показатели представлены в таблице (фиг. 5г).

Комплексный показатель безопасности для каждого х-го узла сети вычисляют путем суммирования , или перемножения , или как среднее арифметическое значение его параметров безопасности b_xy.

Принципиально способ вычисления не влияет на результат выбора безопасного маршрута. Например, значения вычисленных комплексных показателей безопасности для каждого х-го узла рассматриваемого варианта сети связи (фиг. 3) перечисленными способами при заданных значениях параметров безопасности b_xy узлов приведены в таблице (фиг. 6а).

Далее формируют матрицу смежности вершин графа сети (бл. 3 на фиг. 4), для чего запоминают в структурном массиве (фиг. 5а) адреса узлов сети IP_УC и адреса абонентов IР_а сети, а также информацию о наличии связи между узлами и абонентами сети.

Способы формирования матриц смежности вершин графа известны (см., например, Басакер Р., Саати Т. Конечные графы и сети. - М.: Наука, 1973, 368 с.). Для рассматриваемого графа сети связи матрица смежности вершин имеет вид:

После этого в идентификационном массиве (фиг. 5б) запоминают идентификаторы ID_а, ID_СБ и соответствующие им адреса IР_a, IР_СБ абонентов сети и сервера безопасности.

Формируют совокупность возможных маршрутов связи между i-м и j-м абонентами сети (бл. 4 на фиг. 4), где i=1, 2, …, j=1, 2, … и i≠j, в виде N_ij, деревьев графа сети связи. Каждое n-е, где n=1, 2,..., N_ij, дерево графа состоит из z_n вершин, соответствующих количеству узлов сети. Порядок формирования деревьев графа известен и описан (см., например, Кристофидес Н. Теория графов: Алгоритмический подход. Пер. с англ. - М.: Мир, 1978, 432 с.).

Общее число N_ij деревьев графа сети связи между i-м и j-м абонентами сети может быть определено различными методами. В заявленном способе общее число N_ij деревьев графа находят с использованием матрицы смежности.

Удаляя одну строку матрицы B, получают матрицу В_o, а затем транспонированную к ней матрицу . Порядок получения транспонированной матрицы известен и описан (см., например, Г. Корн, Т. Корн. Справочник по математике для научных работников и инженеров. - М.: Наука, 1977 г.).

Построение маршрутов связи между абонентами на основе деревьев графа сети связи обеспечивает нахождение всех возможных маршрутов связи и их незамкнутость, т.е. исключает неприемлемые для передачи сообщений замкнутые маршруты. Таким образом, проведя расчеты, получаем общее число N_ij деревьев графа сети связи между i-м и j-м абонентами сети, равное 5.

Для обоснования и объективного выбора безопасного, допустимых и маскирующих маршрутов связи из совокупности N_ij=5 возможных маршрутов связи между i-м и j-м абонентами сети вычисляют средние показатели безопасности (бл. 5 на фиг. 4) как среднее арифметическое комплексных показателей безопасности узлов сети, входящих в n-й маршрут связи (см. фиг. 6б и 7).

Используя результаты, полученные при вычислении комплексных показателей безопасности узлов сети разными способами (фиг. 6а), вычислены средние показатели безопасности маршрутов связи сформированных между i-м и j-м абонентами сети (фиг. 7). Результаты сведены в таблицу (фиг. 6б). В качестве безопасного маршрута выбирают и запоминают маршрут n=1, так как его средние показатели безопасности, вне зависимости от способа вычисления, максимальны.

Далее сравнивают значения средних показателей безопасности маршрутов с предварительно заданным допустимым значением (бл. 8 на фиг. 4). Те маршруты, значения средних показателей безопасности которых удовлетворяют условию , запоминают как допустимые маршруты (бл. 9 на фиг. 4).

Пусть, например, задано значение . Из полученных результатов, приведенных на фиг. 7 следует, что первый, второй и третий маршруты n=1, 2, 3 имеют значения среднего показателя безопасности удовлетворяющие этому требованию, и они выделены полужирным шрифтом. При анализе полученных расчетов средних показателей безопасности маршрутов выявлено, что способ вычисления не влияет на результат выбора безопасного маршрута. Таким образом, формируют множество допустимых маршрутов между всеми абонентами сети.

Далее формируют М_ij пар дополнительных идентификаторов для абонентов сети , где , формируют совокупность возможных допустимых маршрутов связи L между каждой парой идентификаторов абонентов сети, где L=М_ij+1 и запоминают сформированные L маршрутов (бл. 11, 12 и 13 на фиг. 4).

В том случае, если по результатам сравнения комплексных показателей безопасности маршрутов с предварительно заданным допустимым значением выявляют те маршруты, что удовлетворяют условию , то такие маршруты запоминают как маскирующие маршруты (бл. 14 на фиг. 4). При заданном , из полученных результатов, приведенных на фиг. 7 следует, что четвертый и пятый маршруты n=4, 5 имеют значения среднего показателя безопасности, удовлетворяющие условию . Их запоминают как маскирующие , и используют для передачи по ним маскирующих (ложных) сообщений и введения нарушителей в заблуждение относительно структуры сети связи.

Для этого (бл. 15 на фиг. 4) формируют F_ij пар дополнительных идентификаторов для абонентов сети , где , формируют совокупность возможных маскирующих маршрутов связи G между каждой парой идентификаторов абонентов сети, где G=F_ij+1 (бл. 16 на фиг. 4), и запоминают сформированные G маршрутов (бл. 17 на фиг. 4).

Далее формируют сообщения, включающие запомненные L допустимых и G маскирующих маршрутов между i-м и всеми j-ми абонентами (бл. 18 на фиг. 4), сообщения, включающие запомненные безопасные маршруты между i-м и всеми j-ми абонентами, идентификаторы ID_aj и адреса IP_aj всех j-х абонентов (бл. 19 на фиг. 4), отправляют сформированные сообщения о безопасных маршрутах всем i-м абонентам сети (бл. 20 на фиг. 4).

Для передачи сообщений между абонентами по безопасному маршруту (бл. 21 на фиг. 4) по идентификатору абонента-получателя сообщения IDа выбирают его адрес IР_а и безопасный маршрут .

Отправляют сообщения, включающие запомненные L допустимых и G маскирующих маршрутов между i-м и всеми j-ми абонентами (бл. 22 на фиг. 4). Принимают абонентами сообщения, содержащие информацию о безопасных, допустимых и маскирующих маршрутах, а также об идентификаторах и адресах абонентов (бл. 23 на фиг. 4). Таким образом, каждого абонента сети уведомляют о безопасных, допустимых и маскирующих маршрутах ко всем остальным абонентам.

Затем после отправки сформированных сообщений всем i-м абонентам сети и приема сообщений абонентами сети, назначают М_ij пар дополнительных адресов и F_ij пар маскирующих адресов абонентам сети в соответствии с управляющей информацией, содержащейся в принятых сообщениях (бл. 24 на фиг. 4). Каждую пару этих дополнительных адресов используют для организации связи между абонентами по L допустимым и G маскирующим маршрутам, непрерывно изменяя идентификаторы (IР-адреса) абонентов сети в передаваемых пакетах сообщений. Таким образом, вместо одной пары корреспондентов нарушитель, скомпрометировавший маршрут связи, будет «наблюдать» (L+G) корреспондирующих пар, что существенно затруднит возможность идентификации пакетов сообщений относительно абонентов сети связи и, как следствие, повысит скрытность связи, маскируя структуру сети связи.

На фиг. 8 представлен изложенный принцип маскирования структуры сети связи (сведения об узлах связи сети Интернет опущены). Исходная структура связи абонентов является полносвязной и состоит из трех абонентов и трех каналов связи между ними (фиг. 8a).

Пусть, например, совокупность L возможных допустимых маршрутов связи между каждой парой идентификаторов абонентов сети представлена в виде таблицы данных о допустимых маршрутах (фиг. 8б). Реализация способа маскирования приводит к тому, что анализ связности структуры сети связи покажет 12 абонентов и 6 каналов связи между ними (фиг. 8в), а приведенную на фиг. 8 структуру нарушитель определит, как «бессвязную».

Известные протоколы маршрутизации (routing protocols), такие как RIP, OSPF, NLSP, BGP предназначены для передачи пользовательской информации и обеспечивают в способе маршрутизации от источника (source specified routing) обмен информацией по заданному маршруту (см., например, Олифер В.Г. и Олифер Н.А. «Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы», уч. для Вузов, 5-е изд.; - СПб.: Питер, 2015). Таким образом, у абонентов имеется возможность передачи сообщений именно по заданному маршруту.

Для формирования маскирующих сообщений (бл. 25 на фиг. 4) генерируют ложные исходные пакеты данных, в информационную часть которых записывают случайную или произвольную цифровую последовательность (случайную последовательность сигналов логический «0» и логическая «1»). Сформированные маскирующие сообщения передают по G маскирующим маршрутам связи (бл. 26 на фиг. 4).

Исходящее сообщение фрагментируют на L фрагментов, при этом количество фрагментов выбирают в количестве, не превышающем сумму исходной и дополнительных пар идентификаторов для i-го и j-го абонентов сети, то есть L=М_ij+1, и передают фрагменты сообщения по L возможным допустимым маршрутам связи (бл. 27, 28 на фиг. 4).

При подключении нового абонента (на фиг. 3 - Аб н) к сети связи формируют у него сообщение, содержащее адрес узла сети УС 4 IР_У4, к которому он подключен, его идентификатор ID_ан и адрес IР_ан (бл. 29 и 30 на фиг. 4). Отправляют сформированное сообщение на сервер безопасности, где его запоминают в структурном и идентификационном массивах (бл. 31 и 32 на фиг. 4), дополняя (обновляя) таким образом информацию о структуре сети связи и абонентах сети.

Далее действия повторяют, начиная с бл. 4 на фиг. 4. Таким образом, до нового абонента сети доводят сообщения о безопасном, допустимых L и маскирующих G маршрутах ко всем абонентам сети, а остальных абонентов уведомляют о безопасных, допустимых L и маскирующих G маршрутах к новому абоненту.

На фиг. 9 представлена иллюстрация схем связи абонентов и сервера безопасности по трем допустимым маршрутам n=1, 2, 3, выбранным с помощью описанного способа.

На фиг. 10 представлена итоговая схема связи абонентов 1 Аб i и Аб j. Маскирующие маршруты 5 выделены пунктирной линией n=4, 5. Допустимые маршруты 2 показаны сплошной линией. Наиболее вероятное нахождение нарушителя и компрометация маршрута связи - на маршрутах со средним показателем безопасности ниже допустимого значения .

Вычисление комплексных показатели безопасности узлов и средних показателей безопасности маршрутов дают основание для объективного выбора безопасных, допустимых и маскирующих маршрутов связи между абонентами сети. В результате расчетов и маскирования структуры сети связи достигают исключение транзитных узлов сети, обладающих низким уровнем безопасности, который указывает на высокую вероятность несанкционированного перехвата передаваемых абонентами сообщений. Выбранные допустимые маршруты связи между i-м и j-м абонентами проходят через транзитные узлы сети, обладающие максимально высокими уровнями безопасности, что снижает вероятность перехвата злоумышленниками информационного обмена абонентов сети.

Таким образом, в рассмотренном способе за счет непрерывного изменения идентификаторов абонентов сети в передаваемых пакетах сообщений, передачи пакетов сообщ