Способ определения психологического типа (по к.г. юнгу, и.б. майерс, д. кейрси) на основе измерения свойств нервной системы человека двигательными экспресс-методиками е.п. ильина

Способ определения психологического типа (по к.г. юнгу, и.б. майерс, д. кейрси) на основе измерения свойств нервной системы человека двигательными экспресс-методиками е.п. ильина

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Изобретение относится к области психофизиологии, психологии, социологии, педагогики, медицины и может быть использовано при проведении индивидуальных и массовых исследований для определения психологического типа личности в сфере психофизиологии, психологии, социологии, педагогики, медицины, профотбора и профориентации.

В науках о человеке отсутствует единая, объединяющая теория личности. В академической психологии известно множество теорий личности, разработано большое число типологий, и, соответственно, много способов определения психологического типа личности. Но в основном эти способы осуществляются на основе опросников, где от испытуемого требуется ответить на определенное количество вопросов, а сами ответы являются основанием для последующих выводов в отношении его психологического типа. Например, известны два способа определения психологического типа личности с использованием опросников: Индикатор типа Изабель Бриггс Майерс (сокращенно - MBTI, в оригинале - Myers-Briggs Type Indicator, 1943) [1] и опросник Дэвида Кейрси (Опросник Кейрси, 1956) [2], разработанные авторами для определения 16-ти психологических типов личности.

Недостатки указанных способов:

1 - поскольку используются опросники, где на вопросы отвечает сам исследуемый, то он может ошибаться в понимании задаваемых вопросов, произвольно менять свои ответы в соответствии с их социальной желательностью, и, тем самым, осознанно или нет, искажать ответы, что отрицательно влияет на объективность получаемых результатов;

2 - для использования опросников необходимо проводить предварительную их адаптацию (коррекцию формулировок вопросов) в зависимости от возраста, языка общения, вероисповедания, социальной группы;

3 - нежелательность использования опросников в детско-юношеском возрасте (младше 16-ти лет);

4 - опросники требуют достаточно продолжительного времени для реализации процесса тестирования, обработки и представления результатов.

Индикатору типа Майерс (MBTI) и Опроснику Кейрси свойственны перечисленные недостатки, характерные для любых тестов-опросников.

Отметим, что понятие «психологический тип» и его глубинный смысл было подробно рассмотрено Карлом Густавом Юнгом в фундаментальной работе «Психологический тип», опубликованной в 1921 году [3]. Как известно, К.Г. Юнг предложил различать людей в зависимости от степени выраженности каждой из четырех основных психических функций (ощущение, интуиция, мышление, чувство) в контексте их экстра- и интровертности. Ниже приведен краткий перечень ключевых слов, раскрывающих содержание психических функций, как это представлено авторами перевода и адаптации Опросника Кейрси (кн.: Б.В. Овчинников, И.М. Владимирова, К.В. Павлов. Типы темперамента в практической психологии. Речь. СПб, 2003).

Ощущение: опыт, прошлое, реалистичность, практичность, очевидный здравый смысл.

Интуиция: предчувствия, будущее, умозрительность, созерцательность, изобретательность.

Мышление: целесообразность, последовательность, законы, анализ.

Чувствование: социальные ценности, оценки общества, оправдывающие обстоятельства, гуманность, симпатия, синтез.

Рассудительность: принятие решения, фиксированность решений, планирование, исполнение в срок, опора на промежуточные цели.

Импульсивность: сбор и накопление данных, подвижность, лабильность решений, ситуативная гибкость, спонтанность жизнедеятельности.

Экстраверсия: общительность, социализированность, взаимодействие, широта (взглядов, интересов), излучение энергии, интерес к внешним событиям.

Интроверсия: замкнутость, чувство собственной территории, интроспекция, обособленность, глубина, основательность, сохранение энергии, интерес по поводу внутренних реакций.

На основе типологии К.Г. Юнга, американские исследователи К. Бриггс и И. Майерс разработали оригинальные опросники для идентификации 16-ти различных психологических типов (далее - психологический тип по Юнгу, Майерс, Кейрси). Индикатор типа Майерс (MBTI) уже более полувека помогает людям разобраться в себе, понять свои склонности и способности, строить личные отношения, а профессионалам - помогать людям в выборе профессии и в социальной адаптации [1]. На основе теории К. Юнга исследователь Д. Кейрси разработал свой оригинальный вариант опросника для определения четырех типов темперамента, а в каждом из них по четыре психологических типа [2]. Вместо называния 16-ти типов личности, И. Майерс и Д. Кейрси чаще обозначают типы сочетаниями английских букв, выбранных из четырех пар противоположностей: Е или I, S или N, Т или F, J или Р. Эти буквы обозначают следующие понятия: Е - экстраверсия (Extroversion), I - интроверсия (Introversion); S - ощущение (Sensing), N - интуиция (iNtuition); Т - мышление (Thinking), F - чувство (Feeling); J - рассудительность (Judging), P - импульсивность (Perceiving).

Общепринятые названия и буквенные коды 16-ти психологических типов, определяемых опросниками И. Майрс и Д. Кейрси, отражены в таблице 1 (кн.: И.И. Карнаух, В.М. Танаев. Практическая психология управления. Изд-во Феникс, Ростов-на-Дону, 2010).

В соответствии с типологией, разработанной И. Майерс и Д. Кейрси, полный перечень психологических типов личности в буквенных кодах выглядит так: ESTP, ISTP, ESFP, ISFP, ESTJ, ISTJ, ESFJ, ISFJ, ENFJ, INFJ, ENFP, INFP, ENTJ, INTJ, ENTP, INTP.

Для примера, в таблице 1 наглядно отображен известный Международный стандарт кадрового менеджмента ATP (Association for Psychological Туре), где представлены буквенные коды всех 16-ти психологических типов.

Теория К.Г. Юнга о психологических типах была изначально умозрительной, в свою очередь, тесты-опросники его последователей: Индикатор типов Майерс (MBTI) и Опросник Кейрси, создавались эмпирическим путем, что не могло обеспечивать должную объективность в определении психологических типов. Отметим, что типологии И. Майерс и Д. Кейрси близки между собой по смыслу и содержанию, а имеющиеся методологические разногласия объясняются некоторыми деталями понимания роли психических функций в формировании психологических типов.

Заявленный нами способ определения психологического типа личности формировался в соответствии с основными положениями отечественных школ дифференциальной психофизиологии, где приоритетным является изучение индивидуальных и типических особенностей человека. Эти научные школы отличаются от тех направлений в психологии, которые в основном занимаются изучением различий в проявлении личностных свойств, отрывая их от физиологической основы. С точки зрения психофизиологии, важно знать не только степень выраженности той или иной личностной особенности, но и причину этого, в частности, какова роль генетических и врожденных (биологических) факторов, с одной стороны, и социальных факторов (воспитания, развития) - с другой. Это необходимо учитывать при прогнозировании способностей и возможностей человека на основе его природных задатков, к которым относятся типологические особенности проявления свойств нервной системы (далее - СНС). Кроме того, нельзя делать вывод о наличии у человека той или иной типологической особенности проявления СНС по поведенческим характеристикам и эффективности деятельности, где последнее может быть достигнуто за счет знаний и умений, с одной стороны, и за счет разных задатков, в том числе и - разных типологических особенностей, с другой.

В настоящее время наиболее известны и используются в научных исследованиях два метода измерения СНС (силы, подвижности, уравновешенности) человека, в соответствии с учением И.П. Павлова о типах высшей нервной деятельности [4]. Первый метод разрабатывался Б.М. Тепловым и В.Д. Небылицыным в 50-х годах прошлого века, где СНС определялись на основе данных об электрической активности головного мозга человека [5]. Альтернативный метод определения СНС на основе двигательных экспресс-методик предложил в 1972 году Е.П. Ильин [6]. Двигательные методики Ильина имеют ряд преимуществ перед другими методами определения СНС:

1) относительно просты в использовании, не требуют большого времени для обследования (не более 10-15 минут на одного испытуемого);

2) на одном инструментарии определяются все требуемые характеристики, тогда как другие методы позволяют определять только какое-либо одно из свойств;

3) не требуют от обследуемых специальных знаний, умений, опыта, что предполагает широкий возрастной диапазон испытуемых (старше 6 лет);

4) высокая надежность, повторяемость результатов обследования подтверждена многолетними научными исследованиями и практикой использования двигательных экспресс-методик.

Под понятием «свойства нервной системы», измеряемые двигательными экспресс-методиками Е.П. Ильина, подразумеваются следующие свойства:

- сила нервной системы как способность нервных клеток противостоять воздействию сильного раздражителя, не переходя в состояние запредельного торможения;

- подвижность процессов возбуждения и торможения, которые характеризуются скоростью исчезновения одного процесса и смену его другим (высокой скорости соответствует подвижность, низкой - инертность нервных процессов);

- уравновешенность нервных процессов, где выделяют «внешний» и «внутренний» балансы, как соотношение процессов возбуждения и торможения по величине.

Измерение свойств нервной системы двигательными экспресс-методиками Е.П. Ильина проводится в три этапа [6]:

На первом этапе используется методика определения подвижности процессов возбуждения и торможения. Применяется графический вариант данной методики - при помощи обычного карандаша или датчика перемещений тестируемый чертит (с закрытыми глазами) прямые линии в соответствии с алгоритмом команд, озвучиваемых тестирующим. Алгоритм движений предполагает смену заданий на увеличение или уменьшение вычерчиваемых линий относительно выбираемого испытуемым эталона. На данном этапе выявляется, как предшествующий нервный процесс, например возбудительный, влияет на развитие последующего тормозного процесса, и наоборот.

На втором этапе применяются методики определения уравновешенности нервных процессов как соотношения процессов возбуждения и торможения по их величине. Измеряются показатели двух видов баланса: «внешнего», который, по определению, отражает реакцию на эмоционально-мотивационные аспекты ситуации, и «внутреннего» баланса - энергетический аспект реагирования. Этап для измерения «внешнего» баланса предполагает выполнение испытуемым (с закрытыми глазами), например, пятикратного вычерчивания задаваемых отрезков с последующими попытками их точного воспроизведения. Задаются короткие (15-25 миллиметров) и длинные отрезки (50-70 мм). Если и на коротких и на длинных отрезках у испытуемого наблюдаются превышения, то ставится диагноз «преобладание возбуждения». Если везде преуменьшения, то преобладает торможение. В случаях, когда на малых отрезках - превышения, а на длинных - их преуменьшения, то это свидетельствует об уравновешенности неравных процессов. Специальной процедуры для определения типологических особенностей проявления «внутреннего» баланса не требуется. Используются данные, получаемые при проведении теста на подвижность нервных процессов в той его части, где также с закрытыми глазами исполняются следующие команды: начертить линию, затем ее чуть удлинить; выбрать новую линию, чуть ее укоротить. И так несколько раз на коротких и на длинных отрезках, после чего сравниваются суммы превышений и преуменьшений на коротких и длинных отрезках. Если и на коротких и на длинных отрезках сумма превышений больше, чем сумма преуменьшений, то преобладает возбуждение, если наоборот - преобладает торможение. Когда на коротких отрезках доминируют превышения, а на длинных - преуменьшения, то имеет место уравновешенность нервных процессов по «внутреннему» балансу.

На третьем этапе определяется сила нервной системы с помощью теппинг-теста, где на специальном устройстве, имитирующего работу телеграфного ключа, отслеживаются временные изменения максимального темпа перемещений (движений) кистью ведущей руки. Тестируемые, в соответствии с инструкцией, в течение 30 секунд стараются удержать максимальный для себя темп, показатели которого фиксируются через каждые 5 секунд, и по 6-ти получаемым точкам строится кривая изменения этого темпа движений кистью руки. Получаемые типы кривых являются качественными критериями выраженности силы нервной системы. Основной смысл теппинг-теста заключается в получении эффекта запредельного торможения: у слабой нервной системы эффект проявляется раньше, у сильной - позже.

Для большей ясности и краткости последующего изложения, представляется удобным ввести и оперировать понятием «нейродинамический код». Этот код, в виде пятизначного числа, символически отражает комплекс типологических особенностей проявления всех пяти свойств нервной системы человека, диагностируемых на основе двигательных экспресс-методик Е.П. Ильина. Нами было принято условно, что в «нейродинамическом коде» первое по порядку число отражает показатель силы нервной системы, второе и третье числа - соответственно, подвижность процессов возбуждения и торможения, четвертое и пятое числа характеризуют «внешний» и «внутренний» балансы нервных процессов [7].

Обозначив степень типологической выраженности каждого из пяти свойств нервной системы цифрами 1, 2, 3, получаем следующие ряды:

1) сила нервной системы: 1 - сильная, 2 - средняя, 3 - слабая;

2) процессы возбуждения: 1 - подвижные, 2 - средняя подвижность, 3 - инертные;

3) процессы торможения: 1 - подвижные, 2 - средняя подвижность, 3 - инертные;

4) баланс «внешний»: 1 - преобладает возбуждение, 2 - уравновешенность, 3 - преобладает торможение;

5) баланс «внутренний»: 1 - преобладает возбуждение, 2 - уравновешенность, 3 - преобладает торможение.

Математически возможное число сочетаний СНС, то есть число нейродинамических кодов в предложенной выше системе оценки степени типологической выраженности пяти свойств нервной системы - 243.

Различные варианты цифровых нейродинамических кодов могут быть записаны как 31133, 23311, 23313, 11133, 33313 и т.д. Например, код 11133 может быть расшифрован так: сильная нервная система (1), подвижность процессов возбуждения (1) и торможения (1), по «внешнему» и «внутреннему» балансам преобладает торможение (сочетание балансов - 33). Код 33313 читается: слабая нервная система (3), инертность процессов возбуждения (3) и торможения (3), по «внешнему» балансу преобладает возбуждения (1), по «внутреннему» балансу преобладает торможение (3). Заметим, что в примере расшифровки нейродинамического кода 11133 подразумевается, что сильная и средняя по силе нервная система, а также высокая и средняя подвижность процессов возбуждения и торможения объединены в одну группу и обозначены цифрой 1.

В наших исследованиях на достаточно больших выборках испытуемых было показано, что все теоретически возможные варианты сочетаний СНС имеют место быть, что указывает на большое разнообразие психофизиологических типов среди людей [7, 8]. Отметим, что с 2001 года по настоящее время автором представленной заявки было проведено измерение СНС у более чем 2000 учащихся школ и гимназий (с 1 по 11 классы), их родителей в количестве 255 чел.; учащихся музыкальной школы-интерната - 263 чел.; студентов разных факультетов университета - 453 человека. Кроме того, были обследованы специалисты из разных сфер профессиональной деятельности: бойцы спецподразделений - 21 чел.; педагоги школ, гимназий - 65 чел.; психологи в сфере образования - 33; воспитатели приютов и детских домов - 37; врачи-стоматологи - 24; медсестры в стоматологии - 29 человек (всего 209 специалистов), а также спортсмены высокой квалификации, представляющие 19 видов спорта, в количестве 435 человек. Общий объем выборки за указанный период составил не менее 3500 человек. Результаты этих исследований отражены в соответствующих научных публикациях автора. Отметим также, что типологические особенности СНС во всех исследованиях автора измерялись на специально им разработанном приборном комплексе с программным обеспечением и электронным устройством. Общий вид электронного устройства для измерения СНС и практической реализации двигательных экспресс-методик Е.П. Ильина, отражен на фиг. 1.

Все известные современной науке методы инструментального измерения СНС не позволяют определять психологический тип личности, где тип характеризуется в соответствии с теорией К.Г. Юнга, в интерпретации И. Майерс и Д. Кейрси, хотя известно множество попыток определять отдельные свойства или тип темперамента человека. В 20-х годах прошлого столетия И.П. Павлов первым предпринял попытку объективации определения психологических особенностей человека, где выделил четыре типа высшей нервной деятельности по силе, подвижности, уравновешенности нервных процессов и предположил зависимость четырех типов темперамента (холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик) от типа центральной нервной системы [4]. Но доказательной базы объективного определения типов темперамента во времена И.П. Павлова быть не могло, поскольку еще не существовало методик и соответствующего инструментария для измерения свойств нервной системы человека. Такая доказательная база не установлена и до настоящего времени по причинам, перечисленным выше. В настоящее время в общедоступной научной литературе отсутствует доказательная база о связи СНС с психологическими типами (по Юнгу, Майерс, Кейрси), что также может объясняться несколькими объективными причинами.

С одной стороны, нерешенные методологические проблемы в понимании природы СНС и возможного количества этих свойств у человека, что породило много методов для измерения одних и тех же свойств, с противоречивыми результатами их определения [9]. Это обусловило трудности для диагностических выводов, их неопределенность, и, в дополнение ко всему, ключевая проблема - отсутствие необходимого инструментария для реализации методов измерения СНС не только для научных исследований, но и в практической деятельности специалистов.

С другой стороны, до настоящего времени отсутствует единая, объединяющая теория личности. В академической психологии существует множество теорий, и, соответственно, много типологий личности, на основе которых, для попытки решения практических задач, разработаны тесты-опросники. Выше отмечались недостатки любых опросников, где на вопросы отвечают сами исследуемые, а определение собственного типа зависит от их субъективного мнения, что неизбежно снижает надежность и объективность опросников в определении психологического типа человека. Общим недостатком всех типологий личности является то, что они составлены на основе созерцания, наблюдений и умозрительных заключений, а не на основе научных опытов, формального анализа объективных данных и обобщений. В них не хватает логической полноты, системности, формализации и однозначности, отсутствуют необходимые и достаточные признаки научного подхода.

Известен ряд исследований автора заявленного способа в рассматриваемом направлении. Например, с целью изучения связей СНС со свойствами темперамента, автором было проведено исследование, где экспериментальную группу образовали студенты разных факультетов Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург [8]. Выборка студентов составила 453 человека, из них 369 девушек, 84 юношей, средний возраст - 22,2 года. Для диагностики СНС использовались двигательные экспресс-методики Е.П. Ильина для определения свойств темперамента - Опросник Кейрси. По результатам этого исследования были выявлены типологические комплексы СНС, обуславливающие высокую выраженность психических функций, представленных ниже, где каждой функции соответствует определенный цифровой нейродинамический код:

Экстраверсия (Е): слабая нервная система, низкая подвижность процессов возбуждения, высокая подвижность процессов торможения, преобладает торможение по «внешнему» и «внутреннему» балансам (код - 33133).

Интроверсия (I): сильная нервная система, высокая подвижность возбуждения, низкая подвижность торможения, преобладает возбуждение по «внешнему» и «внутреннему» балансам (нейродинамический код - 11311).

Ощущение (S): слабая нервная система, высокая подвижность процессов возбуждения, низкая подвижность процессов торможения, преобладает возбуждение по "внешнему" и "внутреннему" балансам (нейродинамический код - 31311).

Интуиция (N): сильная нервная система, низкая подвижность процессов возбуждения, высокая подвижность процессов торможения; преобладает торможение по "внешнему" и "внутреннему" балансам (код - 13133).

Мышление (Т): сильная нервная система, низкая подвижность процессов возбуждения, высокая подвижность процессов торможения, преобладает торможение по "внешнему" балансу; уравновешенность по "внутреннему" балансу (вероятный код - 13132, что предполагает сочетания 13131 и 13133).

Чувство (F): слабая нервная система, высокая подвижность процессов возбуждения, низкая подвижность процессов торможения, уравновешенность по "внешнему" балансу, преобладает торможение по "внутреннему" балансу (вероятный код типологического комплекса- 31323, что предполагает сочетания 31313 и 31333).

Рассудительность (J): сильная н.с.; высокая или средняя подвижность возбуждения; высокая подвижность торможения; преобладает возбуждение по "внешнему" балансу; преобладает торможение по "внутреннему" балансу (код - 11113).

Импульсивность (Р): слабая н.с.; инертность возбуждения и торможения; преобладает торможение или уравновешенность по "внешнему"; преобладает возбуждение по "внутреннему" балансу (нейродинамический код - 33331).

Следует обратить внимание на то, что в четырех парах противоположные психические функции: экстраверсия (Е) - интроверсия (I); ощущение (S) - интуиция (N); мышление (Т) - чувство (F); рассудительность (J) - импульсивность (Р), характеризуются и противоположными типологическими комплексами СНС, следовательно, обозначены и противоположными цифровыми нейродинамическими кодами.

Известен, например, «СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ТИПА ПО АНУАШВИЛИ» по патенту РФ №2201131, принятый авторами за прототип.

В известном изобретении выявляют доминирование одного из полушарий головного мозга путем определения разности амплитуд колебательных процессов, происходящих в правом и левом полушариях головного мозга. Определяют степень согласованности этих колебательных процессов путем оценки их когерентности и определяют психологический тип как: логический стабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая; логический, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя; логический дестабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая; интуитивный стабильный, если доминирует правое полушарие

и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая; интуитивный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя; интуитивный дестабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая; стабильный, если доминирование одного из полушарий отсутствует и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая; дестабильный, если доминирование одного из полушарий отсутствует и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая. Способ позволяет определить психологический тип личности на основании объективных данных.

Недостатками известного способа являются:

1) Отсутствие достаточной обоснованности решения поставленной задачи, поскольку в тексте описания не представлены научно обоснованные факты существования предложенных им психологических типов, нет ссылок на соответствующие публикации автора, подтверждающие его претензии на создание собственной типологии.

Тогда как в заявляемом способе определения психологического типа осуществлена попытка объединения двух различных, но всемирно известных научных подхода к описанию человека - учение И.П. Павлова о свойствах нервной системы (типах высшей нервной деятельности) и теорию психологических типов К.Г. Юнга.

2) Согласно мнению Ануашвили, сущностью его изобретения является то, что по доминированию полушарий головного мозга и степени когерентности происходящих в них колебательных процессов судят о психологическом типе человека. Но в тесте описания изобретения автором не приведены экспериментальные данные об объективности способа, нет данных, обосновывающих возможность практической реализации предлагаемого автором способа на основе устройства для определения психологического типа по Ануашвили. В тесте также нет данных о внешних и внутренних условиях проведения обследования человека (требования к психофизическому состоянию человека, используемое оборудование, персонал, помехозащищенность помещения, длительность процедуры обследования и т.д.).

Предлагаемый способ определения психологического типа осуществляется на основе известных двигательных экспресс-методик Е.П. Ильина, имеющих очевидные преимущества, в сравнении с тем, то предложено А.Н. Аунашвили:

- относительно просты в использовании, не требуют большого времени для обследования (не более 10-15 минут на одного испытуемого);

- на одном инструментарии определяются все требуемые характеристики;

- не требуют от обследуемых специальных знаний, умений, опыта, что предполагает широкий возрастной диапазон испытуемых (старше 6 лет);

- высокая надежность, повторяемость результатов обследования подтверждена многолетними научными исследованиями и практикой использования двигательных экспресс-методик.

Задачей заявляемого изобретения является разработка такого способа определения психологического типа (по Юнгу, Майерс, Кейрси), который бы мог применяться в широком возрастном диапазоне, без использования опросников, а только на основе данных о свойствах нервной системы человека, измеряемых двигательными экспресс-методиками Е.П. Ильина.

Техническим результатом изобретения является повышение достоверности и объективности способа определения психологического типа человека, а также расширение возможностей использования способа, поскольку он применим для широкого возрастного диапазона, не требует длительного времени на обследование, исключительно прост в применении, так как реализуется с помощью персонального компьютера и устройства для измерения СНС.

Технический результат достигается за счет того, что в способе определения психологического типа (по Юнгу, Майерс, Кейрси), предлагается:

- с помощью двигательных экспресс-методик Е.П. Ильина измерять и определять степень выраженности свойств нервной системы человека (СНС) - силы, подвижности, уравновешенности,

- на основе измерений СНС формировать индивидуальный типологический комплекс (ТК) СНС, цифровой нейродинамический код которого сопоставляют с цифровым кодом, отображающим состав известных базовых ТК СНС, выявленных экспериментально и обуславливающих высокую выраженность базовых психических функций в противоположных парах: экстраверсия (Е) - интроверсия (I); здравомыслие (S) - интуиция (N); мышление (Т) - чувствование (F); рассудочность (J) - импульсивность (Р), где в каждой из пар выделяют ту функцию, состав ТК СНС которой в большей степени, в сравнении с противоположной, совпадает с индивидуальным ТК СНС,

- формировать индивидуальный буквенный код, отражающий доминирующие функции в противоположных парах базовых психических функций,

- определять для человека тот из 16-ти известных психологических типов (коды -ESTP, ISTP, ESFP, ISFP, ESTJ, ISTJ, ESFJ, ISFJ, ENFJ, INFJ, ENFP, INFP, ENTJ, INTJ, ENTP, INTP), код которого полностью совпадает с индивидуальным буквенным кодом,

- определять «яркость» психологического типа как показателя степени выраженности у человека базовых психических функций.

Сущность предлагаемого способа поясняется следующими чертежами.

На фиг. 1 представлен пример выполнения приборного комплекса для измерения СНС двигательными экспресс-методиками Е.П. Ильина.

где:

1 - устройство (используется линейное сопротивление) для точного измерения пространственной протяженности совершаемых испытуемым плавных движений кистью руки, в соответствии с заданным порядком таких движений;

2 - устройство для регистрации числа движений (ударов) кистью руки, совершаемых испытуемым в максимальном темпе в соответствии с требованиями «теппинг-теста».

Предлагаемый способ определения психологического типа личности (по Юнгу, Майерс, Кейрси) на основе измерения СНС человека осуществляется следующим образом:

1. Двигательными экспресс-методиками Е.П. Ильина с помощью специальных устройств (см. фиг. 1) измеряют и определяют степень выраженности СНС (силы, подвижности, уравновешенности) человека, на основе чего формируют его индивидуальный типологический комплекс (сокращ. - ТК) СНС, который отображается в виде цифрового нейродинамического кода.

2. Состав индивидуального ТК СНС человека сопоставляют с составами известных базовых типологических комплексов (сокращенно - БТК) СНС, выявленных экспериментальным путем и обуславливающих высокую выраженность психических функций в каждой из противоположных пар: экстраверсия (Е) - интроверсия (I); здравомыслие (S) - интуиция (N); логичность (Т) - чувствование (F); рассудочность (J) - импульсивность (Р).

3. В каждой из четырех пар психических функций: экстраверсия (Е) - интроверсия (I); здравомыслие (S) - интуиция (N); логичность (Т) - чувствование (F); рассудочность (J) - импульсивность (Р), выделяют те функции, нейродинамический код которых, в соответствии с составом базовых ТК СНС, в наибольшей степени совпадает с кодом для индивидуального ТК СНС человека, после чего устанавливают буквенный код, отражающий определенное сочетание выделенных психических функций, например, ESFJ, ISTP, ENTJ и т.д.

4. Из перечня 16-ти известных буквенных кодов (ESTP, ISTP, ESFP, ISFP, ESTJ, ISTJ, ESFJ, ISFJ, ENFJ, INFJ, ENFP, INFP, ENTJ, INTJ, ENTP, INTP), соответствующих 16-ти психологическим типам, выделяют и определяют тот, который полностью совпадает с выявленным буквенным кодом для человека (пункт 3), отражающим высокую выраженность у него каждой из четырех психических функций.

Для примера, предположим, что мы измерили двигательными экспресс-методиками свойства нервной системы человека и определили его индивидуальный ТК СНС, который обозначен цифровым нейродинамическим кодом 33133.

Нам известны нейродинамические коды для всех психических функций в противоположных парах:

1) экстраверсия (Е) - 33133 и интроверсия (I) - 11311;

2) ощущение (S) - 31311 и интуиция (N) - 13133;

3) мышление (Т) - 13131 или 13133 и чувство (F) - 31313;

4) рассудительность (J) - 11113 и импульсивность (Р) - 33331.

Сравнивая нейродинамический код человека (33133) с кодами психических функций, можно видеть, что у данного человека в первой паре противоположных функций доминирует экстраверсия (Е), ее цифровой код - 33133, следовательно, все пять цифр в сравниваемых кодах совпали. Соответственно, с кодом (11311) для интроверсии (I) совпадения нет, данная психическая функция у этого человека практически не выражена. Продолжая сравнивать код человека с кодами в остальных трех парах противоположных психических функций, аналогичным образом определяем доминирование: во второй паре доминирует интуиция (N), где при сравнении кодов совпали четыре цифры; в третьей паре - мышление (Т), совпало три цифры; в четвертой паре функций - импульсивность (Р), совпало три цифры. Как итог сравнивания цифровых кодов, буквенный код доминирующих в парах функций для данного человека будет ENTP. Сравнивая выявленный индивидуальный буквенный код ENTP с известными кодами для 16-ти психологических типов (по Юнгу, Майерс, Кейрси): ESTP, ISTP, ESFP, ISFP, ESTJ, ISTJ, ESFJ, ISFJ, ENFJ, INFJ, ENFP, INFP, ENTJ, INTJ, ENTP, INTP, определяем психологический тип человека - ENTP. Предложенный способ позволяет определить психологический тип человека при любом из возможных вариантов индивидуальных ТК СНС, то есть, при любых сочетаниях цифр в пятизначных нейродинамических кодах.

Опросник Кейрси, наряду с определением психологического типа, предполагает также устанавливать и его «яркость» как показателя степени выраженности типа. Предлагаемый нами способ позволяет сохранить данный показатель. В рассмотренном выше примере «яркость» для выявленного психологического типа ENTP определяется как сумма совпадающих цифр в сравниваемых кодах - нейродинамического кода и цифрового кода доминирующей функции в сравниваемых парах: экстраверсия (Е) - совпало 5 цифр; интуиция (N) - 4; мышление (Т) - 3; импульсивность (Р) - 3 цифры. Искомая «яркость» психологического типа определяется как сумма цифр 5, 4, 3, 3, что даст показатель, равный числу 15. Знание «яркости» позволит выявлять различия между людьми, отнесенных к одному психологическому типу.

Новизна предложенного способа заключается в определении психологического типа без использования тестов-опросников, в широком возрастном диапазоне, по объективным данным о степени выраженности типологических особенностей свойств нервной системы, измеряемых двигательными экспресс-методиками, где сочетание свойств образует индивидуальный типологический комплекс СНС человека, состав которого сопоставляют с известными типологическими комплексами СНС, выявленными экспериментально и обуславливающими высокую выраженность психических функций, что является основанием для определения психологического типа человека. Знание психологического типа человека позволяет использовать в практических целях любой текстовый материал (обучение, выбор образовательного маршрута, выбор профессии, семейные отношения, подбор и расстановка кадров в профессиональной сфере, психологическая совместимость индивидов и т.д.), полученный в процессе многолетних исследований, проведенных последователями теории типов К.Г. Юнга, в частности, американскими исследователями Изабель Майрс и Дэвидом Кейрси [1-3].

Совокупность существенных признаков изобретения позволяет получить новый положительный результат, заключающийся в повышении объективности в определении психологического типа личности, без использования тестов-опросников, в значительном расширении возрастного диапазона определяемых типов (от 6 лет и старше), в снижении необходимости применения тестов-опросников в научной и практической работе специалистов.

С нашей точки зрения, целесообразно рассматривать Индикатор типов Майерс-Бриггс и Опросник Кейрси, а также любые тесты-опросники, как инструменты изучения самооценки человеком своих поведенческих особенностей, но никак не для определения психологического типа личности. Следует учитывать тот важный факт, что большая выборка испытуемых, полученная в ходе многолетних исследований, позволила И. Майерс и Д. Кейрси сформулировать достаточно объемные и точные текстовые описания для каждого из 16-ти психологических типов, с подробностями поведенческих особенностей в различных сферах общественной и личной жизни (школа, семья, профессия и т.д.). Например, известно, что 2,5 миллиона человек во всем мире ежегодно заполняют Индикатор типов Майерс-Бриггс (MBTI), а благодаря Опроснику Кейрси более 40 миллионов людей в 170 странах мира уже смогли осуществить самооценку своего типа [1, 2]. Но не факт, что такая самооценка позволяет объективно определять присущий человеку психологический тип с точки зрения его природной характеристики. Проблема заключается не в текстовых описаниях типов личности, разработанных И. Майерс и Д. Кейрси, а в отмеченных выше недостатках, сопутствующих применению любых опросников, в отсутствии доказательной базы их объективности, четких критериев в определении типов. Основоположник теории психологических типов К.Г. Юнг, как и его последователи И. Майерс и Д. Кейрси, полагали, что психологический тип присущ человеку по факту рождения, не приводя при этом никаких научно обоснованных доказательств. Мы же определяем психологический тип личности на основе объективной оценки выраженности СНС человека, используя инструментальные двигательные экспресс-методики, а сами выявляемые свойства носят генотипный, врожденный характер, что обуславливает, по мнению И.В. Равич-Щербо, постоян