Способ наведения управляемого боеприпаса

Способ наведения управляемого боеприпаса

Иллюстрации

Показать все

Реферат

Изобретение относится к вооружению, в частности к системам огневого поражения объектов управляемыми боеприпасами.

Известен способ наведения управляемого боеприпаса [см., например, Сидорин В.М., Сухарь И.М., Салахов Т.Р., Понамарев В.Г. и др. Средства и системы оптико-электронного подавления. Ч. 1. - М.: Издательство ВВИА им. Проф. Н.Е. Жуковского, 2008, стр. 142-143, Антонов Д.А., Бабич P.M., Балыко Ю.П. и др. Под редакцией Федосова Е.А. Авиация ВВС России и научно-технический прогресс. Боевые комплексы и системы вчера, сегодня, завтра. - М.: Дрофа, 2005, стр. 69-70], включающий: определение координат цели, подсвет области подстилающей поверхности, на которой размещена цель, направленным оптическим излучением, захват и наведение самонаводящегося боеприпаса (СБП) по отраженному оптическому излучению от области подсвета подстилающей поверхности. Недостатком способа является высокая информативность атаки цели СБП, обусловленная возможностью непосредственной регистрации факта подсвета лазерным целеуказателем (ЛЦУ) на объекте поражения. Так установка датчиков подсвета на объекте поражения позволяет практически мгновенно регистрировать излучение ЛЦУ и в дальнейшем предпринять меры противодействия, как самому СБП, так и комплексу поражения в целом.

Техническим результатом, на достижение которого направлено предлагаемое изобретение, является снижение вероятности противодействия самонаводящимся на излучение целеуказания боеприпасам.

Технический результат достигается тем, что в способе наведения управляемого боеприпаса, основанном на подсвете области подстилающей поверхности направленным оптическим излучением в соответствии с известными координатами цели, обнаружении, захвате и наведении самонаводящегося боеприпаса по отраженному оптическому излучению от области подсвета подстилающей поверхности, согласно изобретению выбирают по меньшей мере две области подсвета подстилающей поверхности, симметричные относительно координат цели и находящиеся в поле зрения самонаводящегося боеприпаса, осуществляют подсвет выбранных областей подстилающей поверхности с периодом, меньшим постоянной времени накопления приемного устройства самонаводящегося боеприпаса.

Поражение объектов может осуществляться управляемыми боеприпасами, использующими для наведения излучение подсвета цели [см., например, Сидорин В.М., Сухарь И.М., Салахов Т.Р., Понамарев В.Г. и др. Средства и системы оптико-электронного подавления. Ч. 1. - М.: Издательство ВВИА им. Проф. Н.Е. Жуковского, 2008, стр. 142-143]. Это приводит к тому, что на объекте поражения появляется возможность регистрации факта его подсвета ЛЦУ и последующей атаки СБП [см., например, Волжин А.В., Сизан И.Г. Борьба с самонаводящимися ракетами. - М.: Воениздат, 1983, стр. 9, Евдокимов В.И., Гумелюк Г.А., Андрющенко М.С. Неконтактная защита боевой техники. - СПб.: Реноме, 2009, стр. 78-88]. Использование в составе комплекса защиты объекта средств регистрации излучения ЛЦУ позволяет на основе оценки параметров сигналов подсвета осуществить мероприятия противодействия, как самому СБП, так и комплексу ВТО в целом [см., например, Евдокимов В.И., Гумелюк Г.А., Андрющенко М.С. Неконтактная защита боевой техники. - СПб.: Реноме, 2009, стр. 78-88]. К таким мероприятиям противодействия можно отнести огневое уничтожение элементов построения комплекса ВТО, применение различного рода помех, перенацеливающих СБП или снижающих энергетику сигнала подсвета и т.п. [см., например, Волжин А.В., Сизан И.Г. Борьба с самонаводящимися ракетами. - М.: Воениздат, 1983, стр. 71-78]. Поэтому в интересах снижения вероятности противодействия управляемым боеприпасам с активными и полуактивными системами самонаведения возникает необходимость уменьшения вероятности обнаружения сигналов ЛЦУ на объекте поражения. Это может обеспечить смещение области подсвета ЛЦУ относительно объекта поражения. В этом случае электромагнитная доступность средствами регистрации сигналов подсвета ЛЦУ существенно снижается. При этом для сохранения точностных параметров СБП период чередования подсвета ЛЦУ смещенных областей подстилающей поверхности должен быть меньше постоянной времени накопления приемного устройства самонаводящегося боеприпаса.

На фиг. 1 представлена схема, поясняющая сущность способа, где приняты следующие обозначения: 1 - точка наведения - объект поражения, 2 - носитель-средство запуска СБП, 3 - СБП, 4 - ЛЦУ, 5 - отраженное излучение в направлении СБП, 6 - излучение подсвета ЛЦУ, 7 - геометрия расположения участков подсвета подстилающей относительно объекта поражения, 8 - участок подсвета подстилающей поверхности.

Предлагаемый способ предусматривает следующий порядок действий. Первоначально определяют координаты точки наведения - объекта поражения 1. Относительно координат точки наведения - объекта поражения 1 на ЛЦУ 4 программируют участки подсвета подстилающей поверхности 8. При этом геометрия 7 выбора участков подсвета подстилающей поверхности 8 симметрична относительно координат местоположения объекта поражения 1, а также обеспечивает исключение электромагнитной доступности элементами регистрации сигналов ЛЦУ 4 на объекте поражения 1 и нахождение участков подсвета 8 в поле зрения СБП. ЛЦУ 4 осуществляет подсвет лучами 6 участков подстилающей поверхности 8 относительно объекта поражения 1 с запрограммированной периодичностью. Время цикла подсвета участков подстилающей поверхности 8 меньше постоянной времени накопления приемного устройства самонаводящегося боеприпаса [см., например, Краснов A.M., Донгаев Г.А., Маслов И.И. и др. Оптико-электронные системы авиационного вооружения. М.: Издательство ВВИА им. Проф. Н.Е. Жуковского, 2007, стр. 599]. Наиболее распространены координаторы с квадрантным приемником излучения. В этом случае, когда центр изображения объекта совпадает с центром приемника, поток излучения равномерно распределен между квадрантами, и выходной сигнал координатора, пропорциональный разности потоков, воспринимаемых противоположно расположенными квадрантами, равен нулю. При смещении изображения относительно нулевого положения происходит перераспределение потоков излучения между отдельными квадрантами и на выходе балансных схем возникают сигналы, пропорциональные разности потоков [см., например, Криксунов Л.З. Следящие системы с оптико-электронными координаторами. К.: Техника, 1991, стр. 75 и Казаков И.Е., Мишаков А.Ф. Авиационные управляемые ракеты ч. 2. М.: Издательство ВВИА им. Проф. Н.Е. Жуковского, 1985, стр. 96, 106].

Для реализации способа необходима коррекция режима работы устройства подсвета цели в соответствии с блок-схемой, представленной на фиг. 2 и содержащей: сканирующий привод 9, блок управления сканирующим приводом 10, остальные обозначения соответствуют фигуре 1.

Устройство работает следующим образом. После координатной привязки ЛЦУ 4 и цели ЛЦУ 4 формирует излучение подсвета и вырабатывает сигнал управления, который передает в блок управления сканирующим приводом 10. Блок управления сканирующим приводом 10 формирует временные параметры пространственного переключения по направлению луча подсвета относительно координат цели и передает управляющие сигналы в сканирующий привод 9. Сканирующий привод 9 формирует требуемые пространственные и временные параметры излучения ЛЦУ 4.

Таким образом, за счет выбора минимум двух областей подсвета, симметричных относительно координат цели и находящихся в поле зрения самонаводящегося боеприпаса, и их подсвета с периодом, меньшим постоянной времени накопления приемного устройства самонаводящегося боеприпаса, заявленный способ получает свойство к снижению вероятности противодействия самонаводящимся на излучение целеуказания боеприпасам, заключающееся в возможности снижения электромагнитной доступности сигналов подсвета на объекте поражения. Тем самым предлагаемый способ устраняет недостатки прототипа.

Предлагаемое техническое решение является новым, поскольку из общедоступных сведений не известен способ наведения управляемого боеприпаса, основанный на подсвете области подстилающей поверхности направленным оптическим излучением в соответствии с известными координатами цели, обнаружении, захвате и наведении самонаводящегося боеприпаса по отраженному оптическому излучению от области подсвета подстилающей поверхности, отличающийся тем, что выбирают по меньшей мере две области подсвета подстилающей поверхности, симметричные относительно координат цели и находящиеся в поле зрения самонаводящегося боеприпаса, осуществляют подсвет выбранных областей подстилающей поверхности с периодом, меньшим постоянной времени накопления приемного устройства самонаводящегося боеприпаса.

Предлагаемое техническое решение практически применимо, так как для его реализации могут быть использованы типовые электротехнические узлы и устройства.

Способ наведения управляемого боеприпаса, заключающийся в подсвете области подстилающей поверхности направленным оптическим излучением в соответствии с известными координатами цели, обнаружении, захвате и наведении самонаводящегося боеприпаса по отраженному оптическому излучению от области подсвета подстилающей поверхности, отличающийся тем, что выбирают по меньшей мере две области подсвета подстилающей поверхности, симметричные относительно координат цели и находящиеся в поле зрения самонаводящегося боеприпаса, осуществляют подсвет выбранных областей подстилающей поверхности с периодом, меньшим постоянной времени накопления приемного устройства самонаводящегося боеприпаса.