Фунгицид

Фунгицид

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

Применение в качестве фунгицида2-аминобензимидазола общей формулыI Yгде X - СООСНл, CONHR;^ - Н, СОбсН., CONHR;•^ - Н, галоид,причем Н Обозначает замещенный или незамещенный арилоксиацил, а X Г? H^L^SL!"^^ одновременно СООСН/

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (191 (11) 4(51 Ol 43 52

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И (ЛНРЬГ3 ИЙ

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ к автоосмам сеидетв1ьатВм (21) 1429818/30«15 (22) 23..04.70 (46) 30.01..85. Вюл. Р 4 (72).Н.И.Голышин, Е.H.Aíäðååâà, Э.A.Двойченкова, T.fl.Cêàçêèíà„

Г.В.Соловьева, И.P.Åîäðîýà, B.A.Po тастикова, Н.Й.Мельников, С.С.Кукаленко К.А.Нуриджанян Л.И.Нестерова; И.Т,Усманов, Н.С.Украинец., P.Г;Новикова, В.И.ОбухОВа, Г.В.Кузнецова, С.Д.Ъолодкович и B.È.Çóðìàêèí (53) 632.952.2(088.8) (54) ФУНГИЦИД (57) Применение в качестве фунгнцида

2-аминобензимидазола общей Формулы

N .Е I CNHX

М !

Y где Х - СООСН,, СОщд

Нр СООСН C0g

- Н, галоиЯ, причем Н обозначает замещенный или незамещенный арилоксиацил, а Х и У не могут быть одновременно COOCH или CONHR

353456

Для защиты растений от грибных заболеваний в настоящее Время широко применя(отся производные дитиокарбаминовой кислоты: цинеб,манеб,фербам, полирам и другие. Эти фунгициды, как и неорганические медьсодержащие препараты (бордосская жидкость,, хлорокись меди и другие), обладают высокой эффективностью в с-.ношении ряда таких заболеваний,. как г(арша яблони, псроноспороз табака, мильдьк( виноградной лози, фитофтороз картафЕ r}Я H ДР, Одни 3 из нецостатков широко применяемых фунгицидов на основе произВ ОД!3 их Д и т и О к а Рб }са!»1 и н 0 В 0 и к и с ло ты и медьсодержащих соединений являет-" ся их слабая эффективность или полная неэффективность в отношении }мучниотороснь(х гр(3бов (1 сосудист11х

ТР«!хеомикознь(х. заболеваний типа

В- ЛТ с1, B качестве фунгициДОВ Для борь(}Ы},- В ПЕР13УЮ ОЧЕРЕДЬ (C МУЧНИСТО" росными заболеваниями и трасхеомикозными заболеваниям!1 типсl Вилта ПРеДла3. аЮТСЯ Со(Дни(НИЯ ООЩЕЙ фоРМУЛ(! !

Х" — 4Ц.

3 (.((3(1-1„(() ((.; 11 °

T;i, (.". (.)(.(1» . ((11! }1с (1). - !31П}}0}КС!!,=:1!(3Л, З)11«1(3(,ЕН}1ЫЙ(:1 1«}-„! 11 "1}}((1})истЕМ «« И У б (.1 т -,, 01;;3 (> В }) «-,33 е н }н 0

„! 11 с 1(Л(- (-.-(ПттП(33 „

П})(- .»»пал I}e(. ;;:; i -;.-..((-: 1Е(-. .я 3(()=!(()таь—

-.:«(=:,1 B} TàC}Ë . 1 „ с.. НС, !"МН О:1 -3((.. 11 (3. -1 ÎÑÒÜ!(! !(с) И В (i" (. (-: (! ИИ

„ "1 ((ос(В" :13 ИСК)(Юс . PP BITBНО НИ;: К(". 3(ОН""

}»ew. Ð;;.r (I..".",. !(РОТ!. с»В 3";Ус НИС.((Рос".(3 ((}с,"; ЕО(П3«((1}З (-11(З бОЛСBB (((TT« Ц(;,с1

«3И!1та» }11-.(}ЧЕ «1 «П.. )11 01(1)1-. СКИВс1HIИИ РаCTe "

l}1.й ПРОТИ 3 М" Чс!Н ".: Ой,::OC!" В -..ЕПЛ И ((а „1:: () с-. 1! 11 а Г а Е(."(Е, -,.: т «(1 0 11 !1 Я B цЕ(-;Т1-аВИИ () . (1 1 ПΠ—,::;--,;-(. Г3;с)1В((,Е(!у

:.)(С) „-;; ка-; а1;-сн В с(с)нЦ}з(! тР (ни(: 0

n(pIT(»,,;„(, с«тт (., T,-;.-, Ie (-.-(1» !(рр (})а В: }1*,.

Л(-.I! C(=МЯ(1.

Пр, }(-,;iс) 1 а 3«((» .«(«!)!(Н}«и(1(}(3}с., }}.;()}} .}!, !

3 р!»((»е Tp«" !". ý Ä*30 !30 }.: !(Зв(: ст(ц 1(-- 1()е((Р1)-:3Тив!((3«! (l)C};)!((а)}.» Ц:1;.(i},el!pi«3)ЕДЕ(1;:, ..

1(рИМЕраХ О!1Н Г!. «эМЕЧ:iruTCH В ВИД}«3 СМ«1< Н(3«аЮ(((,"1::„СЯ I.OPO11(К В CO!CТС В = . „1} - 1(-: 1(=. (ЮщЕ(. 0 (3} щс} ° .1: = -}01, К-,о(1,(н;1 -(10.

CCD 5, (3П(- 50 .

Ф)! HI ИЦ}i "! Па Я с1К ;(, («В НОСТЬ ".!)(=ДЛ " (» !"

ЕМЫ3(СОЕ(!П13Е(3«(311 ".1ЗУЧ}а_#_ась В OP(3»«(жерейнь(х условиях против мучнистой росы огурцов и вилта хлопчатника, В лабораторных условиях против спор (10(.гу(.is сinerea и мицелия Botrytis

c3neree, (.13зат1um monrliforme,Чеп(turia ii3ilequalis, 11зр -rg).1lus niger.

При изучении фунгицидной активности против мучнистой росы огурцов в качестве эталона брали бенлат в рекомендуемых фирмой Дюпон концент1О рациях, а при определении контактной активности также и каратан в концентрации 0,05% по д.н.

П р и м е p l. Контактное искореняющее,цействие против мучнистой росы огу3)цов.

„(ЗЛЯ ОПЫта иопОЛЬЗОвали растения огурцов сорта Клинские тепличные В возрасте семядольных листьев.

Повторность опыта - ()-7 растений. ()тобра13ные для опыта растения .««. с

ОПРЫСКИВалт.; ВОДНЫМИ С (СПЕНЗИЯМИ испытуемых 1!репаратов и эталоном в концес(-(pa((ии 0 02% по д,н, Контрольные раст(=1!ия Опрыскивали ВОДОЙ»

После Опрыскивания Все растения заражали водной суспензией конидий

1)озбудит--",-л(-.. мучнистой росы тыквенных» Процент подавления развития бсл(3зни опрецеляли в сравнении с контролем на 10-й, 15-й и 22-й день

;! (-1 после заражения по степени покрытия

Л(1.3 (ЬЕВ 3«1;" }1-НИ(((с!(„! (- =) }}.-.«То} „1 ГР»И((а Ре э;:1-. .таты Опыта представ".eHI(В

П р н м с: р! 2. Конта (Thoe;-.à"1Ч

} « .,(H} 1iOe IT }1}}СТ !«(а П})ОТИВ М}(ЧНИ(т()й ()ОС(с(}-«Т};};-1ЦОВ .

Дл(1 ОИ3. Та исполь = OBàëH растения огурцов сор: а Клинские тепличные

В ВО: —:;)аст;-: двух настоящих листьев. .". (3 П(овтоо(:) .:ть Спи(та -" 4 растени!Я, .ПРецназнс!Яекн(ые Д)1 -: опыта РастениЯ

«приск.-::,:- ли водной суспеН.=Пей исп.-)-.:" = :oI 0 соединения и этало!!а (в кон/

I3i 1.1 "рации ((J2Ú 0 Д ° н, J(,.(онтрольные

Во(10,(, :ЕГЕЗ с(ЦНЯ П()СЛЕ ЭТОГО ВСЕ растения заражали Водной суспензией кс}индий возбудителя,-:;-. чнистой росы тыl Bi)нных. ПрОцент пОДавлен1!я разви тия -vnes.:-11 определяли на 11-й день.

Рс=- ЗУЛЬ :.(ТЫ Сп:.",Та 11РЕДСТаЗЛЕНЫ

В таб)1»3..

П -: };, м е (. CHcòåìíoe искорй(. (с;}ВШ«3Е (}ЕЙ!"-,.B e ПРОТИВ МЗ(Ч!3 ИСТОЙ PCI

c=1 огурцов. ,13ля Опытов испольэовали растения

0l" vp:i0B сopTG. Клиsc кие тспличные В

Возрасте семядольных листьев. Повторя")стъ Опытов - "= растения.

П )e»ssэ H(3чеl}ные для опыта

М ния 13ьсажнвали Bs 10 Дней ДО заклад1(.,1 ():1(-..т!(ПО два В х(1орв(.(н!3ловые со"уды размером 10х5 см, Вмещающие

}1 5 0 (» ВО аду((!носу!(ОЙ(l ior Вы,!10 дн Я заклап". 0(II:-,а растения содержали — н:-..;.,}Ормальном режиме п}3 iи;а, B День

353456 закладки опыта обычного полива растения не получали, вместо этого в каждый сосуд вносили по 25 мл водной суспензии испытуемого препарата или эталона в концентрациях 0,02, 0,01 и 0,005В по действующему началу.

В сосуды с контрольными растениями вносили соответствующее количество воды. Через l ч после внесения препаратов растения заражали водной суспензией конидий возбудителя мучнистой росы тыквенных °

Процент подавления развития болезни определяли в сравнении с контролем на ll-й, 16-й и 22-й день после заражения. Результаты пред- 15 ставлены в табл.4

Пример 4. Системное защитное действие против мучнистой росы огурцов.

Для опыта использовали растения 20 огурцов сорта Клинские тепличные в возрасте двух настоящих листьев.

Повторность опыта — 8 растений.

Растения выращивали в хлорвиниловых сосудах размером 10х5 см, вме- 25 щающих 450 г воздушно-сухой почвы (по два растения в одном сосуде) .

В день закладки опыта вместо обычного полива в каждый сосуд вносили по 25 мл водной суспензии испытуемо- 3()

ro вещества или эталона, в сосуды с контрольными растениями — по

25 мл воды. Через 7 дней после этого растения заражали водной суспензией конидий возбудителя мучнистой росы тыквенных. Процент подавления развития болезни определяли на 9-й, 14-й день после заражения.

В табл.5 представлены результаты.

Пример 5. Фунгицидная активность препаратов на мицелиях фитопатогенных грибов.

Испытания проводили на мнцелиях

rpHooa, представленных в табл.6.

Испытуемые препараты в виде ацетоновых растворов (концентрация 0,0005Ъ) вводили в расплавленную агаризированную среду, после чего производили посев грибов (уколом). Замеряли диа метр колоний грибов на 4-й день пос ле посева. В качестве эталона использовали фигон. Результаты представлены в табл.6.

Пример 6. Системное искореняющее действие против вилта хлопчатника.

Растения, выращенные до трехнедельного возраста в полевых условиях,60 обрабатывали 50%-ными смачивающимися порошками препаратов в концентрациях 0,001,0,01 и 0,02% по действующему началу. 3а 1,3 и 5 дней до внесения препаратов проводили искусственйое заражение растений суспензией гриба Ъ ег 1с1111шп

dah1iae. На 14-й день после обработки препаратами проводили учет на зараженность вилтом.

Результаты приведены в табл.7, Результаты испытаний показали, что препараты 1,2,3 и 5 в концентрациях 0,02%, а препараты 1,2,3 в концентрациях 0,01 и 0,0013 задерживали развитие вилта при всех сроках внесения, что свидетельствует о том, что препараты прбникают в растения и подавляют развитие гриба.

В этом отношении испытанные препараты были равноценны бенлату или несколько превосходили его.

Пример 7. Защитное дей-, ствие против стеблевой ржавчины пшеницы.

Для опыта использовали растения пшеницы в фазе одного листа.Растения опрыскивали водной суспензией испытуемых веществ. Через сутки про" водили заражение их уредоспорами возбудителя заболевания. учет развития болезни проводили через 10 дней после заражения, после проявления симптомов заболевания. Результаты представлены ниже.

Процент подавления развития болезни

Соединение 7

Соединение 6

Контроль

Бенлат

Развитие болезни в контроле

93,8

83,,7

97,6

12,9 пустул на 1 лист

Пример 8. Применение в ка" честве протравителя семян.

Семена пшеницы, заспоренные спорами I"illetia tritici (10 г/кг семян), и лабораторных условиях проверяли на всхожесть и на активность против плесневения, в полевых условиях определяли активность против твердой головни и влияние на урожай зерна. Полученные результаты позволяют сделать заключение, что предлагаемое соединение 5 по данным лабораторных опытов значительно превосходит ГХБ по активности против болезней плесневения семян, оставаясь на уровне ртутно-органического -препарата гранозана,, а по данным полевых опытов несколько уступает эталонам по активности против твердой головни, но превосходит их по влиянию на урожай (см.табл.8) .

3 (5) 3)»

Ф 0

0 34 ф (33

Ю ) 3-.

I -

Я К фо

3? 34 ф (б

O 3r4 ((? rl3 (»3 и х

rd O

3?(34 ф

l(3

Ю С (? 1 л-! 1

I 0 м е

1 Ц

1 а

1 Е) 1

1

1

1

1

1

М

1

1

1

1 ! в

1 ж

U о (l ж (? о

U г о а

cJ х ()

Ю (.) (52 (З () (лл

Ж

С3

)(?

С.? ((л х (?

С) с)

Л. (5

CO сР ж

Б о

Ж

U о о

3(5 л л к о

1

1 о

U сл»

Ф

Х л л о

U («4

R о

U л

O о о

М (5"

)м о (.) U о о и

0 ф

3:(»3 о лл

О3 14 мо

Ця (б

iC (5) (? и

»3 ф ое и

rl) ф

& М р.

3d V

1 Х

3 О

34

Я

3 O ф )о

F„3?

) (б (5) Х

1 (3

5 3 (л

rd 1

hl 1

Ц 1 !

Ф3

1 ! X y

1 ф

)() Я (!

ri3

1

1

1

3

1 и ф

Ц Х ф

1 Q 15 () л. (5, l(!

Г )

Й

К

5 (л о

Х

), фл (?, (б

1 (4 1)

t 3

rd

»м (? о

)б (!) е

3 г.) ! о (()

C )! и

»О

Р( (б

«

Гл

М ф "3

lrl л

Q х

О ((- ф

0» О

Q я и (б

14 Ц ж

-»л ф

-- ж ф (») iL!

34 ф

g4 о

Х «., о о

Ж (? ф (б

e ц Q лл

3? Е

» (1

";д

3 9

)лл

-" о

X (») -5

С> 3»

Х Й о о м ал Я о (б (О 5(?

3)4 О ((б

Х х

1

04

Гб

Х

С »

Ц

О

3»

A (б

lD й: О (» (ч ("., «»

)3 Р) (б т, и ((?, 5, О

Ж

& ()

Cii »»

0 о)

«5 34

?а, (?

Q

Ж

1 Q

)О

1 ф

Р

С4 (б

Х

1 (») .1

3»л

9 O (л, rg ц о

k1 (5)

« 5(3

"у 5 ,5

0 (()

;!) l о

1 в

3?5 О (б (5)

Ы (б

Р(, (() л

)о ф ! 30

-о

М ж л о (» .".. »

Э (J лэл

go

3 ф ф л хо .1 О

С)л (б

i Ы »5 3

1 (л с"3

Щ

U о о ! )

l -.3

3?(rd

)О 3» ао .1 (5 l

Й ф ое оо и Ц

«(Таблица2

Препарат

Концентрация препарата,%

0 05

100

81,7

0 05

100

100

99,8

0,02

100

100

100

0 05

100

98,9

Развитие болезни в контроле

87,5

87,5

77,5

Таблица 3

Процент подавления развития болезни на ll-й день после заражения

Препарат

94,3

Бенлат

100

Развитие болезни в контроле

87,5

Таблица 4

»tp r »å»å»»þ»»»»»»»

Препарат

Концентрация .Процейт подавления развития болезни на препарата,% день после заражения

11 lб 22

100

0,02

100

100

100

l0O

100

100

100

100

Бенлат

0,02

100

100

100

100

98,5

100

98,5

100

100

Контроль

Развитие болезни в контроле

87,5

7l 9

87,5

Бенлат

Каратан

Контроль

0,01

О, 005

0,01

0,005

Процент подавления развития болезни на день после заражения

10-й 15-й 22-й

353456

Таблица 5

Препарат

Концентрация препарата,В

Процент подавления развития болезни на день после заражения

100

100

100

100

0,005

100

100

Бенлат

0,02

100

100

100

0,005

100

Контроль

Развитие болезни в контроле

Таблица б

Процент подавления мицелия грибов

Препарат

Botrycis

100

100

100

1. 00

100

100

100

Таблица 7

Заражение вилтом при внесении препарата под корень растения после заражения через дн-ей

Препарат

0,02

0,01

0,001

Бенлат

Фигон

Концентрация препарата,Ъ

Fusarium Venturia

monilifor- inaequa-, me, elis

Aspergillus

uiяех

353456

Продолжение табл. 7

Препарат

Концентрация препарата,В

Заражение вилтом при внесении препарата под корень растения после заражения через дней

0,02

0 i 01

0,001

0,02

0,01

0,001

0,02

0,01

0,001

0,02

Бенлат

OiO1

0,001

Контроль (полив под корень водой) П р и м е ч а н и е . + — наличие эаg.ажелия растения, Таблица 8

Вариант

Полевые испытания

Лабораторные опыты энергия всхожесть плесневепрораста семян, ние семян, ния В В поражение урожай твердой ц/га головней

75 82 15 71,7 6,9

Граноэан 2

ГХБ 30 В- ный 2

1 5

80

Соединение 5 2

84

4,06

ВНИИПИ Заказ 138/4 Тираж 743 Годписное

Филиал ППП "Патент", -r. ужгород, ул. Проектная,4

Контроль (семена непротравленные }

Норма расхода препарата, г/кг — — отсутствие эаражения 10 растений ь варианте.

12,34

13,2

15,63