Механическая кисть

Механическая кисть

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

М 36229

Класс 75 а, 20. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

ОПИСАНИЕ механической кисти.

К авторскому свидетельству Н. Н. богоявленского и В. А. Зауэра, заявленному 26 мая 1933 года (спр. о перв. № 129298).

0 выдаче авторского свидетельства опубликовано 30 апреля 1934 года; (243) Сравнительно еще в недавнее время все малярные работы меловой краской по окраске фасадов домов, заборов и пр. производились вручную.

Эта весьма трудоемкая работа была значительно упрощена, облегчена и ускорена введением окраски путем гидропульта, т. е. нанесением краски опрыскиванием.

Но уже первые же годы опыта- с этим способом окраски домов показали, что весь выигрыш как во времени, так и в упрощении и облегчении работы, сводится при этом способе окраски не только к нулю, но даже к минусу в денежном отношении, ибо этот способ, как оказывается, в конце концов обходится дороже.

Причина кроется в гом, что окраска фасадов, произведенная кистью вручную, держится в среднем 2 года, в то время, как окраска, произведенная гидропультом опрыскиванием стен, держится всего около б месяцев.

В первом случае краска, втирается в штукатурку с одновременным оттира нием от стены всех слабо державшихся на ней чешуек старой краски и пыли, во втором случае краска наносится лишь как бы тонкой коркой, не снимая сидящей на стене пыли и пр.

Львиная доля всех расходов, связанных с окраской фасадов домов, Тратится не на самый процесс окраски, а на различные связанные с окраской сооружения и на передвигание этих сооружений вдоль фасада.

При этих условиях, когда соотношение расходов выражается 1:3, ясно, что окраска фасадов домов гидропультом дороже, несмотря на выигрыш во времени, упрощении и облегчении самой работы.

Предлагаемая механическая кисть, являясь малым и несложным прибором,, дополняющим распылитель гидропульта, делает этот гидропульт вполне совер-! шенным орудием, сохраняя за ним выигрыш во времени, упрощение и облегчение работы, но делая его не наносящим окраску в виде корки, а втирающим краску так же, как и при ручной работе.

Механическая кисть не увеличивает числа движений рабочего при окраске и не уменьшает его производительности, она лишь улучшает качество работы, доводя ее до ценности ручной работы ручной кистью.

На чертеже фиг. 1 изображает вид механической кисти сбоку; фиг. 2 — то же, сверху; фиг. 3 — вид по стрелке А на фиг. 2; фиг. 4 — разрез по ВА на фиг. 2; фиг. 5 — разрез по С.О на фиг. 4; фиг. б— ; державку с мотором.

Хеханическая кисть представляет собою компактный прибор весом около

2 . кг, состоящий из маленького электроI мотора 1 (такого, какой употребляется в ручном механическом приборе для стрижки овец при условии держания его одной рукой — отечественного массового производства), который посредством хомута 2 крепится на трубе- ручке 3 распылителя ниже того места, где рабочий обычно держит. руку, Посредством гибкого вала в оболочке 4 вращение мотора передается червяком 5 червячной шестерне о. Червяк и червячная шестерня сидят в закрытом алюминиевом колпачке 7 сбоку щеткоподобной кисти 8.

На оси червячной шестерни, внутри колпака, сидит валик 9 с выфрезерованной на нем канавкой 10.

;,. к! Кисть ручкой своей шарнирно, на оси 11, вмонтирована в колпак, и ко/ нец хвостовика входит в канавку валик,а 9.

Валик, вращаясь, заставляет конец ручки кисти скользить по своей канавке, отчего кисть получает колебательное движение и втирает краску, т. е. совершает работу маляра.

Мотор, прикрепленный ниже руки рабочего, является противовесом кисти.

Прибор легко переносим на любой распылитель.

Предмет изобретения.

Механическая кисть, отличающаяся тем, что для сообщения кисти 8 качательных движений хвостовик ее поворотной рукояткой входит в направляющую канавку 10 валика 9, получающего вращение от привода.

Эксперт и редактор 7. B. 7omaiaee

Ленпрояпечатьсо оз. Тип. „Печ. Труд". Зак. 4651 —.200