Способ электроэрозионной обработки

Способ электроэрозионной обработки

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

О и и с-а! - н"и" е

ИЗОБРЕТЕН ИЯ

«> 4744I6

Союз Советских

Социалистических

Реслублик

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (61) Дополнительное к авт. свид-ву— (22) Заявлено 13.12.72 (21) 1856767/25-8 (51) Ч Ка В Зр 11 00 с присоединением заявки— (23) Приоритет—

Опубликовано 25.06.75. Бюллетень М 23

Дата опубликования описания 16.03.76

Государственный комитет

Совета Министров СССР

Qo делам нзовретений и открытий (53) УДК 621,9.048.3 (088.8) (72) Автор изобретения

H. К. Фотеев (71) Заявитель Завод-ВТУЗ при Московском трижды ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени автомобильном заводе им. И. А. Лихачева

РОЗИОН НОЙ ОБРАБОТКИ (54) СПОСОБ ЭЛЕКТРОЭ

Изобретение относится к электроэрознонной обработке деталей и токопроводящих материалов.

Известны способы электроэрозионной обработки, при которых электроду-инструмент;. сообщают колебания в плоскости, параллел!.— ной обрабатываемой поверхности. Однако параметры этих колебаний не связаны с электрическими режимами процесса и не зависят от них. Повышение класса чистоты при электроэрозионной обработке поверхностей за счет применения мягких режимов является единственно возможным путем и его вынуждены использовать несмотря на резкое уменьшение производительности. Значительное уменьшение производительности процесса во многи.; случаях является главной причиной, по которой нецелесообразно применять электроэрозионную обработку деталей.

Цель изобретения — уме!!ьшение шеро;оватостей обрабатываемых поверхностей.

Предлагаемый способ отличается от известных тем, что амплитуду колебаний электрода-инструмента выбирают равной 0,3 1 радиуса единичной лунки, а период колебан1!й устанавливают в пределах 0,25 — 1 от длительности рабочего импульса.

Способ основан на возможности изменения размера единичной лунки при обеспече1гии соответствующего от«осительного двнження электрода-инструмента и обрабатываемой детали.

Установлено, что для получения положительного эффекта необходимо колебать электрод-инструмент в плоскости, параллельной обрабатываемой поверхности, с частотой более высокой, чем частота следования импульсов при электроэрозионной обработке, и амплитудой, соизмеримой по размерам радиусу еди1О пичной лунки, образующейся в процессе электроэрозионной обработки на поверхности заготовки после единичного разряда.

Если более подробно рассмотреть процессы, влияющие на величину микронсровностей при колебашш, например, электрода-!шструмента в плоскости, параллельной оорабатываемой поверхности, то можно уста!ювнть следующее.

После единичного импульса с обрабатываемой поверхности удаляется I:.Oi.oòopûé обьем металла, в результате чего образуется единичная лунка. Прн вибрации, например, электроВа-инструмента в направлении, параллсль1юм

oGpBoHTttBBpixIoIt поверхности 11 дн иначе, перпенднку.tBpklo к оси канала pt:Bpÿä 1), единичная лунка изменит свои размеры: увеличится размер в направлении колебания, уменьшится глубина. В результате уменьшается шероховатость поверхности.

З0 Учитывая, что период Т, импульсов при

474416

1 1

Т, и„. t, Т, 21в где

Предмет изобретения

Составитель Н. Падогина

Редактор Н. Козлова Текред 3. Тараненко !(орректор В. Гутман

Заказ 144/203 Изд. ¹ 1! Тираж 1001 По.шисное

ЦНИИПИ Государственного ком!итета Со->c;7 . .!.!!è"-. Oв СССР по делам изобретений и открытий

Москва, il(-35, Раушская наб., д. 4/5

Тии. Харьк. < рил. пред. «Патент» электроэрозпогшой обработке равен Т, =

=п„X ги, а период колебаний электрода-!шструмента B связи с синусоидальным изменением амплитуды Т, =- 2/„а также то, что для получения полож!!тельного эффекта без изме!!еш;я произво Гителы!ости электроэроз!1о!1!юго процесса долж Io быть соблюдено равенство

f, = (2 — 4) f = к j, можно получить следу«ощие соотношения:

Т, — период следования импульсов при электроэрознонной обработке, Т, — период колебания, например, электрода-инструмента, Ги Д1ИТ(.ЛЬНОСТЬ !17!ГГ ЛЬСЯ IIPll электроэрозиопной обработке, t, — длительность амплитуды колебания электрода-инструмента, Т, Пск = — — = СКВЯжпость Г!З!ГГ ЛЬСОВ IIPii и электроэрозионной обработке.

Отсюда следует, что период коле оя н и я электрода-инструмента должен быть в E=2 — 4 раза меньше периода следования импульсов прн электроэрозионной обработке.

Длительность амплитуды колебания элекTрода-инструмента при электроэрозиo!!:.îé обработке на мягких режимах (при этом n„,. равно, как правило, 4 — 8) будет в два раза з!Онь!Г!е нли равна длительноcTí импульса электроэрозио!!иой обработки, а при электроэрозио!,ной обработке Ii;1 грубых режимах, нрн которых п,к около 2, будет в 2 — 4 раза мсцьше длительности импульса. Иначе говоря, чем больше скважиость, тем меньше длнтельII0cTb импульса, тем ближе длительность ямп;Iнтуды колеоаг! ия приолI!æяется Iiо Вел:! !1!— нс к длительности импульса.

С другой стороны, экспериментально установлено, что для получения положительного эффекта без сшгжения производительности электроэрозионной обработки амплитуда вибрации должна быть тесно связана с размером е,л!нн гной лунки. Учитывая, что величина . ill(poiIcровностей уменьшается, начиная с вел!!чины амплитуды колебания электрода-инструмента в 2 — 3 раза меньшей радиуса еди0 llè !! ой лунки, вплоть до амплитуды, равной

90 ! эадиул единич!!ой лунки, представляется возможным конкретизировать величину амплитуды колебания, охватив диапазон ее изменения в пределах 0,3 — 1 радиуса единичной

25 лунки.

Способ электроэрозионной обработки элек7родом-инструментом, колеблющимся вдоль обрабатываемой поверхности, оТ.III÷àIîù!øñÿ тем, что, с целью уменьшения шероховатости поверхности, амплитуду колебаний электродаинструмента выоирают равной 0,3 — 1 радиуса

05 единичной лунки, я период колебаний устанавливают в пределах 0,25 — 1 G длительности рабочего импульса.