Способ оценки эффективного плодородия почвы

Способ оценки эффективного плодородия почвы

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

ОПИСАНИЕ

ИЗОБРЕТЕНИЯ 1 1> 503I76

Союз Советскик

Социалистических

Ресоублик

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (61) Дополнительное к авт. свид-ву (22) Заявлено 03.12.73 (21) 1973144/30-15 с присоединением заявки № (51) М. Кл е G OIN 33/24

ГосУааРствениый комитет (23) Приоритет

Совета Министров СССР по лелем изобретений Опубликовано 15.02.76. Бюллетень № 6 (53) УДК 631.452(088.8) м открытий

Дата опубликования описания 26.04.76 (72) Авторы изобретения (71) Заявитель

И. И. Смольянинов и В. Н. Угаров

Научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации им. Г. Н. Высоцкого (54) СПОСОБ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОГО ПЛОДОРОДИЯ

ПОЧВЫ

Изобретение относится к лесному хозяйству и может быть использовано при работах по бонитировке и кадастрированию земель, а также при диагностике и прогнозированию относительного недостатка элементов питания у растений.

Известен способ определения почвенного плодородия по урожайности и собственно почвенным свойствам, тесно коррелирующим с урожайностью.

Определение и оценка плодородия почвы по урожайности производится на основе учета хозяйственно реализуемой продукции растения и, несмотря на свою важность, имеет недостатком недоучет почвенных свойств.

Определение и оценка плодородия по собственно почвенным свойствам страдает отсутствием информации об использовании растением почвенного плодородия в целом, поскольку количественная оценка отдельных почвенных свойств, даже если они тесно коррелируют с величиной урожайности, не обладает такой информацией, Для повышения точности оценки плодородия почвы, а также обеспеченности растений питательными элементами по предлагаемому способу определение азота и зольных элементов проводят в период кульминации роста растений, дополнительно определяют учетное годичное потребление и расход пиши на единицу продукции и по соотношению этих показателей судят о плодородии почвы.

По предлагаемому способу в период кульминации роста растений определяют два параметра почвенного питания растений: учетное годичное потребление (УП) и удельный расход питательных элементов на единицу продукции (V). Для этого у древесных многолетников общепринятыми способами определяют

10 абсолютно-сухую массу ассимиляционного аппарата и побегов последнего года, определяют в ней средневзвешенное содержание азота и золы (при наличии возможностей — каждого зольного элемента в отдельности), вычисляют

15 фактическую массу азота и зольных элементов в этих частях фитомассы и получают величину УП по азоту и зольным элементам.

Определяют также величину урожайности растений ЛМ общепринятыми методами.

20 Для древесных многолетников это будет величина текущего годичного прироста древесины, для травянистых — масса зерна, корнеплодов и другой продукции. Определяют удельный расход элементов питания на едини25 цу продукции V, как частное от деления параметра УП на параметр Л М, Параметры почвенного питания растений (УП и V) на оцениваемой почве и почве— эталоне сопоставляют с изменением урожай30 ности в определяемом «ключе», что показано в таблице, 503176

Таблица

Ключ к получению количественной оценки при определении почвенного плодородия по фототрофному методу

Изменение показателей питания

Баллы поэлементной оценки

Изменение растительного эффекта (урожайности растения, прироста лесонасаждений) Параметр V

Баллы совокупной оценки (по азоту+золе) (Оценочное русло) Параметры УП

Параметр V

0 — 20

Уменьшается Уменьшается (более чем вдвое

Уменьшается Уменьшается

Уменьшается Увеличивается*

Увеличивается Уменьшается

Увеличивается Увеличивается*

20 — 40

40 — 60" (30)

60 — 80

80 — 100 " (50) — 4 — 3 — 2 — 1

Ухудшается

100

Не изменяется

Не изменяется

100 †1

120 †1

140 †1

160

Уменьшается

Уменьшается

Увеличивается

Увеличивается вдвое) Уменьшается

Увеличивается

Увеличивается

Увеличивается (более чем

Улучшается

* В пределах этих оценочных русел возможно проявление абсолютного или относительного избытка элементов в связи с избытком их в почве или наложением каких-либо „мешающих" условий. При наличии последних рекомендуется по общеизвестным причинам снизить оценку (уменьшить оценочное русло вдвое).

За 100 баллов принимают такое состояние процесса почвенного питания растений на данной почве, когда ее растительный эффект, а следовательно, урожайность, бонитет, прирост растений, не изменяется по сравнению с эталоном и когда главнейшие показател". почвенного питания растений — УП и V— также практически не изменяются.

Состояние пониженного плодородия почв передается пятью оценочными руслами (с 20-балльной разрешающей способностью), когда величина урожайности снижается, а показатели питания изменяются в определенной закономерности. Более высокий оценочный уровень (бΠ— 100 баллов) соответствует почвам, обеспечивающим рост параметра

УП, менее высокий (0 — бО) — не обеспечивающим этого.

В любом случае, как при увеличении УП, так и при его уменьшении, в природе наблюдаются в два явления: увеличение V или его уменьшение.

При снижении параметра V, то есть при уменьшении расхода питательных элементов на единицу продукции, обезличенный кубометр древесины (или центнер зерна, сена и т. п.) создается уменьшенным количеством потребленных питательных элементов. Это сигнализирует о более экономичном, чем в случае с увеличивающимся V, типе питания растительного организма на данной почве за данный вегетационный период, об упорядочении расходов пищи на производимую продукцию сообразно с «законом бережливости»

Бэра.

В обратном случае — при увеличении V— имеются какие-то «мешающие» условия, мешающие нормальному питанию растения на данной почве (повышенные сухость, кислотность, засолепность, заболоченность и др.) и приводящие и дисгармоничности соотношений элементов, к известным явлениям несоответствия уровней потребления и усвоения питательных элементов. Такая упорядоченность затрат пищи на единицу продукции свидетельствует о необходимости мелиорации почвы, после ко10 торой оценки должны быть повторены вновь, В связи с высокой сложностью природных явлений оценка в данном случае огрубляется и снижается до половины верхнего значения соответствующего оценочного русла: до 30

15 баллов — при русле 40 — бО и до 50 — при русле 80 — 100. Специальный знак (звездочка) свидетельствует о том, что данная почва нуждается в каком-то виде мелиорации, Состояние повышенного плодородия почв повышающейся урожайности определяют баллами 100 — 1бО и более при уменьшающихся значениях УП и Ч па более низких уровнях оценок и при увеличивающихся — на более высоких.

25 По получении оценочного русла производят дальнейшее уточнение окончательной оценки почвенного плодородия за счет редуцирования значения русла на поправочные коэффициенты (общепринятые или специально разрабо30 танные) по основным свойствам.

Пример. Имеются две дерново-подзолистые почвенные разновидности, причем одна из них рыхлопесчаная, оглеенная; другая— связнопесчаная без оглеения.

35 На этих почвах растут средневозрастные (45 — 55 лет) насаждения сосны обыкновенной, имеющие УП по азоту и зольным элемен5 там (суммарно), равный 110 и 320 г на среднее дерево, a V соответственно 18,0 и

19,b êã на 1 м текущего прироста древесины.

Запас древесины («урожайность») в первом случае 177 м /га, во втором — 396 м /га.

На почве-эталоне сравнения (обычно за эталон принимается наиболее распространенная почва или по специально обоснованному выбору) сосняк того же возраста имел запас

314 м /га, УП 294 г на дерево и U 21,6 кг/м .

При сопоставлении по предлагаемому способу первая почва — дерново-подзолистая рыхлопесчаная, оглеенная — получает в сравнении с эталоном 20 — 40 баллов (ухудшение урожайности, уменьшение УП и Ч), а вторая, дерново-подзолистая, связнопесчаная, незаболоченная, 120 †1 баллов (увеличение урожайности, увеличение УП при снижении V).

Далее диапазон оценочного русла 20 баллов умножаем для первой почвы на 0,2 (соответствующий коэффициент по механическому составу для рыхлого песка Качинского, 1965) и на 0,1 (коэффициент Тюменцева, 1966 — для стадии заболоченности) . Получаем 0,4 балла, прибавляем к нижнему уровню бонитировочного русла:

20+0,4=20,4 балла и получаем окончательную оценку.

Для второй почвы получаем соответственно: 20+0,4 (коэффициент Качинского для связного песка) +0,0 (отсутствие поправки на переувлажненность) =8 баллов. 120+

+8=128 баллов.

У двух дерново-подзолистых почв получают большую разницу в оценке плодородия для средневозрастных насаждений сосны обыкновенной, найденную сначала грубо по трем главнейшим критериям реакции растительного организма, а затем скорректированную детальнее за счет поправочных коэффициентов на почвенные свойства.

Фитотрофный метод количественной оценки почвенного плодородия состоит из двух этапов: первого этапа — совокупной оценки поч503176 венного плодородия, когда оценка дается по всем питательным элементам в целом (или облегченно — по азоту и золе) и второго этапа — поэлементной оценки, когда указывается степень относительной обеспеченности растений конкретными элементами на данной почве по сравнению с какой-либо другой почвой. Для поэлементной оценки сравнение полученных параметров УП и V ведется в ключе применительно к одному и тому же химическому элементу и поправок к найденному баллу (от — 5 до +4) за счет почвенных свойств не производится. Например, у сосняка

50 лет на дерново-подзолистой почве УП и V по марганцу определены как: 6 45 г на среднее дерево и 0,43 кг/м . На эталонной же почве сосняк имел повышенную производительность и УП=7,38 г на дерево, à V=

=0,98 кг/м . По ключу определяют, чтб относительная обеспеченность марганцем сосны на оцениваемой почве равна минус 4, то есть находится в диапазоне малой относительной обеспеченности.

Преимуществом предлагаемого способа, наряду с повышением точности оценок, является совмещение оценки плодородия почв с оценкой уровня снабжения почвой конкретного растения на различных сравниваемых объектах.

Формула изобретения

Способ оценки эффективного плодородия почвы, включающий определение азота, золь35 ных элементов в период роста растений и урожайности, отличающийся тем, что, с целью повышения точности оценки плодородия почв, а также обеспеченности растений питательными элементами, определение азота и

40 зольных элементов проводят в период кульминации роста растений, дополнительно определяют учетное годичное потребление и расход пищи на единицу продукции и по соотношению этих показателей судят о плодородии

45 почвы.

Составитель Л. Артамонова

Редактор Л. Емельянова Техред 3. Тараненко Корректор А. Галахова

Заказ 90!/4 Изд. Ка 1137 Тираж 1029 Подписное

ЦНИИПИ Государственного комитета Совета Министров СССР по делам гзобретений и открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Типография, пр. Сапунова, 2