Гербицидная композиция

Гербицидная композиция

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

ОПИСАНИЕ

ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

rri) 550152

Союз Советских

Социалистических

Республик (61) Дополнительное к авт. свид-ву (22) Заявлено 17.01.75 (21) 2102033/15 с присоединением заявки № (51) М. Кл 2 А 01N 9 02

С 07С 19/00

С 07С 127/00

Государстееииый комите;

Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий (23) Приоритет — (32) 18.01.74 (31) W РА01 и/176075 (33) ГДР

Опубликовано 15.03.77. Бюллетень № 10 (53) УДК 632.954(088.8) Дата опубликования описания 22.04.77 (72) Авторы изобретения

Иностранцы

Юрген Ентцш, Херманн Грюнцель, Ханс-Йоахим Бергманн, Герхард Клебингат и Пауль Хельд (ГДР) Иностраная фирма

«ФЕБ Фальберг-Лист» (ГДР) (71) Заявитель (54) ГЕРБИЦИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ

Изобретение относится к гербицидным композициям на основе органических соединений, в частности на основе хлорированных алканкарбоновых кислот с N-алкил-N -арилмочевиной.

Известен гербицид, действующим веществом которого является а,а-дихлорпропионовая кислота, а также гербицидная композиция на основе N-фенил-N,N -диметилмочевины и трихлорацетата. Однако известные индивидуальные соединения и смеси обладают недостаточной гербицидной активностью и избирательностью действия.

Цель изобретения — повышение гербицидной активности композиции. Эта цель достигается использованием гербицидной композиции, которая содержит в качестве алканкарбоновой кислоты а,а-дихлорпропионовую кислоту и в качестве N-алкил-N -арилмочевины N,N-диметил-N -фенилмочевину и/или iU-метил-N -фенилмочевину.

Соотношение количества а,а-дихлорпропионовой кислоты и N-алкил-N -арилмочевины составляет 20: 1 — 1: 5.

Нормы расхода реагентов N-алкил-N -арилмочевины 0,5 — 1,0 кг/ra и а,а-дихлорпропионовой кислоты 4,0 кг/га.

При получении гербицидных смесей поступают следующим образом.

Два активных вещества раздельно перемешивают в воде и после введения обоих растворов в применяемый для обработки аппарат производят разбавление смеси водой до

5 необходимой концентрации. В случае применения наземных приборов распыления разбавление производят до концентрации, обеспечивающей обработку дозой 600 л/га, а в случае распыления вертолетом — до 50 л/га.

10 П р имер 1. В соответствии с указанной в табл. 1 рецептурой получали смачивающийся порошок (содержание компонентов указано в вес. ч.). Составные части смешивали и подвергали смесь перемалыванию в тонкий rropo15 шок. Полученные указанным способом композиции использовали для приготовления водных суспензий, Примеры 2 — 10 показывают преимущества в отношении гербицидного действия смеси

20 а,а-дихлорпропионовой кислоты и N,N-диметил-N -фенилмочевины, соответственно, Х-метилМ-фенилмочевины, по сравнению с применением смеси 2-хлор-4-изопропиламино-6-этиламино-1,3,5-триазина (Атразин) и а,а-дихлор25 пропионовой кислоты или по сравнению с применением только а,а-дихлорпроппоповой кислоты.

В опытах 2 — 10 на поверхность, на которую в апреле высаживали однолетние семена со30 сен, наносили гербпцпд через 6 мес. после по550152

Таблица 1

Составные части

13,5

16,0

16,5

Таблица 3

Варианты опыта

33,5

64,0

76,5

Виды растений

5,0

8,0

2,0

10,0

4,0

1,0

5,0

Сульфитный щелок

Метаупон*

Кремневая кислота К 60

Каолин

DeschampsIa flexuosa

Многолетние растения

Зародыши

Haleus mollis

Rumex acetasella

5,0

38,0

2,0

+

10

Диталан WO" *

80 45

Общая степень покрытия

Таблица 4

Варианты опыта

Виды растений

CaIamagrastis epigeios

Роа nemaralis

DastoyIIs glomera t a

DeschampsIa flexuosa

Agrasfis temus

Rubus Ыаеиз

SenecIo silvatIcus

Полное вырастание

+

+

10

100 20

Общая степень покрытия

Таблица 2

Варианты опыта

Вид растений

1 2

DeschampsIa flexuose

Многолетние растения

Зародыши

RukeIs idaeus

Erigегоn canadensls

Ru mex a cetasell a

+

+

+

10

60 35

Общая степень покрытия

Феиурон (N, N-диметил-N фенилмочевина)

Дефенурон (N-метил-N -фенилмочевина)

Далапон (я, а-дихлорпропионовая кислота

* Метаупои представляет собой продукт конденсации кислот жирного ряда на основе олеинметилтаурина

*" Диталан WO представляет собой первичный насыщенный алкилсульфат. Метаупон и диталан применяли в качестве агентов, повышающих смачиваемость порошка. садки. Окончательную оценку гербицидного действия производили через 9 мес. после обработки, причем развитие (прорастание сорных трав) определяли для отдельных вариантов опыта в % степени покрытия отдельными видами сорных трав, а также суммарно.

Далее в опытах при представлении резулы татов для степени покрытия (5% вместо точных значений применяли знак +. Общая степень покрытия всеми:видами, присутствующими более чем с 5%-ным покрытием получалась, в соответствии с этим, для отдельных вариантов опыта из разности между указанными числовыми значениями для отдельных видов сорных трав и указанными к ним общими степенями покрытия.

Пример 2. Развитие подопытных растений на бедных или лишенных сорных растений местах без предварительной обработки гербицидами (1), смесями 4,0 кг/га Далапона+

-+1,0 кг/га Атразина (2) и 4,0 кг/га Далапона+0,5 кг/га Фенурона (3) представлены в табл. 2.

Развитие подопытных растений на местах, имеющих среднее покрытие сорными растениями, без предварительной обработки гербицидами (1), с обработкой смесями 4,0 кг/га

Далапона+1,5 кг/ra Атразина (2) и 4,0 кг/га

Далапона+0,75 кг/ra Фенурона (3) представлено в табл. 3.

Развитие подопытных растений на местах, сильно покрытых сорной растительностью, без предварительной обработки гербицидами (1), с обработкой смесями 4,0 кг/ra Далапона+2,0 кг/га Атразина (2) и 4,0 кг/га Далапона+1,0 кг/га Фенурона (3) представлено в

30 таол 4

Пример 5. Развитие подопытных растений на бедных или лишенных сорных растений местах без предварительной обработки

55 гербицидами (1) и смесями 4,0 кг/га Далапона (2), 1 0 кг/га Дефенурона (3) и

4,0 кг/га Далапона+1,0 кг/га Дефенурона (4) представлено в табл. 5.

Пример 6. Развитие подопытных расте6) ний на местах, имеющих среднее покрытие сорными растениями, без предварительной обработки гербицидами (1), с обработкой смесями 4,0 кг/га Далапона (2), 1,5 кг/га Дефенурона (3) и 4,0 кг/ra Далапона+1,5 кг/ra

6> Дефенурона (4), представлено в табл. 6, 550152

Таблица 5

Варианты опыта

Вид растений

Таблица 8

Calamagrastis epigelos

Carex spec.

Deschampsla fIexuosa

Zuzula pilosa

Rumex acetasella

Seneclo siIvatlcus

Варианты опыта

+

15

+

+

+

+

Вид растений

+

Calamagrastls epigelos

Carex spec.

Deschmapsià flexuosa

Zuzula pllosa

Кнп1ех acetasella

Senecio silvaticus

+

+

+

+

15

55

Общая степень покрытия

Таблица 6

Варианты опыта

15 15

40

Виды растений

1 2

5

5

5

Agrastls tenuis

Halcus mo1lis

Poa nemoraIis

Caleopsis tetrahlt

Rubus ldaeus

Rumex acetasella

+

+

Таблица 9

Варианты опыта

65 75

Общая степень покрытия

Вид растений

2 3 4

Пример 7. Развитие подопытных растений на местах богатых сорной растительностью, без предварительной обработки гербицидами (1) с обработкой смесями 4,0 кг/га

Далапона (2) и 4,0 кг/га Далапона+2,0 кг/га

Дефенурона (3) представлено в табл. 7.

Agrastls tenuis

Ca1amagrastis eplgelos

Haleus mo1Ils

40 poa nemoralis

Оа1еораЬ teirahit

Rubus Ыаецв

Rumex acetaselIa

10

10

+

+

Таблица 7

Варианты опыта

Вид растений

65

5

40

10

25

Общая степень покрытия

Пример 8. Развитие подопытных растений на бедных или лишенных сорных растений местах без предварительной обработки гербицидами (1) и смесями 4,0 кг/га ДалаCarex врес.

Dactylls glomerata

Descha m psi à f1 exuos a

Poa nemoraIis

Ер11оЫат angustifolium

Enlgегоn canadensis

Unaria vulgarls

UrtIca dloica

+

+

5

-б5

10

6 нона (2), 6,25 кг/га композиции А в соответствии с примером 1 (3) и 5,25 кг/ra композиции В в соответствии с примером 1(4), представлено в табл. 8.

20 Общая степень покрытия

Пример 9. Развитие подопытных растений на местах, имеющих среднее покрытие сорными растениями, без предварительной обработки гербицидами (1), с обработкой смесямп 4,0 кг/га Далапона (2), 6,26 кг/ra композиции А (3) и 5,25 кг/га композиции В (4) представлено в табл. 9, 30

Общая степень покрытия

Прим ер 10. Развитие подопытных расте50 ний на местах, имеющих обильное покрытие сорными растениями, без предварительной обработки гербпцидами (1), с обработкой смесями 40 кг/га Далапона (2), 625 кг/ra композиции А (3), 5,25 кг/га композиции В

55 (4) и 12,0 кг/га композиции С (5), представлено в табл. 10.

Пример 11. Пример 11 показывает различную совместимость хвойных растений при применении Далапона+Фенурона, соот60 ветственно, Далапона+Дефенурона.

Применение гербицидов производили в случае всех культур через один год после посадки. Абсолютный возраст сосен (Peintts

silvestris) составлял 2 года, европейской

65 лиственницы (Larix decidua) и японской

550I52

Таблица 10

Варианты опыта

Вид растений

Carex spec.

Dactylis glomerata

Deschmapsla flexuosa

Роа петога11в

Epiloblum angustlfollum

Enegегоn canadeusls

Zinarla vulgarls

Urbua dlolca

5

11

+

+

-?

10

+

5

10

+

30

5

+

to +

20 10

90 35

92

Общая степень покрытия

Т аб лиц а 11

Фитотоксичность при степени покрытия почвы сорными растениями в опытах бедные или лишенные сорных растений места

Культуры средние места сильные места

4 (5

1 (2

4 (5

1 2

3 4(5

1 2

1

1

1

Сосна

Ель

Dauglasle

Европейская лиственница

1 4

Японская лиственница

Формула изобретения

Составитель Н. Армеева

Техред И. Карандашова

Корректор О. Тюрина

Редактор Т. Десятко

Заказ 916j21 Изд. № 295 Тираж 775 Подписное

ЦНИИПИ Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений н открытий

1)3035, Москва, УК-35, Раушская наб., д. 4/5

Типографии, нр. Сапунова, 2

Гербицидная композиция для борьбы с сорными травами в хвойных лесах, включающая смесь активных веществ на основе хлорированных алканкарбоновых кислот и

N-алкил-N -арилмочевины, о т л и ч а ю щ а яс я тем, что, с целью повышения гербицид8 лиственницы (Larix leptolepis) — 3 года, (Psltioiotsuga menziesii) — 4 года и ели (Р1сеа abies) — 5 лет.

Окончательную оценку фитотоксичности в случае указанных культур производили через 10 мес. после обработки при использовании общепринятой схемы оценок от 1 (отсутствие воздействия) до 9 (полное повреждение) .

10 Пример 11. Фитотоксичное действие в сравнении с необработанными растениями (1), двух гербицидных смесей Далапона+

+Фенурона (2) и Далапоиа и Дефенурона (3), а также трех композиций биологически

15 активных веществ А (4), В (5) и С (б) изучали на хвойных деревьях. Примененные на отдельных местах расположения нормы расхода для гербицидных смесей соответствовали данным, указанным в примерах 2 — 10.

20 Полученные результаты приведены в табл.

11. ной активности, она содержит в качестве алканкарбоновой кислоты и,а-дихлорпропионовую кислоту и в качестве N-алкил-N -арил25 мочевины N,N-диметил - N -фенилмочевину и/или N-метил-N -фенилмочевину, причем соотношение хлорированной алканкарбоновой кислоты и N-алкил-Х -арилмочевины может составлять 20: 1 — 1: 5,