Способ определения модуля сдвига

Способ определения модуля сдвига

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

с ) "- э м @хе

ЕХ т.!1 и 8

СПИ

1!11 578590

Союз Советских

Социалистических

Республик

ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

Фъ ф,, (61) Дополнительное к авт. свпд-ву (22) Заявлено 23.05.72 (21) 1787725,,25-28 с присоединением заявки гь (23) Приоритет

Опубликовано 30.10.77. Бюллетень ¹ 40

Дата опубликования описания 25.10.77 (51) М. Кл.- G 01N 3, 20

Государственный комитет

Совета Министров СССР по аелам изобретений и открытий (53) УДК 620.178.62.05 (088,8) и

Ъ

Ф

1р., „, К.Х-.Цыплаков

° ф

3, ° "". . (72) Автор изобретения (71) Заявитель (54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОДУЛЯ СДВИГА

;т /

Изобретение касается определения механических характеристик материалов, а именно способов определения модулей упругости материалов.

Известен способ определения модуля сдви- 5 га материалов, заключающийся в том, что трубчатый образец закручивают и замеряют угол закручивания, по которому судят о модуле сдвига (1).

Однако такой способ неприменим для опре- 10 деления модуля сдвига стеклопластиковых изделий, так как модуль сдвига, определенный на специальных образцах, и модуль сдвига, определенный на изделии, существенно отличаются вследствие технологических различий 15 их производства.

Наиболее близким к изобретению по техническому существу является способ определения модуля сдвига, заключающийся в том, что производят двукратное испытание на из- 20 гиб образца в виде балки, одно пз которых осуществля1от при шарнирном опирании концов последней, в каждом из испытаний прикладывают посередине образца сосредоточенную поперечную силу, замеряют его макси- 25 мальный прогиб и по пх величине расс-1итывают модуль сдвига (2).

Оба испытания осуществляют при шарнирном опиранип концов балки, причем во втором испытании берут балку большей длины. 30

Недостатком этого способа является либо перерасход материала в случае использования во втором испытании образца значительно большей длины, либо невысокая точность, если дл1шы образцов в певвом и втором испытаниях отличаются на небольшую величину, Целью изобретения является повышение точности испытаний.

Для этого по предлагаемому способу второе 11спытанпс провод>lт прп защсм.пенных конца. ооразца прп той жс нагрузке.

I1à фпг. 1 представлена схема з lкрcпленпя балки в первом пспыпапп11; на фпг. 2 — то же, при втором пспыта1 ип.

Способ осущсствлясTc51 следующим обра--ом.

Ооразец в виде балки, вырезанный нз готового изделия плп специально изготовленный, устанавливают на шарнирных опорах и изгиоают посередине поперечной силой P.

Далее замеряют максимальный прогиб у1

U точке приложения силы.

Во втором испытании концы образца заI1,"I м 1яloт, таl же 1Iзгll бают посередине попе речной силой P той жс величины и замеряют максимальный прогиб у в точке приложения силы.

578590 фиг.1 фиг.Z

Составитель Г. Коновалова

Редактор О. Юркова Техред И. Михайлова Корректор Т. Добровольская

Заказ 2406/16 Изд. № 845 Тираж 1109

НПО Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Подписное

Типография, пр. Сапунова, 2

Для балки с прямоугольным поперечным сечением модуль сдвига определяют по формуле

0=4,8 У У .—, Е, у — 4У где h — высота поперечного сечения балки;

1 — длина балки;

Š— модуль 10нга, Ф о р мул а изобретения

Способ определения модуля сдвига, заключающийся в том, что производят двукратное испытание на изгиб образца в виде балки, одно из которых осуществляют при шарнирном опирании концов балки, в каждом из испытаний прикладывают посередине образца сосредоточенную поперечную силу, замеряют его максимальный прогиб и по их величине рассчитывают модуль сдвига, о т л н ч а ю щ и й5 с я тем, что, с целью повышения точности определения, второе испытание проводят при защемленных концах образца при той же нагрузке.

Источники информации, 10 принятые во внимание при экспертизе

1. Расчеты на прочность в машиностроении. — Под ред, Пономарева С. Д. М., Машгиз, 1956, т, 1, с. 99.

2. Методы статических испытаний армиро15 ванных пластиков. — Под ред. Тарнопольского Ю. М. Рига, «Зинатне», 1972, с. 208.