Состав для тушения пожаров

Состав для тушения пожаров

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

Союз Советскик

Социалистических республик (11 6971 32 (61) Дополнительное к авт. свил-ву (22) 3аивлено 20.09.77 (21) 2543246/23-26 с присоединением заявки М (23) Приоритет— (51)М. Кл.

А 62 D 1/00

5Ъвударетввниий комитет

СССР

N делам изобретений н открытий (53) УДК

614.841.345.41 (088.8) Опубликовано 15.11.79. Бюллетень М 42

Дата опубликования описания 18.11.79

Е. С. Арцыбашев, В. Г. Лорбербаум. К, В. Смирнова, Н. П. Гребенников, В, А. Ермаков и Ф. И. Акакиев (72) Авторы изобретения

Ленинградский научно-исследовательский институт лесного хозяйства (7l ) Заявитель (54) СОСТАВ ДЛЯ ТУШЕНИЯ ПОЖАРОВ

Изобретение относится к составам для тушения пожаров и,может быть использовано при утцении древесноргстительных материалов, преимущественно для борьбы с лесными пожарами.

При борьбе с лесными пожарами осущест3 вляют обработку лесных горючих материалов антипиренами, одним из которых является хлористый магний, используемый в виде 20 оного водного раствора (11.

Технический хлористый магний содержит .10 в своем составе также хлориды кальция, натрия, калия, сульфаты магния, кальция (2).

Однако использование хлористого магния ограничено его низкой экономической эффектив15 ностью, так как для достижения необходимого эффекта тушения используют водные растворы высокой концентрации. Это вызывает необходимость доставки к месту пожара большого количества химикатов. По этой же причине являет20 ся нецелесообразным и экономически невыгодным использование известных растворов антипиренов при борьбе с пожарами непосредственно с воздуха.

Целью изобретения является сокращение расхода состава дпя тушения пожаров при горении древесно-растительных материалов.

Поставленная цель достигается составом, включающим хлориды магния, кальция, натрия. калия, сульфаты магния, кальция и воду, который дополнительно содержит бромид магния и бор при следующем соотношении компонентов, вес.%:

Хлорид магния 4,44 — 6,10

Хлорид кальция 0,10-0,13

Хлорид натрия 0,03 — 0,15

Хлорид калия . 0,01 — 0,20

Сульфат магния 0,15-0,18

Сульфат кальция 0,10 — 0,15

Ьромид магния 0,15-0,20

Вор 0,01 — 0,02

Вода Остальное

Таким составол обладает приролный минерал бишофит Волгоградского л есторождения.

Достаточно использовать 5 — 7%-ный водный раствор этого бишофита для достижения точ Ф

697132

Составитель Ю. Куценко

Техред Л.Алферова

Корректор M: (Лароши

Редактор Л. Новожилова

Тираж 482 Подписное

ЦНИИПИ .Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий

113035, Москва, Ж вЂ” 35, Раушская наб., д. 4/5

Заказ 6824/4

Филиал ППП "Патент", r. Ужгород, ул. Проектная, 4

3 го же эффекта тушения, что и при использо. вании 20%-ного водного раствора антипирена.

Опыты по борьбе с лесными пожарами осуществлялись в трех вариантах.

Пример 1. Создавали заградительные полосы шириной 2 м путем опрыскивания напочвенного покрова испытываемыми растворами указанных концентраций в дозировке

1,5 л на 1 м

Затем через 24 — 25 ч производилось поджига- 1О ние напочвенного покрова на расстоянии 6 — 8 r,. от края полосы, Высота пламени при подходе огня и созданным загра/1ительным полосам варьировала от 1,0 до 2,5 м при глубине кромки пожара от 1,0 до 1,5 м. 5

Оценка огнезадерживающей способности полос производилась по входу огня кромки пожара в полосу. Удовлетворительным считался результат, когда вход огня в полосу не превышает 50 см. 20

Как показали испытания, заградительные полосы, созданные 5 — 7%-ным водным раствором

Волгоградского минерала (бишофита) были эффективными в течение 24 — 25 ч с момента их создания, что подтверждает их высокие огнезащитные свойства.

Заградительные полосы, созданные водным раствором технического хлористого магния, были эффективными только лишь при концентрации раствора 20% и более. При обработке водой заградительные полосы пропускали эгонь уже через 30 мин после их создания.

Пример 2. Создавали опорные полосы шириной 0,3 — 0,4 м путем опрыскивания напочвенного покрова испытываемыми растворами указанных концентраций в дозировке 1,5 л на

1 м . Затем производился отжиг от созданных полос. Высоту пламени варьировали от 0,3 до

0,5 при глубине кромки от 0,2 до 0,3 м.

Испытания показали, что случаев перехоца огня через опорные полосы, созданные путем опрыскивания 5 — 7%-ным водным раствором минерала бишофита Волгоградского месторождения не наблюдалось.

Опорные полосы, созданные водным раствором,технического хлористого магния были эф4 фективными (не прогорали) только при концентрации раствора 20% и более. При обработке водой все опорные полосы прогорали.

Пример 3. Производили тушение ложара путем активного воздействия на огонь, т.е. прямого опрыскивания огня на кромке 5-7%ным водным раствором минерала и 20 — 25%-ным раствором хлористого магния.

Результаты показали, что при активном воздействии на огонь расходы 5 — 7%-ного водного раствора минерала бишофита и хлористого магния технического примерно одинаковы.

Таким образом, прелагаемый состав удешевляет меры борьбы с пожарами за счет снижения расхода антипирена при тушении огня в

3 — 4 раза без ущерба огнеэадерживающей и огнегасящей эффективности и за счет использования доступного и дешевого продукта природного происхождения.

Формула изобретения

Состав для тушения пожаров при горении древесно-растительных материалов, включающий хлориды магния, кальция, натрия, калия, сульфаты магния, кальция и воду, о т л и ч а ю шийся тем, что, с целью сокращения его расхода, состав дополнительно содержит бромид магния и бор при следующем соотношении компонентов, вес.% .

Хлорид магния 4,44-6,10

Хлорид кальция 0,10 — 0,13

Хлорид натрия 0,03 — 0,15

Хлорид калия 0,01 — 0,20

Сульфат магния 0,15 — 0,18

Сульфат кальция 0,10 — 0,15

Бромид магния 0,15 — 0,20

Бор 0,01 — 0,02

Вода Остальное

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе

1. Червонный И. Г. Охрана лесов М,, изд.

Лесная промышленносп 1974, с. 151 — 153.

2. ГОСТ 7759 — 73 Технический магний хлористый, бишофит (прототип).