Способ определения флотируемости минералов

Способ определения флотируемости минералов

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

с. : э и

ОПИСАНИЕ

ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

Союз Советских

Социалистических

Республик

697 1 90 (б1) Дополнительное к авт, свмд-ву(22) Заявлено 0408.77 (21) 2513716/22-03 (51)М. К.

В 03 В 13/00 с присоединением заявки ¹â€”

Государственный комитет

СССР ио делам изобретений и открытий (23) Приоритет— (53) УДК 622. 7.. 01 (088. 8) Опубликовано 15.11.79. Бюллетень № 42

Дата опубликования описания 17.1179 (72) Авторы изобретения

Е. A. Егоров, В. В. Жиженков, A. М. Кондрашина и В ° О. Бржезанский

Ордена Ленина Физико-технический институт им. A. Ф. Иоффе AH СССР и Государственный всесоюзный проектный научно-исследовательский институт Гипронинеметаллоруд (7i) Заявители (54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФЛОТИРУЕМОСТИ МИНЕРАЛОВ

Изобретение относится к области. обогащения рудных ископаемых, в частности к области флотационного обогащения кварцполевошпатного сырья, и может найти применение также при обогащении руд цветных и редких металлов, При подборе условий наиболее эффективного флотационного обогащения руд (состава флотационной ванны, времени перемешивания) необходимо контролировать флотационные свойства минерала.

Эти свойства, связанные с гидрофобностью поверхности, меняются в результате обработки.

Известен способ определения флоти-15 руемости минералов на основе анализа их физико-химических свойств, проводимого в лабораторной флотационной машине (1), Известен также способ определения флотируемости, основанный на анализе физико-химических свойств поверхности минералов, в частности по электрокинетическим потенциалам (2).

Недостатками известных способов являются низкая точность и оперативность определения флотируемости.

11ель изобретения — повышение точин-ти и оперативности определения флоПоставленная цель достигается тем, что измеряют количество жидкости, удерживающейся на поверхности минералов при их обработке чистой водой, в пульпе с реагентами и в пульпе с оптимальной концентрацией собирателя и степень флотируемости определяют через показатель гидрофобности Г, который находят из выражения в — в F

I в — в где  — масса пробы минерала после

f обработки его чистой водой (беэ флотореагентов) и удаления несвязанной воды центрифугированием;

B — масса пробы после обработки

2 минерала реагентами и удаления несвязанной жидкости;

 — масса пробы после обработки

3 в пульпе с оптимальной концентрацией собирателя при отсутствии остальных флотореагентов и удаления несвязанной жидкости.

Пример . Способ проверяют на кварце в лабораторных условиях.

1. Подбор оптимального расхода собирателя АНП флотационными опытами

697I 90 (расход собирателя, при котором в плы- тие близко к 100%) .

Берут навеску кварца 50 г крупностью 100 — 10 мкм. Флотация пронодитТ а 6 л и ц а ьо (75 ) 100

150

200

81,8

18,2

97,. 4

98,0 98, 6

2,0 1„4

П енный

Камерный

100

2U

Взято 8 навесок кварца по 5 г крупностью 100 — 10 мкм. Нанески помещаются в тигли TTIC c фильтрующим дном, Во, все тигли, кроме контрольного, добавляется различное количество собиратеТаблиц а 2

0 80

100

Масса влажной пробы, г

5,417 5, 312 5, 295 5, 285

Показатель гидрофобности

0 0 08 0992

1,0

Показатель Г для подобранного во флотационных опытах оптимального количества собирателя (100 г/т) согласно определению равен 1.

Согласно хронометрированию, прове- денному в лаборатории, использование предлагаемого способа для оперативной корректировки реагентных режимов обогащения руд текущей добычи сокращаеz время проведения опытов в 3,8 раза, что приводит к существенному экономическому эффекту.

Таким образом, основное преимушество изобретения состоит в повышении точности и оперативности определения флотируемости минералов.

Формула изобретения

1, Способ определения флoтируемости минералов, включающий анализ физико-химических свойств IIoBepxHocTI MI нералов, отличающийся тем, что, с целью повышения точности и опеНа основании данных оптимальный расход АНП принят равным 100 г/т, 2. Определение показателя гидрофобности Г, Расход АНП, г/т

Показатели

4 ся Во флотомашине с объемом камеры

200 мл,. Время флотации с АНП вЂ” 2 мин, эремя флотации — 5 мин. Результаты даны в табл„ 1, ля А..Н . Навески перемешиваются с собирателем и водой 2 мин. Ватель нсе 8 тиглей опновременно помещаются н пробирки центрифуги, Продолжительность центрифугиронания 5 мин при скорости вращения 1000 †14 об/мин. После такой обработки определяют все пробы, Показатель гидрофобности Г вычисляют по принеденной выше формуле, Результаты опыта сведены в табл.2, ратин ности определения, измеряют количество жидкости, удерживающейся на поверхности минералов при обработке чистой водой, н пульпе с реагентами и в пульпе с оптимальной концентрацией собирателя и определяют степень флот ируемос ти по пок аз ателю гидрофобнос ти, который находят иэ выражения

9I — ВР г

В., — В где à — показатель гидрофобности;

 — масса —;робы минерала после обработки .""ãо числой водой и удаления несвя — àííîé воды;

В- — масса пробы 1loc JIe обработки

4 минерала н пульпе с Флотореагентами и удаления несвязанной надь.;

 — масса пробы после обработки

3 минерала в пульпе с оптимальной концен*рацией собирателя при отсутствии Остальных флотореагентон и удаления неснязанной ноль

697190

Составитель В. Персиц

Редактор С. Лыжова Техред И,достало Корректор Е. Лукач

Заказ 6531/1 Тираж 681 Подписное

ЦНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий

113036, Москва, Ж вЂ” 35, Раушская наб., д ° 4/Ь!,и .илл tllIll Патент, г. Ужгород, ул. Проектная, 4

2. Способ по п.1, о т л и ч а ю шийся тем, что определение количества жидкости, удерживающейся на поверхности минералов, производят по измерению массы пробы после удаления несвязанной с материалом жидкости посредством центрифугирования.

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе

1. Митрофанов С. И. и др. Исследование полезных ископаемых на обогатимость. М., Недра, 1974, с. 216242.

2. Митрофанов С. И. и др ° Исследование полезных ископаемых на обогатимость. М., Недра, 1974, с. 167179.