Фунгицидный состав для мелкокапельного опрыскивания растений

Фунгицидный состав для мелкокапельного опрыскивания растений

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

OnИСАНИЕ

ИЗОБРЕТЕН ИЯ

1 117ООО84

Союз Советскнх

Соцналнстнческнх

Республнк

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (61) Дополнительное к авт. свид-ву (22) Заявлено 17.02.78 (21) 2580706/30-15 с присоединением заявки М (51) N. Кл з

А 01N 17/00 (43) Опубликовано 30.11.79. Бюллетень _#_e 44 (45) Дата опубликования описания 30.11.79 (53) УДК 632.982.2 (088.8) по делам изобретений н открытий (72) Авторы изобретения

E. Ф. Гранин, М. И. Зазимко, Э. И. Монастырная и В. А, Холоден (71) Заявитель (54) ФУНГИЦИДНЫЙ СОСТАВ ДЛЯ МЕЛКОКАПЕЛЬНОГО

ОПРЪ|СКИВАНИЯ РАСТЕНИЙ

I II ИI

11инео (но действуюи1ем веществу) Аммиачная селитра

10 Ка рбамит

Вода

12, 1 12,8

25, I 21,0

25,4 21,0

2Ч,8

2о Я

Остальное

ГосУдарственный комнтет (23) Приоритет

Изобретение относится к области сельского хозяйства, в частности к химическим средствам защиты растений.

Известен фунгицидный состав, содержащий N,N -этилен-бис(дитиокарбамат) цинка (цинеб) и воду (1).

Водная суспензия используется для крупнокапельного опрыскивания, что ведет к большим расходам препарата.

Известен фунгицидный состав для мелкокапельного опрыскивания растений, содержащий цинеб и воду (2).

Водная суспензия в мелких каплях высыхает, теряет массу и не оседает на защищаез;ыс растения в результате сноса ветром за пределы обрабатываемой площади.

Цель изобретения — снижение скорости испарения капель.

Цель достигается тем, что он дополнительно содержит аммиачную селитру и карбамид, причем компоненты взяты при следующем соотношении, вес. о/о:

N,N -Этилен-бис (дитиокарбамат) цинка (по действующему веществу) 11,8 — 12,8

Аммиачная селитра 21,0 — 29,8

Карбамид 21,0 — 29,8

Вода Остальное

Пример 1.

Определяли сравнительную скорость испарения капель предлагаемых составов и водной суспензии ци1:еба.

Ниже приведены предлагаемые составы

1--111.

Составы готовили простым смешением ингредиентов с водой.

Удельная плотность составов (при температуре 20 С): 1 — 1,28; II — 1,24; III—

1,35 г/см . Составы имели рН от 6,4 до 7,0 (в зависимости от рН используемой в опытах воды) . Составы более стабильны, чем водная суспензия: за 60 мин порошок цинеба пз состава 1 выседал íà 29, а из водной суспензии — на 50%. Установлено, что составы не теряют фунгицидных свойств в течение 15 сут хранения при нормальной

25 температуре.

Капли состава и водной суспензпи цинеба наносили на полиэтиленовые пластинки площадью 12 см"- с помощью монодисперсного опрыскивателя. Чтобы суммарная площадь поверхности капель на пластинках

700084 мало различалась, капли составов пмслн медианный по объему диаметр (МОД)

97 мкм, капли водной суспензип — 101 мкм (коэффициент растекания соответственно

Таблица 1

Потеря массы каплями, о„, через время, мин,о 2,5 ч

Состав

0,5

72 = - 2% относительная влажность

14

24, 30

Водная суспензия цинеба

80

26

36

23

РП

Водная суспензия цинеба

80

31

10

37

15

22

Водная суспензия цинеба

80

Данные табл. 1 показывают, что капли, содержащие аммиачную селитру и карбамид, полностью не высыхают и теряют массу значительно медленнее, чем капли водной суспензии. Так, при температуре возду.;а 40 С и относительной влажности 42% капли водной суспснзии за 0,5 мин теряли свыше 40% первоначальной массы, а через 5 мин практически высыхали. Капли составов, содержащих аммиачную селитру и карбамид, за 0,5 мин теряли только 7 — 10% массы, не высыхая на протяжении всего опыта (24 ч).

Скорость потери массы капель находится в прямой зависимости от количественного содержания в составах селитры и мо"- евины и имеет наименьшее значение для состаТаблица 2

Прибавка урожая в сравнении с контролем, ц/га

Пораженность растений в конце вегетации, y„

Масса

1000 зерен, г

Урожай ц/га (М + т) Состав

41,0 + 1,2

40,3ь 1,2

39,0 1,0

34,5 2,2

40,6

39,1

40,0

35,6

27,0

26,3

25,0

20,5

П

Водная суспензия цинеба (эталон)

1(онтроль (без обработки) 83

14,0 0,6

21,0

Температура воздуха 20 1 С, I

Температура воздуха 20 + I С, 1

Температура воздуха 40 + I C, 1

1,12 и 1,30). Наносили капли а пластишси и взвешивали па торзионных весах в тсрмогигростате. Начальная суммарная масса капель на пластинках 15 — 25 мг. относительная влажность 40 2у, относител ьна я влажность 42 -ь 2 О ва III Однако этот состав более трудоемок в приготовлении, чем состав 1 (требуегся подогрев) . Раствор аммиачной селитры и мочсвины под названием «плав» можно использовать для приготовления состава III. 10 Оптимальным следует признать состав 1.

Пример 2.

Для определения эффективности составов озимую пшс ннцу. зараженную стеблевой ржавчиной, опрыскивали трехкратно с

15 тервалами 10 дней с помощью дискового распылителя. Размер капель — медианный по массе диаметр (ЧМД) 90 — 100 мкм.

Норма расхода 80%-ного порошка цинеба стандартная 4 кг/га (3,2 кг/га по действую20 щему веществу). Площадь делянок 100 м . повторность шестикратная.

700084

Из табл. 2 видно, что предлагаемые составы подавляют развитие ржавчины и увеличивают урожай эффективнее водной суспензии цинеба.

b метр капель ММД 200 — 250 мкм) опрыскй. вания с нормой расхода 20 л/га при ширине рабочего захвата 40 м. В качестве базового варианта (эталона) взято стандартное крупнокапельное (ММД 400 мкм) авиаопрыскивание с нормой расхода 50 л/га при ширине рабочего захвата 30 м. Норма расхода 80%-ного порошка цинеба в обоих вариантах 4 кг/ra (3,2 кг/га по действующему !

0 веществу).

Пример 3.

По составу I проводили производственные испытания против бурой ржавчины пшеницы с помощью самолета способом мелкокапельного (медианный по массе диаТаблица 3

Стоимость валовой продукции с

1 ra, руб

Дополнительныйй чистый доход с

1ra, руб

Закупочная

Цена 1 ц зерна, руб

Себестоимость зерна с 1 га, руб

Экономическаяя эффективность

Урожай ц/га

Вариант

Состав 1

Эталон

Состав 1

Эталон

Состав I

Эталон

41,5

35,4

6,6

6,6

273,9

233,6

76,6

75,2

197,3

158,4

38,9

41,7

38,5

7,7

7,7

321,1

296,4

82,6

S1,2

238, 5

215,2

23,3

49,9

43,9

384,2

338,0

7,7

7,7

302,3

257,6

81,9

80,-1

44,7

Определяют по принятой формуле Э = (Вв — С ) — (Вб — Сб), где Э вЂ” экономический эффект (с

1 ra в руб.); В, Вб — стоимость валового сбора зерна с 1 га в сравниваемых вариантах (руб.); С, Со— себестоимость зерна с 1 га (руб.).

Ф ор мул а изобретения

Фунгицидный состав для мелкокапельного опрыскивания растений, содержащий

Составитель Л. Смирнова

Техред А. Камышннкова

Корректоры; Л. Орлова и Е. Осипова

Редактор Е. Хорнна

Заказ 2503/14 Изд. № 638 Тираж 780 Подписное

НПО «Понск» Государственного комитета СССР по делам изобретений н открытий

113035, Москва, K-35, Раушская наб., д. 4/5

Типография, пр. Сапунова, 2

Данные табл. 3 показывают, что применение состава 1 дает высокий экономический эффект, составляющий от 23,3 до и

44,7 рублей на 1 га.

Производительность работы самолета при использовании состава 1 способом мелкокапельного опрыскивания составляла

160 га/ч, а при использовании обычного стандартного опрыскивания — 100 га/ч. Существенное повышение производительности позволяет проводить химические обработки в более эффективные сжатые сроки и предотвращать потери урожая от болезней на значительно больших площадях.

N,N -этилен-бис(дитиокарбамат) цинка и воду, отличающийся тем, что, с целью снижения скорости испарения капель, он дополнительно содержит аммиачную селитру и карбамид, причем компоненты взяты при следующем соотношении, вес. %.

N,N -Этилен-бис(дитиокарбамат) цинка (по действующему веществу) 11,8 — 12,8

Аммиачная селитра 21,0 — 29,8

Карбамид 21,0 — 29,8

Вода Остальное

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе

1. Инструкция по организации и технологии авиационно-химических работ, МСХ

СССР, «Колос», 1974.

2. Amsdem R. S. Agr. Aviation, 4 1962, 88 — 93, р. 87 (прототип) .