Способ профилактики оспы

Способ профилактики оспы

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

:чй

0 П И С А Н

ИЗОБРЕТЕНИЯ

C6I63 ьоеетеких (»> 700I33

Социалистических

Рееп т опии

И АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (61) Дополнительное к авт, свид-ву— (22) Заявлено 22.11.78 (21) 2688202/28-13 с присоединением заявки №вЂ” (23) Приоритет— (43) Опубликовано 30.11.79. Бюллетень Эй 44 (45) Дата опубликования описания 30.11.79 (51) M. Кл.

А 61 К 39/14

Государотеениый комитет (53) УДК 616.912 (088.8) ПО Доно с Н ООРЕ ЕНИИ ат«рытни

В. А. Евграфов, Н. А. Пискарева, Е. Т. Коссова, Г. Н. Хлябич и Г. А. Каринская (72) Авторы изобретения

Ленинградский ордена «Знак почета» научно-исследовательский институт детских инфекций (71) Заявитель (54) СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ ОСПЫ

Изобретение относится к области медицины и касается профилактики оспы.

Известен способ профилактики оспы путем введения оспенной вакцины из штамма

Л-ИВП множественным накалыванием (15) бифуркационной иглой fl).

Однако при проведении прививок известным способом возможны поствакцинальные патологические реакции и осложнения.

Целью изобретения является предупреждение поствакцинальных патологических реакций и осложнений при сохранении напряженного иммунитета.

Эта цель достигается тем, что оспенную вакцину вводят пятью наколами, расположенными в два ряда на расстоянии в один миллиметр друг от друга.

Пример 1. Прививают против оспы две группы детей в возрасте 1 — 2 лет известным способом — 15 наколов (78 человек) и предложенным методом — 5 наколов (39 человек). Для прививок используют вакцину из штамма Л-ИВП. Наколы располагают в два ряда: верхний горизонтальный ряд—

3 накола, нижний — 2 накала. Интервалы между наколами и между рядами составляют 1 мм.

Прививаемость оспенной вакцины определяется по числу положительных реакций и составляет при использовании 15 нако2 лов — 98,9 /о (положительный результат у

77 человек), при использовании 5 наколов — 100 /О.

Интенсивность местных вакцинальных реакций определяют по площади ареол и пустул в разгаре прививочных реакций (см. таблицу). Разница в приведенных величинах при сравнении групп детей, привитых 5 или 15 наколами, достоверна с уров;1 и нем значимости P (0,05. Таким образом, 5 наколов позволяют снизить интенсивность местных вакцинальных реакций привитых.

Интенсивность общей реакции организip ма на вакцинацию определяют по высоте и продолжительности лихорадки, наличию и выраженности симптомов интоксикации, при этом в зависимости от температуры различают слабую (до 38 ), среднюю

2g (38,1 — 39 ) и сильную (выше 39 ) реакции.

Как следует из таблицы, отсутствие температурной реакции до 37 наблюдалось на

18,3 — 22,5 /о чаще у привитых 5 наколами, а частота средних температурных реакций 5 регистрировалась на 2,7 to реже, чем при использовании 15 наколов. Температура свыше 39 у привитых 5 наколами не повышалась. Продолжительность периода повышения температуры тела также была меньзП ше прп использовании 5 наколов против

700133

Интенсивность общих реакций

Интенсивность местных реакций

Частота максимальных температурных реакций до 37

Частота интоксикации х ж

III д о

Й о

I о

1 ».Н к р,,ю (с=(Ql ю о, »

l» я о о о 1(И ;

f» о оо о «> а. -Н Д с«

Д до 37

37,1 — 38 38,1 — 39 свыше 39 число

- (дегеи t % число % ю детей

Dl о о о ж

«г а3 число детей число детей число детей %

8 104

32 41,6,15, ИзвестHbIH Способ

46,7

77, 25.62

1„61

+-,0,16

2,4

+-0,3

31,2

1 1,3

Предлагаемый

23,;1

2 69,2

17,94

+. 3,02

1,06

+. 0,12

7,7

7,7

3, Формула изобретения

Составитель С. Малютина

Тсхрсд Л. Камышникова

Редактор Г, Яковлева

Корректор Л. Ьрахнина

Изд. № 617 Заказ 6842 Тираж 681 Подписное

НПО «Поиск» Государственно|о комитета СССР ио делам изобретений и открытий

П13065, Москва, 7К-36, Ра ушския наб., д. 4/5

Загорская типография Упрполиграфиздата Мособлисполкома

15 наколов. В разгаре вакцинальной реакции у части детей наблюдали наличие симптомов интоксикации (ухудшение самочувствия, вялость, снижение аппетита, плохой сон). Из таблицы следует, что наиболее часто подобные явления встречались у привитых 15 наколами, достоверно реже — у привиты 5 наколами. Таким образом, интенсивность общих реакций на прививку была менее выражена при использовании

5 наколов по сравнению с 15.

Напряженность специфического противооспенного иммунитета изучают путем определения уровня вируснейтрализующнх антител в реакции нейтрализации на культуре ткани. До прививки антитела в сыворотках крови у детей отсутствовали. Через 1 месяц после вакцинации средние геометрические величины титров равнялись 1: 120 (6,91одз+0,3) у привитых 15 наколами и

1: 104 (6,71одз+ 0,2) у привитых 5 наколами. Через 7 — 11 месяцев после вакцинации средние геометрические титров составили

1: 49 (5,61og + 0,2) — при использовании

5 наколов и 1:56 (5,51og +0,2) г,ри использовании 15 наколов, Таким образом, разница в титрах у вакцинированных 5 или

15 наколами отсутствовала как в ранние, так и в поздние сроки наблюдения.

Предлагаемый способ позволяет снизить интенсивность местных и общих реакций и обеспечить напряженный противоос пенный иммунитет на протяжении длительного времени. В результате снижения числа наколов с 15 до 5 скорость проведения прививок

20 увеличивается в 3 раза и позволяет избежать излишней травматизации ребенка при оспопрививании.

Использование одного штамма Л-ИВП в производстве оспенной вакцины позволит

25 унифицировать производственный процесс и облегчить контроль препарата, что значительно удешевит стоимость оспенной вакцины, а также будет способствовать дальнейшему усовершенствованию вируса оспо30 вакцины штамма Л-ИВП и повышению качества оспенной вакцины.

35 Способ профилактики оспы путем введения оспенной вакцины из штамма Л-ИВП множественным накалыванием бифуркационной иглой, отличающийся тем, что, с целью предупреждения гоствакцинальных

4(3» патологических реакций и осложнений при сохранении напряженного противооспенного иммунитета, оспенную вакцину вводят пятью наколами в два ряда на расстоянии в один миллиметр друг от друга.

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе

1. Оспенные вакцины. Вакцинация против оспы. Серия технических докладов, 50 доклад № 493. ВО3, Женева, 1973,