Препарат для лечения желудочно-кишечных заболеваний сельскохозяйственных животных

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

В.П.Леванова, В.П.Урбан, О.Д.Васильев., Э.H.Ãâîçäåâà, Л.В.Дмитренко, И.И.Корольков и И.И.Кузи (72) Авторы изобретения (7l ) Заявители

Научно-производственное объединение гид промышленности и Ленинградский ветерина ю (g4) ПРЕПАРАТ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ

ЗАБОЛЕВАНИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

Изобретение относится к ветеринарии, в частности к препаратам для лечения желудочно-кишечных заболева- > ний сельскохозяйственных животных.

Известен препарат для лечения же5 лудочно-кишечных заболеваний сельскохозяйственных животных, содержащий древесный уголь Pl J .

Недостатком данного препарата является низкая терапевтическая эффективность при диспепсии новорожденных телят.

Известен препарат для лече" ния желудочно-кишечных заболеваний, используемый в медицинской практике, содержащий лигнин, гидроцеллюлозу и минеральные вещества (2 j .

Недостатком этого препарата является то, что он недостаточно эффекти- 2р вен для эвакуации содержимого кишеч" ника.

Цель изобретения - улучшение лем. чебных свойств препарата.

Цель достигается тем, что он содержит указанные компоненты при их следующем соотношении, вес. :

Лигнин 38-78

Гидроцеллюлоза 20-60

Иинеральные вещества 1-3

Предложенный новый препарат для лечения желудочно-кишечных заболеваний, содержащи" s отличие от известного повышенное количество гидроцеллюлозы (20-603), по своим сорбционным свойствам аналогичен известному. но при этом имеет улучшенные лечебные свойства, так как увеличение в нем содержания гидроцеллюлоэы способствует лучшей перистальтике кишечника и более быстрому выведению из организма болезнетворных микроорганизмов и токсинов, ; Пример l. Для получения пре- парата с содержанием 203 гидроцеллюлоэы используют остаток перколяционного гидролиза древесины, имеющего

Опытные группы

Контрольные группы ечение антибиотиками сульфаниламидами средний срок л чения

Средний срок лечения в днях

Из них

Количество леченых телят, гол

11 групп коликоличество леченых телят, гол из них групп.чество гидроцеллю лозы в препарате, 3 выздоровело выздо-. ровело днях гол 4 гол 4

30 30 100 3-5

16 53 4-8

80 85 4-8

32 80 4-8

1 20

109 105 96 3-5 2 94

2 38.,3 60

44 43 98 3-4

3 40

3 8031 следующий состав целлолигнина, вес.3, после промывки его водой: >

Лигнин 72

Гидроцеллюлоза 26

Иинеральные вещества 2

Состав подвергают обработке 23-ным раствором едкого натрия при 100 С в течение 2 ч с последующей отмывкой щелочи сушкой и измельчением препарата. После обработки препарат имеет >0 следующий состав, вес.3:

Лигнин 77

Гидроцеллюлоза 20

Иинеральные вещества

Пример 2. Для получения пре- 15 парата с содержанием 603 гидроцеллюлозы используют остаток перколяционного гидролиза древесины„ имеющего после промывки его водой следующий состав целлолигнина, вес.4:

Лигнин 34

- Гидроцеллюлоза 64

Минеральные вещества 2

Состав подвергают щелочной обработке по описанному выше способу. zs

После обработки препарат имеет следующий состав„ вес.3:

Лигнин 38

Гидроцеллюлоза 60

Иинеральные вещества 2

Предпочтительным для использования является препарат при следующем содержании компонентов, вес.3:

Лечение лигнинсодержащим препаратом

Итого: 133 178 97,2

Из таблицы видно, что лечение с использованием предложенного препа57 4

Лигнин 49-73

Гидроцеллюлоза 24-50

Иинеральные вещества 1-3

Для выяснения лечебного эффекта были испытаны три препарата, которые содержали 203, 383 и 603 гидроцеллюлозы при лечении опытных групп новорожденных телят, больных простой и токсической диспепсией. Телятам с появлением первых клинических признаков желудочно-кишечных растройств применяли препарат с разным содержа-. нием гидроцеллюлозы в виде водной суспензии в дозе 80,0 г (из расчета

5-15 г сухого вещества данного препарата на прием) 3 раза в денУ за

30-40 .мин до кормления, в течение

2-3 дней, в зависимости от состояния больного животного. В случаях рецидивов болезни препарат давали повторно в тех же дозах. Одновременно с применением суспензии предложенного препарата телятам опытных групп применяли диетическое кормление, введение витаминов и сиптоматических средств в общепринятых дозах. Эффект лечения сравнивали с контрольными группами животных, которых лечили сульфаниламидными препаратами и антибиотиками в общепринятых дозах.

В таблице представлены данные по эффективности лечения предложенным препаратом в сравнении с лечением антибиотиками и сульфаниламидами.

Ю «««

164 128 78 рата.на основе лигнина является более эффективным. В среднем в опытных

Составитель В.Радько

Техред Т.Иаточка Корректор У.Пономаренко

Редактор E.Õåéôèö

Тираж 711 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий

113035, Москва; 3-35, Раушская наб., д. 4/5

Заказ 10790/7

Филиал ППП "Патент", г. Ужгород, ул. Проектная, 4

5 803157 б группах выздоровевших телят было рожденных телят, больных простой и на 193 больше, чем в контрольных,, токсической диспепсией, содержащий .срок лечения данным препаратом. был лигнин, гидроцеллюлозу и минеральные также наименьшим. вещества, отличающийся

Технико-экономический эффект от s тем, что, с целью улучшения его лечебиспользования предложенного препара- ных свойств, он содержит указанные та на основе лигнина складывается из компоненты при их следующем соотноэффекта, получаемого в гидролизной шенин, вес.Ф: промышленности за счет утилизации Лигнин 38-78 отхода древесного гидролиза и высо- 1В 1 идроцеллюлоза 20-60 кого лечебного эффекта (96-1003) при Минеральные вещества 1-3 наименьших затратах на это лечение. Источники информации, о принятые во внимание при экспертизе

1. 8етеринарная энциклопедия, Препарат для лечения желудочно-ки 1 М., "СЭ", 1976, т.6, с.150. шечных заболеваний сельскохозяйствен- 2. Авторское свидетельство СССР ных животных, преимущественно ново- У 556811, кл. А 61 К 35/78, 1975.