Способ определения напряжения программирования ячейки памяти на основе пноп-структуры
Реферат
Изобретение относится к способам измерения электрических параметров электрически репрограммируемых запоминающих устройств на основе структуры проводник - нитрид кремния - оксид кремния - полупроводник и может быть использовано для контроля напряжения программирования на этапах разработки и серийного производства. Целью изобретения является повышение производительности способа. Поставленная цель достигается за счет того, что на ПНОП-структуру подают нарастающее напряжение и при этом контролируют величину сквозного тока через ПНОП-структуру, при достижении сквозным током заданного значения определяют соответствующую ему величину приложенного напряжения, которое является напряжением программирования. 4 ил.
Изобретение относится к способам электрических измерений, в частности, электрических параметров электрически репрограммируемых запоминающих устройств на основе структуры проводник-нитрид кремния-оксид кремния-полупроводник и может быть использовано для контроля напряжения программирования на этапах разработки и серийного производства. Целью изобретения является повышение производительности способа. На фиг. 1 приведены типовые графики зависимости сдвига порогового напряжения Uт запоминающего транзистора от длительности t импульса напряжения, приложенного к диэлектрику, при различной амплитуде; на фиг. 2 - зависимость времени программирования от плотности тока j через диэлектрик; на фиг. 3 - принципиальная схема стенда определения напряжения программирования согласно предлагаемому способу; на фиг. 4 - один из вариантов измерительного стенда. Напряжение программирования элемента памяти на основе запоминающего ПНОП-транзистора измеряют в следующей последовательности. Сначала на пластинах, содержащих тестовые ПНОП-транзисторы с толщиной слоев оксида и нитрида кремния 6 и 30 нм соответственно, изготовленные в одном технологическом цикле с ПНОП-элементами памяти ЗУ, измеряют зависимости сдвига порогого напряжения Uт тестовых транзисторов от длительности импульса напряжения, приложенного к их подзатворному диэлектрику, при различной его амплитуде (фиг. 1). Для каждой из полученных кривых в координатах Uт от loq(t) методом линейной экстраполяции крутого и полого участков кривой определяют точку перегиба Т(U), которая и соответствует оптимальной величине времени программирования для данной амплитуды импульса. Для этого же диапазона напряжений измеряют вольт-амперную характеристику диэлектрика тестового ПНОП-транзистора j(U). По этим двум параметрическим зависимостям строится график Т(j) (фиг. 2), дифференцированием которого можно определить калибровочную константу К = dj/d(1/T), равную, например, 6,25 х 10-7 Кл/см2. Вид графика на фиг. 2 показывает, что связь между оптимальным временем программирования Т и плотностью сквозного тока j может быть выражена простым соотношением T(U) = K/j(U). Пусть максимально допустимое время программирования ЗУ составляет Т1 = 1 мс. Для того чтобы определить напряжение программирования, соответствующее такому времени программирования, через тестовый ПНОП-транзистор 1 (фиг. 3) с помощью токоограничительного элемента, например генератора тока 2, пропускают ток плотностью I = K/T1 = 6,25 х 10-7/1 х 10-3 = 6,25 х 10-4 А/см2 и измеряют с помощью вольтметра 3 падение напряжения на структуре, например, 20,8 В. Эту величину можно сравнить с минимально допустимым значением этого параметра, указанным в технической документации на данный тип ЗУ, и произвести отбраковку пластин (или даже отдельных кристаллов) по напряжению программирования. Следует отметить, что при последующем контроле напряжения программирования кристаллов ЗУ на пластинах из других партий, изготовленных по одному и тому же технологическому маршруту, нет необходимости повторно определять калибровочную константу К, поскольку экспериментальная апробация предлагаемого способа на ПНОП-структурах с толщиной подзатворного диэлектрика от 25 до 45 нм, изготовленных в различных технологических процессах, показала, что использование при их контроле одного и того же значения константы К = 6,25 х 10-7 Кл/см2 дает погрешность при определении напряжения программирования не более чем 0,15 В. Определение напряжения программирования в соответствии с предлагаемым способом можно на практике выполнять и с помощью более простой установки (фиг. 4). В этом случае тестовую структуру 1, например ПНОП-конденсатор площадью S = 4 х 104 мкм2, подключают к источнику питания 2, например Б5-45, через вольтметр 3, например ЦУИП, входное сопротивление которого составляет R = 10 МОм. Постепенно увеличивая выходное напряжение источника питания 2, с помощью вольтметра 3 контролируют падение напряжения на его входном сопротивлении R. При плотности тока j = 6,25 х 10-7 А/см2, соответствующей времени программирования 1 мс, вольтметр покажет напряжение U = j S R = 2,5 В. Вычитая это напряжение из величины выходного напряжения источника питания, получаем значение напряжения программирования ПНОП ЗУ на данной пластине. Использование предлагаемого способа определения напряжения программирования обеспечивает по сравнению с известными способами следующие преимущества. 1. Повышение производительности способа не менее чем в 10-30 раз за счет использования менее трудоемкой и простой в практической реализации измерительной операции. 2. Резкое упрощение и удешевление контрольно-измерительной аппаратуры для определения напряжения программирования. 3. Наличие четкого критерия для разбраковки пластин с кристаллами ЗУ, благодаря тому, что определяемый параметр ЗУ измеряется непосредственно. (56) Электронная техника, сер. 3 Микроэлектроника, вып. 4 (100), 1982, с. 17.
Формула изобретения
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ ПРОГРАММИРОВАНИЯ ЯЧЕЙКИ ПАМЯТИ НА ОСНОВЕ ПНОП-СТРУКТУРЫ, отличающийся тем, что, с целью повышения производительности способа, на ПНОП-структуру подают нарастающее напряжение и при этом контролируют величину сквозного тока через ПНОП-структуру, при достижении сквозным током заданного значения определяют соответствующую ему величину приложенного напряжения, которое является напряжением программирования.РИСУНКИ
Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4MM4A Досрочное прекращение действия патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
Номер и год публикации бюллетеня: 10-2002
Извещение опубликовано: 10.04.2002