Способ исследования кинетики процесса микровдавливания

Способ исследования кинетики процесса микровдавливания

Иллюстрации

Показать все

Реферат

 

Изобретение может быть использовано при изучении кинетики микровдавливания индентора в образцы материалов с целью получения кинетических характеристик этого процесса. Способ заключается в том, что в процессе вдавливания индентора в поверхность образца периодически на 3-5 с разгружают индентор и фиксируют высоту его подъема из образца, причем после каждой разгрузки снова вдавливают индентор в образец с первоначальной или другой нагрузкой , но при этом первую разгрузку индентора проводят через 5-10 с после начала вдавливания, а последующие разгрузки - через возрастающие промежутки времени между началами разгрузки индентора . В частности, промежутки времени между разгрузками могут возрастать в два раза.4 ил.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (51)5 G 01 N 3/42

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПАТЕНТНОЕ

ВЕДОМСТВО СССP (ГОСПАТЕНТ CCCP) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ (21) 4864845/28 (22) 07;09,90 (46) 23,02,93. Бюл. ¹ 7 (71) Институт кристаллографии им. А.В, Шубникова (72) E.Í. Васев, Ю.И. Крючков и В.Д. Спицына (56) 1. Боярская 10.С. и др, Физика процессо8 микроиндентирования, Кишинев: Штиинцп, 1986, с.6 — 7.

Регель В.P. и др, Прибор для изучения кинетики процесса микровдавливания. Приборы и техника эксперимента. — М.: Маш.

1986, с 150-153, (54) СПОСОБ ИССЛЕДОВАНИЯ КИНЕТИКИ

ПРОЦЕССА МИКРОВДАВЛИВАНИЯ (57) Изобретение может быть использовано при изучении кинетики микровдавливания

Изобретение относится к способам определения механических параметров образцов материалов при их микроиндентировании и может быть использовано для изучения кинетики микровдавливания индентора в образцы материалов при исследовании их механических свойств.

Известен способ измерения микротвердости материалов, по которому на образец давят алмазной пирамидой определенной геометрии, выдерживают индентор под нагрузкой определенное время, разгружают индентор, измеряют размер полученного отпечатка и по его размерам судят о величине микротвердотсти материала образца.

Однако данный способ не позволяет определять кинетику процесса микровдавливания и способность материала образца к

„„. Щ„„1796999 А1 индентора в образцы материалов с целью получения кинетических характеристик этого процесса. Способ заключается в том, что в процессе вдавливания индентора в поверхность образца периодически на 3-5 с разгружают индентор и фиксируют высоту его подъема из образца, причем после каждой разгрузки снова вдавливают индентор в образец с первоначальной или другой нагрузкой, но при этом первую разгрузку индентора проводят через 5-10 с после начала вдавливания, а последующие разгрузки — через возрастающие промежутки времени между началами разгрузки индентора. В частности, промежутки времени между разгрузками могут возрастать в два раза. 4 ил. упругому восстановлению отпечатка, т,е, его упругопластические свойства, Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому изобретению является способ исследования кинетики процесса микровдавливания индентора определенной геометрии в материал образ- цов, заключающийся в том, что в поверхность образца с определенной нагрузкой вдавли. вают индентор, выдерживают нагруженный индентор определенное время, при этом определяют глубину его внедрения от времени действия нагрузки, затем разгружают индентор, фиксируя высоту подъема из образца разгруженного индентора.

Однако этот способ позволяет определять только кинетику вдавливания нагруженного индентора в материал образцов и не позволяет фиксировать кинетику вытал1796999 нвхожденив инденторв в обрввце LIF ори ин кивания разгруженного индентора в процессе его вдавливания в зависимости от времени выдержки нагруженного индентора на поверхность образца, т.е. этот способ не позволяет исследовать упругопластические свойства материала образцов в зависимости от времени их индентирования, Целью изобретения является расширение функциональных воэможностей способа исследования кинетики процесса микровдавливания нагруженного индентора в поверхность образца, а именно дополнительно к фиксированию кинетики процесса микровдавливания (другими словами — зависимости глубины внедрения ин.дентора от времени действия на него нагрузки) и кинетики восстановления отпечатка от внедряемого индентора в материале образца фиксировать зависимость величины быстрой релаксации отпечатка от времени действия нагрузки на индентор.

Это дает возможность дополнительно определять упругопластические свойства исследуемых материалов от времени действия нагрузки на индентор, когда происходит значительная релаксация упругих напряжений в объеме образцов, создаваемых нагруженным индентором.

Данная цель достигается способом исследования кинетики процесса микровдавливания, который заключается в том, что индентор периодически на 3-5 с разгружают, фиксируют высоту подьема индентора из образца, причем после каждой такой разгрузки его снова вдавливают в образец, при этом первую разгрузку проводят через 5-10 с после начала вдавливания, когда заканчивается процесс быстрого внедрения индентора, а последующие разгрузки — через возрастающие, например, в 1,5-2 раза, промежутки времени между разгрузками индентора, Промежутки времени отсчитывают от момента нового приложения повторных нагрузок.

На фиг.1 изображены зависимости глубины внедрения (1) индентора при нагрузке на него 200г ивысоты выталкивания индентора из монокристалла LiF при снятой с индентора нагрузке от времени, где 3 — точка момента времени снятия нагрузки с индентора, 6 и 8 — зависимости высоты быстрого и медленного выталкивания индентора из. образца соответственно, 10— кривая повторного . внедрения индентора после повторного приложения нагрузки, 11,12и13 — зависимости глубины нахождения индентора в образце после снятия и приложения нагрузки через последующие промежутки времени; на фиг.2 — глубины быстром (5) и медленном (7) выталкивании индентора иэ монокристалла LIF после снятия нагрузки в момент, обозначенный на кривой внедрения (2) индентора точкой (4), 9 — зависимость внедрения индентора в образец LIF после его повторного нагружения; на фиг.3 — зависимости высоты выталкивания индентора из образца Csl (кривая 16), NaCl (кривая 14) и нержавеющей стали (кривая 15) от времени выдержки индентора под нагрузкой в этих образцах; на фиг.4 — зависимости глубины внедрения индентора под нагрузкой 200 г в образцы Сэ! (17), Na CI (18), LIF (19) и нержавеющей стали (20), а также

15 зависимости глубины нахождения индентора в этих образцах после снятия с инде нтора нагрузки от времени, где 21;22,23,24 — кривые для образцов Csl, NaCI, UF и нержавеющей стали соответственно.

20 Предлагаемый способ основан на полученных экспериментальных данных, что после кратковременных разгрузках индентора до 30 с, в результате которых разгруженный индентор поднимается из образца

25 на 0,3-2,8 мкм.(в зависимости от материала и времени выдержки индентора под нагрузкой), последующее нагружение индентора приводит к дальнейшему его внедрению по ранее установившемуся закону. А это не

30 приводит к, потере информации о кинетике микровдавливания индентора, но дает дополнительную информацию об упругопластичнь1х свойствах образцов в зависимости от времени и глубины внедрения нагружен35 ного индентора. Это поясняется зависимостями 1 и 2 на фиг.1 и 2 для монокристалла

LlF. За первые 5 с индентор быстро внедрился на 4,8 мкм, после этого начинается уменьшение скорости внедрения: за после40 дующие 5 с индентор внедрился только на

0,4 мкм. Через 7 с после начала внедрения (поз.3 и 4) сняли нагрузку 200 г с индентора, и быстрое выталкивание индентора из образца (восстановление отпечатка) произош45 ло за 3-5 с(поз.5 и 6) на величину 2,7 мкм.

После этого промежутка времени происходит уменьшение скорости восстановления отпечатка, и за последующие 5 с индентор поднимался (поз,7 и 8) на величину не более 0,15-0,2 мкм, т,е. дополнительно поднялся еще íà 7% первоначальной величины h, что имеет порядок величины погрешности определения высоты подьема

h индентора, Через 3 с после повторного

55. приложения на индентор нагрузки 200 r зависимости кинетики внедрения (поз,9 и 10) индентора выходят на прежний уровень, т,е. продолжают кривые 1 и 2.

То же самое наблюдалось при разгрузке дентора через 27 с (поэ,11, h = 0,81 мкм), 5 мин (поз,12, h = 0,7 мкм), 10 мин (поз.13, h

=- 0,6 мкм).

Таким же образом достоверность предлагаемого способа разгрузки индентора с указанными интервалами времени экспериментально обоснована на кристаллах Csl (наименьшая энергия решетки), NaCI (промежуточная энергия решетки в ряду щелочно-галлоидных кристаллов по сравнению с энергиями решетки LiF и Csl), Ai и образцах нержавеющей стали, Эти образцы в совокупности моделируют широкий класс материалов.

Последующие после первой разгрузки индентора проводят через возрастающие промежутки времени между разгрузками индентора. Плотность экспериментальных точек на зависимостях h от времени действия на образец нагру>кенного индентора зависит от необходимой точности построения этой кривой и от определяемого участка зависимости. В первые 5 мин плотность точек, очевидно, должна быть выше для образцов с высокой энергией решетки (типа NaCI, LIF и нержавеющей стали), Оптимальный выбор проме>кутков времени между разгрузками индентора в каждом конкретном случае определяется экспериментатором. Очевидно, что первые 3-4 разгрузки необходимо проводить чаще, а остальные реже. Если все же. разгрузки производить через одинаковые промежутки времени, например, через 5-10 с, 20 — 30 с или 1 — 2 мин, то ясно, что такой путь получения экспериментальных данных не рационален, Так, в первом и втором случаях экспериментальные точки будут слишком частыми, потребуют дополнительного времени, затянут и запутают эксперимент, а в третьем случае очевидна потеря информации íà первых 1 — 3 мин эксперимента.

Экспериментальные данные, представленные на фиг.3, получены с возрастанием времени между разгрузками индентора в 2 раза после каждой из этих разгрузок, т.е.

15 ледуемого материала, Увеличение первого промежутка времени от начала индентирования до первой разгрузки приводит к потере информации на начальном этапе медленного внедрения индентора, что проверено экспериментально.

Предлагаемый способ осуществляется

20 следующим образом.

Укрепляют на столике устройства образец материала, подводят к его поверхности индентор и прикладывают к нему нагрузку, например, 200 г. Фиксируют, например, на самописце КСП-4 сигнал, пропорциональ25 ный глубине внедрения индентора, Через

5 — 1, с, например, 7 с, отключают нагрузку с индентора и фиксируют сигнал, пропорциональный высоте подъема индентора из образца, Через 3-5 с от момента разгрузки индентора снова прикладывают к индентору нагрузку, например, 200 г и продолжают

35 фиксировать описанный сигнал. Через, например, 20 — 25 с от момента последнего прило>кения нагрузки опять разгружают индентор, фиксируют сигнал и так далее с постоянным возрастанием промежутков времени. В результате этих операций одновременно получают информацию, представленную на фиг.3 и

4, что невозможно получить по способу прототипа, 45 интервалы времени составляли: 7 с, 14 с, 28 с, 56 с, 2 мин, 4 мин, 8 мин и т.д. Такой выбор интервалов оправдан формами кривых

14,15, а также подходит для типов кривых, 5 характерных для кристаллов с низкой энергией решетки, представленных зависимостью 16 для монокристалла Csl, Промежуток времени 5-10 с до первой разгрузки от начала первого вдавливания

10 индентора выбран исходя из кинетики вдавливания индентора (поз.1, фиг.1), так как через 5 с заканчивается быстрое внедрение индентора, и можно начинать сбор информации об упругопластичных свойствах иссФормула изобретения

Способ исследования кинетики процесса микровдавливания, заключающийся в том, что в поверхность образца при заданной нагрузке внедряют индентор, выдерживают его определенное время, регистрируют глубину внедрения индентора, разгружают индентор и при этом регистрируют его перемещение, о т л и ч а ю щ и йс я тем, что, с целью;расширения функциональных возможностей, разгружение индентора производят периодически на 3 — 5 с, первую разгрузку индентора проводят через 5 — 10 с после начала внедрения, а последующие — через возрастающие промежутки времени между разгрузками индентора.

1796999

I °

l, eK

Фиг.2.

Составитель А. Силаева

Техред M. Моргентал!

Корректор M,Têà÷

Редактор

Производственно-издательский комбинат "Патент", r. Ужгород, ул.Гагарина, 101

Заказ 648 Тираж Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., 4/5